バーレーンにおける人権

2018年11月、警察署を破壊した罪でバーレーン当局から欠席裁判で懲役10年の判決を受けていたバーレーン人サッカー選手ハキーム・アル・アライビが、新婚旅行で妻とタイに到着した際に逮捕された。 2014年にオーストラリアから難民認定を受けたこのサッカー選手は、以前バーレーンで政治的見解を理由に拷問を受けたことがあるため、タイ当局にバーレーンへの強制送還をしないよう訴えた。^{[ 17 ]}

彼はタイで拘留されたままだったが、オーストラリア政府や多くの国際機関や個人が彼の釈放を求めて働きかけ、2019年2月11日にタイ検事総長府（OAG）^{[ 18 ]}が、バーレーンの要請により刑事裁判所がアル・アライビに対する引き渡し訴訟を取り下げたと発表した。外務省は理由を明らかにしなかったが、この決定は、公共の利益にならない場合に訴訟を取り下げることができる訴追法第21条に基づいて行われ、彼は釈放され、できるだけ早くオーストラリアに帰国することが許可されることになった。^{[ 19 ]}

2013年と2016年の報告によると、 シーア派の背景を持つイラン系バーレーン人（ブシェリ・ルルやアチョミなど）は組織的な人種差別を受けているが、スンニ派アチョミはそうではない。^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}スンニ派アチョミの中には、「アジャム」（通常、GCC諸国、特にアチョミにおいて非アラブ人、特にイラン系の人々を指す用語）に分類されることに異議を唱える者もおり、^{[ 23 ]}この用語はシーア派の背景を持つイランから移住してきた人々のみを指すと主張している。^{[ 24 ]}研究者は、バーレーンのスンニ派ペルシャ人の言語的および宗教的状況は厄介であり、「フワラ・アラブ人」と「スンニ派ペルシャ人／アチョミ」の間には意図的な混同がある場合もあると指摘している。^{[ 24 ]}

バーレーンのイラン人は差別や人種差別に直面することが非常に多く、^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}忠誠心は常に疑われている。^{[ 29 ] : 88–95}イランのイスラム革命後の宗派対立、^{[ 29 ] : 96} 2011年の出来事とイスラム過激主義、^{[ 29 ] : 99–100}はバーレーンのアジャム間の分裂に起因する。

イランの学校の生徒は現代標準アラビア語（正式アラビア語）を学習するが、^{[ 30 ]}イラン系またはイランの祖先を持つバーレーン人はペルシア語やその他のイラン語を学習することができない。この提案は1919年から1923年の間になされたが無視された。^{[ 31 ] : 292}湾岸アラブ諸国の市民権法は現在、市民権申請の前提条件として長期居住とアラビア語の十分な習熟を義務付けている。これは、特に言語的またはその他の課題に直面している多くの湾岸イラン人の無国籍状態を無期限に延長する可能性がある。^{[ 32 ] : 49}さらに、同国のペルシア系少数民族に関するオンラインコンテンツは事実上存在せず、メディアはペルシア語を使用したりペルシア文化を取り上げたりすることを禁じられている。^{[ 33 ]}

同様に、シーア派であるバーレーンの先住民（バハールナ）も、宗教的背景のみを理由に同様の偏見に直面していると報告されている（2016年）。^{[ 21 ] [ 22 ]}

バーレーンの国民人口のかなりの少数派はシーア派イスラム教徒である。^{[ 34 ]}米国の支援を受けたスンニ派の支配者アル・ハリファ家は、 18世紀末にカタールからバーレーンにやって来た。シーア派は、アル・ハリファ家がバーレーンで正当性を得ることに失敗し、「人種、宗派、部族の差別に基づく政治的アパルトヘイト」のシステムを確立したと主張した。 ^{[ 35 ]}中東とイスラム世界の第一人者であるヴァリ・ナスルは、「シーア派にとって、スンニ派の支配はアパルトヘイトの下で暮らすようなものだった」と述べた。^{[ 36 ] [ 37 ]}

クリスチャン・サイエンス・モニター紙によると、バーレーンは「シーア派が政府の要職に就いたり、警察や軍隊に勤務したりすることを認めないことで、宗派的アパルトヘイトの一形態を実施している。実際、治安部隊はシリアやパキスタン出身のスンニ派で構成されており、彼らはバーレーン市民権を迅速に取得しており、先住民のシーア派住民の不満を大いに買っている」^{[ 38 ] 。}

バーレーン人権センターによると、シーア派は人口の70％以上を占めているにもかかわらず、「政府機関の最高幹部職の18％未満しか占めていない。いくつかの政府省庁や企業では、シーア派が指導的地位に任命されていない」^{[ 39 ] 。}

警察や軍隊の仕事はスンニ派のために確保されている。^{[ 39 ]}スンニ派のサウジアラビア人は、これらの仕事に就くためにバーレーンの市民として認められている。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}シーア派と「ペルシャ系のスンニ派の一部」は、スンニ派イスラム教徒のみが居住を許可されている西リッファ市への居住を禁じられている。^{[ 39 ]}

バーレーン政府は、スンニ派イスラム教徒の移民を促進し、市民権を与えることで、シーア派多数派を減少させるための組織的な努力を成功裏に行いました。^{[ 39 ] [ 42 ]}ロンドン在住のジャーナリスト、サイード・シャハビ博士によると、^{[ 43 ]}

2007年4月28日、バーレーン議会下院は、未婚の移民労働者が居住地域に住​​むことを禁止する法律を可決した。この法律を正当化するために、政府の側近であるナセル・ファダラ議員は、「独身男性はこれらの家を使って酒を作ったり、売春組織を運営したり、子供や家政婦をレイプしたりもする」と述べた。^{[ 44 ]}

アル・ウェファク のメンバーである技術委員会委員長のサディク・ラフマ氏は次のように述べた。

「私たちが作成している規則は、家族とアジア人独身男性の両方の権利を保護することを目的としています...これらの労働者は、近隣に住む家族が容認しがたい習慣を持っていることがよくあります...彼らは半裸で家から出てきて、家で違法に酒を醸造し、売春婦を利用し、近所を汚します...彼らは貧しい人々で、50人以上のグループで1つの家やアパートに詰め込まれて生活していることがよくあります」とラフマ氏は述べた。「規則では、5人につき少なくとも1つの浴室が必要であるとも規定されています...幼い子供が性的虐待を受けたケースもあります。^{[ 45 ]}

バーレーン人権センターは、この決定を差別的であり、移民労働者に対する否定的な人種差別的態度を助長するものとして非難するプレスリリースを発表した。^{[ 44 ] [ 46 ]}当時BCHR副会長だったナビール・ラジャブは次のように述べた。

バーレーンがこれらの人々の勤勉な働き、そしてしばしば彼らの苦しみの恩恵にあずかろうとしながら、彼らと平等かつ尊厳をもって共に暮らすことを拒否しているのは嘆かわしいことです。解決策は移民労働者をゲットーに押し込めることではなく、企業に労働者の生活環境を改善するよう促すことです。つまり、多数の労働者を不十分なスペースに収容するのではなく、彼らの生活水準を向上させることです。^{[ 44 ] [ 46 ]}

野党の政治指導者が移民は「文化的大虐殺」に等しいと主張した後、発展途上国から帰化したバーレーン人に対して人種差別的な憎悪メッセージが殺到した。2006年11月、アル・アヤム紙は帰化市民に送られた脅迫メッセージ集を掲載し、「スーツケースか棺桶のどちらかを選ばなければならない」と警告し、「死と火がお前たちの運命だ」と約束した。また別のメッセージでは、著者はすべての帰化バーレーン人を憎んでいると警告し、「お前たちは憎まれている。お前たちは我々バーレーンの息子たちから家、仕事、教育の機会を奪った。お前たちはイラクのエジプト人と同じ運命に直面するだろう（イラン・イラク戦争終結後）。釘とハンマーと棺桶だ。お前たちの運命は近い」と警告した。^{[ 47 ]}

ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、2009年に採択されたバーレーンの身分法（法律19/2009）は、結婚、離婚、親権、相続の事例においてスンニ派にのみ適用され、女性団体はすべての市民を平等に扱うべきだと考えている。^{[ 1 ]}

2017年9月27日、バーレーン当局はアシュラの横断幕やスローガンを多数攻撃し、撤去した。イスラム暦の10日目にあたるアシュラは、シーア派が毎年記念する行事で、ムハンマドの孫であるフサイン・イブン・アリーがカルバラーの戦いで殺害された日を記念するものである。バーレーン当局がアシュラの記念行事を攻撃したのは今回が初めてではなく、毎年行っている。^{[ 48 ]}

バーレーンの制度をアパルトヘイトだと批判したジャーナリスト、作家、人権活動家の中には、バーレーンの新聞「アル・ワサト」の元編集者マンスール・アル・ジャムリ^{[ 49 ] [ 50 ]}、^「ボイス・オブ・バーレーン」 [ ^{51 ] [ 52 ]}、バーレーン自由運動の サイード・シャハビ^{[ 53 ] [ 54 ]}、ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ニコラス・クリストフ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]} 、イルシャド・マンジ^{[ 60 ]}、シビル・シディキ^{[ 61 ]}、アミーン・イザディーン^{[ 62 ]}、ベン・コーエン^{[ 63 ] [ 64 ]}、ステイシー・ストロブル教授^{[ 65 ]} 、イラン外務大臣のアリ・アクバル・サレヒなどがいる。^{[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]}

1996年、英国の新聞ガーディアンは、「バーレーンが湾岸地域の金融・サービスセンターとしての評判を維持するためには、政府は新たな国民的合意を形成し、シーア派に対する差別を終わらせなければならない」と述べた。^{[ 69 ]}

1997年、ヒューマン・ライツ・ウォッチのジョー・ストークは、政府がシーア派に対して行っているアパルトヘイトは「悪化している」ようだと述べた。^{[ 70 ]}

2017年8月、レックス・ティラーソン米国務長官は バーレーンにおけるシーア派差別に反対し、「同地のシーア派コミュニティのメンバーは、政府の雇用、教育、司法制度において継続的な差別を受けていると報告し続けている」とし、「バーレーンはシーア派コミュニティに対する差別をやめなければならない」と述べた。また、「バーレーンでは、政府がシーア派の聖職者、コミュニティのメンバー、野党政治家を尋問、拘束、逮捕し続けている」とも述べた。^{[ 71 ] [ 72 ]}

バーレーンの人権擁護活動家ナビール・ラジャブ氏は2020年6月9日に釈放された。彼は2016年に拘束され、バーレーン政府に対する意見をオンラインで平和的に表明したとして5年の懲役刑を言い渡された。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、平和的に意見を表明したために不当に投獄された人権擁護活動家、政治活動家、野党指導者、ジャーナリストを釈放するよう政府に要請した。^{[ 73 ]}

2021年4月、人権擁護活動家のアブドゥルハディ・アル・カワジャ氏は60歳になっただけでなく、無条件の投獄生活10年を終えた。アブドゥルハディ氏の家族は、COVID-19パンデミックによる健康状態の悪化を懸念している。国際非営利団体Civicusが発表した報告書によると、アル・カワジャ氏は10年間、刑務所当局による虐待や不当な扱いを受けながら不当に投獄されてきた。彼は2011年、政府に対する批判的な立場と、2011年のアラブの春における政治改革を求める抗議活動を組織したことを理由に逮捕された。人権団体は現在、彼の早期釈放を求めている。^{[ 74 ] [ 75 ]}

人権団体は2021年4月9日、著名な政治犯の家族が、彼らの投獄に対する平和的な抗議活動を行った後に拘束されたと報告した。その中には、モハメド・アル・ダッカクと、死刑囚であるモハメド・ラマダンも含まれていた。逮捕は、政治犯が収容されているジャウ刑務所での新型コロナウイルスの深刻な流行に対する抗議デモ中に、抗議者を弾圧する出来事の中で行われた。^{[ 76 ]}

独立系ジャーナリズムおよびクラウドファンディングメディアであるRicochetによると、バーレーン最大の刑務所であるジャウ刑務所は、コロナウイルスのパンデミックに関する懸念にもかかわらず、平均3メートル×3.4メートルの独房に平均12人の囚人が収容されている。収容者の多くは、政府への反対やアラブの春運動中の抗議活動で逮捕された政治犯である。刑務所の状況は汚く不衛生であると報告されている。しかし、オタワとワシントンがバーレーンと共有する経済的および地政学的な関係は、湾岸諸国における人権侵害を覆い隠しているようだ。囚人の親族が刑務所で3件の新型コロナウイルス陽性例が確認されたことを知ると、政治犯の継続的な投獄に抗議するために街頭に出た。バーレーンの国家人権機関によると、この出来事の後、当局によって独房内で囚人が殴打された。^{[ 77 ]}

2021年4月、ジャウ刑務所でバーレーン人囚人がCOVID-19により死亡したことを受け、適切な医療施設や治療が不足しているために命の危険を感じた囚人たちが抗議行動を起こした。これに対し、13号棟の囚人たちは10日間にわたる座り込みを行った。バーレーン人権民主主義研究所が提供し、ガーディアン紙が検証したデータによると、2021年3月22日以降、同刑務所で少なくとも138人の囚人がCOVID-19に感染したという。^{[ 78 ]}

バーレーンの主要刑務所であるジャウ刑務所でのCOVID-19の流行により、刑務所当局が医療ニーズを意図的に無視し続けているため、囚人たちの生活環境は劣悪なものとなっている。バーレーンの民主主義と人権のためのアメリカ人団体（ADHRB）によると、ジャウ刑務所での2度目の流行は2021年5月中旬に始まり、255人の政治犯のうち少なくとも60%が感染した。^{[ 79 ]}

22歳のバーレーン人、ムスタファ・アブドゥル・カリム・ハタムは、ジャウ刑務所内での拷問により健康状態が悪化していると報じられた。彼は容疑を認めるよう尋問され、拷問を受けたとされている。状況が悪化しているにもかかわらず、ハタムは医療援助やケアを一切受けられず、人権団体から批判されている。^{[ 80 ]}

2021年7月、非政府組織IFEXは、ジャウ刑務所当局から受けていた屈辱的で懲罰的な扱いに対して抗議するためにハンガーストライキを行った著名なバーレーンの人権擁護者で学者であるアブドゥルジャリル・アルシンガセ博士をバーレーン政府に即時釈放するよう求めた。^{[ 81 ]}

2021年8月22日、インディペンデント紙は、英国政府が英国の納税者の資金を使って、国家情報局オンブズマンとして知られるバーレーン政府機関に秘密裏に資金提供していたことを明らかにした。この機関は、女性の権利活動家に対する拷問やレイプを「隠蔽」していると非難された。英国政府は、バーレーン当局から性的暴行を受けたとされる2人の活動家、ナジャ・ユスフとエブティサム・アル・サエグによって非難された。^{[ 82 ]}

2021年9月24日、バーレーンの民主主義と人権のためのアメリカ人（ADHRB）は、米国の超党派の上院議員グループがアントニー・ブリンケン国務長官に対し、バーレーン政府に「恣意的拘禁、拷問、囚人に対する残酷で品位を傷つける扱い、報道の自由の制限、平和的集会の妨害、政治参加と宗教的慣習の制限」を含む人権侵害を終わらせるよう圧力をかけるよう求めたと報告した。^{[ 83 ] [ 84 ]}

2021年10月、米国上院歳出委員会はバーレーン政府による広範な人権侵害について取り上げた。同委員会は「バーレーンにおける恣意的拘禁、拷問、適正手続きの侵害、不公正な裁判の広範な使用」に懸念を表明した。また、表現の自由に対する不寛容と平和的な異議申し立ての抑圧についても指摘した。同委員会の法案は、バーレーン政府が政治犯、人権活動家、独立系ジャーナリストを無条件で釈放すべきであると規定した。^{[ 85 ]}

2021年12月20日、欧州議会議員12名がジョセップ・ボレル上級代表宛てに共同書簡を送付し、バーレーンにおける人権侵害について深刻な懸念を表明した。欧州民主主義・人権センター（ECDHR）の主導で作成されたこの書簡は、欧州対外行動庁（EEAS）が講じた措置について多くの疑問を提起した。議員らは、投獄されている野党指導者ハサン・ムシャイマ氏、著名な野党活動家アブドゥルジャリル・アル・シンガセ博士、そして欧州市民2名、アブドゥルハディ・アル・カワジャ氏とシェイク・モハメド・ハビブ・アル・ミクダド氏の状況に言及した。議員らはまた、書簡の中で、上記の人権侵害に関与したバーレーン政府関係者に対する制裁措置を要請した。^{[ 86 ]}

2022年1月14日、スコットランド国民党は英国とバーレーンの関係を批判し、政府が人権侵害よりも貿易協定を優先していると非難した。下院で、スコットランド国民党のウェストミンスター人権担当報道官ブレンダン・オハラ氏は、善悪に関して言えば、政府のバーレーンに対する立場は「どちらの側につくかを明確に選んでいる」ことを示していると述べ、バーレーン治安部隊の手によって拷問と性的虐待を受けたアル・シンガセ医師の事例を挙げた。^{[ 87 ]}

2022年2月、バーレーンがイスラエルのペガサススパイウェアを使用して、政治的反対派に関与する3人の電話をハッキングしたことが明らかになった。標的となったのは、著名な弁護士、亡命中のバーレーン人精神科医、ジャーナリストだった。ペガサスプロジェクトによる別の調査では、王族2人を含むバーレーン政府に近い20人の忠誠派も、NSOによって標的にされた、またはハッキングされた番号の流出データベースにリストされていたことが明らかになった。選定当時バーレーンに駐在していた米国務省職員の携帯電話も、流出データベースに掲載されている。^{[ 88 ] [ 89 ]}

2022年4月5日、ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書は、バーレーンが2008年の人権理事会の普遍的定期審査で約束した義務を果たさなかったと主張した。バーレーン王国は「法的手段その他の手段を通じて非政府組織を支援することに全面的に取り組んでいる」と約束していた。しかし実際には、政権を批判するほぼすべてのNGOを閉鎖した。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、独立系メディアや外国人ジャーナリストが同国に入国することはほとんどないと述べた。表現の自由に対する虐待的な制限により、バーレーンは人権擁護者や抗議活動に参加した人々を恣意的に投獄している。抑圧的な同王国に対し、外国人ジャーナリストや人権団体が同国に入国できるように許可するよう求められた。^{[ 90 ]}

2022年4月12日、バーレーンの民主主義と人権のためのアメリカ人（ADHRB）は、英国と米国がバーレーンとの関係を批判し、両国がアラブ諸国による組織的な弾圧と人権侵害の合法化に見て見ぬふりをしていると述べた。米国と英国は、バーレーンとのこれまで通りの関係を続け、抗議者や政府批判者に対する拷問、不当な裁判、殺害を無視しているとして非難された。ADHRBは、バーレーン政府が人権状況を改善するために実施した無益な政治改革が、米国と英国がアラブ諸国との政治関係を継続し、同国の人権侵害を無視するための口実になっていると述べた。^{[ 91 ]}

2022年10月10日、ヒューマン・ライツ・ウォッチとバーレーン権利民主主義研究所は共同報告書を発表し、バーレーンの裁判所が被告人の公正な裁判を受ける権利を日常的に侵害し、拷問によって強要されたとされる自白を主として、明らかに不公正な裁判を経て被告人に死刑判決を下していると指摘した。2011年以降、バーレーンの裁判所は51人に死刑判決を下し、2017年に事実上の死刑執行停止が終了して以来、6人が処刑された。2022年6月現在、26人の男性が死刑囚として収監されており、全員が控訴手続きを終えている。^{[ 92 ]}

ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書によると、2023年8月、バーレーン政府は政治隔離法を用いて活動家や元野党員の公的参加を制限し、人権侵害や民主主義の抑圧を招いた。2018年に制定されたこれらの法律は、国会議員への立候補や市民団体の役員を務めることを制限しており、批判を招き、市民の権利を回復するために法律の廃止を求める声が上がっている。^{[ 93 ]}

2010年、アル・ワファ・イスラム運動、ハク運動、バーレーン自由運動は、参加することは「不当な宗派別アパルトヘイト制度を受け入れることに等しい」として、 10月23日のバーレーン代表評議会選挙のボイコットを呼びかけた。^{[ 52 ]}

2015年8月19日、バーレーン当局はシーア派聖職者で元国会議員のシェイク・ハッサン・イサを逮捕した。虚偽の容疑による逮捕はバーレーン政府による彼への報復であるとされ、無実のシェイク・イサに対して取られた措置は国内法および国際法に違反していると報じられた。^{[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]}

2016年6月20日、アヤトラ・シェイク・イサ・カシムは国籍を剥奪された。その結果、一部の人々はバーレーン政府のこの行為に抗議し、アヤトラの自宅前で座り込みを行った。しかし、2017年5月23日、バーレーン治安部隊が座り込みを攻撃した。この攻撃の結果、5人が死亡、数十人が負傷、数百人が逮捕された。アヤトラも自宅軟禁下に置かれた。^{[ 97 ]}

2017年8月、バーレーン当局はシーア派聖職者サイード・モヒエルディン・アル・マシャールを逮捕した。サイード・アル・マシャールは以前、バーレーン当局から約5年間嫌がらせを受けていた。^{[ 98 ]}

また、2017年8月、アヤトラ・シェイク・イサ・カシム師の自宅軟禁から約3ヶ月後、バーレーン当局が彼の家の周囲にコンクリートのバリケードを設置していると報じられた。^{[ 97 ]}

2017年11月1日、バーレーンは、平和的な手段による改革の努力を理由に、シェイク・アリ・サルマン、ハッサン・スルタン、アリ・アル・アスワドを起訴した。2018年3月、バーレーンは、バーレーンの著名なシー​​ア派指導者であり野党指導者でもあるシェイク・アリ・サルマンの娘にバーレーン国籍を与えることを拒否した。これは、投獄されたシェイクが国内で平和的な改革を試みたことに対するバーレーンの報復であった。^{[ 99 ]}

2018年4月下旬、バーレーンの君主がバーレーン軍事法廷で裁かれた4人の男性の死刑判決を減刑した後、4人のシーア派のシェイクが声明を発表し、そのような措置が「（死刑判決を受けた）残りの人々にも拡大されることを望む」と述べた。声明ではまた、「愛、寛容、正義、繁栄の祖国」を求めた。これに対し、バーレーン内務省はシェイクたちを「法的措置」で脅迫した。^{[ 100 ]}

2016年6月20日以来、バーレーンは人口約3万人の村、ディラズの金曜礼拝の指導者の入国を阻止している。^{[ 101 ]}

2011年9月、治安裁判所はバーレーンの医療従事者20人に対し、「厳しい判決」と評される判決を下した。サルミナヤ医療センターで働いていた被告人たちは、医療従事者らが病院を占拠し、反政府活動に利用したという政府の主張に基づき、5年から15年の懲役刑を言い渡された。^{[ 112 ]}

国連事務総長の潘基文氏や人権擁護医師団などの国際人権団体が判決を非難した後、バーレーンの司法当局は有罪判決を無効にし、民事裁判所での再審を命じた。^{[ 113 ]}

2012年1月、人権擁護医師団の副代表であるリチャード・ソロン氏は、以前に有罪判決を受けた20人の医師の控訴審を傍聴するためにバーレーンを訪れていたが、入国を拒否された。バーレーンは、蜂起中に発生した人権侵害に関する国際調査を受けて透明性を高めると約束していたが、有効な入国ビザを所持していたソロン氏の傍聴はおろか、入国すら認めなかった。^{[ 114 ]}

2015年1月31日/2月1日の週末、約50人のジャーナリスト、ブロガー、宗教関係者、医師、政治活動家、人権活動家、そして約20人の「イラクとシリアのISISに参加するためにバーレーンを出国した疑いがある、または出国したことが知られている」人々を含む72人のバーレーン国民の市民権が剥奪された。市民権剥奪については、2月1日に新たに開局したアル・アラブ・ニュース・チャンネルで議論された。^{[ 125 ]}

ヒューマン・ライツ・ウォッチの2016年年次報告書によると、バーレーン当局は、敵対国を支援したり、王国の利益を損なったりした人物の市民権を剥奪することができる。1月には、内務大臣が、元国会議員や政治家を含む72人の市民権を剥奪し、彼らが「違法な手段による政権交代の扇動や擁護」を含む「違法行為」に関与していたと主張した。^{[ 126 ]}

2017年、バーレーンは死刑執行の一時停止措置を解除し、2020年までに6人を処刑した。^{[ 2 ]} 2021年現在、同国には27人の死刑囚がおり、バーレーン権利民主主義研究所によると、そのうち25人が処刑の「差し迫った危険」にさらされている。^{[ 127 ]}

2022年10月に発表されたヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書は、2017年に事実上の死刑執行停止措置が取られたにもかかわらず、バーレーンでは死刑執行が継続されていると主張した。バーレーンの法律はハマド・ビン・イサ・アル・ハリファ国王によって管理されているにもかかわらず、上訴手続きを尽くした約51人が死刑判決を受けた。国王は判決を追認したり、死刑判決を受けた者に恩赦を与えたりすることができた。報告書は、バーレーンの裁判所が、市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）第7条で禁止されている、死刑判決の証拠として自白を強要する手段として用いられた拷問や虐待の報告を調査する上で、複数のレベルで失敗していると主張した。^{[ 128 ]}

バーレーンのインターネットユーザーは、政府による報復を恐れて、著しい自己検閲を行っている。当局の標的になることを避けるため、Twitter、オンラインフォーラム、コメント欄などのプラットフォームで匿名を使用する人が多い。また、ソーシャルメディアでコンテンツを公開投稿するよりも、非公開で共有することを好む人もいる。国外に拠点を置く反体制派の報道機関でさえ、編集者の身元を明かすことはほとんどない。職場や大学でも、ユーザーのオンライン活動に関する調査が行われている。^{[ 143 ]}

活動家は拘束や尋問の後、ツイートを止めてしまうことが多い。拘束後にツイッターに復帰した活動家は、国王批判や内務省（MOI）が問題視するその他の事柄など、物議を醸す話題を避ける傾向がある。2019年5月、亡命ジャーナリストのアデル・マルズーク氏は、内務省が彼のアカウントを悪質とみなし、フォローやメッセージの拡散をしないようユーザーに警告した直後、ツイッターのフォロワーが180人減ったと報告した。同様に、アラドの公有地を王族が横領したとされる件に関するツイートも、2019年4月に複数のユーザーが召喚状を受け取った後、途絶えた。^{[ 143 ]}

2019年までに、Twitterでの自己検閲は極端なレベルに達し、多くのユーザーがスポーツ、ライフスタイルの話題、または政権に沿った政治的見解以外の議論を避けるようになった。バーレーンの風刺作家モフセン・アルサファールは2019年4月に、ツイートを投稿する前に、まず弁護士に相談して合法性を確認し、聖職者に相談して宗教的正当性を確認し、外交官に相談して国際規範に合致していることを確認し、安全保障専門家に相談してテロ支援の非難を避け、経済学者に相談して国の経済を不安定化させないようにしなければならないとユーモラスに述べた。^{[ 143 ]}

バーレーンでは冒涜は犯罪とみなされています。刑法第309条および第310条は、宗教共同体に対する「あらゆる表現方法」（309条）または宗教的信念を嘲笑する行為（310条）を犯罪としています。 ^{[ 144 ] [ 145 ]}

「公認宗教共同体のいずれかに対して表現方法によって犯罪を犯したり、その儀式を嘲笑したりする者には、1年を超えない懲役または100BDを超えない罰金が科せられる。」^{[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]}

報道出版法は反イスラム的なメディアを禁止し、「国家の公式宗教を侮辱や批判のために暴露する」行為に対しては禁固刑を義務付けている。^{[ 144 ] [ 145 ]}同法は、「国の統治体制や公式宗教、公衆道徳、または平和を乱す可能性のあるいかなる信仰をも害する出版物は、大臣命令により出版を禁止することができる」と規定している。^{[ 145 ]}同法は、イスラム教を批判しないことを条件に、宗教メディアや少数派グループの出版物の制作と配布を認めている。^{[ 145 ]}

2022年9月、バーレーンのイスラム問題最高評議会の議長であるシェイク・アブドゥル・ラフマン・ビン・モハメッド・ビン・ラシード・アル・ハリファは、バシコルトスタン共和国で行われたイスラム教導入11周年記念式典に出席した際、「世界中のイスラム教徒と主要なイスラム機関が、無神論や道徳的退廃を広め、家族、コミュニティ、価値観を脅かすキャンペーンに立ち向かう先駆的な役割を、皆さんが誇りを持って引き継いでいることは疑いの余地がない」と述べた。^{[ 148 ]}

バーレーンのインターネット検閲は、 2009年8月にOpenNet Initiativeによって、政治および社会分野では広範に、インターネットツールでは相当程度、紛争/安全保障分野では選択的であると分類された。^{[ 157 ]}バーレーンは2012年に国境なき記者団のインターネット敵国リストに掲載された。^{[ 158 ]}

2009年1月5日、文化情報省は、バーレーンの電気通信法および報道出版法に基づき、ウェブサイトのブロックおよびブロック解除を規制する命令（2009年決議第1号）^{[ 159 ]}を発令した。この決議では、すべてのISPに対し、とりわけ、文化情報省が選定したウェブサイトブロックソフトウェアソリューションを調達し、インストールすることが義務付けられている。電気通信規制庁（TRA）は、統一ウェブサイトブロックソフトウェアソリューションの調達を調整することにより、文化情報省による当該決議の実施を支援した。このソフトウェアソリューションは情報文化省のみが運用しており、ブロックまたはブロック解除されたサイトについては、TRAもISPも一切制御権を持たない。

バーレーンにおけるインターネット検閲は、バーレーン政府が不適切とみなすあらゆるものに適用されます。これには、政治ウェブサイト、独立系ジャーナリズム、ポルノサイトなどが含まれますが、これらに限定されません。^{[ 143 ]}

インターネットは多くのバーレーン人にとってニュースや情報の主要な情報源であり、TwitterやFacebookなどのプラットフォームが重要な情報発信源となっている。しかし、バーレーン国外に拠点を置くメディア組織のみが、制限を受けることなく国内の政治問題について報道できる。多くの独立系外国ニュースサイトは国内でブロックされている。^{[ 143 ]}

政府が情報を厳しく統制しているにもかかわらず、バーレーン国外に拠点を置く反体制派のウェブサイトや外国のニュースメディアは、プロキシサーバー、動的IPアドレス、VPNアプリケーションを使用して制限を回避する国内のユーザーからのアクセスを依然として集めている。政府は以前、ユーザーがこれらのブロックを回避するのに役立つ可能性のあるGoogle翻訳やGoogleキャッシュページなどのツールへのアクセスをブロックしていたが、これらのサービスは2019年5月に再びアクセス可能になった。^{[ 143 ]}

バーレーンでは、2011年の民主化運動以降、検閲が強化され、オンラインメディアが重要な役割を果たした。それ以来、デジタルコンテンツに対する厳格な規制が維持されている。政治的なコンテンツは広く制限されているが、YouTube、Facebook、Twitter、国際的なブログホスティングサービスなどのプラットフォームは引き続き利用可能である。しかし、いくつかのメッセージングおよびライブストリーミングアプリケーションは当局によってブロックされている。^{[ 143 ]}

2015年の報告書によると、バーレーンの高度なインターネットインフラにもかかわらず、バーレーンのウェブサイトの85%以上が国外でホストされていることが明らかになった。ウェブサイトを海外でホストすることで、政府による削除要請を受けにくくなり、検閲回避ツールを介してアクセス可能になる。^{[ 143 ]}

2016年8月、バーレーンの電気通信規制庁（TRA）は、すべての電気通信会社に対し、TRAが管理する中央集権型のウェブサイト遮断システムを導入するよう義務付けた。この指令は、カナダの企業**Netsweeper**との120万米ドルの契約と関連しており、全国的なウェブサイトフィルタリングソリューションの開発が行われた。Netsweeperはその後、バーレーンの9つのインターネットサービスプロバイダー（ISP）で確認されており、少なくとも1つのISPでは政治的なコンテンツをフィルタリングしていることが知られている。^{[ 143 ]}

2017年5月、バーレーンがエジプト、サウジアラビア、UAEとともにカタールとの外交関係を断絶したことを受け、当局はアルジャジーラ、アルシャルク、アルラヤなど複数のカタールのニュースサイトをブロックした。これに先立ち、2016年6月には人気の通信アプリTelegramが禁止された。Telegramは独立系メディア、反体制派グループ、活動家によって広く利用されていた。報告期間終了時点でも、アプリとその関連ウェブサイトはブロックされたままだった。ブロックされた他のサイトには、アラブ人権情報ネットワーク（ANHRI）、バーレーン人権センター（BCHR）、ロンドンを拠点とする新聞Al-Quds Al-Arabyなどがある。さらに、著名なニュースサイトであるBahrain Mirrorもアクセスできない状態が続いている。 ^{[ 143 ]}

2018年12月、バーレーンの独立系ニュースメディアであるAwal Onlineのウェブサイトが、開設からわずか1か月後にブロックされた。同プラットフォームの匿名編集者らは、ブロックの原因は長年務めてきた大臣に対する批判的な報道にあるとした。2019年3月には、彼らのTwitterアカウントが一時的に停止された。^{[ 143 ]}

2011年の抗議活動で広く利用されたUstreamやBambuserなどのライブストリーミングプラットフォームも引き続きブロックされている。2018年8月のクラウドソーシングによるリストによると、ブロックされた367のウェブサイトのうち39%が政治関連に分類され、23%が匿名化ツールやウェブプロキシなどの検閲回避ツールに関連していた。^{[ 143 ]}

バーレーンにおけるウェブサイトのブロックプロセスは不透明であり、情報省（MIA）や内務省（MOI）を含む複数の国家機関が、裁判所の命令なしにウェブサイトをブロックする権限を与えられている。MIAは報道規則第19条および第20条に基づきウェブサイトをブロックする。これらの条項は、「政治体制への憎悪を煽る、国家の公式宗教を侵害する、倫理に違反する、公共の平和を脅かす、または禁止されている話題を取り上げる」とみなされるコンテンツを禁止している。さらに、第70条では、同じ法律の下で虚偽のニュースを公表することを犯罪としている。^{[ 143 ]}

当局は定期的に、ブロックされたウェブサイトの更新リストをインターネットサービスプロバイダ（ISP）に発行し、「ブロックされたサイトへのアクセスを可能にするあらゆる手段を禁止する」よう指示している。ISPは、これらの命令に従わない場合、電気通信規制庁（TRA）によってライセンスを取り消されるリスクがある。しかし、ブロックされたウェブサイトのリストは一般に公開されておらず、ブロックされたウェブサイトの管理者には通知も禁止の理由も伝えられていない。ユーザーがブロックされたウェブサイトにアクセスしようとすると、「バーレーン王国の規制および法律に違反したため、サイトはブロックされました」という一般的なメッセージが表示される。ブロック解除リクエストを送信するためのリンクはエラーページにリダイレクトされる。^{[ 143 ]}

コンテンツ制限に対する異議申し立て手続きを規定する正式な規則は存在しない。公開されたブロック命令がないため、ウェブサイト管理者は、裁判所を通じてそのような決定に異議を申し立てる際に大きな困難に直面する。2009年のMIA指令によれば、ブロックされたウェブサイトは、情報大臣の明示的な承認なしには復元できない。^{[ 143 ]}

ウェブサイト管理者は、名誉毀損の疑いを含むユーザー生成コンテンツについても法的責任を問われる可能性があります。2016年2月、内務省は、WhatsAppグループの管理者がグループ内で発生した事件を報告しなかった場合、虚偽のニュースを拡散したとして責任を問われる可能性があると発表しました。国家安全保障や公共の秩序を脅かす虚偽のニュースを拡散することは犯罪行為とみなされ、最長2年の懲役刑に処せられます。^{[ 143 ]}

2019年3月、バーレーン住宅省は、住宅大臣が登場する複数の動画をInstagramアカウントから削除した。動画の中で、大臣は、小さな住宅ユニットは、人々がそう認識した場合にのみ小さいとみなされると主張していた。これらの動画は拡散し、広範な皮肉と批判を集め、削除につながった。^{[ 143 ]}

バーレーン議会の上院であるシュラ評議会の会議の録画も、評議会の公式YouTubeライブチャンネルにアップロードされる前に、管理者によって選択的に編集されている。例えば、2019年3月3日の録画では、ある評議員がマアミール村と、その評議員が事業を所有する大規模工業地帯との関係について行った物議を醸す発言が削除されていた。同様に、2018年6月の動画では、ある代表者が新しい退職法の反対者を「精神異常者」と呼ぶ映像が削除されていた。この発言は、地元紙アル・アヤムのウェブサイトからも削除された。^{[ 143 ]}

2018年7月、YouTubeはイスラエルを訪問したバーレーンの聖職者に対する言葉による攻撃を映した動画を削除した。この動画はアップロードから4時間以内に32,000回再生されたが、YouTubeは削除の理由を明らかにしなかった。^{[ 143 ]}

オンラインプラットフォームの通報メカニズムは、当局への批判を抑圧し、活動家や独立系ジャーナリストが運営するアカウントを標的にするために悪用されてきた。2019年3月、独立系ニュースサイトAwal OnlineのTwitterアカウントは、組織的なユーザー通報により一時的に停止された。同様に、2019年2月には、Instagramが活動家Yousef al-Jamriのアカウントを永久に閉鎖した。それ以前の2018年10月には、ヒズボラの指導者がバーレーンの政治情勢について語る動画が、コミュニティガイドライン違反を理由にal-Jamriのアカウントから削除された。2018年12月には、ジャーナリストHani al-FardanのInstagramアカウントも、組織的なユーザー通報により停止された。^{[ 143 ]}

透明性レポートによると、GoogleもTwitterもバーレーン当局の要請に基づいてコンテンツを削除したことはない。Twitterは2018年上半期に2件のコンテンツ削除要請を受けたが、コンテンツは削除されなかった。^{[ 143 ]}

当局は、オンラインフォーラムのモデレーターにウェブサイトを閉鎖させるために、逮捕、訴追、拷問などの強制措置を講じてきた。2019年4月、コラムニストのイブラヒム・アル・シェイクが逮捕された際、彼のツイッターアカウントから7つのツイートが削除されたが、誰が削除したのかは不明である。同じ月、元国会議員のモハメド・ハリドは、短期間の拘束の後、ツイッターアカウントを一時的に停止し、その後プライベートアカウントとして再開した。彼の弁護士であるモハメド・アル・オスマンは、同じ期間にツイッターアカウントを2回停止した後、復元した。^{[ 143 ]}

バーレーンでは、政府当局と親政府派のトロールが積極的にオンライン情報環境を形成し、操作している。^{[ 143 ]}

当局は、デリケートな話題を議論したり、ソーシャルメディアプラットフォームを「悪用」したりすることについて頻繁に警告を発している。2019年5月、内務省（MOI）のサイバー犯罪対策局は、バーレーンの活動家やジャーナリスト数名のアカウントを「悪意のある」アカウントと認定した。その後まもなく、ユーザーは、そのようなアカウントをフォローすると訴追される可能性があると警告するSMSメッセージやツイートを受け取った。同様に、2018年6月、内務省は、アラブ系で帰化したバーレーン市民が踊る「戦争の踊り」を映した2011年の動画が再び浮上したことを受け、再投稿しないよう警告した。内務省は、この動画の共有は「扇動と社会の平和を乱す」ことを目的としていると主張し、共有した者に対して法的措置を取ると脅した。^{[ 143 ]}

2013年の調査では、政府が当局と抗議者の両方に対する暴力行為を扇動する過激派のTwitterやFacebookアカウントとつながりがあることが明らかになった。政府はまた、IPトラッカーなどの悪意のあるリンクを送信するために、オンラインで野党関係者になりすまし、匿名の批判者を特定して訴追していたことも判明している。^{[ 143 ]}

2011年から活動している組織的なトローリングキャンペーンは、抗議活動や人権を支持する活動家、コメンテーター、ジャーナリストを標的にしている。これらの組織的な取り組みは、バーレーン国内外で反対派の活動を沈黙させたり、弱体化させたりすることに成功している。トロールはまた、偽情報を拡散し、抗議者の信用を失墜させ、紛争を煽り、正当なソーシャルメディアコンテンツを弱体化させている。一部のアカウントは、投獄されたユーザーになりすまして反対派支持者とやり取りすることさえある。^{[ 143 ]}

2018年11月の議会選挙中、一部の市民は、選挙人名簿から名前が削除されたと主張する偽のテキストメッセージを受け取り、投票を思いとどまらせようとした。政府は関与を否定したが、内務省は、選挙プロセスを妨害する目的で4万件のメッセージがイランから発信されたと主張した。また、イランが運営するアカウントやアル・ウェファクなどの反体制派グループが候補者を脅迫し、選挙ボイコットを扇動したと非難した。^{[ 143 ]}

サウジアラビアとUAEのソーシャルメディアアカウントもバーレーンのオンライン上の議論に影響を与えている。例えば、2017年11月、サウジアラビアを拠点とするTwitterアカウントが、石油パイプライン火災の原因を「テロリスト」（反政府デモ参加者を指す際によく使われる用語）のせいにするハッシュタグをトレンド入りさせた。このハッシュタグは、特にサウジアラビアで広く拡散した。^{[ 143 ]}

規制上の制約により、ユーザーがオンラインでコンテンツを公開する能力は著しく制限され、政府の検閲は間接的な経済的制約を課し、多くのメディアが個人資金に頼らざるを得ない状況に追い込まれている。^{[ 143 ]}

政令68/2016によると、バーレーンの新聞社はウェブサイトやソーシャルメディアで電子メディアを配信するにはマスメディア局からライセンスを取得しなければならない。しかし、この政令は1年間のライセンスの付与または更新の基準を明記していない。さらに、申請者はソーシャルメディアアカウント、ウェブサイトアドレス、監督者の名前のリストを提出しなければならず、従業員が政府の監視や強制にさらされる可能性がある。バーレーンの報道法に基づくライセンス要件に違反すると、6か月の禁固刑および/または5,000ディナール（13,180ドル）の罰金が科される可能性がある。^{[ 143 ]}

政令68/2016では、新聞社が2分を超える動画やライブストリーミングコンテンツを掲載することも禁止されている。さらに、電子メディアは印刷版の内容をそのまま反映しなければならず、マルチメディアの使用が制限され、創作の自由が制限される。^{[ 143 ]}

政府の規制はオンライン広告にも及んでいるが、一部の反体制派ウェブサイトはこうした制限にもかかわらず運営を続けている。ブロックされたウェブサイトは広告の確保に大きな課題を抱えているが、バーレーン・ミラーのようなメディアは最小限のリソースで運営を続けており、多くの場合、自己資金に頼っている。^{[ 143 ] [ 160 ]}

2019年8月、情報局（IAA）は、バーレーンのジャーナリスト、ハニ・アル・ファルダンが運営するニュースサイト「マナマ・ボイス」のライセンスを、具体的な説明なしに取り消した。アル・ファルダンはその後も自身のインスタグラムアカウントを通じて報道を続けている。ソーシャルメディアへの投稿は現在、IAAのライセンスを必要としないためである。^{[ 160 ]}

バーレーンでは、オンライン活動に対する国家による監視が広範囲に及んでいる。政府が反体制派を標的にするためにスパイウェアを使用していることが報告されている。2018年10月には、バーレーンがソーシャルメディアから情報を収集するために設計されたVerint社のシステムを含む、民間企業からスパイソフトウェアを入手していたことが明らかになった。バーレーンの情報機関員もこれらの監視システムの使用方法について訓練を受けている。^{[ 143 ]}

2018年9月のシチズンラボの報告書によると、バーレーンはイスラエルのNSOグループが開発したスパイウェア「ペガサス」を利用した可能性がある。ユーザーがエクスプロイトリンクをクリックすると、ペガサスは密かに携帯電話にインストールされ、通信事業者はパスワード、連絡先、テキストメッセージ、メッセージングアプリからの通話、さらには携帯電話のカメラやマイクなどの機密データにアクセスできるようになる。シチズンラボは、迫害されているシーア派少数派と2月14日連合のメンバーが特に標的にされた可能性を示唆する証拠を発見した。^{[ 143 ]}

2018年10月の議会選挙に先立ち、内務省は、特に選挙ボイコットを促す電話メッセージを監視していると発表し、関係者には法的措置が取られると警告した。^{[ 143 ]}

さらに、バーレーン政府は2015年から2017年の間に54万4000ドル相当の英国製監視機器を購入した^{。[ 143 ]}

サイバーセキュリティ局は、ウェブサイトやソーシャルメディアプラットフォームを監視し、暴力やテロの助長に利用されることを防ぎ、国家の安全保障と安定に対する脅威とみなされる情報の拡散を阻止することを目的として、2013年11月に電気通信省内に設立されました。この取り組みは、外国のニュースサイトやソーシャルメディア上の虚偽情報に対応することを任務とする同様の部署が2011年に設立されたことに続くものです。^{[ 143 ]}

2017年1月、バーレーンはサイバー犯罪対策アラブ条約を批准した。この条約は、通信の悪用を規制し、金融詐欺を抑制し、オンラインでのテロやポルノの拡散を防止することを目的とした枠組みである。この条約には、リアルタイム監視とデータ保持、国境を越えた情報共有に関する規定も含まれている。しかし、この条約の人権基準が弱いため、国内法に組み込まれるとプライバシー保護が損なわれる可能性がある。^{[ 143 ]}

バーレーンには包括的なプライバシー法がありません。2018年7月に個人データ保護法が可決されましたが、内務省、治安機関、その他の関連政府機関による国家安全保障関連のデータ処理は例外扱いとなっています。^{[ 143 ]}

マクラッチー新聞の報道によると、2011年のアラブの春の蜂起とバーレーンでのシーア派抗議活動への弾圧の後、数十のシーア派モスクが政府によって取り壊された。同記者が取材したシーア派指導者によると、作業員はしばしば「真夜中に警察と軍の護衛を伴って」モスクを解体し、多くの場合、痕跡を残さないように町民が目を覚ます前に建物の瓦礫を運び去ったという。バーレーンの法務・イスラム問題担当大臣であるシェイク・ハリド・ビン・アリ・ビン・アブドラ・アル・ハリファは、「これらはモスクではない。これらは違法建築物だ」と述べて解体を擁護した。しかし、マクラッチーの記者は、政府による破壊前に撮影されたいくつかのモスクの写真から、「それらはよく維持された数十年前の建造物であった」ことを発見した。^{[ 103 ]}

バーレーンには幅広い意見を代表する日刊紙が8紙ある。2002年、バーレーンのシーア派精神的指導者シェイク・アブドゥルアミール・アル・ジャムリの息子でバーレーン自由運動のスポークスマンであるマンスール・アル・ジャムリによってアル・ワサトが創刊された。同紙は、特にアリ・サルマンをはじめとするシーア派イスラム主義の反対派に概ね好意的である。アクバル・アル・ハリジは伝統的にバーレーンの左派やアラブ民族主義の流れに近く、サミラ・ラジャブのような物議を醸すコラムニストを擁している。アル・アヤムは、オーナーが国王の顧問であることから、政府寄りの姿勢を強く示していると見なされている。

2002年の報道法47号は、国家元首やイスラム教を批判したり、「国家安全保障を脅かしたり」する者に対する刑事罰を規定しているため、制限的であるとして強く批判されている。しかし、新聞での議論は活発で、ジャーナリストは政府閣僚を頻繁に批判している。例えば、ある新聞は最近、住宅大臣のファフミ・アル・ジョウダーが国王に「ばかげた称賛」を惜しみなく与えたとして批判した。^{[ 162 ]}

報道機関のリベラルな知識人は、イスラム主義者による組織的な攻撃に直面してきた。2005年には、イランのマフムード・アフマディネジャド大統領の選挙勝利に関する風刺画を掲載したアル・アヤム紙に対し、数百人のシーア派イスラム主義者が抗議活動を行った。一方、同紙の編集長イサ・アル・シャイギに対するスンニ派イスラム主義者の攻撃は、国際ジャーナリスト連盟の会議で非難された。「尊敬され、傑出した同僚に対する悪質で挑発のない攻撃は、自由な報道機関に対してますます利用されている過激派政治の不寛容で非民主的な性格の一例である。」^{[ 163 ]}

バーレーンの様々な自由主義的知識人は、バーレーン政府が「過激派イスラム宗教団体を優遇し、多くの社会集団や様々な生産部門の利益を犠牲にして彼らの要求に急いで対応している」と強く批判し、「自由の衰退と、自由を締め付けるタリバン風の法律の発布への懸念を踏まえ、バーレーンの政治が辿っている道について」懸念を表明した。^{[ 164 ]}

すべての放送メディアは政府によって所有および管理されている。2005年には、3人のウェブサイト管理者が治安部隊によって逮捕された。^{[ 165 ]}

そのため、多くの政治関連のウェブサイトやブログは政府によってブロックされており、^{[ 166 ] [ 167 ]} 2005年11月現在、政府はすべてのバーレーンのウェブサイトに情報省への登録を義務付けている。^{[ 168 ]} 2006年8月、バーレーン政府当局はGoogle EarthとGoogle Videoへのインターネットアクセスをブロックした。^{[ 169 ] [ 170 ]}最近では、人気のサイトanonymous.comもブロックされている。 ^{[ 171 ]}

2006年10月、刑事裁判所はバンダルゲート事件の一連の疑惑に関するニュース、情報、論評の公表を禁止する命令を出し、これは今日まで続いている。^{[ 172 ]}その後数週間、情報省はバーレーンのISPに対し、禁止令に違反した複数のウェブサイトをブロックするよう命じた。これには、国民民主行動（自由主義野党政治団体）、バーレーン人権センター、アラブ人権情報ネットワークのウェブサイトが含まれる。^{[ 173 ]}ブロック命令には、情報省がウェブサイト所有者に対し法的措置を取ると脅迫するプレス声明が添えられていた。^{[ 174 ]}

2009年1月、バーレーンは情報庁（IAA）を通じて、これまで以上に多くのウェブサイトのブロックを開始した。この新たなフィルタリング措置は、あらゆるトラフィックのインターネットアクセス速度に顕著な影響を与えている。

2014年8月31日、写真家のアフメド・フマイダンは、2011年の暴動を取材した際に警察を攻撃したとして、懲役10年の判決を受けた。^{[ 175 ]}

新たな政治的自由により、公共の場での政治活動やデモは日常的な出来事となっている。内務省の統計によると、2006年には498件の街頭デモがあり、前年の259件から増加した。^{[ 176 ]}

2005年7月、ヒューマン・ライツ・ウォッチは次のように述べた。

バーレーンは中東における政治改革の模範例とされてきたが、今回のような警察の攻撃は憂慮すべき傾向である。[...] バーレーンは平和的な政治活動への対応として、ますます抑圧的になっている。^{[ 177 ]}

この予測にもかかわらず、欧州大学院大学は2006年にバーレーンの市民社会に関する研究「議会の声、集会での議論、街頭の横断幕：バーレーンにおける政治参加の道筋」の中で、以下のことを発見した。

あらゆる種類のデモが定期的に行われているが、この地域ではそれほど一般的ではない。集会やデモを規制する法律は改革以前のものであり、新しい法律の法案はまだ議会で可決されていない。報道の自由の場合と同様に、必要な法的根拠のない一般的な自由主義的慣行を評価することができる。通常、政府も治安部隊も、脅威を感じない限りデモに干渉しない。この法的確実性の欠如は明らかに望ましいものであり、「法律に書かれていることではなく、我々が実践していることを見なければならない。我々の実践は非常に自由である。また、我々が世界のどの地域に住んでいるかも見なければならない」と、当時中央情報機関の長であり、現在は王室大臣であるシェイク・モハメド・ビン・アティヤタラ・アル・ハリファは述べている。^{[ 115 ]}

バーレーンは、人権問題が直接の原因で政府高官を解任した中東で唯一の国である。2004年、治安部隊がシーア派の宗教指導者らが率いるデモ隊にゴム弾を発砲した際、ハマド国王は、長年内務大臣を務めていた（そして王族の一員でもある）シェイク・モハメド・ビン・ハリファ・アル・ハリファを即座に解任した。^{[ 115 ]}

さまざまな問題に関するデモが定期的に行われている一方で、警察と若者の衝突に発展することもある。2007年5月16日から20日の間に、警察との衝突の後、 15人のバーレーンのシーア派活動家が逮捕された。バーレーン青年人権協会によると、13人が拘留されている（2007年6月現在） 。暴力的なデモ参加者によって生じた問題に対応するため、セルビアに拠点を置く人権団体、非暴力行動と戦略応用センターが、デモ参加者に平和的なデモの方法を教えるべくバーレーンに招かれた。2007年に始まったこの計画では、さまざまな紛争地域に平和キャンプが設置され、専門家が暴力を伴わない抗議戦略の使用について助言を行う。1000人の若者がこの訓練計画に参加すると予想されている。^{[ 178 ]}

2007年5月、内務省は、暴徒を「取り締まる」よう求める財界指導者からの圧力に抵抗し、地元住民が自ら暴徒に対処するのではないかという懸念にも対処しなければならなかった。自警行為への懸念から、中央市議会副議長のアッバス・マフフードは、トゥブリの住民が火炎瓶を使った破壊行為を計画していたとされる覆面男3人と対峙し追い払った後、暴動を根絶するために政治家と内務省の緊密な協力を求めた。^{[ 179 ]}

2006年に発行された報告書の中で、「アラブ人権情報ネットワーク」（国際表現の自由交流会のメンバー）は、人権活動家が政府当局から身体的および性的暴行や捏造された事件によって嫌がらせを受けた2つの事例を記録した。^{[ 180 ]}

2016年6月以来、ディラズ村はバーレーン政府によって包囲されている。包囲には、バーレーン政府がディラズのイマーム・アル・サディク・モスクでシーア派の人々が集団礼拝（金曜礼拝）を行うことを強制的に阻止することも含まれている。^{[ 181 ]}

バーレーン刑法には背教や無神論に対する罰則が明示的に規定されていないが、イスラム教では背教は死刑に処せられる罪であり、バーレーン憲法ではイスラム教が国教であり、シャリーア（イスラム法）が立法の主要な源泉であると規定されているため、国教が確立されており、公立学校ではイスラム教の研究が義務付けられ、家族法や道徳問題に関する立法には宗教的統制が及んでいる。イスラム教を国教とし、イスラム法を立法の源泉と宣言することで、憲法はイスラム教徒が宗教を変えることを禁じていることを暗に示している。^{[ 144 ]}社会的な圧力は、イスラム教からの改宗を禁じるイスラムの原則を強化している。^{[ 144 ] したがって、イスラム教徒の両親から生まれたバーレーン国民は、}合法的に宗教を変えることはできない。^{[ 144 ]}

ラマダン期間中、バーレーンでは日中の公共の場での飲食や喫煙を禁止する厳格な法律が施行され、違反者（イスラム教徒か非イスラム教徒かを問わず）は刑法第309条および第310条に基づき、最長1年の懲役刑と100バーレーンディナールまでの罰金に処せられる。^{[ 182 ]}これらの規制は、イスラム教の五つの柱の一つである断食期間への敬意を保つことを目的としているが、特に非イスラム教徒の市民や世俗的な個人、ラマダンを遵守しない外国人居住者にとって、信教の自由や市民権に関して重大な懸念を引き起こしている。 ^{[ 182 ]}さらに、情報省は、特にアルコール禁止に従わないホテルを標的として、この期間中のバーの閉鎖を命じている。^{[ 183 ]}​​ ホテル関係者はこれらの措置を批判し、観光業への悪影響と個人の自由の侵害を強調している。^{[ 183 ]}批評家たちは、このような宗教的規範を一般市民や非信者のコミュニティに押し付けることは、「宗教に強制はない」という原則に反し、寛容で包容的な国としてのバーレーンの評判を損なうと主張している。^{[ 183 ]}これらの規制はイスラムの伝統を尊重することを目的としているが、個人の自由を制限し、非イスラム教徒の住民や訪問者を疎外し、ホスピタリティや観光などの主要セクターに経済的損害を与えるものと見なされている。

過去、1979年のイスラム革命までは、イランの学校はほとんどのバーレーン人が通う学校として選ばれており、そのため、この学校はパフラヴィー朝の影響を受けた世俗的なアプローチをとっていた。^{[ 31 ]： 293-294}イランの学校は、当時学校を支配していた「イラン・イスラム共和国」が、学校を通じて国内の政治や問題に干渉しているとバーレーン政府から非難された後、1996年に閉鎖された。^{[ 31 ] [ 184 ]}

バーレーンの公立学校では、イスラム教徒の家庭出身の生徒全員にイスラム教（スンニ派マリキ派）の学習が義務付けられており、非イスラム教徒の場合のように選択制ではない。 ^{[ 144 ]}そのため、これらの学校の教材（サウジアラビアの企業であるアル・オベカン社が作成）の多くには、宗教的な言及や影響が含まれている。^{[ 185 ] [ 186 ]}多くのバーレーン人は、政府立学校がバーレーン国民にとって無料であるという事実のみを理由に子供をバーレーンの学校に通わせることを選択するが、これはバーレーンの生徒の大多数が同意なしに幼い頃から教化されていることを意味する。

さらに、非イスラム教徒や世俗的な背景を持つ学生は、教育が宗教的な枠組みで行われることで疎外感を感じる可能性がある。これは、学問の誠実さや、宗教的教化から解放された教育を受ける権利について、重要な問題を提起する。

世界人権宣言に概説されているような国際的な人権基準は、批判的思考を促し、多様な信仰を尊重する教育の重要性を強調している。科学カリキュラムに宗教的なテキストを含めることは、これらの原則と矛盾する可能性があり、文化的価値観と世俗的な教育を受ける権利との間で慎重なバランスを取る必要がある。

バーレーンの人権団体は、2011年5月30日までの数週間で「数百人の女性が拘束された」と述べており、「アラブ世界を席巻する抗議活動の波の中で、これほど多くの女性が標的にされたのは初めてだ」としている。^{[ 194 ]}

2021年3月、ヒューマン・ライツ・ウォッチとバーレーン権利民主主義研究所は、11歳から17歳までの子供たちが2020年2月中旬から抗議活動に関連した事件でバーレーン警察に拘束されていると主張した。子供たちは2011年の民主化運動10周年の期間中に不必要に拘束された。両団体は、子供たちがバーレーン治安部隊によって殴打され、レイプや電気ショックで脅されたと主張した。^{[ 195 ]} 13歳の子供は頭を殴られ、警察は彼をレイプし、車のバッテリーで電気ショックを与え、性器を殴ると脅し続けた。検察官と警察は、子供たちが恐怖で自白させられる尋問に、子供たちの両親と弁護士が立ち会うことを禁じた。^{[ 196 ]}

15歳の少年、フセイン・サイード・タヘルは、12歳の時に恣意的に逮捕され、懲役8年の判決を受けた。彼はバーレーン当局から虐待を受けていたため、2021年8月にハンガーストライキを行った。^{[ 197 ]}

2022年2月7日、ヒューマン・ライツ・ウォッチとバーレーン権利民主主義研究所（BIRD）は、バーレーン当局が14歳と15歳の子供6人を何の書面による正当な理由もなく拘束したと発表した。彼らは児童福祉施設に収容されていた。当局は、両親が子供たちに面会し、尋問に立ち会うことを拒否した。子供たちの容疑は、彼らが13歳と14歳だった2020年12月か2021年1月に発生したとされている。検察庁は、少年たちが警察署近くの車に火炎瓶を投げつけて損害を与えたと主張している。^{[ 198 ]}

ヒューマン・ライツ・ウォッチによると^{[ 46 ]} 、 2011年時点でバーレーンには45万8000人以上の外国人労働者がおり、その多くが長期間の賃金未払い、パスポートの没収、危険な住居、過重労働、身体的虐待を経験している。^{[ 1 ]}政府の保護措置は「ほとんど効果がない」。^{[ 1 ] [ 206 ]}

2009年8月、バーレーンは決定79/2009を採択し、家事労働者を除く外国人労働者の転職の自由度を高めた。^{[ 1 ]}ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、2011年の時点で多くの労働者はこの権利を知らなかった。^{[ 1 ]}

2007年、政府は 夏季の正午から午後4時までの建設作業やその他の屋外作業を禁止する法律を可決した。この時間帯は一日のうちで最も暑い時間帯である。この種の作業に従事する人の大多数はインド亜大陸からの外国人労働者である。この措置は、企業が決定に従うことを確実にするため、労働省による「大規模な」労働検査キャンペーンによって支えられた。建設会社は、政府の決定によってプロジェクトが遅れるとしてこの禁止措置を批判したが、労働省によると、移民労働者の保護代表者や人権活動家はこの措置を歓迎した。^{[ 207 ]}

ICFTUの2006年年次報告書によると、「外国人労働者は過酷な扱いを受けている」ことが明らかになった。

外国人労働者は多数おり、理論上は労働組合に加入したり組合役員に立候補したりすることは認められているものの、解雇に対する保護がないため、主に組合活動には関わらないことを好む。提案された法案によれば、外国人労働者が就労許可期間を超えて滞在した場合、高額の罰金が科せられ、期間の定めのない懲役刑に処せられた後、国外追放される。政府は、この新法は家事使用人に雇用上の権利を与えるものではないと認めたが、雇用主からの虐待から家事使用人を保護する措置が含まれている。^{[ 201 ] [ 208 ]}

バーレーンは米国務省の人身売買報告書でティア2の国とみなされており、これは2番目に高いティアであり、バーレーンは「人身売買撲滅のための最低基準を完全に満たしてはいない」が「満たすために相当な努力をしている」と示されている。^{[ 209 ]}