Loading article…
漢匈奴戦争[5]は、清匈奴戦争[6]としても知られ、中国の漢帝国と遊牧民の匈奴連合との間で2世紀にわたって（紀元前133年から紀元後89年まで）戦われた一連の軍事紛争であるが、長期にわたる紛争は紀元前200年頃まで遡り、遅くとも紀元後188年まで遡ることができる。
中国文明は当初、戦国時代に後の匈奴連合となる遊牧民族と衝突し、北方の様々な国がモンゴル高原からの襲撃を防ぐため細長い要塞（後の万里の長城）を築いた。始皇帝の下で他のすべての国を征服した統一秦王朝は、紀元前215年に将軍の孟天を派遣してオルドス地方から匈奴を駆逐する作戦を成功させた。しかし、秦王朝の崩壊後に続いた内戦は、当時莫度然于の下で大きな連合に統一されていた匈奴にオルドス地方への再侵攻の機会を与えた。紀元前202年に西漢王朝が樹立された後、高帝は匈奴の侵略を撃退しようとしたが、白登の戦いで待ち伏せに遭い、休戦が交渉された。その後、中国は匈奴をなだめるために「婚姻同盟」を結び、数十年にわたる法的「平和」が続いたが、匈奴は依然として中国国境地帯を定期的に襲撃していた。こうして第一次漢匈奴戦争は終結した。
しかし、漢の第7代皇帝である武帝の治世から、漢帝国は比較的受動的な外交政策から、北方の脅威を永久に排除しようとする積極的な攻撃戦略へと変化し始めた。紀元前133年、漢軍が馬邑で匈奴の襲撃を試みたものの失敗し、報復攻撃が激化したことで緊張が最大限に高まった。その後、武帝は新しい世代の軍司令官を配置し、オルドス環状線、河西回廊、西域を支配するために数回の遠征を開始し、最終的に紀元前119年の決定的な作戦で匈奴をゴビ砂漠の北方まで追いやった。紀元前87年に武帝が死去した後、紛争は主に小規模な国境紛争にエスカレートしたが、宣帝と元帝はそれぞれその治世中に匈奴に対する大規模な攻勢を認可した。漢が匈奴に対して全体的に戦略的な勝利を収めたことで、中国は中央アジアに深く影響力を及ぼすことが可能となり、最終的には紀元前 60 年にこの地域の保護領の設立につながった。匈奴にとって、状況は挫折のたびに悪化し、匈奴の威信と優位性が損なわれ、その後の内部権力闘争によって連合はさらに弱体化し、さまざまな自治派閥に分裂した。その後、漢帝国は分割統治戦略を固守し、婚姻による同盟(王昭君と胡漢野の同盟など) を利用して一部の者を他の者に対抗させるという手法をとった。
新王朝の空位 期間、漢の王位を簒奪し、15の新しい番于を設置して匈奴を分裂させようとした王莽の後、五竹流番于は西暦11年に戦争を起こした。王莽は匈奴に対して30万人の軍を動員し、高句麗、五桓、および西域の様々な都市国家に徴兵と兵糧を送るよう強制し、これらの属国は大量に離反した。西暦25年に東漢王朝が樹立された後、中国人は混乱した内戦の後、当初は手一杯で、匈奴の襲撃に対して本格的な動員を行う余裕がなかったため、代わりに匈奴派の支配者の間でロビー活動を続けることに頼った。この状態はさらに20年間続いたが、西暦46年、度重なる自然災害で匈奴は著しく弱体化し、五桓の攻撃から北へ逃げざるを得なくなった。その後、匈奴は西暦48年に北匈奴と南匈奴という2つのグループに分裂し、それぞれが消滅した。南匈奴は最終的に漢帝国に服従し、北匈奴に対する補助軍となった。北匈奴は抵抗を続け、漢帝国とその家臣によるさらなる遠征、および鮮卑などの東湖の他の敵対的な国の台頭により、最終的には西方へと追い出された。西暦89年、竇献将軍は5万の騎兵を率いて遠征し、北匈奴の主力軍を決定的に打ち負かし、北匈奴の分裂をさらに深めた。西暦91年、北匈奴はアルタイ山脈の戦いで敗れ、西のジュンガルに逃れ、そこで散発的に騒乱を起こし続けたが、151年に4,000人の漢の民兵が彼らを打ち負かし、彼らはさらに西の中央アジアに逃げ、そこで歴史の記録から姿を消した。一方、南匈奴は東漢の統治下で黄巾の乱の頃まで「反乱と服従」を繰り返したが、西暦89年以降、漢帝国の主な懸念は匈奴よりも大きな脅威となっていた 羌族に移っていた。
背景
戦国時代、秦、趙、燕の3国は匈奴や他の胡族が住む様々な遊牧民の領土を征服した。[7]彼らは細長い壁の要塞で新たな国境を強化した。[8]紀元前221年までに、秦は他のすべての国を征服し中国本土を統一することで混乱した東周時代を終わらせた。紀元前215年、秦の始皇帝は将軍の孟田にオルドス地域に住む匈奴に対して出発し、オルドス環状線に国境地帯を確立するよう命じた。[9]匈奴が潜在的な脅威であると信じた皇帝は、帝国を拡大する意図で匈奴に対する先制攻撃を開始した。[9]その年の後半（紀元前215年）、将軍の孟天は匈奴を破り、オルドス地方から追い払い、その結果彼らの領土を奪取することに成功した。[10]孟の手による壊滅的な敗北の後、頭滿然于と彼の追随者たちはモンゴル高原の奥深くに逃げた。[11]扶蘇（秦の王子）と将軍の孟天は綏徳の駐屯地に駐屯し、すぐに壁で囲まれた防御施設の建設を開始し、秦、燕、趙の国々が築いた古い壁とつながった。[12]要塞化された壁は遼東から臨涛まで伸び、征服したオルドス地方を囲み、[10]匈奴や他の北方遊牧民から秦帝国を守った。 [8]秦の北進により匈奴に対する脅威が増し、最終的には多くの部族が連合国家を形成することとなった。[7]
しかし、秦の始皇帝が急死し、秦の二世の短い治世の間に続いた政治腐敗と混乱により、さまざまな反秦の反乱が起こり、最終的に秦王朝は崩壊した。その後、復活したさまざまな国家の間で大規模な内戦が勃発し、最終的に劉邦が勝利して漢王朝を樹立した。秦と漢の移行期に、中国人が主に国内に集中していた一方で、匈奴は壁の北側の領土を奪還する機会を捉えた。[7]匈奴は頻繁に漢の国境に侵入し、国境地域にかなりの政治的影響力を持っていた。[13]これに対して、紀元前200年、皇帝高祖は漢軍を率いて匈奴に対して攻撃し、平城（現在の山西省大同）まで追撃したが、莫陀瞿于の騎兵隊に待ち伏せされた。[13]彼の陣地は匈奴に包囲されたが、高祖は7日後に脱出した。[14]当面は軍事的解決が不可能であると悟った高祖は、劉敬を派遣して莫度禅于との和平交渉を行わせた。[14]紀元前198年、漢と匈奴の間で婚姻による同盟が締結されたが、[14]辺境地域への侵略が続いたため、これはまったく効果がないことが判明した。[15] [16] [17]
コース
発症
.png/500px-%E6%B1%89%E6%9C%9D%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8C%BA%E5%88%92(%E7%B9%81).png)
武帝の治世までに、漢帝国は繁栄し、国庫には多額の黒字が蓄積されていた。[18]しかし、漢帝国の国境での匈奴の頻繁な襲撃に悩まされた武帝は、治世の早い段階で匈奴との和平を維持するという前任者たちの政策を放棄した。[19]紀元前136年、北の国境付近での匈奴の侵攻が続いた後、武帝は朝廷会議を招集した。[20] [21]匈奴との戦争を支持する派閥は、無期限の軍事行動で財源を圧迫することを懸念する者たちのために妥協案を提示し、多数派の意見を動かすことができた。すなわち、馬邑付近の国境沿いの戦闘で、漢軍は富と亡命の約束で俊辰瑜をおびき寄せ、彼を排除して匈奴に政治的混乱を引き起こすという案であった。[20] [21] 武帝は紀元前133年に匈奴に対する軍事作戦を開始した。[22] [23]
紀元前133年、漢の約30万人の軍隊が匈奴を待ち伏せしている間に、羌瘣[a]率いる匈奴軍は馬邑で罠にかけられた。[23]王恢はこの作戦を率いて3万人の軍を率い、匈奴の補給路を攻撃する目的で台から進軍した。 [24]韓安国と公孫賀は残りの軍を指揮して馬邑へ進軍した。[24]俊真羌瘣は10万人の軍を率いて馬邑に向かったが、状況にますます疑念を抱くようになった。[24]待ち伏せが失敗すると、俊真羌瘣は罠にかかりそうになったことに気づいて北へ逃げたため、平和は破れ、漢の朝廷は全面戦争に突入することを決意した。[21] [25] [26]この戦いを受けて、匈奴は漢の朝廷が戦争をしようとしていることを知った。[23]その時点で漢帝国は政治的、軍事的、経済的に長い間統合されており、朝廷内ではますます戦争を好む派閥によって率いられていた。[27]
北部国境での小競り合い
紀元前129年の秋、漢の騎兵4万が、匈奴が大量に貿易に訪れる辺境の市場で匈奴に奇襲を仕掛けた。[28]紀元前128年、将軍魏青は3万の兵を率いて雁門以北の地域で戦い、勝利を収めた。[29]翌年（紀元前127年）、匈奴は遼西に侵攻し、その太守を殺害し、雁門に向かって進軍した。[30]韓安国は700人の兵を動員したが、敗北して毓陽に撤退した。[30]その後、魏青は軍を率いて出撃し、匈奴の軍の一部を捕らえ、匈奴の主力は撤退した。[30]一方、李曦は軍を率いて辺境を越え、匈奴の軍の一部を捕らえた。[30]
漢帝国による初期の遠征
紀元前127年から119年の間に、武帝は将軍の魏青と霍去兵に、匈奴に対する大規模な軍事作戦を数回指揮するよう命じた。[23]数万人の軍隊を率いた作戦で、将軍の魏青は紀元前127年に匈奴からオルドス砂漠地域を奪取し、将軍の霍去兵は紀元前121年に祁連山脈から匈奴を追い出し、多くの匈奴貴族の降伏を勝ち取った。 [31] [32]漢の朝廷も紀元前124年、紀元前123年、紀元前119年に10万人を超える軍隊をモンゴルに派遣し、[33]匈奴の領土の中心部を攻撃した。紀元前127年から119年にかけてのこの戦役の成功を受けて、武帝は2人の将軍の功績を大いに称賛する勅書を書いた。[34]
オルドスループ
紀元前127年、将軍魏青が侵攻し、オルドス地方を完全に奪還した。[35] [36]その年の初め、魏青は雲中から隴西に向けて出発し、オルドスの匈奴を侵略した。[28]征服後、約10万人がオルドスに再定住した。[28]この地域には、五源と碩放の2つの郡が設立された。[28] [37]秦の古い城壁を支配していた漢は、城壁の修復と拡張に着手した。[38]紀元前126年、匈奴は3万人ずつの3つの軍を派遣し、戴、丁郷、商を襲撃した。[35]同年（紀元前126年）、将軍魏青は3万人の兵を率いて高邑からモンゴルに進軍し、突厥王の匈奴軍を破り[b]、1万5千人の兵と10人の部族長を捕らえた。[39]紀元前126年秋、匈奴は再びダイを襲撃し、何人かを捕虜にし、漢の軍司令官を殺害した。[39]
南ゴビ砂漠
紀元前123年の春、将軍の魏青は軍を率いてモンゴルに向かい、匈奴を攻撃した。彼らは勝利を収めて定襄に帰還した。[40] 2か月後、漢軍は再び匈奴に向かって進軍したが、この時は匈奴は漢軍の侵攻に備えていた。[40]しかしその後、漢帝国が行った軍事遠征により、匈奴は首都を移し、ゴビ砂漠の北方地域に撤退した。[40]
河西回廊
河西の戦い（紀元前121年）で、漢軍は匈奴に大敗を喫した。[41] 武帝は河西回廊をしっかりと支配したいと考え、匈奴をこの地域から一掃するために大規模な軍事攻勢を開始することを決定した。 [38]この作戦は紀元前121年に霍去兵将軍によって遂行された。[42]その年、霍去兵将軍は龙西を出発し、軽騎兵を率いて5つの匈奴王国を通り、匈奴から瓜枝山脈と祁連山脈を征服した。[28]
紀元前121年の春、霍は隴西を出発し、延芝山の向こうにある休屠王の領土に進軍した。 [ 43]約18,000人の匈奴の騎兵が捕らえられるか殺された。[43]
その夏（紀元前121年）、霍は鞍山砂漠に進軍し、祁連山脈の地域を侵略した。[43]祁連山脈では、渾邪王は漢との戦いで3万人以上の兵士が死亡し、2800人の兵士が捕虜になった。[44]
莫大な損失に動揺し、匈奴の羌于の怒りを恐れた秀断王と渾夜王は、霍去兵将軍の漢軍に降伏する計画を立てた。[45]しかし、秀断王は突然考えを変え、従者と共に逃亡した。[45]霍去兵将軍と渾夜王は追跡し、秀断とその8000人の軍隊を殺害した。[45]最終的に、渾夜王と4万人の匈奴兵士は降伏し、[28] [41] [44] [45]これにより、渾夜と秀断の匈奴部族も漢帝国の支配に服従することになった。[46] [47]一連の勝利により、漢人は河西回廊からロプノールまでの領土を征服し、匈奴と羌族の同盟国を切り離した。[48]紀元前111年、羌族と匈奴の大規模な同盟軍が河西回廊から撃退された。[49]その後、河西回廊には酒泉、張掖、敦煌、武威の4つの郡が設立され、漢人が定住した。[48] [49]
ゴビ砂漠の北
墨北の戦い（紀元前119年）では、漢軍がゴビ砂漠北部とゴビ砂漠北部の地域に侵攻した。[41]紀元前119年、漢の将軍魏青と霍去兵が率いる2つの別々の遠征軍が匈奴に向けて動員された。[41] [50] 2人の将軍はハンガイ山脈とオルコン渓谷への作戦を率い、そこで匈奴をゴビ砂漠の北に逃げさせた。[31] [51] 2つの軍は合わせて10万人の騎兵、[52] [53] 14万頭の馬、[52] [53]数十万人の歩兵で構成されていた。[53]彼らは匈奴の主力を追跡して砂漠に進軍した。[23]この軍事作戦は漢軍の匈奴に対する大勝利となり、[54]匈奴はゴビ砂漠から追い出されました。[55]匈奴の死傷者は8万から9万人、漢軍の死傷者は2万から3万人でした。[56]その後、漢軍はこの作戦中に約10万頭の馬を失いました。[56]
この作戦中、霍去兵の精鋭部隊はダイから出発し、虞城で呂伯徳の軍と合流し、さらに前進して突斉左王[c]とその軍と交戦した。[56]霍去兵の軍は敵を包囲して制圧し、突斉左王[41]を含む匈奴約7万人を殺害した。 [57]彼はその後、ヘンティ山脈に到着すると、漢の歴史的な勝利を象徴する一連の儀式を執り行い、バイカル湖まで追撃を続けた。[58]
魏青の軍は定襄から出発し、易之謝禅于の軍と遭遇した。[52]魏青は軍に重装甲の戦車を環状に配置させ、[56]移動要塞を作り、弓兵、匈奴の騎兵の突撃から歩兵を守り、漢軍が遠距離武器の利点を生かせるようにした。5000人の騎兵が配置され、匈奴の攻撃に備えた。[56]匈奴は1万人の先鋒騎兵で漢軍に突撃した。[59]戦いは日暮れまで膠着状態となり、砂嵐で戦場が暗くなった。[59]その後、魏青は主力軍を送り込み、匈奴を圧倒した。[56]漢の騎兵は視界の悪さを盾にして匈奴軍を両側から包囲したが、易之謝然于と一隊の部隊が突破して逃走した。[56]
西部地域の支配
紀元前121年に漢が河西回廊を征服すると、タリム盆地の都市国家は戦争の猛攻に巻き込まれ、忠誠心がコロコロと変わった。[60]漢帝国への地方王の服従を確保するため、漢の軍事遠征が何度か行われた。漢は戦略的な目的でこの地域を支配し、匈奴は収入源としてこの地域を必要としていた。[60] [61]漢帝国とのその後の戦争により、匈奴はタリム盆地の都市中心部からより多くの工芸品や農産物を搾取せざるを得なくなった。[62]紀元前115年までに、漢は酒泉と武威に郡を設置し、古い秦の要塞を霊州から敦煌の西の地域まで拡張した。[23]紀元前115年から紀元前60年にかけて、漢と匈奴はこれらの国々の支配と影響力をめぐって争い、[63]東中央アジアにおける漢帝国の勢力が高まり、匈奴の勢力は衰退した。[64]漢帝国は、紀元前108年から紀元前101年の間に、楼蘭、ジュシ（トルファン）、ルンタイ（ブギュル）、大院（フェルガナ）、カンジュ（ソグディアナ）の国々を朝貢国とした。[65] [66]今では敦煌まで伸びている長い壁の防衛線は、人々を守り、中央アジアへの隊商や軍隊の誘導を行い、匈奴とその同盟者である羌族を隔てる役割を果たした。[67]
紀元前115年、張騫は再び西域に派遣され、匈奴に対抗するための軍事同盟を結んだ。[70] [71]彼は烏孫など中央アジアの様々な国を探し求めた。[70]彼は目的を達成することなく戻ってきたが、以前の旅と同様に西域についての貴重な知識を得た。[71] 武帝は張騫からフェルガナの大きくて強い馬についての報告を受けた。[72]これらの馬は「天馬」[72] [73]あるいは「汗血馬」として知られていた。 [73]張騫はこれらの馬の一部を漢帝国に持ち帰った。[71]皇帝は匈奴と戦うために馬が非常に重要であると考えた。 [73]フェルガナを中心とする国である大元王国が漢帝国に馬を提供することを拒否し、漢の使節が処刑されたことで紛争が起こった。[74]漢軍は紀元前101年に大源を降伏させた。[70] [75]この窮地に気づいた匈奴は漢軍の進撃を阻止しようとしたが、数で劣勢に立たされ敗北した。[76]
紀元前108年、趙破奴将軍が遠征に派遣され、西域における匈奴の重要な経済的・軍事的拠点であるトルファンへの侵攻を行った。[76] 彼がこの地域を征服した後、漢軍は匈奴の攻撃をすべて撃退し、再び東の地を制圧した。[76]安桂王が楼蘭の王位に就くと、西域の最東端の国であった楼蘭は漢に対してますます不安を抱くようになった。[77]彼らの政策は、通過する漢の使者の殺害を容認し、漢の軍事的兵站を暴露するなど、やや反漢的で匈奴を支持するものとなった。[77] [78]紀元前77年、安桂王は漢の使者傅潔子を迎え、多くの贈り物を携えてやってきた使者のために宴会を催した。[77]宴の最中、苻潔子は安桂王との内々の話し合いを求めたが、これは苻潔子の二人の役人が楼蘭の君主を暗殺する口実となった。[77]恐怖の叫びが上がる中、苻潔子は楼蘭の貴族たちに訓戒[d]を宣告し、死んだ王の首を切った。[77]漢の朝廷は漢の同盟者であった韋徒奇に兄の死を知らせ、彼を長安から楼蘭に護送させ、彼を新しい君主に据え、王国を雁山と改名した。[77] [79]その後、王位は匈奴の勢力圏外にある雁山南部（現在のカルギリクまたは若羌）に移された。 [78]
匈奴は、自らの側に寝返った漢王朝の将校や官僚と婚姻による同盟を結んだ。匈奴の支配者、陳于の姉は、漢王朝に仕えていた匈奴の将軍、西侯趙欣と結婚した。陳于の娘は、降伏して寝返った漢人の将軍、李凌と結婚した。 [80] [81]エニセイ・キルギス・カガン族は、李凌の子孫であると主張した。匈奴に寝返ったもう一人の漢人の将軍は、やはり陳于の娘と結婚した 李広里であった。
匈奴の衰退
匈奴は多くの損失を受けたため、反乱が起こり、奴隷たちが武装蜂起した。[82]紀元前80年頃、匈奴は討伐作戦で烏孫を攻撃し、烏孫の君主は漢帝国に軍事支援を要請した。 [83]紀元前72年、烏孫と漢の連合軍は右呂理王の領土を侵略した。[82]約4万人の匈奴の人々と多くの家畜が捕らえられ、その後、彼らの都市は略奪された。[82]その翌年、様々な部族があらゆる方面から匈奴の領土に侵入し、襲撃した。西からは烏孫、北からは定陵、東からは烏桓。 [82]漢軍は5列に分かれて出発し、南から侵略した。『漢書』によれば、この出来事は匈奴の衰退と連合の解体の始まりを示している。
匈奴内部の不和
匈奴の経済と軍事状況が悪化するにつれ、匈奴は胡延帝然于（在位：紀元前85年 - 紀元前69年）と莒露全曲然于（在位：紀元前68年 - 紀元前60年）の治世中に再び平和を望んだが、漢の朝廷は朝貢という唯一の選択肢しか与えなかった。[84]莒露全曲然於が紀元前60年に死去した後、[85]紀元前57年に後継者をめぐって匈奴の内戦が勃発し、多くの候補者が混在する匈奴連合は完全に分裂した。[86]結局、権力争いを生き残ったのは直之然于と胡漢野然于のみであった。 [87]智之然于（在位紀元前56-36年）がライバルの胡漢業然于（在位紀元前58-31年）に大敗を喫した後、胡漢業とその支持者たちは軍事的保護を要請して漢の臣下になるかどうかを議論した。[88]紀元前53年、胡漢業はそうすることを決意し、漢帝国の統治に降伏した。[88] [89] [90]
将軍陳唐と護衛将軍甘延寿は、紀元前36年、漢の朝廷から明確な許可を得ずに、都（現在のカザフスタンのタラズ）で智之禅有を殺害した。 [91] [92]陳唐は率先して勅令を偽造し、2列に分かれた4万人の軍隊を動員した。[93]漢軍は智之禅有の軍を包囲して打ち負かし、その後斬首した。[93]禅有の首は漢の首都長安に送られた。[94]長安に戻ると、2人の将校は勅令偽造の罪で法的調査を受けたが、赦免された。[95]陳と甘はささやかな褒賞を受けたが、この事件が作った前例のため、漢の朝廷はそれを躊躇した。[91] [92]
権力の崩壊
_of_Kashgar,_73_CE.jpg/500px-Mural_with_Ban_Chao_&_King_Yule_(Zhong)_of_Kashgar,_73_CE.jpg)
西暦9年、漢の官僚である王莽が漢の王位を簒奪し、新として知られる新しい中国の王朝を宣言した。[96]彼は匈奴を下級の家臣とみなし、関係は急速に悪化した。[97] [96]西暦10年から11年の冬の間に、王莽は北の国境に沿って30万人の軍隊を集め、匈奴は大規模な攻撃の開始を延期せざるを得なくなった。[97] [98]西暦25年8月に光武帝によって漢の統治が回復されたが、[99]タリム盆地に対する漢の支配は弱まっていた。[100]匈奴はこの状況を利用して西域を支配した。[101] [102]
紀元前 1 世紀前半には、匈奴の指導者の後継者危機が何度か起こり、漢帝国が西域に対する支配を再確認することができました。[103] [104]フドゥエルシ・チャンユは西暦 46 年に息子のプヌ (蒲奴) に引き継がれ、匈奴の支配者の兄弟のみが正当な後継者であるという故フハンイェの命令を破った。[105]右の日州王でありフドゥエルシの甥であるビ（比）は激怒し、西暦 48 年に南匈奴 8 部族によってチャンユのライバルであると宣言された。匈奴連合は北匈奴と南匈奴で崩壊し、毘は西暦50年に漢帝国の統治に服従した。[105]漢は毗の指揮下で南匈奴を制圧した。南匈奴の兵力は3万～4万人で、人口は漢の2～3倍ほどであった。[106]
西暦73年から102年の間、将軍班超はタリム盆地で数回の遠征を率いて、この地域に対する漢の支配権を再び確立した。[101]ロプ・ノール近くの陝山の首都で、班超と彼の部下の小隊は、陝山を訪れていた北匈奴の使節団を虐殺した。[107]班超は彼らの首を陝山の光王に差し出したが、光王はこの試練に圧倒され、漢に人質を送った。[107]班超がさらに玉田（ホータン）まで旅したとき、広徳王はほとんど礼儀正しく彼を迎えなかった。[107]王の占い師は王に、班超の馬を要求するべきだと言ったので、班超は侮辱のために占い師を殺した。[107]目撃した冷酷さに感銘を受けた王は、匈奴のエージェントを殺し、漢に服従することを申し出た。[107]さらに西方に進むと、班超と彼の仲間は舒勒に到着した。[107]これに先立ち、丘慈の堅王は前王を廃位し、その部下の燈勒を王位に就かせていた。[107]西暦74年、班超の軍は、龜玆（クチャ）の傀儡であり、匈奴の同盟者でもあったカシュガルの燈勒王を捕らえた。 [108]新政権に対する地元の反対派は、漢への支援を申し出ていた。[107]田呂（班超の部下）は燈勒を捕虜にし、班超は鍾（現地王朝の王子）を王位に就かせた。[107]班超は寛大な処置を主張し、竇韋を無傷で秋韋に送り返した。[107]
73年、竇固将軍とその軍は酒泉を出発し、北匈奴に向かって進軍し、北匈奴を破ってバルコル湖まで追撃し、ハミに駐屯地を置いた。[109] 74年、竇固はトルファンを匈奴から奪還した。[109]漢の遠征の結果、北匈奴はジュンガリアに撤退し、一方班超はタリム盆地の都市国家を脅迫し、再び漢帝国の支配下に置いた。[101] 74年、ジュシ王は竇固将軍率いる漢軍に服従した。匈奴は漢軍と交戦できなかったためである。[108]
その年の後半（74年）、カラサフル（焉耆）とクチャの王国は漢帝国に降伏を余儀なくされた。[108]竇固は74年にトルファンから匈奴を追い出すことに成功したが、北匈奴はすぐにボグダ山脈に侵入し、カラサフルとクチャの同盟軍は護国将軍の 陳牧とその部下を殺害した。[110]その結果、ハミの漢守備隊は77年に撤退を余儀なくされ、91年まで再編成されなかった。[110] [111]
最終段階
西暦89年、竇献将軍は漢の遠征軍を率いて北匈奴に攻め入った。[112] [113]軍は吉禄、万義、固陽から3つの大縦隊に分かれて進軍した。夏には、総勢4万人の軍勢が卓野山に集結した。[114]遠征の終わり近くに、竇の軍は北匈奴をアルタイ山脈まで追撃し、1万3千人の匈奴を殺害し、81部族20万人の匈奴の降伏を受け入れた。[112] [113] 2千人の軽騎兵がハミの匈奴に向けて派遣され、この地域を奪取した。[112]竇賢 将軍は軍隊を率いて北匈奴の領土の中心地へと凱旋行軍し、漢に帰還する前に燕然山に勝利を記念する碑文を刻んだ。 [114]西暦89年の戦役における漢の勝利は匈奴国家の滅亡をもたらした。[115] 2017年、中国とモンゴルの合同考古学調査隊が中央モンゴルのハンガイ山脈で燕然碑文を再発見した。[116]
余波
_of_a_young_western_man,_with_scythian_type_caftan_and_conical_hat_reminiscent_of_early_3rd_century_CE_Kushans._Later_Han_3rd_century_CE._Guimet_Museum_(MA_4660).jpg/500px-thumbnail.jpg)
90年、竇仙将軍は武威に陣を張った。[5]彼は副大佐のヤン・パンに軽騎兵2000人を率いて西域の匈奴の最後の防衛線を打倒させ、義烏を占領し、居士の降伏を受け入れさせた。[5]少佐の梁鋒は北邑を捕らえるために派遣され、彼はそれを成し遂げたが、竇仙がすでに陣を解いて中国に帰国していたため、彼は彼を置き去りにせざるを得なかった。[5] 90年10月、竇仙は翌月自ら漢の朝廷に服従したいと考えていたため、北邑の計画した旅の準備を手伝わせるために梁鋒と班固を派遣した。[118]
しかし、この作戦は実現しなかった。90年、竇献は南匈奴の将軍耿邑と士子に軽騎兵8000を率いて河雲に陣取る北邑を攻撃させた。[118]漢軍は卓野山に到着すると、重装備を残して河雲に向けて素早く挟撃を開始した。[118]耿邑は東から漢蓋山と甘微河を経由して攻撃し、士子は西海を経由して西から攻撃した。[118]これに大いに驚いたとされる北邑は反撃を開始したが、家族と印章を残して逃げざるを得なかった。[118]漢軍は8000人を殺害し、数千人を捕虜にした。[118]西暦91年、耿魁将軍と任尚少佐は800人の軽騎兵を率いて、ジュヤン・コル（ジュヤンサイ）を経由して北匈奴が陣取っていたアルタイ山脈へと進軍した。[118]アルタイ山脈の戦いで、彼らは5000人の匈奴を虐殺し、北匈奴がどこかへ逃げるまで追跡した。[118]西暦91年までに、北匈奴の最後の残党は西のイリ川渓谷へと移動していた。[119]
南匈奴は西暦50年頃からオルドス地方に居住していたが、半独立の朝貢国として漢帝国の領土内に留まっていた。[120]南匈奴は西暦88年に漢朝に南匈奴から送られた記念碑[f]に示されているように、生計を漢帝国に依存していた。 [121]匈奴に対する軍事的勝利の後、将軍の班超は守護将軍に昇進し、西暦91年にクチャに駐留した。 [122]辺境の辺境で、班超は西暦91年以降、西域に対する漢の絶対的な支配を再確認した。[112]
インパクト
軍隊
趙察は、漢軍が北方の遊牧民である匈奴に対抗するために騎兵中心の軍隊を持つべきだと文帝に提案した最初の大臣の一人として知られる。漢軍は依然として主に歩兵であり、騎兵と戦車は補助的な役割を果たしていたからである。 [123]彼は「蛮族を使って蛮族を攻撃する」という政策を提唱した。つまり、降伏した匈奴や他の遊牧民を漢軍に組み込むというものである。この提案は最終的に採用され、特に漢帝国の国境に住むさまざまな遊牧民の従属国家の設立に伴って採用された。[124]
趙は紀元前169年に皇帝に提出した『辺境を守り国境を守る』と題する覚書の中で、匈奴と漢の戦術の相対的な強みを比較している。 [125]漢軍に関しては、趙は匈奴の騎兵の方が馬が優れているため荒れた地形に備えることができ、騎馬弓術に優れ、風雨や厳しい気候に耐えることができると考えた。[126] [127]しかし、平地では、匈奴の騎兵は劣っており、特に漢の突撃騎兵や戦車に直面した場合は、匈奴は簡単に分散してしまうと考えた。[126]彼は、匈奴には優れた装備と武器に対抗する能力がないことを強調した。 [126]彼はまた、対照的に漢軍は規律正しい隊形で戦う能力が優れていると指摘した。[126]趙によると、匈奴は劣悪な革の鎧と木製の盾のせいで、特に長距離や一斉に射られた矢の協調攻撃に対して無防備だった。[126] [ 127]近距離戦闘で馬から降りると、歩兵としての能力に欠ける匈奴は漢兵に壊滅させられると彼は考えた。[126] [127]
景帝の治世中、漢朝は軍馬の飼育計画を開始し、遼東から北堤に至る国境地帯に36の大きな官営牧場を設立した。[128]馬の軍事利用に備えて、最も優れた品種が選別され、軍事訓練に参加した。[128]軍馬は漢軍にとって戦略的に非常に重要であったため、匈奴は頻繁に漢の官営牧場を襲撃した。[128]武帝の治世までに、馬の数は45万頭をはるかに超えた。[128]
武帝の治世の初め、漢帝国は40万人の常備軍を擁していたが、その中には8万人から10万人の騎兵が含まれており、将来の匈奴に対する戦いに欠かせないものであった。[129]しかし、紀元前124年までにその数は20万人から25万人の騎兵を含む合計60万人から70万人にまで増加した。[129]匈奴に対する軍事遠征とその結果としての征服を維持するために、武帝と彼の経済顧問は多くの経済および財政改革を実施し、非常に成功したことが証明された。[129]
西暦14年、顔羽は匈奴に対する長期にわたる軍事作戦の困難さを指摘した。[63] 300日間の作戦には、漢兵一人当たり360リットルの乾燥穀物が必要だった。[63]これらの重い物資は牛に運ばれなければならなかったが、経験上、牛は砂漠で約100日しか生きられないことがわかった。[63]匈奴の領土に入ると、厳しい天候は漢兵にとって非常に過酷であり、冬に備えて十分な燃料を運ぶことができなかった。[63]これらの理由から、顔羽によると、軍事遠征が100日以上続くことはめったになかった。[63]
漢軍は匈奴に対する西域遠征のために、西域から食糧を強要した。[130]これは西域諸国に大きな負担をかけたため、漢の朝廷はブグルとクルラに農業駐屯地を設置することを決定した。 [130]昭帝の治世（在位：紀元前87年 - 紀元前74年）の間、帝国の西方拡大の当然の結果であった漢軍の大規模な駐屯に対応するため、ブグルの農業駐屯地は拡大された。[130]宣帝の治世（在位：紀元前74年 - 紀元前49年）の間、護国将軍鄭済の政権下でクルラの農民兵士は1500人にまで増加し、トルファンの匈奴に対する軍事遠征を支援した。[130]漢がトルファンを征服した直後、鄭はトルファンに農業駐屯地を設置した。[130]にもかかわらず、匈奴は軍事力と脅迫によって漢がトルファンを主要な経済拠点にすることを阻止しようとしたが、失敗した。[130]
外交
紀元前162年、老上然于の匈奴軍が侵攻し、月氏を故郷から追い出した。然于は月氏の君主を処刑し、その頭蓋骨を酒杯に加工した。[61] [133]そのため漢の朝廷は軍事同盟を結ぶために月氏に使者を送るのが有利だと判断した。[134]紀元前138年、外交官の張騫は使者を連れて月氏の陣地に向かった。[61] [135]しかし、使者は匈奴に捕らえられ、人質にされた。[61] [134] 10年が経ち、張騫と護衛の一部は脱出した。[61] [134]彼らはフェルガナ（大宛）、ソグディアナ（康居）、バクトリア（大夏）の領土を旅し、最終的にアム川の北で月氏軍を発見した。[134]彼らの努力にもかかわらず、使節は軍事同盟を確保できなかった。[72] [134]月氏はこれらの新しい土地にかなり長い間定住していたため、匈奴と戦争をする意欲はほとんどありませんでした。[72] [134]紀元前126年、張騫は祖国に戻るために河西回廊に向かった。 [35]その地域を旅している間、彼は匈奴に捕らえられたが、1年後に脱出し、紀元前125年に中国に戻った。[50]
匈奴は何度も和平交渉を試みたが、そのたびに漢の朝廷は匈奴の朝貢以外の何ものも受け入れなかった。[136]漢との朝貢関係はいくつかの要素から構成されていた。[137]第一に、陳于またはその代表者は漢の朝廷に敬意を表するために来なければならなかった。[137]第二に、皇太子または王子を人質として漢の朝廷に引き渡す必要があった。[137]第三に、陳于は漢の皇帝に貢物を捧げなければならず、その代わりに皇帝から贈り物を受け取ることになっていた。[137]朝貢制度を受け入れることは匈奴が外臣の地位に降格することを意味し、婚姻による同盟は2つの国が対等な国家とみなされることを意味した。[137] [138]紀元前119年、易之謝陳于（126年 - 114年）は漢との平和関係の実現を願って使節を派遣した。[136]しかし、和平交渉は決裂した。漢の朝廷が彼の条件を無視し、代わりに外臣になる選択肢を与えたため、易之謝禅于は激怒した。[136]紀元前107年、武威禅于（114-105）もまた和平交渉を試み、国境襲撃を中止した。[136]これに対して、漢は彼の条件を無視し、禅于に後継者を人質として長安に送るよう要求し、再び和平交渉は決裂した。[136]
紀元前53年、胡漢業然于は漢の朝廷に服従することを決意した。[137]彼は息子の右突厥王朱鏤蕖堂を人質として漢の朝廷に送った。[137]紀元前52年、彼は婺源郡の役人を通じて、正式に漢の朝廷に謁見して敬意を表するよう要請した。[137]こうして翌年（紀元前51年）、彼は朝廷に到着し、春節に自ら宣帝に敬意を表した。[137]紀元前49年、彼は皇帝に敬意を表すために再び漢の朝廷を訪れた。[121]紀元前53年、智之然於も息子を人質として漢の朝廷に送った。[139]紀元前51年と50年に、彼はそれぞれ2人の使節を漢に送って貢物を献上したが、自ら漢の朝廷に参拝することはなかった。[139]そのため、彼は漢の朝廷に拒否され、紀元前45年に漢の使節が処刑された。[140]紀元前33年、胡漢野禅于が再び漢の朝廷に参拝した。[139]訪問中、彼は皇帝の婿になることを求めた。[139]この要求を認める代わりに、元帝は彼に女官を与えることにした。[139]こうして、漢の朝廷は胡漢野禅于が王昭君と結婚することを許可した。[139] [140]胡漢野と王昭君の息子である伊屠智牙師は、匈奴の領域内で漢帝国の声高な支持者となった。[141]一時的に平和な関係が築かれたものの、漢の官僚である王莽が権力を握ると完全に崩壊した。[106] [142]
南匈奴の毗は50年に漢に服従することを決意し、王子の息子を人質として漢の朝廷に送り、漢の使者が皇帝の勅命を受け取る際には平伏した。[143]東漢の時代、朝貢制度は大きく変化し、南匈奴は漢のより厳しい規制と監督下に置かれるようになった。[143]匈奴は毎年貢物と王子の人質を送ることが義務付けられ、皇帝の使者が派遣されて以前の王子の人質を連れ戻した。[144]南匈奴は帝国内の北方の郡に再定住し、漢の知事の監督下にあった。知事は彼らの訴訟の仲裁役を務め、彼らの動きを監視した。[145]北匈奴の普奴が漢帝国と平和的な関係を築こうとした試みは常に失敗に終わった。北匈奴は漢の朝貢制度下に入ることを望まず、漢朝は北匈奴を南匈奴と同等に扱うのではなく、分裂させるつもりはなかったからである。[146]
地理
紀元前169年、漢の大臣趙察は、国境防衛と農業の重要性に関する覚書を文帝に提出した。[147]趙察は、匈奴は定住に頼らず、常に移住している人々であると特徴づけた。[148]そのため、彼は、匈奴は漢の国境を観察し、特定の地域に駐留している軍隊が少なすぎるときに攻撃することができると書いた。[148]彼は、援軍として軍隊を動員した場合、少数の軍隊では匈奴を倒すのに不十分であり、多くの軍隊が到着しても、その時には匈奴は撤退した後であろうと指摘した。 [ 148]彼はまた、匈奴を動員し続けることは多大な費用がかかり、彼らは解散させてから別の機会に襲撃するだけだと指摘した。[148]これらの困難を解消するために、趙攸は、本質的には、国境を守るために永住者を擁する軍事農業集落を設立し、降伏した部族は国境沿いで匈奴に対抗する任務を果たすべきであるという提案を練り上げた。[148]
武帝が河西回廊を征服すると決めたとき、彼は匈奴を西域と羌族から分離させる意図を持っていた。 [ 149]紀元前88年、羌族の仙霊族は匈奴に使者を派遣し、酒泉と張掖の肥沃な土地を失ったことに不満を抱き、同地域の漢に対する共同攻撃を提案した。[149]漢帝国が河西回廊を征服し併合する前、そこは匈奴と羌族の会合の場となっていた。[149]紀元前6年、王舜と劉鑫は、当時強大だった羌族の楚羌族を匈奴から分離するために、武帝が酒泉、張掖、敦煌の辺境郡を設置したことを記している。[149]しかし、楚羌族とその王は最終的に漢帝国に服従し、匈奴に対する戦いに参加した。[150]
紀元前119年、匈奴が漢軍に壊滅的な敗北を喫すると、陳于は朝廷（現在の内モンゴルにあった）を北の別の場所に移した。[151] [152]これにより、匈奴は五桓人から分離され、匈奴が五桓から多くの資源を搾取するのを防ぐという望ましい結果が得られた。[151]漢の朝廷は五桓を朝貢保護下に置き、上谷、游陽、幽北平（現在の河北省）、遼西、遼東（現在の遼寧省）の5つの東北部郡に移住させた。[153]五桓と匈奴の接触を防ぎ、匈奴の活動を監視するために、上谷に五桓守護大佐という新しい役所が設立された。 [ 153]しかし、西漢時代を通じて、匈奴が五桓に対してかなりの軍事的、政治的影響力を持っていた一方で、五桓と漢の関係はしばしば緊張したままであったため、漢による五桓の効果的な支配は欠如していた。[154]この例として、紀元前78年に匈奴が五桓に対する懲罰作戦を開始し、漢の将軍范明友がさらなる侵略を阻止するために漢軍を率いたことが挙げられます。[155]軍が到着したときに匈奴がすでに撤退していたことを知ると、漢の朝廷は范に代わりに五桓を攻撃するよう命じ、五桓が漢の領土を襲撃したばかりであったため、五桓の兵士6000人と族長3人を殺害しました。[155]西暦 49 年になって初めて、光武帝の治世中に 922 人の烏桓族の族長が服従し、多くの五桓族の部族が漢帝国の冊封体制下に置かれるようになった。[156]漢の朝廷は五桓を養い、その見返りに五桓族は匈奴や他の遊牧民族から漢の辺境を守った。[156] [157]
紀元前121年に渾邪王が漢に降伏すると、漢の朝廷は河西回廊にいた4万人の匈奴全員を北方の辺境地域に移住させた。[158]河西回廊は西域への直接のアクセスを可能にし、軍事作戦の拠点となったため、非常に貴重な地域であることが判明した。 [48]匈奴にとって西域の占領は経済的に重要であった。なぜなら、彼らは必要な資源の多くを西方諸国から強要していたからである。[159]外交官の張騫は皇帝に西方諸国との外交関係樹立を提案した。[160]彼は烏孫に河西回廊の旧領土を再占領するよう説得し、匈奴に対抗するために彼らと同盟を結ぶことを提案した。[160]紀元前115年、張騫とその部下は西域に派遣されたが、烏孫の移住を説得することはできなかった。[161]しかし、彼らは烏孫、大元（フェルガナ）、康州（ソグディアナ）、大夏（バクトリア）、玉田（ホータン）などの多くの国との接触を確立することに成功した。[161]漢帝国は長年にわたり西域諸国を外交的に動揺させようとしたが、当時西域に対する匈奴の影響力のためにほとんど成功しなかった。[162]そのため、紀元前108年以降、漢は西域諸国を服従させるために征服に頼った。[163]
楼蘭（チェルチェン）は漢に最も近い西方の国であったため、漢帝国が中央アジアに進出する上で鍵となった。[164]一方、トルファン（ジュシ）は匈奴の西域への入り口であった。[165]楼蘭とトルファンを征服することで、漢帝国は西域の2つの重要な地点を獲得し、イリ川流域の烏孫とシルダリヤとアムダリヤの間にある大院（フェルガナ）に直接アクセスできるようになる。[164]これは紀元前108年に起こり、将軍の趙伯奴がこれら2つの国を征服した。[164]最も広範囲に及んだ侵略は、フェルガナに対する李光利の遠征であった。[66]漢軍がフェルガナ征服に成功すれば、漢帝国は西域諸国に一定の軍事力を示し、支配力を強化すると同時に、有名なフェルガナ馬の多くを獲得できるだろう。[164]匈奴は状況を把握し、侵略を阻止しようとしたが、李広利の軍に敗れた。[164] 4年間続いた戦役の後、李広利は紀元前101年にフェルガナを征服した。[164]
しかし、匈奴に近いため、トルファンの支配はしばしば変動した。[166]紀元前90年、将軍の程琬は、トルファンが匈奴と同盟を結ぶのを防ぐため、西方6か国の軍隊を率いてトルファンに攻め入った。[166]使用された軍隊が西方諸国の軍隊のみで構成されていたという事実は、ルイス（2007）が指摘したように、漢帝国がこの地域に政治的影響力を持っていたことを明確に示していた。[167]程自身は元匈奴の王であったが、漢に服従し、開陵侯に叙せられた。[166]この遠征の結果、漢の朝廷はその年の後半（紀元前90年）にトルファンの正式な服従を受けた。[166]この勝利は、トルファンの位置が西域諸国の中で匈奴に最も近かったという点で重要であり、漢の征服により匈奴は西域へのアクセスを失った。[167]
紀元前67年、漢帝国は匈奴に大敗を喫し、トルファン盆地の絶対的な支配権を獲得した。 [166]匈奴による西域の旧支配期間中、この地域は「奴隷管理長官」の職にある日逐王の管轄下にあった。[168]しかし、紀元前60年、日逐王は護国将軍の鄭紀に降伏した。[168]その後（紀元前60年）、漢の朝廷は西域保護領を設立した。[70] [166] [169]西域の絶対的な支配権を獲得した漢帝国は、この地域を護国将軍の管轄下に置いた。[170] [171]この地域に対する支配権が確立されると、漢は貿易を効果的に支配し、シルクロードとして知られるようになる初期の歴史を形作った。[70]
西暦25年、劉秀は光武帝として即位し、漢の官僚である王莽による簒奪の後、漢の帝位を回復し、東漢時代が始まった。[98]彼の治世中、漢帝国は匈奴に対する攻勢戦略を放棄し始め、匈奴は北方の国境を頻繁に襲撃するようになった。[172]その結果、南方への大規模な移住が起こり、辺境地域の人口減少を招いた。[172]東漢時代、様々な遊牧民がこれらの辺境地域に再定住し、匈奴に対する騎兵として漢帝国に仕えた。[172]光武帝は依然として帝国の内陸部に主な焦点を当てていたため、西域護国将軍の職を復活させるよう西方の諸国から要請されたが、これを断った。[173]光武帝の治世初期、ヤルカンドの康王は近隣諸国を統一して匈奴に抵抗した。[174]同時に、彼は王莽の治世後に残っていた漢の官僚と前護国将軍の人々を保護した。[174]西暦61年、ヤルカンドはホータンに征服され、西域諸国は互いに紛争を起こした。[174]この機会を利用して、北匈奴は西域に対する支配権を取り戻し、河西回廊の安全を脅かした。[174]西暦73年、将軍の竇固が匈奴への討伐遠征に派遣され、彼らにかなりの敗北を与えた。[109]すぐに、ハミ（義烏）の肥沃な土地が再占領され、農業駐屯地が設立された。[109]翌年（紀元74年）、彼は匈奴をトルファンから追放し、再びこの地を占領した。[109]ハミとトルファンの奪還は西域を支配する要衝であったこれらの重要な地の奪還に役立った。[109]
参照
- 漢書、漢帝国の初期の歴史を扱った古典的な歴史書
- 内アジアにおける漢王朝、内アジアにおける漢王朝の領土拡大と影響力
- 漢南越戦争、武帝が南越に対して行った軍事作戦
- 古朝鮮・漢戦争、武帝が古朝鮮に対して開始した軍事作戦
- 漢王朝の皇帝、武帝の生涯に基づいた2005年の中国のテレビシリーズ
- 漢の軍事指導者で匈奴に亡命した李凌
- この時代に書かれた古典的な歴史書『史記』
- 司馬遷は史記の著者で、李陵を擁護したために処罰された。
- 蘇武は漢の政治家であり外交官で、約20年間匈奴の捕虜となっていた。
注記
- ^ 匈奴の階層構造では、チャンユが最高指導者であった（ルイス 2007、131）。
- ^ チャンユに次ぐ権力を握っていたのは突躁王であった。突躁王は「賢王」とも呼ばれており、匈奴語の「突躁」は「賢い」という意味である (Lewis 2007, 131)。
- ^ 突斉左王は一般的に禅譲の後継者とされた（ルイス 2007, 131）。
- ^ Hulsewé (1979, 90) による翻訳は次の通りです。「天子は、漢に背いた罪により王を罰するために私を遣わしました。王の代わりに、現在漢にいる弟の衛土斉を即位させるのが適切です。漢の軍隊が間もなく到着します。国家の滅亡をもたらすような行動は絶対に起こさないでください。」
- ^ チャンユ王朝に次いで権力を握っていたのは突斉王朝であり、その後に呂黎王朝が続いた（ルイス 2007、131）。
- ^ ルイスの翻訳（2007、137）では、次のように述べられています。「あなたのしもべは、祖先が漢に服従して以来、40年以上にわたって峠を厳重に監視し、強力な軍隊を提供してくれたあなたの支援に恵まれたことを謙虚に振り返ります。あなたの臣民は漢の領土で生まれ育ち、食料はすべて漢に頼ってきました。毎年、数億[現金]に上る贈り物を受け取っています。」
参考文献
- ^ チャン 2007b、8.
- ^ ユ1986, 438.
- ^ グラフ2002、39、40ページ。
- ^ abc Graff 2002、40ページ。
- ^ abcd Wu 2013、71ページ。
- ^ ならしるく運動博記念国際交流財団; 『白鹿労働学研究センター』（2007）。シルクロードの開拓：漢とユーラシアの世界。公益財団法人なら国際交流財団 シルクロード博覧会記念p. 23.ISBN 978-4-916071-61-3. 2013年2月2日閲覧。
- ^ abc コスモ1999、892-893。
- ^ ab Lewis 2007, 59 ページ。
- ^ Cosmo 1999, 964より引用。
- ^ ベックウィズ 2009, 71より。
- ^ ベックウィズ 2009、71-72。
- ^ チェン2005、15。
- ^ ab Yü 1986、385-386 ページ。
- ^ abc Yü 1986, 386.
- ^ ユ1986, 388.
- ^ ルイス2007年、132-136ページ。
- ^ チャン2007a、152。
- ^ 郭 2002, 180 ページ。
- ^ ルイス2000年、43ページ。
- ^ Cosmo 2002、211-214より引用。
- ^ abc Yü 1986、389–390。
- ^ バーフィールド 2001, 25.
- ^ abcdef 郭2002、185。
- ^ abc ホワイティング2002、146。
- ^ コスモ2002、214。
- ^ トルデイ 1997年、91-92ページ。
- ^ チャン2007a、159。
- ^ abcdef ユ1986、390。
- ^ ホワイティング2002、147。
- ^ a bcd ホワイティング 2002, 148.
- ^ Yü 1986, 390より。
- ^ コスモ2002、237-239。
- ^ ゲルネット1996、120。
- ^ チャン2007a、189。
- ^ abc ホワイティング2002、149。
- ^ ラヴェル2006、71。
- ^ ローエベ 2009, 69–70.
- ^ ab ヤマシタ & リンデゼイ 2007、153–154。
- ^ ホワイティング2002、151頁。
- ^ abc ホワイティング2002、151-152。
- ^ abcde タッカーら2010、109。
- ^ チャン 2007a、5.
- ^ abc ホワイティング2002、152-153。
- ^ ab 鄧 2007、53-54 ページ。
- ^ abcd チャン2007a、201。
- ^ ホワイティング2002、153。
- ^ バーフィールド 1981, 50.
- ^ abc Yü 1986, 391.
- ^ ab チャン 2007b、8。
- ^ ab クリスチャン 1998, 196.
- ^ コスモ2002、240。
- ^ abc ホワイティング2002、154。
- ^ abc チャン1966、158。
- ^ ローエベ 2009, 72.
- ^ バーフィールド 1981, 58.
- ^ abcdefg ホワイティング 2002, 154–155.
- ^ チャン1966、161。
- ^ シマ＆ワトソン、1993年。
- ^ ホワイティング2002、155頁より。
- ^ ミルワード2006、21頁。
- ^ abcde ゴールデン 2011, 29.
- ^ コスモ2002、250-251。
- ^ abcdef ユ1986、390-391。
- ^ ルイス2007、137-138。
- ^ チャン2007b、174。
- ^ ab Yü 1986、409-411。
- ^ ローエベ 2009, 71.
- ^ Qingbo, Duan (2023年1月). 「始皇帝陵の考古学から見る中西文化交流」.中国史ジャーナル. 7 (1): 52. doi : 10.1017/jch.2022.25 .
- ^メンヘン＝ヘルフェン、オットー; ヘルフェン、オットー（1973年1月1日）。『フン族 の世界：その歴史と文化の研究』カリフォルニア大学出版局。pp. 369– 370。ISBN 978-0-520-01596-8。
- ^ abcde ゴールデン 2011, 30.
- ^ abc Haar 2009、75。
- ^ a bcd Lovell 2006、73。
- ^ abc ゴールデン2011、29-30。
- ^ ブルノワ 2004, 82.
- ^ ミルワード1998年、25ページ。
- ^ abc Yü 1994, 132.
- ^ abcdef ハルセウェ 1979、89–91。
- ^ バウマー2003、134を参照。
- ^ チャン2007a、225。
- ^ コスモ、ニコラ・ディ。 「匈奴帝国の貴族エリート」: 161 。2019年1月11日に取得。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Monumenta Serica、第 52 巻、2004 年、p. 81.
- ^ abcd Yü 1994, 135.
- ^ ザドネプロフスキー1999、460。
- ^ ユ2002, 138.
- ^ バーフィールド 1981, 51.
- ^ ルイス2007年、137ページ。
- ^ スパコウスキー 1999, 216.
- ^ ab Yü 1986、394-395を参照。
- ^ プサラス2004、82。
- ^ グルセ 2002, 37–38
- ^ ab Yü 1986、396-398を参照。
- ^ Loewe 1986、211-213を参照。
- ^ ホワイティング2002、179より。
- ^ ユ1986、396。
- ^ ローエベ 2006, 60.
- ^ ハイアム2004、368より。
- ^ Bielenstein 1986, 237より。
- ^ タナー2009、110を参照。
- ^ タナー2009、112。
- ^ ミルワード2006、22-23。
- ^ abc ミルワード2006、23-24。
- ^ ユ1986、399。
- ^ ローエベ 1986, 196–198 ページ。
- ^ ユ1986、392-394。
- ^ abc Yü 1986、399-400。
- ^ ab クリスチャン 1998、202。
- ^ abcdefghij クレスピニー 2007, 4–6
- ^ abc ホワイティング2002、195。
- ^ abcdef ユ1986、414-415。
- ^ クレスピニー2007、73より。
- ^ Yü 1986、415および420。
- ^ abcd Yü 1986, 415.
- ^ クレスピニー2007、171より。
- ^ クレスピニー 2009, 101より。
- ^ ルイス2007年、138ページ。
- ^ チェン、ローリー（2017年8月21日）。「考古学者が崖の壁に刻まれた中国の古代軍事力の物語を発見」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ クルバノフ、シャロフィディン (2021).タジキスタン : au pays des fleuves d'or。パリ、ガン：ギメ美術館、スヌーク版。 p. 142.ISBN 978-9461616272。
- ^ abcdefgh Wu 2013、71-72ページ。
- ^ ユ1986、405。
- ^ タナー2009、116。
- ^ ab Lewis 2007、137。
- ^ ウィントル2002、99。
- ^ コスモ2002、203-204。
- ^ ユ1967年、14。
- ^ チャン2007b、18。
- ^ abcdef ルイス2000、46-47。
- ^ abc コスモ2002、203。
- ^ abcd チャン2007a、151-152。
- ^ abc チャン2007a、86-88。
- ^ abcdef ユ1986、419。
- ^ バンカー、エマ C. (2002)。『東ユーラシアステップの遊牧民の芸術：ユージン・V・ソーとその他の著名なニューヨークのコレクション』メトロポリタン美術館、p. 100、アイテム 67。
- ^ バンカー、エマ C. (2002)。『東ユーラシアステップの遊牧民の芸術：ユージン・V・ソーとその他の著名なニューヨークコレクション』メトロポリタン美術館、29 ページ。
- ^ ユ1994, 127.
- ^ abcdef ミルワード2006、20。
- ^ ルイス2007年、21ページ。
- ^ abcdeYü1986、394 。
- ^ abcdefghi Yü 1986, 395.
- ^ チャン2007a、140-141。
- ^ abcdef ユ1986、398。
- ^ ab クリスチャン 1998、201。
- ^ ビレンシュタイン1986、236。
- ^ ユ1986、398-399。
- ^ ab Yü 1986, 400より。
- ^ Yü 1986、400-401。
- ^ ユ1986、401。
- ^ Yü 1986、403-404。
- ^ チャン2007a、147。
- ^ abcde ルイス2000、46-48。
- ^ abcd Yü 1986, 424.
- ^ ユ1986、424-425。
- ^ ab Yü 1986、436-437を参照。
- ^ ルイス2007年、149ページ。
- ^ Yü 1986, 437より。
- ^ ユ1986、437-438。
- ^ ab Yü 1986, 438より。
- ^ ab Yü 1986、438-439。
- ^ ルイス2007年、150ページ。
- ^ ユ1986、407。
- ^ ルイス2007年、140ページ。
- ^ ab Yü 1986、407-408 ページ。
- ^ ab Yü 1986, 408より。
- ^ ユ1986、408-409。
- ^ ユ1986、409。
- ^ abcdef ユ1986、409-410。
- ^ Yü 1986、409、415。
- ^ abcdef ユ1986、410-411。
- ^ ab Lewis 2007、145。
- ^ ab Yü 1986, 411より。
- ^ ボウマン2000年12月。
- ^ ミルワード 2006, 22.
- ^ チャン2007a、229。
- ^ abc ルイス2007年、25ページ。
- ^ ユ1986、413。
- ^ abcd Yü 1986, 414.
文献
- バーフィールド、トーマス・J. ( 1981)。「匈奴帝国連合：組織と外交政策」。 アジア研究ジャーナル。41 (1): 45– 61。doi : 10.2307/ 2055601。JSTOR 2055601。S2CID 145078285 。
- バーフィールド、トーマス・J. (2001)。「影の帝国: 中国・遊牧民国境沿いの帝国国家形成」。帝国: 考古学と歴史からの視点。ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77020-0。
- バウマー、クリストフ（2003年）。『サザンシルクロード：サー・オーレル・スタインとスヴェン・ヘディンの足跡をたどる』（第2版）。オーキッド・プレス。ISBN 978-974-8304-38-0。
- ベックウィズ、クリストファー・I. (2009)。シルクロードの帝国：青銅器時代から現代までの中央ユーラシアの歴史。プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 9780691150345。
- ビーレンシュタイン、ハンス (1986)。「王莽、漢王朝の復興、後漢」。ケンブリッジ中国史、第 1 巻: 秦漢帝国、紀元前 221 年 - 紀元後 220 年。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-24327-0。
- ブルノワ、リュス（2004年）。『シルクロード：シルクロードの僧侶、戦士、商人』（翻訳版）。香港：オデッセイ。ISBN 978-962-217-720-8。
- ボウマン、ジョン・S. (2000)。コロンビアアジア史文化年表。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-11004-4。
- チャン・チュンシュ（1966年）「漢武帝の北征と北西征の軍事的側面」ハーバード・アジア研究ジャーナル26 ： 148-173。doi ： 10.2307 / 2718463。JSTOR 2718463。
- チャン・チュンシュ（2007a）。『中国帝国の勃興、第1巻：紀元前1600年頃～紀元後8年までの中国初期における国民、国家、帝国主義』アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-11533-4。
- チャン・チュンシュ（2007b）。『中国帝国の台頭、第2巻：紀元前130年から紀元後157年までの漢民族の開拓、移民、帝国』。アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-11534-1。
- チェン、ダリン (2005)。『万里の長城』。グローバル化する世界における国境と国境政治。ランハム: SR ブックス。ISBN 0-8420-5103-1。
- クリスチャン、デイビッド（1998年）。『ロシア、中央アジア、モンゴルの歴史』オックスフォード：ブラックウェル出版社。ISBN 978-0-631-20814-3。
- コスモ、ニコラ・ディ（1999年）。「帝国時代以前の中国における北境」。ケンブリッジ古代中国史。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-47030-7。
- コスモ、ニコラ・ディ（2002年）。『古代中国とその敵：東アジア史における遊牧民の台頭』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-77064-5。
- クレスピニー、ラフェ・ド（2007年）。『後漢から三国志（23年 - 220年）の人物辞典』ライデン：ブリル出版社。ISBN 978-90-04-15605-0。
- クレスピニー、ラフェ・ド（2009年）。「西漢の軍隊」。後漢の軍事文化。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03109-8。
- 鄧銀科（2007年）『中国の歴史』（翻訳版）北京：中国大陸出版社。ISBN 978-7-5085-1098-9。
- ジェルネット、ジャック（1996年）。『中国文明の歴史』（第2版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-49781-7。
- ゴールデン、ピーター B. (2011)。世界史における中央アジア。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-515947-9。
- グラフ、デイビッド A. (2002)。『中世中国の戦争、300～900年』ロンドン、ニューヨーク市：ラウトレッジ。ISBN 0-415-23955-9。
- グルセット、ルネ (2002)。草原の帝国: 中央アジアの歴史(第 8 刷版)。ニューブランズウィック州：ラトガース大学出版局。ISBN 978-0-8135-1304-1。
- 郭雪志（2002年）『中国の理想的な政治指導者：歴史的・文化的観点』ウェストポート：Praeger Publishers。ISBN 978-0-275-97259-2。
- ハール、バレンド J. ター (2009)。Het Hemels Mandaat: De Geschiedenis van het Chinese Keizerrijk (オランダ語)。アムステルダム: アムステルダム大学出版局。ISBN 978-90-8964-120-5。
- ハイアム、チャールズ・FW (2004)。『古代アジア文明百科事典』。ニューヨーク：Facts On File。ISBN 978-0-8160-4640-9。
- フルセウェ、アンソニー・フランソワ・パウルス（1979年）。『中央アジアにおける中国：初期段階、紀元前125年から紀元後23年』ライデン：ブリル。ISBN 978-90-04-05884-2。
- ルイス、マーク・エドワード (2000)。「漢族による普通兵役の廃止」。中国史における戦争。ライデン: ブリル出版社。ISBN 978-90-04-11774-7。
- ルイス、マーク・エドワード（2007年）。『初期の中国帝国：秦と漢』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-02477-9。
- ローウェ、マイケル (1986)。「前漢王朝」。ケンブリッジ中国史、第 1 巻: 秦と漢の帝国、紀元前 221 年 - 紀元後 220 年。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-24327-0。
- ローウェ、マイケル（2006年）。秦漢帝国の統治：紀元前221年 - 紀元後220年。インディアナポリス：ハケット出版。ISBN 978-0-87220-818-6。
- ローウェ、マイケル（2009年）。「西漢の軍隊」。帝国中国の軍事文化。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03109-8。
- ラヴェル、ジュリア（2006年）。『万里の長城：世界に対する中国、紀元前1000年から2000年』ニューヨーク：グローブ・プレス。ISBN 978-0-8021-4297-9。
- ミルワード、ジェームズ A. (1998)。峠を越えて：1759-1864 年の清朝中央アジアにおける経済、民族、帝国。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-2933-8。
- ミルワード、ジェームズ（2006年）。『ユーラシアの交差点：新疆の歴史』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-13924-3。
- モートン、ウィリアム・スコット、ルイス、チャールトン・M. (2005)。『中国：その歴史と文化（第4版）』。ニューヨーク：マグロウヒル。ISBN 0-07-141279-4。
- プサラス、ソフィア カリン (2004)。 「漢と匈奴：文化的・政治的関係の再検討（II）」。モニュメンタ・セリカ。52 : 37–93 .土井:10.1080/02549948.2004.11731409。ISSN 0254-9948。JSTOR 40727309。S2CID 193415523 。
- 司馬、銭。ワトソン、バートン (翻訳) (1993)。大歴史家の記録: 漢王朝 II (改訂版)。香港：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0231081672。
{{cite book}}:|author2=一般的な名前があります (ヘルプ) - スパコウスキー、ニコラ (1999)。Helden、Monumente、Traditionen: Nationale Identität und historisches Bewußtsein in der VR China (ドイツ語)。ハンブルク: 点灯。ISBN 978-3-8258-4117-1。
- タナー、ハロルド・マイルズ（2009年）。『中国：歴史』インディアナポリス：ハケット。ISBN 978-0-87220-915-2。
- トルデイ、ラズロ（1997年）。『騎馬弓兵：中央アジア史の始まり』エディンバラ：ダラム・アカデミック・プレス。ISBN 1-900838-03-6。
- タッカー、スペンサー C.、他 (2010)。『世界紛争年表：古代世界から現代中東まで』サンタバーバラ： ABC-CLIO。ISBN 978-1-85109-667-1。
- ホワイティング、マーヴィン C. (2002)。『中国帝国の軍事史：紀元前 8000 年から 1912 年』。リンカーン: iUniverse。ISBN 978-0-595-22134-9。
- ウィントル、ジャスティン（2002年）。『ラフガイド：中国の歴史』ロンドン：ラフガイド。ISBN 978-1-85828-764-5。
- 呉淑慧 (2013)。「討論と意思決定：西暦91年のアルタイ山脈（金微山）の戦い」。中国史における戦争の討論。ライデン：ブリル。ISBN 978-90-04-22372-1。
- ヤマシタ、マイケル、リンゼイ、ウィリアム（2007年）。『グレートウォール：始まりから終わりまで』ニューヨーク：スターリング出版。ISBN 978-1-4027-3160-0。
- ユ・イン・シー（1967年）『漢民族の貿易と拡大：中蛮経済関係の構造に関する研究』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520013742。
- Yü, Ying-shih (1986)。「漢民族の対外関係」。ケンブリッジ中国史、第 1 巻: 秦と漢帝国、紀元前 221 年 - 紀元後 220 年。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-24327-0。
- Yü, Ying-shih (1994)。「匈奴」。ケンブリッジ初期内アジア史。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24304-9。
- Yü, Ying-shih (2002)。「遊牧民と漢民族」。拡大する帝国：古代から近世にかけての世界社会における文化交流と文化交流。ウィルミントン：学術リソース。ISBN 978-0-8420-2731-1。
- Zadneprovskiy, YA (1999)。「アレクサンダーの侵攻後の中央アジア北部の遊牧民」。中央アジア文明史、第 2 巻(インド版第 1 版)。デリー: Motilal Banarsidass Publishing。ISBN 81-208-1408-8。
さらに読む
- ヤップ、ジョセフ P. (2019)。『史記』『漢書』『後漢書』の西域、匈奴と漢。ISBN 978-1792829154。