Loading article…
ハーフィズ・アル＝アサド | |
|---|---|
翻訳する | |
 公式肖像画、 1987年頃 | |
| シリア第18代大統領 | |
| 在任期間 ：1971年3月14日～2000年6月10日 | |
| 首相 | |
| 副社長 | マフムード・アル・アイユビ(1971 – 1976) リファート・アル・アサド(1984 – 1998) アブドゥル・ハリム・ハダム(1984 – 2000) ズハイル・マシャルカ(1984 – 2000) |
| 先行 | アフマド・アル・ハティブ（代役） |
| 後継者 | バシャール・アル・アサド ・アブドゥル・ハリム・カダム(演技) |
| 第55代シリア首相 | |
| 在任期間 ：1970年11月21日～1971年4月3日 | |
| 社長 | アフマド・アル・ハティブ 本人 |
| 先行 | ヌーレッディン・アル・アタッシ |
| 後継者 | アブドゥル・ラーマン・クリファウィ |
| アラブ社会主義バース党全国指導部事務総長 | |
| 在任期間 ：1971年9月12日～2000年6月10日 | |
| 副 | アブドラ・アル・アフマール |
| 先行 | ヌーレッディン・アル・アタッシ |
| 後継者 | バシャール・アル・アサド |
| シリア地域支部地域司令部の地域書記 | |
| 在任期間： 1970年11月18日～2000年6月10日 | |
| 副 | モハマド・ジャベル・バジブジ ・ズハイル・マシャルカ・ スレイマン・カッダ |
| 先行 | ヌーレッディン・アル・アタッシ |
| 後継者 | バシャール・アル・アサド |
| 第11代防衛大臣 | |
| 在任期間 ：1966年2月23日～1972年3月22日 | |
| 社長 | ヌレディン・アル・アタッシ ・アフマド・アル・ハティブ 本人 |
| 首相 | ユスフ・ズアイイン ・ヌレディン・アル・アタッシ 本人 アブドゥル・ラーマン・クライファウィ |
| 先行 | ムハンマド・ウムラン |
| 後継者 | ムスタファ・トラス |
| シリア地域支部地域司令部メンバー | |
| 在任期間 ：1966年3月27日～2000年6月10日 | |
| 在任期間 ：1963年9月5日～1965年4月4日 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1930年10月6日 カルダハ、アラウィー派国家、フランス領シリア |
| 死亡 | 2000年6月10日（69歳）シリア、 ダマスカス |
| 休憩所 | カルダハ、シリア |
| 政党 | バアス党（シリア派） （1966年以降） |
| その他の政治的 所属 | アラブ・バアス党 （1946年～1947年）バアス党 （1947年 - 1966年） |
| 配偶者 | |
| 関係 | （ブラザーズ） |
| 子供たち | |
| 両親 |
|
| 母校 | ホムス陸軍士官学校 |
| サイン |  |
| 兵役 | |
| 忠誠 |  シリア |
| 支店/サービス | シリア空軍シリア軍 |
| 勤続年数 | 1952–2000 |
| ランク | 一般的な |
| コマンド | シリア空軍シリア軍 |
| 戦闘/戦争 | 六日間戦争 消耗戦 黒い9月ヨム・キプール戦争 |
ハーフィズ・アル＝アサド（1930年10月6日 - 2000年6月10日）は、シリアの政治家、軍人であり、1971年から2000年に死去するまで第18代シリア大統領を務めた。アサドは、1970年から1971年までシリア首相を務めたほか、アラブ社会主義バアス党シリア支部地方司令部書記、バアス党全国司令部書記長を1970年から2000年まで務めた。ハーフィズ・アル＝アサドは、アラブ社会主義バアス党シリア支部をシリア国内で政権に 就かせた1963年のシリアクーデターの主要参加者であった。
新指導部はハーフェズをシリア空軍司令官に任命した。1966年2月、ハーフェズは第2次クーデターに参加し、バース党の伝統的指導者を打倒した。ハーフェズは新政府により国防大臣に任命された。4年後、ハーフェズは第3次クーデターを起こし、事実上の指導者サラー・ジャディードを追放し、自らをシリア指導者に任命した。ハーフェズは権力を握るとバース党政府にさまざまな改革を課した。彼は国家社会主義を従属させて混合経済モデルを導入し、私有財産を擁護した。ハーフェズはまた、前任者が反動とみなした国々とのシリア外交を強化することで、 「社会主義革命」を輸出するというレトリックを放棄した。ハーフェズは冷戦中、イスラエルに対する支援と引き換えにソ連と東側諸国に味方し、アラブ世界を一つのアラブ国家に統合するという汎アラブの理念を放棄する一方で、シリアをイスラエルに対するパレスチナ人の擁護者として描こうとした。
ハーフィズは権力を握ると、宗派の線に沿って国家を組織した。（スンニ派と非アラウィー派が政治機関の象徴となり、アラウィー派が軍隊、諜報機関、官僚機構、治安機関を掌握した。）以前は合議制だったバアス党の意思決定権は縮小され、シリア大統領に与えられた。シリア政府は通常の意味での一党制ではなくなり、強力な大統領による一党独裁国家となった。この体制を維持するため、大統領とバアス党はハーフィズとその家族を中心とした個人崇拝を作り出した。アサド家の個人崇拝はバアス党の教義と融合し、国家の公式イデオロギーを形成した。ハーフィズは1976年にレバノン介入を命じ、シリアによるレバノン占領につながった。ハーフェズは統治中に、一連の弾圧を通じてシリアのムスリム同胞団反乱軍が率いるイスラム主義蜂起を鎮圧し、ハマ虐殺に至った。
シリア政府に対する個人的な権威を強化した後、ハーフェズは後継者探しを始めた。彼の第一候補は兄のリファアトだったが、ハーフェズの健康が危ぶまれた1983年から1984年にかけて、リファアトは権力を掌握しようとした。ハーフェズの健康が回復すると、リファアトは追放された。ハーフェズが次に後継者として選んだのは長男のバシルだった。しかし、バシルは1994年に自動車事故で亡くなり、ハーフェズは3番目の候補である当時政治経験のなかった次男のバシャールに目を向けた。自分の家族を後継者に指名する動きはシリア支配層の一部から批判を受けたが、ハーフェズは計画を貫き、この後継に反対する役人を降格させた。ハーフェズは2000年に亡くなり、バシャールが大統領として跡を継いだ。彼の統治下で、後に国は内戦に陥ることになる。
若いころ
家族
ハーフィズは1930年10月6日、カルダハでカルビーヤ族のアラウィー派の家庭に生まれた。[1] [2] [3]父方の祖父スレイマン・アル・ワヒシュはその強さからアル・ワヒシュ（野獣）というあだ名で呼ばれた。[4]ハーフィズ・アル・アサドの両親はナサ・シャリッシュとアリー・アル・アサドである。[5]父親は2度結婚し、11人の子供がいた。[6]ハーフィズは9番目の息子で、2度目の結婚で生まれた4番目の息子だった。[5] 1920年代までにアリーは地元で尊敬されるようになり、1923年に成立したフランス委任統治シリアには当初反対した。 [7]にもかかわらず、アリー・スレイマンは後にフランス政権に協力し、公職に任命された。[8]地元住民は彼の功績から彼を「アル・アサド」（ライオン）と呼び[7]、1927年に彼はそのニックネームを姓にした[9] 。
教育と初期の政治キャリア
アラウィー派は当初、統一されたシリア国家に反対していた（宗教的少数派としての立場が自分たちを危険にさらすと考えたため）。[10] 1946年にフランスがシリアから撤退した後、多くのシリア人はフランスと同盟を結んでいるという理由でアラウィー派を信用しなくなった。[10]ハーフェズはアラウィー派の村を離れ、9歳でスンニ派が多数を占める[3] ラタキアで教育を始めた。[9]彼は家族で初めて高校に通ったが、[11]ラタキアではスンニ派からの反アラウィー派の偏見に直面した。 [10]彼は優秀な生徒で、14歳頃にいくつかの賞を受賞した。 [10]ハーフェズはラタキアの主にアラウィー派が住む貧しい地域に住んでいた。 [12] [12]これらの政党（これも世俗主義を主張していた）は、シリア共産党、シリア社会民族党（SSNP）、アラブ・バアス党であった。ハーフェズは1946年にバアス党に入党したが、[12]彼の友人の何人かはSSNPに所属していた。[13]バアス（ルネサンス）党は汎アラブ主義、社会主義のイデオロギーを主張した。[12]
ハーフェズはバアス党の学生組織を組織し、ラタキアの貧困地区やアラウィー派の村々に党のメッセージを届けるなど、党にとって貴重な存在となった。[9]ハーフェズは裕福で保守的なイスラム教徒の家庭と同盟を組んだムスリム同胞団に反対された。 [9]ハーフェズの高校には裕福な家庭と貧しい家庭の生徒が入学し、[9]ハーフェズはバアス党の貧しい反体制派のスンニ派イスラム教徒の若者たちと合流し、裕福な同胞団の家庭の生徒と対立した。[9]ハーフェズは多くのスンニ派の友人を作り、そのうちの何人かは後に政治的な同盟者となった。[9]ハーフェズはまだ十代だったが、党内で次第に目立つ存在となり[14]、組織者やリクルーターとして、1949年から1951年まで学校の学生問題委員会の委員長を務め、シリア学生連合の会長も務めた。[9]学生時代の政治活動中に、後に彼が大統領になったときに彼に仕えることになる多くの男性と出会った。[14]
空軍での経歴: 1950年～1958年
高校卒業後、ハーフェズは医師を志したが、父親はベイルートのイエズス会聖ジョセフ大学での学費を払うことができなかった。[9]その代わりに、1950年にシリア軍に入隊することを決意した。[14]ハーフェズはホムス陸軍士官学校に入学し、そこでは無料の食事、宿泊、給与が提供された。[9]飛行機に乗りたくて、1950年にアレッポの飛行学校に入学した。 [15] [16]ハーフェズは1955年に卒業し、その後シリア空軍の中尉に任命された。 [17]飛行学校卒業時に最優秀飛行士賞を受賞し、[15] [16]その後まもなく、ダマスカス近郊のメッゼ空軍基地に配属された。 [18] 1957年に有力なマフルーフ家の遠縁であるアニサ・マフルーフと結婚した。[19]
1955年、軍はアディブ・シシャクリー大統領に対する反乱で分裂した。[20] 国民ブロックの代表で、サーミ・アル・ヒンナーウィーのクーデター後に短期間大統領を務めたハシム・アル・アタッシが大統領に復帰し、シリアは再び文民統治下に入った。[20] 1955年以降、アタッシの国内での統制はますます不安定になった。[20] 1955年の選挙の結果、アタッシはフランスからのシリア独立前に大統領だったシュクリ・アル・クワトゥリに取って代わられた。 [20]バアス党は共産党とイデオロギーを共有していたのではなく、西側諸国に対する共通の反対により接近した。[20]アカデミーで、ハーフェズは将来の国防大臣となるムスタファ・トラスと出会った。 [21] 1955年、ハーフェズはさらなる6か月間の訓練のためにエジプトに派遣された。[22] 1956年にガマール・アブドゥル・ナーセルがスエズ運河を国有化すると、シリアはイギリスからの報復を恐れ、アサドは防空任務に就いた。[23]彼は、エジプトに対するシリアの関与を示すためにカイロに飛んだシリア人パイロットの一人だった。[22]翌年エジプトでコースを終えた後、アサドはダマスカス近郊の小さな空軍基地に戻った。[22]スエズ危機の間、彼はシリア北部と東部の偵察任務にも就いた。[22] 1957年、アサドは飛行隊司令官として、ミグ17の操縦訓練のためにソ連に派遣された。[15]彼はソ連で10ヶ月を過ごし、その間に妻との間に娘をもうけた（海外滞在中に乳児として死亡した）。[19]
1958年、シリアとエジプトはイラク、イラン、パキスタン、トルコ（英国と同盟を結んでいた）から分離し、アラブ連合共和国（UAR）を結成した。 [24]この協定により、共産主義の影響は拒否され、エジプトがシリアを支配することになった。[24]シリアのすべての政党（バアス党を含む）は解散され、上級将校、特に共産主義を支持していた将校はシリア軍から解雇された。[24]しかし、アサドは軍に残り、急速に昇進した。[24]大尉に昇進した後、彼はエジプトに転勤し、エジプトの将来の大統領、ホスニ・ムバラクの下で軍事教育を続けた。[15]
1963年のクーデターまでの経緯: 1958年～1963年
ハーフェズは軍人としての職業的キャリアに満足せず、それを政治への登竜門とみなしていた。[25]シリア・アラブ共和国の創設後、バアス党の指導者ミシェル・アフラクはナセルに党を解散するよう強制された。[ 25]シリア・アラブ共和国の存続期間中、バアス党は危機に見舞われ[26]、党員の何人か（主に若者）はアフラクを非難した。 [27]党のシリア地域支部を復活させるため、ムハンマド・ウムラン、サラーフ・ジャディード、ハーフェズらは軍事委員会を設立した。[27] 1957年から58年にかけて、ハーフェズは軍事委員会で支配的な地位に上り詰め、エジプトへの転勤が緩和された。[15] 1961年9月にシリアがシリア・アラブ共和国を離脱した後、アサドと他のバアス党員はダマスカスの新政府によって軍から外され、運輸省で小さな事務職に就いた。[15]
アサドは1962年の軍事クーデター未遂にわずかな役割を果たしたため、レバノンで投獄され、後に送還された。[28]その年、アフラクはバアス党第5回全国大会を招集し（ここで彼は国家司令部の書記長に再選された）、党のシリア地域支部の再建を命じた。[29]大会において、軍事委員会は（ウムランを通じて）アフラクおよび文民指導部と接触した。[29]委員会は武力による権力掌握の許可を求め、アフラクはその陰謀に同意した。[29]バアス党イラク地域支部が主導したイラククーデターの成功後、軍事委員会は1963年3月にナジム・アル・クドシ大統領に対するバアス党の軍事クーデターを開始するために急遽召集された[30]（ハーフィズも計画に協力した）。[28] [31]クーデターは3月7日に予定されていたが、彼は他の部隊に延期（翌日まで）を発表した。[32]クーデターの間、ハーフェズはダマスカスの北東40キロ（25マイル）にあるドゥマイル空軍基地を占領するために小集団を率いた。 [33]抵抗に遭遇したのは彼の集団だけだった。[33]基地のいくつかの飛行機は陰謀者を爆撃するよう命令され、このためハーフェズは夜明け前に基地に到着するよう急いだ。[33]しかし、第70機甲旅団の降伏が予想よりも長引いたため、彼は白昼に到着した。[33]ハーフェズが基地司令官に砲撃をちらつかせると、司令官は降伏を交渉した。[33]ハーフェズは後に、基地は彼の部隊に耐えられたはずだと主張した。[33]
バアス党政権初期: 1963年～1970年
アフラキテのリーダーシップ: 1963-1966
軍事活動
ハーフェズが地域司令部に選出されて間もなく、軍事委員会は彼に軍部内での委員会の地位を強化するよう命じた。[34]ハーフェズは最も重要な仕事を任されたのかもしれない。なぜなら彼の主な目標はシリア軍の派閥主義を終わらせ、それをバアス党の独占にすることだったからだ。[34]彼自身が言うように、彼は「イデオロギー的軍隊」を作らなければならなかった。[34]この任務を助けるために、ハーフェズはザキ・アルスージーを雇った。アルスージーは間接的に（ワヒブ・アル・ガニムを通して）若い頃にハーフェズにバアス党入党のきっかけを与えた。[34]アルスージーはハーフェズに同行して軍のキャンプを回り、兵士たちにバアス主義の思想を講義した。[34]彼の働きに感謝し、ハーフェズはアルスージーに政府年金を与えた。[34]ハーフェズは忠実な将校を主要ポストに任命し、「兵士の政治教育が怠られないようにする」ことで、軍のバース党化を続けた。[35 ]この時期に、彼は忍耐強い計画者としての能力を発揮した。[35]パトリック・シールが書いたように、ハーフェズの細部への熟達は「諜報員の精神を示唆していた」。[35]
ハーフェズはシリア空軍の指揮官だった。[31] 1964年末までに、彼は少将の階級で空軍司令官に任命された。[31]ハーフェズは空軍将校に特権を与え、側近を上級かつ機密の地位に任命し、効率的な諜報ネットワークを確立した。[36]ムハンマド・アル・クリの指揮下にある空軍情報部は、シリアの他の諜報機関から独立し、空軍の管轄外の任務を受けた。[36]アサドは、今後の権力闘争で積極的な役割を果たす準備をした。[36]
権力闘争と1966年のクーデター
1963年のクーデターの余波で、第1回地域会議（1963年9月5日開催）でハーフェズはシリア地域司令部（シリア地域支部の最高意思決定機関）に選出された。[37]指導的役割ではなかったが、これはハーフェズが国政に初めて登場した機会であった。[37]振り返ってみると、彼は地域司令部で「左派」に身を置いていたと述べている。[37]後にパレスチナ解放機構（PLO）で働くことになるパレスチナ人のハリド・アル・ファルフムは1963年にハーフェズと会い、ハーフェズは強硬な左派だが「明らかに共産主義者ではなく、アラブ民族主義に傾倒していた」と述べている。[38]
1964年のハマ暴動の際、ハーフェズは必要とあれば暴動を暴力で鎮圧することに投票した。[39]ハマ暴動を鎮圧するという決定は、軍事委員会内でウムランとジャディードの分裂を招いた。[40]ウムランは武力に反対し、代わりにバース党が他の汎アラブ勢力と連合を形成することを望んだ。[40]ジャディードは、ヨーロッパの共産主義国に似た強力な一党制国家を望んだ。 [40]ハーフェズは、ジュニアパートナーとして最初は沈黙していたが、最終的にジャディードと同盟を組んだ。[40]ハーフェズがジャディードの側に立った理由は広く議論されているが、彼はおそらくジャディードの急進的な思想的見解を共有していたのだろう。[41]軍事委員会で立場を失ったウムランは、アフラクと国家司令部に加わり、軍事委員会が彼らを排除することで党内で権力を掌握することを計画していると彼らに告げた。[41]ウムランの離反により、リファト・アル・アサド（ハーフェズの兄弟）がウムランの後を継ぎ、軍事委員会支持者を守る秘密軍事部隊の司令官となった。[41]
軍事委員会は権力を掌握しようとして、シリア地域支部の細胞集団である地域主義者と同盟を組んだ。地域主義者は1958年に解散命令が出されても拒否した。[42]アフラクはこれらの細胞を裏切り者とみなしていたが、ハーフェズは彼らを「党の真の細胞」と呼んだ。これによって再び軍事委員会とアフラク率いる国家司令部との間の相違が浮き彫りになった。[42] 1965年の第8回全国大会でハーフェズは党の最高意思決定機関である国家司令部に選出された。 [43]国家司令部の一員としての立場から、ハーフェズはジャディードにその活動について報告した。[44]大会後、国家司令部はシリア地域司令部を解散し、アフラクはサラーフッディーン・アル・ビタールを首相に推薦したが、ハーフェズとブラヒム・マクフースはビタールの指名に反対した。[45]シールによれば、ハーフェズはアフラクを嫌悪していた。彼はアフラクを独裁者かつ右翼とみなし、1958年にシリア地方支部の解散を命じて党を「見捨てた」と非難した。[25]アフラクの支持者を嫌っていたハーフェズは、アフラク派に対する武力行使には反対した。[46]差し迫ったクーデターに対抗して、ハーフェズ、ナジ・ジャミル、フサイン・ムルヒム、ユスフ・サイグはロンドンへ出発した。[47]
1966年のシリアのクーデターでは、軍事委員会が国家司令部を打倒した。[36]このクーデターにより、バアス運動は永久に分裂し、新バアス主義が出現し、国際バアス運動の2つの中心が設立された。1つはイラク主導、もう1つはシリア主導であった。[48]
実力者としてのジャディド: 1966–1970
始まり
クーデター後、ハーフェズは国防大臣に任命された。[49]これは彼にとって初の閣僚ポストであり、その地位を通じて彼はシリア・イスラエル紛争の最前線に押し出されることになった。[49]彼の政府は急進的な社会主義で、社会を上から下まで作り変えようとした。[ 49]ハーフェズは急進派であったが、変革への突進には反対した。 [49]肩書にもかかわらず、彼は政府内でほとんど権力を持たず、命令を下すよりも多くを実行した。[49]ジャディードは当時誰もが認める指導者であり、行政職に就く代わりにシリア地域軍の地域書記官補の職に留まることを選んだ（行政職は歴史的にスンニ派が務めていた）。[ 50] ヌーレッディン・アル・アタッシは、国の最高行政職4職のうち3職、すなわち大統領、国家司令部事務総長、シリア地域軍の地域書記官を与えられた。 [50] [50]権威を確立しつつあったジャディドは民間の問題に焦点を当て、ハフェズを脅威とは見なさず、彼にシリア軍の事実上の統制権を与えた。 [50]
1966年後半のクーデター未遂の際、サリム・ハトゥムはジャディード政権の打倒を試みた。[51]ハトゥムは（1966年2月のクーデター後に地域司令部に任命されなかったことで冷遇されたと感じていた）復讐を望み、1963年にシリア地域支部が再建されてから地域司令部の最初の地方書記となったハンムド・アル・シューフィの復権を求めた。 [51]ジャディード、アタシ、地域司令部メンバーのジャミル・シャヤがスワイダを訪れたとき、ハトゥムに忠誠を誓う勢力が街を包囲し、彼らを捕らえた。[52]運命のいたずらか、街のドゥルーズ派の長老たちは客人の殺害を禁じ、ハトゥムに待つよう要求した。[52]ジャディードらは自宅軟禁となり、ハトゥムは機会があれば彼らを殺害しようと計画した。[52]国防省に反乱の知らせが届くと、ハーフェズは第70機甲旅団に市内への派遣を命じた。[52]この時までに、ドゥルーズ派のハトゥムは、ハーフェズが要求に応じなければスワイダ（ドゥルーズ派が支配する都市）への砲撃を命じるだろうと知っていた。[52]ハトゥムとその支持者たちはヨルダンに逃れ、そこで庇護を与えられた。[53]ハーフェズがどのようにして陰謀を知ったのかは不明だが、ムスタファ・アル・ハッジ・アリ（軍事情報長官）が国防省に電話した可能性がある。[53]ハーフェズは迅速な行動によりジャディードから感謝された。[53]
クーデター未遂事件の後、ハーフェズとジャディドは党の軍事組織を粛清し、89人の将校を排除した。ハーフェズは推定400人の将校を排除したが、これはシリア史上最大の軍事粛清であった。[53] 1963年にバアス党が政権を握ったときに始まった粛清により、軍は弱体化していた。[53]その結果、六日間戦争が勃発したとき、シリアには勝利の見込みがなかった。[53]
権力を掌握する
イスラエルがゴラン高原をシリアから奪取した六日間戦争におけるアラブの敗北は、シリア指導部の間で激しい争いを引き起こした。 [54]文民指導部は軍の無能さを非難し、軍は文民指導部（ジャディド率いる）を批判することで応じた。[54]党幹部数名がハーフィズの辞任を要求し、党の最高意思決定機関である地域司令部から彼を追放する投票が行われた。 [54]この動議は1票差で否決され、反ハーフィズ派のメンバーがハーフィズの後任として国防大臣に期待していたアブド・アル・カリム・アル・ジュンディは、パトリック・シールが述べたように「同志としての意思表示」で彼を留任させた。[54]戦争の終わりに、党指導部はアフラク派のウムラン、アミン・アル・ハーフィズ、マンスール・アル・アトラシュを刑務所から釈放した。 [ 54]釈放後まもなく、ハフェズは反体制派のシリア軍将校から政府を打倒するよう打診されたが、当時のクーデターはイスラエルを助けるだろうがシリアを助けることはできないと考え、拒否した。[54]
この戦争はハーフェズ（そしてバアス党のシリア全体）にとって転機となった。[55]ハーフェズの追放をめぐっては、ジャディードとの国をめぐる権力闘争が始まった。[55]それまでハーフェズは高官職への野心を見せることはなく、周囲からほとんど疑念を持たれなかった。[55] 1963年のシリアのクーデターから1967年の六日間戦争まで、ハーフェズは政治で主導的な役割を果たさず、同世代の人々に影を落とされることが多かった。[56]パトリック・シールが書いたように、彼は「チームの堅実な一員であることに満足しており、ナンバーワンになりたいという願望は持っていなかったようだ」。[56]ジャディードはハーフェズの脅威に気づくのが遅かったが、戦争後まもなくハーフェズは軍内でネットワークを築き始め、友人や近親者を高官に昇進させた。[56]
ジャディドとの違い
ハーフェズは、シリアが六日戦争で敗北したのはジャディードのせいであり、自分に対する非難は不当であると信じていた。[56]この時までにジャディードは地域司令部を完全に掌握しており、司令部のメンバーは彼の政策を支持していた。[56]アサドとジャディードは政策で意見が異なり始めた。[56]アサドは、ジャディードの人民戦争（武装ゲリラ戦略）と階級闘争の政策がシリアを失敗に導き、その立場を弱めていると信じていた。[56]ジャディードは六日戦争後も人民戦争の概念を擁護し続けたが、ハーフェズはこれに反対した。彼は、パレスチナのゲリラ戦闘員があまりにも多くの自治権を与えられ、イスラエルを絶えず襲撃し、それが今度は戦争を引き起こしたと感じていた。[56]ジャディードは、サウジアラビアやヨルダンなど、彼が反動的とみなした国々との外交関係を断絶した。[56]このため、シリアは他のアラブ諸国から援助を受けなかった。戦争に参加したエジプトとヨルダンは、期間は明らかにされていないが、年間1億3500万ポンドを受け取った。 [56]
ジャディードとその支持者たちが社会主義と「国内革命」を優先する一方で、ハーフェズは指導部が外交政策とイスラエル封じ込めに注力することを望んだ。[57]バアス党は、シリアの限られた資源を政府がいかに有効活用するか、党と国民の理想的な関係、党の組織、階級闘争を終わらせるべきかどうかなど、いくつかの問題で分裂した。[57]これらの問題はバアス党の会議で白熱した議論となり、第4回地方大会に至った時点で両者は和解不可能な状態だった。[57]
ハーフェズは、党への加入を容易にすることで党を「民主化」したいと考えていた。[58]ジャディードは、加入者の大半が日和見主義者であると考え、党員数が多すぎることに警戒していた。 [57]ハーフェズは、1980年代のパトリック・シールとのインタビューで、そのような方針は党員に自分たちが特権階級であると信じさせるだろうと述べた。[58]ハーフェズは、もう1つの問題は地方政府機関の欠如であると信じていた。[58]ジャディードの下では、閣僚会議（シリア政府）の下に政府レベルはなかった。 [58]イラク地方支部（アフラク派の指導部を支援し続けた）が7月17日の革命でイラクを掌握したとき、ハーフェズは彼らとの和解を望む数少ない高官の一人でした。[58]彼は1968年にイラクとイスラエルに対抗する「東部戦線」の設立を求めた。[59]ジャディードのソ連に対する外交政策も、失敗したと考えたハーフェズによって批判された。[59]ソ連はジャディードの科学的社会主義を認めず、ソ連の新聞は彼を「短気」と呼んだため、両国の関係は多くの点で悪かった。[60]ハーフェズは逆に、意思決定においてより実用主義的になることを求めた。 [60]
「権力の二重性」
会議で誰かがXの件を持ち出した。彼は復帰すべきではないのか？アサドは質問者を厳しい目で見たが、何も言わなかった。少し経って、この話題が再び持ち上がり、今度はアサドはこう言った。「この将校について不愉快なことを聞いたことがある。1954年に彼がイギリスで研修中だったとき、彼の兄弟が病気の母親のために助けを求める手紙を書いた。Xはポケットから5ポンド紙幣を取り出し、それを掲げて、母親の命を救うためにも手放さないと言った。母親に忠実になれない者は、空軍にも忠実になれないだろう。」
—アサド大統領が個人の忠誠心を重視していたことについて語るフアード・カラス将軍[61]
ハーフェズとジャディードの対立は軍と党の間で話題となり、両者の間には「権力の二重性」が指摘された。[60]ハーフェズを地域司令部から追放する試みが失敗した直後、彼は軍部内での地位を強化し始めた。 [60]例えば、参謀総長のアフマド・アル・スワイダニを友人のムスタファ・トラスに交代させた。[60]スワイダニとジャディードの関係は悪化していたが、彼は「軍におけるアラウィ派の影響」について不満を述べたため解任された。[60]トラスは後にハーフェズの国防副大臣（副司令官）に任命された。[61]他に解任されたのは、アフマド・アル・ミール（軍事委員会の創設者で元メンバー、ゴラン戦線の元司令官）とイザト・ジャディド（ジャディドの側近で第70機甲旅団の司令官）である。[61]
1968年9月と10月に開催された第4回地方大会と第10回全国大会までに、ハーフェズは軍に対する統制を拡大し、ジャディードは依然として党を支配していた。[61]両大会において、ハーフェズはほとんどの問題で投票で敗れ、彼の主張は断固として拒否された。[61]彼はほとんどの試みで失敗したが、2人の社会主義理論家（首相 ユスフ・ズアイインと外務大臣 ブラヒム・マクース）を地方司令部から排除するのに十分な支持を得た。[61]しかし、軍の政党政治への関与は一般党員に不評であり、ハーフェズとジャディードの間の溝が広がるにつれて、民間と軍の党組織は互いに接触することを禁じられた。[62]それにもかかわらず、ハーフェズは権力蓄積の競争に勝っていた。 [ 62]ムニフ・アル・ラッザーズ（1966年のシリアのクーデターで追放された）が指摘したように、「ジャディードの致命的な過ちは、党を通じて軍を統治しようとしたことだった」 [62]。
ハーフィズが国防大臣の地位を通じて軍を掌握していた一方で、ジャディードはアブド・アル・カリム・アル・ジュンディ（国家安全保障局長）を通じて治安・諜報部門を依然として掌握していた。[62]妄想症で残酷な男であるジュンディは、シリア全土で恐れられていた。[62] 1969年2月、ハーフィズとジャディードの対立は、それぞれの弟子であるリファト・アル・アサド（ハーフィズの兄弟で高位の軍司令官）とジュンディを通じて暴力的な衝突となって勃発した。[63]暴力の原因は、ジュンディがハーフィズの暗殺を企てているというリファト・アル・アサドの疑惑であった。[63]暗殺容疑者は尋問され、拷問を受けて自白した。[63]この情報に基づいて、リファト・アル・アサドは、ジュンディをその職から解任しなければ、彼と彼の兄弟は危険にさらされると主張した。[63]
1969年2月25日から28日にかけて、アサド兄弟は「クーデターに近い何か」を起こした。[63]アサド政権下で、戦車がダマスカスに投入され、ダマスカスとアレッポのアル・バース党とアル・サウラ党（二大政党の新聞）とラジオ局のスタッフはハーフィズ支持者と交代した。[63]アラウィ派が多数を占めるラタキアとタルトゥースでは「激しい乱闘」が起こり、ジャディード支持者が地方の拠点から追放された。[63]その直後、ジュンディ支持者の逮捕が相次いだ。[63] 3月2日、軍情報部のアリ・ドゥバ長官との電話での口論の後、ジュンディは自殺した。[63]ズアイインはこの知らせを聞いて泣きながら「私たちはみな孤児になってしまった」と言った（彼とジャディドが保護者を失ったことに言及）。[64]ジュンディとのライバル関係にもかかわらず、ハーフェズもこの知らせを聞いて泣いたと言われている。[63]
ハーフェズは今や実権を握っていたが、自らの優位を主張することを躊躇していた。[63]ジャディードは引き続きシリアを統治し、地域司令部も変更されなかった。[64]しかし、ハーフェズはジャディードに影響を与えて政策を緩和させた。[64]階級闘争は静まり、他のアラブ諸国の反動的な傾向に対する批判は止み、一部の政治犯は釈放され、連立政権が樹立され（バアス党が実権を握る）、ハーフェズが支持する東部戦線がイラクとヨルダンと結成された。[65]ジャディードの孤立主義政策は縮小され、シリアは多くの敵国と外交関係を回復した。[65]この頃、ガマール・アブドゥル・ナーセルのエジプト、ウアリ・ブーメディエンのアルジェリア、バアス党のイラクは、ハーフェズとジャディードを和解させるために使者を派遣し始めた。[65]
,_the_new_president_of_Syria_in_November_1970.png/500px-General_Hafez_al-Assad_(1930-2000),_the_new_president_of_Syria_in_November_1970.png)
1970年のクーデター
ハーフェズは、 PLOとハシミテ王朝の権力闘争である「黒い九月」へのシリア軍の介入が失敗した直後から、権力掌握を計画し始めた。[66]ハーフェズは1969年以来、事実上のシリア政治の指揮を執っていたが、ジャディードとその支持者は依然として権力の象徴を握っていた。 [66]ハーフェズはナセルの葬儀に参列した後、緊急国民会議（10月30日開催）のためにシリアに戻った。 [66]会議で、ハーフェズはジャディードとその支持者、党代表者の大多数から非難された。[66]しかし、会議に出席する前に、ハーフェズは忠実な兵士たちに会議が行われている建物を包囲するよう命じた。[66]ハーフェズの政治的立場に対する批判は敗北主義的な口調で続き、代表者の大多数は戦いに負けたと信じていた。[66]これらの行為は実質的な意味をほとんど持たなかった。[66]
1970年11月12日に国民会議が終了すると、ハーフェズはジャディード政権の主要メンバーを逮捕するよう忠誠派に命じた。[67]多くの中級官僚がシリアの海外大使館でのポストを打診されたが、ジャディードは拒否した。「私が権力を握ったら、お前たちは死ぬまで街中を引きずり回されるだろう」[67]ハーフェズは彼を死ぬまでメゼ刑務所に投獄した。 [67]クーデターは平穏かつ無血で、外の世界にとって変化の唯一の証拠は新聞、ラジオ、テレビ局の消滅だった。[67]すぐに臨時地方司令部が設立され、11月16日に新政府は最初の法令を公布した。[67]
首相および大統領職：1970年～2000年
国内の出来事と政策
権力の統合
パトリック・シールによれば、ハーフェズの統治は「すぐに大きな利点がもたらされた。彼が追放した政府はあまりにも嫌われていたため、代わりの政権があれば安心だった」という。[68]彼はまず、アフラクとジャディードの指導下で失われたと感じていた国民の統一を確立しようとした。[69]ハーフェズは当初、前任者とは違い、地元の村々を訪問して住民の苦情を聞いた。[69]シリアの人々は、ハーフェズの権力掌握が変化をもたらすと感じた。[70]統治者としての彼の最初の行動の1つは、アフラク派のバアス党員マンスール・アル・アトラシュの父であるスルタン・アル・アトラシュを訪問し、アラブ大革命での彼の功績を称えることだった。[ 69]彼は作家連合に働きかけ、過激なバース党員が反動階級と呼んだ階級を代表したために地下に潜り、投獄され、あるいは亡命させられた人々を更生させた。 [69] 「私は、あなたたちが自分の国でもはやよそ者だと感じないようにすると決心している。」[69]ハーフェズは国を民主化しなかったが、政府の抑圧的な政策を緩和した。[71]
彼は基本的な食料品の価格を15パーセント引き下げ、一般市民の支持を得た。[71]ジャディードの治安部隊は粛清され、軍の犯罪捜査権の一部は警察に移譲され、ジャディード政権下で行われていた物品の没収は撤回された。[71]レバノンへの渡航や貿易の制限は緩和され、ハーフェズは民間部門の成長を奨励した。 [71]ハーフェズはジャディードの政策の大半を支持したが、権力を握ってからはより現実的であることが証明された。[71 ]
ジャディード支持者の多くは、ハーフェズ率いるバース党政権で働き続けるか、弾圧に直面するかという選択に直面した。[71]ハーフェズは最初から「二度目のチャンスはない」と明言していた。[71]しかし、1970年後半、ハーフェズは1963年から1966年の権力闘争中にアフラクの指導部を支持していたバース党の古参勢力から支持を集めた。 [ 71]ハーフィズの訴えを聞いた後、推定2,000人の元バアス党員が党に復帰したが、その中には党のイデオロギー家ジョルジュ・サディクニや、1947年のバアス党創設第1回全国大会の書記長シャキール・アル・ファハムも含まれていた。 [71]ハーフィズは1971年の反逆罪裁判で、彼らがイラクの親アフラク派バアス党に寝返らないようにし、アフラク、アミン・アル・ハフィズおよび100人近くの支持者（ほとんどが欠席裁判）を起訴した。[72]有罪判決を受けた少数の人々は長く投獄されず、裁判は主に象徴的なものでした。[72]
第11回全国大会でハーフェズは党員に対し、自身の指導力はジャディードの指導力とは根本的に異なるものであり、シリアを真の「国家社会主義路線」に戻すための「是正運動」を実施すると確約した。[73]ジャディードとは異なり、ハーフェズは「すべての資源と人材を動員して進めるのは、占領地の解放である」と強調した。[73]これは前任者たちとの大きな決別を意味し、レイモンド・ヒンネブッシュによれば、「バアス党の進路に大きな変化」をもたらすものとなるだろう。[73]
制度化
ハーフェズは、ジャディド政権下では単に「国家元首」として知られていた大統領職を、自身の統治下で権力の座へと変えた。[ 74]多くの点で、大統領権力は、バース党の失敗した実験を組織化された軍事レーニン主義に置き換えた。[74]シリアはレーニン主義とドゴール主義立憲主義の混成国家となった。[74]レイモンド・ヒネブッシュによれば、「大統領が政府の主要な主導権を握るようになったため、彼の個性、価値観、長所、短所が政府の方向性と安定性を決定づけるようになった。おそらく、ハーフェズのリーダーシップは、政府にこれまで欠けていた一貫性と柔軟性の強化された組み合わせをもたらした」[74] 。
ハーフェズは、最終決定権を持つシステムを制度化したが、これは国家と政党の合議制組織の力を弱めた。[75]ハーフェズの大統領就任後、イデオロギー的信念が指導者への忠誠心に取って代わられると、汚職が蔓延した。[75]国家が支援する個人崇拝が蔓延し、アサドの権威が同僚を犠牲にして強化されるにつれ、彼は政府の唯一の象徴となった。[76] [75]
アサドは単独で統治していたわけではないが、最終決定権を持つようになっていった。[77]アサドと共に働いた者たちは、やがて同僚ではなく、副官になった。[77]政治エリートたちは誰も彼の決定に疑問を持たず、疑問を抱いた者たちは解雇された。[77]ナジ・ジャミル将軍はその一例で、イスラム教徒の蜂起に対するハーフィズの対応に反対したために解雇された。[77]最高の意思決定機関は地域司令部と国家司令部で、どちらもバアス党に属していた。[78]これらの機関の合同会議は、共産主義を支持する社会主義国の政治局に似ていた。[78]ハーフィズは国家司令部と地域司令部をそれぞれ事務総長と地域書記として率いた。[78]地域司令部はシリアにおける最高の意思決定機関であり、大統領と（大統領を通じて）内閣を任命した。[78]大統領の権限が強化されるにつれ、地域司令部とそのメンバーの権力は消滅した。[79]地域司令部と国家司令部は名目上は地域会議と国家会議に対して責任を負っており、国家会議が法的には上位機関であったが、地域会議が事実上の権限を有していた。[80]他国のバアス党地域支部の代表者を含む国家会議は、コミンテルンと比較されてきた。[81]シリアの対外政策と党のイデオロギーに焦点を当てた地域会議のセッションとして機能した。 [81]地域会議は、ハーフィズ政権下で最後の1985年の第8回地域会議まで、限定的な説明責任しか負っていなかった。[81] 1985年、指導部の説明責任は地域会議からより弱い国民進歩戦線に移管された。[79]
宗派主義
ハーフェズが権力を握ると、彼は治安と諜報部門におけるアラウィー派の支配をほぼ独占状態にまで高めた。[75]強制的な枠組みは彼の管理下にあり、国家と党を弱体化させた。ヒンネブッシュによると、ハーフェズの周囲のアラウィー派将校は「大統領の個人的な親族または顧客として、大統領への特権的なアクセスと党内の地位および強制手段のコントロールを組み合わせているため、極めて重要だった。したがって、彼らは政治的仲介者として行動する上で比類のない立場にあり、特に危機の際には、結果を形作る独自の立場にあった」。[75]アラウィー派が支配する治安システムの主要人物には家族のつながりがあり、リファト・アル・アサドは闘争中隊を支配し、アサドの義理の兄弟であるアドナン・マフルーフは大統領警護隊の司令官として彼の副司令官であった。[75]その他の著名人としては、アリー・ハイダル（特殊部隊長）、イブラヒム・アル・アリ（人民軍長）、ムハンマド・アル・クリ（1970年から1987年までハーフィズの空軍情報局長）、軍事情報局長のアリー・ドゥバなどがいた。[82]ハーフィズは、シャフィク・ファイヤド将軍（第3師団司令官）、イブラヒム・サフィ将軍（第1師団司令官）、アドナン・バドル・ハッサン将軍（第9師団司令官）などのアラウィー派を通じて軍を統制した。[83] 1990年代、ハーフィズは参謀長としてスンニ派のヒクマット・アル・シハーブ将軍に代わりアリー・アスラン将軍を任命し、アラウィー派の優位性をさらに強化した。 [83]高い地位にあるアラウィー派は、職業上の尊敬よりも血縁や好意に基づいて任命や昇進を行った。[83]したがって、これらの政策からアラウィー派のエリートが誕生した。[83] アラウィー派政権の反スンニ派の姿勢も、ハーフェズにシーア派イランとのより緊密な関係を追求するよう促した。[84]
ハーフェズの統治の初期には、彼のエリート層の一部は宗派に属さないように見えた。[83]統治初期の著名なスンニ派の人物としては、アブドゥル・ハリム・ハダム、シハーブ、ナジ・ジャミル、アブドゥッラー・アル・アフマル、ムスタファ・トラスなどがいた。[83]しかし、これらの人物の誰もハーフェズとは異なる権力基盤を持っていなかった。[85]スンニ派は1971年から1994年まで空軍司令官（ジャミル、スブヒ・ハッダッド、アリー・マラハフジ）、1970年から2000年まで情報総局長（アドナン・ダッバグ、アリー・アルマダニ、ナズィー・ズハイル、フアード・アルアブシ、バシール・アンナジャール）、1974年から1998年までシリア軍参謀総長（シハビ）、1972年からハーフィズの死後まで国防大臣（トラス）の地位に就いていたが、ハーフィズやアラウィー派が支配する治安体制から独立した権力を持った者はいなかった。[85]ジャミルが空軍を率いたとき、彼は（アラウィー派の空軍情報局長）クリの承認なしに命令を出すことはできなかった。[85]イスラム主義者の蜂起が失敗に終わった後、ハーフィズの親族への依存は強まった。[85]それ以前は、彼のスンニ派の同僚たちはある程度の自治権を持っていた。[85]アサド政権からの離反者は、「トラスは軍にいるが、軍人ではないようだ。縛ることも緩めることもせず、獣の尻尾以外の役割はない」と語った。[86]もう一つの例は、時折アサドの代理人を務めたシハビである。[86]しかし、彼はシリア軍を統制することはできず、彼の在任期間の大半で作戦担当第一副参謀長を務めたアリ・アスランが軍の機動を担当していた。[86]スンニ派が最前線にいたものの、権力はアラウィー派が握っていた。[86]
イスラム主義者の反乱
背景
ハーフェズの実利主義的な政策は間接的に「新階級」の確立を招き、[87]彼はこれを受け入れ、同時にイスラエルに対する彼の目的を推進した。[87]ハーフェズが経済自由化政策を推し進め始めると、国家官僚は自らの地位を私利私欲のために利用し始めた。[87]国家は「その開発計画の多く」の実施権を外国企業や請負業者に与え、国家と民間資本の結びつきを強めた。[88]その結果、腐敗が急増し、政治階級は「徹底的にブルジョア化」した。[88]国家を通じて外部資金を民間企業に流すことで、「国家と市場のやり取りを不正に操作することで国家エリートが私腹を肥やす機会が増大した。あからさまな横領に加え、高官、政治家、企業関係者の間では手数料やリベートに関する利害の共有の網が発達した」。[88]アラウィー派の軍事・治安当局は資金の大部分を獲得した。[89]バアス党とその指導者たちは新たな階級を支配し、農民や労働者（彼らが代表するはずだった）の利益ではなく、彼らの利益を守った。[89]これは、ヒンネブッシュが「国家主義、農村と宗派の偏愛、腐敗、新たな不平等が混在する政権」と呼ぶものに対するスンニ派の失望の高まりと相まって、イスラム運動の成長を促した。[90]このため、シリアのムスリム同胞団は反バアス派勢力の先鋒となった。[91]
同胞団は歴史的に、1960年代にムスタファ・アル・シバイの指導の下、シリアの政治舞台に登場して以来、穏健なイスラム教の媒介となってきた。[91]シバイの投獄後、イサム・アル・アッタールの指導の下、同胞団はバアス党支配の思想的対極に発展した。[91]しかし、バアス党の組織的優位性は同胞団に有利に働いた。[91]アッタールの強制的な亡命により、ムスリム同胞団は混乱に陥った。[91]ムスリム同胞団がアドナン・サアドッディーン、サイード・ハワ、アリー・サドルッディーン・バヤヌニ、フスニ・アブの下で組織のための明確で中央的な共同権威を確立したのは1970年代になってからであった。 [91]組織力のおかげで、ムスリム同胞団は1975年から1978年にかけて10倍に成長し（アレッポでは500人から700人）、1978年までに全国で3万人の信奉者を抱えた。[91]
イベント
1970年代半ばから後半にかけて、バアス・アラウィー派エリート層の著名なメンバーに対する攻撃とともに、イスラム教徒の蜂起が始まった。[92]紛争が悪化するにつれ、党内で強硬派（リファアト・アル＝アサドが代表）とバアス党のリベラル派（マフムード・アル＝アイユービが代表）の間で論争が始まった。[92] 1980年の第7回地方大会は、危機的な雰囲気の中で開催されました。[93]党指導部は、ハーフィズとその弟子たちを除いて、党代表者から厳しく批判され、反汚職キャンペーン、新しくクリーンな政府、軍治安機関の権限の縮小、政治の自由化が求められた。[93]ハーフィズの同意を得て、新しい若いテクノクラートによる新政府（おそらくクリーンなアブドゥル・ラウフ・アル＝カスムが率いる）が樹立された。[93]新政府は批判を鎮めることができず、スンニ派中流階級と急進左派（バアス党政権は蜂起によって打倒できると信じていた）はイスラム主義者と協力し始めた。[93]
1980年初頭、イスラム主義者は紛争で優位に立っていると信じ、アレッポの政府施設に対する一連の作戦を開始した。[93]攻撃は市街地ゲリラ戦となった。[93]政府は市内で統制を失い始め、一連の出来事に触発されて、同様の騒乱がハマ、ホムス、イドリブ、ラタキア、デリゾール、マーレト・エン・ナメン、ジスル・エシュ・シャグールに広がった。[93]バアス党の弾圧の影響を受けた人々は反乱軍の後ろに結集し始めた。バアス党の共同創設者ビタールは蜂起を支持し、古くからの反軍バアス党員を結集した。[93]政府存続への脅威が高まるにつれて、譲歩よりも弾圧を好む強硬派が勢いを増した。[93]治安部隊はシリア国内の国家、政党、社会制度のすべてを排除し始め、反乱鎮圧のため北部諸州に派遣された。[94]これが失敗すると、強硬派は米国が反乱を扇動していると非難し始め、「革命警戒」の復活を求めた。[94]強硬派は1980年6月のハーフィズ暗殺未遂事件後に論争に勝利し、[94]その年の後半には反乱に対して国家テロで対応し始めた。[94]リファト・アル＝アサド政権下では、タドムール刑務所のイスラム教徒の囚人が虐殺され、ムスリム同胞団のメンバーであることは死刑に値する罪となり、政府はビタールとアッタールの元妻を殺すために死刑部隊を派遣した。 [94]軍事法廷は捕らえられた囚人を非難し始め、「時には無差別殺人にまで発展した」。[94]ムスリム同胞団の強硬派と消極的な支持者を区別することにほとんど注意が払われず、[94]暴力には暴力で応じた。[94]
最後の決戦であるハマの虐殺は1982年2月に起こり[94] 、政府は蜂起を鎮圧した。[95]ヘリコプター、ブルドーザー、砲撃で街が破壊され、何千人もの人々が死亡した。[95]バアス党政権が蜂起に耐えたのは、国民の支持があったからではなく、反対派が組織化されておらず、都市部の支持もほとんどなかったためだった。[95]蜂起の間中、スンニ派の中流階級は政治的イスラムを嫌っていたため、バアス党を支持し続けた。[95]蜂起後、政府は軍国主義的なレーニン主義を再開し、ハーフィズが権力を握ったときに導入された自由化を元に戻した。[96]バアス党は蜂起によって弱体化し、地域および全国会議の代表者を選ぶ民主的な選挙は中止され、党内の公開討論は終了した。[96]この蜂起によりシリアはかつてないほど全体主義的となり、ハーフェズがシリアの絶対的な指導者としての地位を強化した。[96]
1983-1984年継承危機
1983年11月、糖尿病のハーフェズ[97]は静脈炎を併発した心臓発作を起こし、これが後継者問題を引き起こした。[98] 11月13日、病院にいる兄を見舞った後[99] 、リファト・アル＝アサドは大統領選への立候補を表明したと伝えられている。アサドはハーフェズが引き続き国を統治できるとは思っていなかった。 [ 98]ハーフェズの側近から支持が得られなかったため、歴史家ハンナ・バタトゥの言葉を借りれば、アサドは彼らを味方につけるために「ひどく贅沢な」約束をした。[98]
1985年に追放されるまで、リファト・アル＝アサドはシリア国民から汚職の象徴とみなされていた。[99]防衛会社の司令官として高額の報酬を得ていたにもかかわらず、彼は説明のつかない富を蓄積した。[99]バタトゥによれば、「シリア、ヨーロッパ、米国の不動産への投資に必要な巨額の資金を彼が蓄積することは許されない」という。[99]
最高幹部がリファト・アサドを支持したかどうかは不明だが、大半は支持しなかった。[100]彼は兄のような名声とカリスマ性がなく、汚職の嫌疑をかけられやすかった。[100]彼の5万人の防衛中隊は上層部と社会全体から疑いの目で見られていた。[100]彼らは腐敗しており、規律が悪く、人々の苦しみに無関心であると考えられていた。[100]リファト・アサドには軍事的支援もなかった。[100]将校と兵士は、防衛中隊によるダマスカスの治安の独占、独立した諜報機関と刑務所、そして彼らの高い給料に憤慨していた。[101]彼は兄の後を継ぐ希望を捨てず、防衛中隊司令官としての地位を通じて国を掌握することを選んだ。[102]「ポスター戦争」として知られるようになったこの戦争では、防衛会社の職員がダマスカスのハーフェズのポスターをリファト・アル＝アサドのポスターに差し替えた。[102]依然としてハーフェズに忠誠を誓っていた治安部隊は、リファト・アル＝アサドのポスターをハーフェズのポスターに差し替えることで応戦した。[102]ポスター戦争はハーフェズの健康が回復するまで1週間続いた。[102]
ポスター戦争の直後、リファト・アル＝アサドの弟子たちは全員権力の座から追われた。[102]この布告は1984年2月27日に国防中隊と共和国防衛隊の衝突を引き起こしそうになったが、 3月11日にリファト・アル＝アサドが3人の副大統領の一人に任命されたことで衝突は回避された。 [102]彼は国防中隊司令官の地位をハーフィズ支持者に譲り渡すことでこの地位を獲得した。[102]リファト・アル＝アサドの後を継いで国防中隊長となったのは義理の息子である。[102] 3月30日の夜、彼は国防中隊の支持者たちにダマスカスを封鎖し、同市へ進軍するよう命じた。[102]共和国防衛隊はダマスカスで警戒態勢を敷き、第3機甲師団司令官シャフィク・ファイヤドはダマスカス郊外の部隊に、市内への道路を封鎖している防衛中隊を包囲するよう命じた。[103]リファト・アル・アサドの計画は、特殊部隊司令官アリ・ハイダルが彼を支持していたら成功したかもしれないが、ハイダルは大統領の側についた。[103]ハーフィズはリファト・アル・アサドを追放で罰し、後年彼が政治的役割を担うことなく復帰できるようにした。[103]防衛中隊は3万～3万5千人削減され、[104]その役割は共和国防衛隊が引き継いだ。[104]共和国防衛隊司令官マクルフは少将に昇進し、バジル・アル・アサド（アサドの息子、陸軍少佐）が防衛隊で影響力を持つようになった。[104]
経済
ハーフェズは国内改革を矯正運動と呼び、一定の成果をあげた。彼はシリアの農業と工業部門の近代化に努め、その主な成果の一つは1974年にユーフラテス川にタブカダムを完成させたことである。世界最大級のダムの一つで、その貯水池はアサド湖と呼ばれた。この貯水池は耕作地の灌漑を増やし、電力を供給し、シリアの工業と技術の発展を促した。多くの農民と労働者は収入の増加、社会保障、より良い医療と教育サービスを受けた。ジャディード政権の政策によって打撃を受けていた都市部の中流階級は新たな経済的機会を得た。[105]
1977年までに、ある程度の成功はあったものの、ハーフェズの政治改革は大部分が失敗に終わったことが明らかになった。これは、ハーフェズの外交政策、失敗した政策、自然現象、汚職が一因であった。慢性的な社会経済的困難は残ったままで、新たな困難も現れた。政府、公共部門、民間部門における非効率、管理不行き届き、汚職、文盲、教育水準の低さ（特に地方）、専門家の移民の増加、インフレ、貿易赤字の拡大、生活費の高騰、消費財の不足などが、この国が直面した問題の一部であった。1976年以来のシリアのレバノン介入による財政的負担は、経済問題の悪化、汚職と闇市場の促進につながった。新興の起業家やブローカー層は、アサドの弟リファアトを含む軍の高官らとレバノンからの密輸に関与し、政府の歳入に影響を及ぼし、政府高官の汚職を助長した。[106]
1980年代初頭、シリア経済は悪化し、1984年半ばには食糧危機が深刻化し、マスコミは不満で溢れていた。ハーフィズ政権は解決策を模索し、慎重な経済計画があれば食糧不足は避けられると主張した。政府の対策にもかかわらず、食糧危機は8月まで続いた。シリアでは砂糖、パン、小麦粉、木材、鉄、建設機械が不足し、物価の高騰、長い行列、闇市場の横行を招いた。レバノンからの密輸品が一般的になった。ハーフィズ政権は密輸と戦おうとしたが、汚職に弟のリファアトが関与していたため困難に直面した。1984年7月、政府はレバノン・シリア国境を管理するために効果的な密輸対策部隊を結成した。リファト・アル＝アサドが指揮する防衛分遣隊は密輸の主導的役割を果たし、1日40万ドル相当の商品を輸入した。密輸対策部隊は最初の1週間で380万ドル相当の商品を押収した。[107]
シリア経済は1990年代初頭に5～7%成長した。輸出が増加し、貿易収支が改善し、インフレは中程度（15～18%）にとどまり、石油輸出が増加した。1991年5月、ハーフェズ政権はシリア経済を自由化し、国内外の民間投資を刺激した。外国投資家のほとんどはペルシャ湾岸のアラブ諸国であった。西側諸国はシリアと依然として政治的、経済的問題を抱えていたためである。湾岸諸国はインフラや開発プロジェクトに投資した。バース党の社会主義イデオロギーのため、ハーフェズ政権は国有企業を民営化しなかった。[108]
シリアは 1990 年代半ばに不況に陥った。数年後、経済成長率は約 1.5 パーセントとなった。人口増加率が 3 ～ 3.5 パーセントであったため、これは不十分であった。危機のもう 1 つの兆候は、対外貿易における国家主義であった。シリアの経済危機は、世界市場の不況と重なった。1998 年の原油価格の下落はシリア経済に大きな打撃を与えたが、翌年原油価格が上昇すると、シリア経済は部分的に回復した。1999 年には、1 世紀で最悪の干ばつが発生し、1997 年と 1998 年と比較して作物の収穫量が 25 ～ 30 パーセント減少した。ハーフェズ政権は、農家への融資と補償、羊や牛を救うための無料の飼料配布などの緊急対策を実施した。しかし、これらの措置は限定的で、経済に目に見える効果はなかった。[109]
ハーフェズ政権は人口増加を抑えようとしたが、これはほとんど成功しなかった。経済停滞の兆候の 1 つは、シリアと EU の合意交渉が進展していないことだ。この失敗の主な原因は、シリアが経済を開放し改革を導入するという EU の要求を満たすのが困難だったことだ。ダマスカスの EU 代表団長マルク・ピエリニは、シリア経済が近代化されなければ、EU との緊密な関係の恩恵を受けられないと述べた。ハーフェズ政権は、彼が権力を握るきっかけとなった矯正運動の記念日に、公務員の給与を 20 パーセント引き上げた。外国の報道機関はシリアが経済の自由化に消極的であると批判したが、ハーフェズ政権は銀行システムの近代化、民間銀行の認可、証券取引所の開設を拒否した。[110]
外交政策
ヨム・キプール戦争
計画
六日戦争でアラブ諸国が敗北して以来、ハーフェズはイスラエルが策略で戦争に勝ったと確信していた。 [111]権力を握った後、彼の外交政策の最優先事項は戦争で失ったアラブの領土を取り戻すことだった。[111]ハーフェズは1967年の国連安全保障理事会決議242号をシリアが拒否したことを改めて明言した。それは「パレスチナ問題の解決」を意味すると信じていたからである。 [111]彼はイスラエルをアラブ諸国と交渉させる唯一の方法は戦争であると信じ、統治が始まってからもずっと信じ続けた。[111]
ハーフェズが権力を握ると、シリアは孤立した。[111]ハーフェズはイスラエル攻撃を計画し、同盟国と軍需品を探した。[112]権力を握ってから10週間後、ハーフェズはソ連を訪問した。[112]ソ連指導部は、ハーフェズの権力掌握を控え目と見なし、ジャディードよりも西側に傾いていると考え、シリア政府への物資供給に慎重だった。[113]ハーフェズはすぐに、ソ連とアラブ諸国の関係が米国とイスラエルの関係ほど深くなることはないと理解したが、武器は必要だった。[113]社会主義政策でソ連の支持を得ようとした前任者たちとは異なり、ハーフェズは、シリアを通じて中東におけるソ連の安定した存在、シリア海軍基地へのアクセス（和平プロセスでの役割を与える）、およびこの地域における米国の影響力削減への協力を進んで行なった。[113]ソ連はこれに応えてシリアに武器を送った。[113]この新たな関係は実を結び、1971年2月から1973年10月にかけてハーフェズはソ連の指導者 レオニード・ブレジネフと数回会談した。[114]
ハーフィズは、エジプトの参加なしにシリアがイスラエルと戦争できる見込みはないと考えていた。[115]彼は、アラブ連合共和国が崩壊していなければ、アラブ人は既にパレスチナを解放していただろうと考えていた。[115]イスラエルと戦争するために、シリアは別の戦線を確立する必要があった。[115]しかし、この頃のシリアとエジプト、ヨルダンの関係は不安定だった。[115]戦争の計画は、1971年にハーフィズとアンワル・サダトの間で合意が成立し始めた。[115]当初、エジプトとシリアの新たな同盟は、当初エジプト、リビア、スーダン（FARの最初の首脳会談の直後に脱退）、シリアを含むアラブ共和国連邦（FAR）の提案に基づいていた。 [70]ハーフィズとサダトはFAR首脳会談を利用して戦略を立て、1971年までにエジプトのムハンマド・サディク将軍を両軍の最高司令官に任命した。[116] 1972年から1973年にかけて、両国は兵器を増強し、軍隊を訓練した。[116] 1973年8月21日から23日にかけて行われたエジプト・シリア軍事評議会の秘密会議で、2人の参謀総長（シリアのユセフ・チャクールとエジプトのサアド・エルシャズリー）は、イスラエルとの戦争の意図を宣言する文書に署名した。[117] 8月26日と27日のハーフィズ、サダトとそれぞれの国防大臣（トラス、ホスニ・ムバラク）の会談で、2人の指導者は共に戦争することを決定した。[118]
エジプトはシリアとは異なる理由で戦争に突入した。[119]ハーフェズは失ったアラブ領土を取り戻したかったが、サダトはイスラエルに対する平和政策においてエジプトの立場を強化したかった。[119]シリアはサダトとエジプトに騙され、それがアラブの敗北に大きく影響した。[120]エジプトの参謀総長シャズリーは最初からエジプトがイスラエルに対して全面攻撃を成功させることはできないと確信していたため、限定戦争を主張した。[120]サダトはハーフェズの真意を知れば戦争に参加しないだろうと知っていた。[120] UARの崩壊以来、エジプトはバース党政府を批判し、信頼できない同盟国とみなしていた。[120]
戦争
1973年10月6日14時5分、エジプト軍（シナイ半島から攻撃）とシリア軍（ゴラン高原を攻撃）が国境を越えてイスラエルに侵入し、イスラエルの防衛線を突破した。[121]ゴラン高原のシリア軍はエジプト軍よりも激しい戦闘に遭遇したが、10月8日までにイスラエルの防衛線を突破した。[122]シリア軍の初期の成功は、その将校団（将校は政治ではなく実力で昇進した）と、戦車、砲兵隊、航空機、携帯式ミサイル、サガー対戦車兵器、移動式発射台の2K12 Kub対空システムなど、ソ連の先進兵器を扱う能力によるものであった。[122]これらの兵器の助けを借りて、エジプトとシリアはイスラエルの機甲部隊と制空権を破った。[122]エジプトとシリアは、侵略者として見られることを避けることの重要性を念頭に置き、イスラエルが戦争を始めたと非難して世界に最初に戦争を発表した（イスラエルはフォーカス作戦を開始した際にアラブ諸国が六日戦争を始めたと非難した）。[122]いずれにせよ、シリアの初期の成功は、六日戦争後に彼らが被った面目喪失を是正するのに役立った。
運命が逆転した主な理由は、エジプトが10月7日から14日まで作戦を中断したことだった。 [122]シナイ半島の一部を占領した後、エジプトの作戦は停止し、シリア軍はイスラエル軍と単独で戦うことになった。[123]エジプトの指導者たちは戦争目的が達成されたと信じ、陣地を構えた。[124]戦争での初期の成功は彼らを驚かせたが、陸軍大臣のアフマド・イスマイル・アリ将軍は用心するよう助言した。[124]シリアでは、ハーフェズと将軍たちはエジプト軍が動くのを待った。[124]イスラエル政府はエジプトの控えめな戦争戦略を知ると、シリア軍に対して「即時の継続的行動」を命じた。[124]パトリック・シールによれば、「10月7日、8日、9日の3日間、ゴラン高原のシリア軍はイスラエル空軍の猛攻に直面した。夜明けから夜まで、次から次へと航空機が急降下し、爆撃、機銃掃射、ナパーム弾で戦車群と燃料・弾薬運搬車をパープルラインまで撃ちまくった。」[125] 10月9日までに、シリア軍はパープルライン（6日間戦争以来のイスラエルとシリアの国境）の背後に撤退していた。[126] 10月13日までに戦争は敗れたが（6日間戦争とは対照的に）、シリア軍は打ち負かされなかった。これによりハーフェズはシリア国内外で尊敬を集めた。[127]
10月14日、エジプトは政治的な理由からイスラエルに対して限定的な攻撃を開始した。[128]サダトはイスラエルとの和平政策を成功させるためにハーフェズを味方につける必要があり、[128]目的達成のための手段として軍事行動も必要だった。[128]エジプトの新たな軍事攻撃は考えが甘かった。1週間後、エジプトの不作為によりイスラエルは組織化され、アラブ諸国は最も重要な優位性を失った。[129]軍事攻撃はハーフェズに希望を与えたが、これは幻想に過ぎなかった。アラブ諸国は既に軍事的に戦争に負けていた。[130]戦争中のエジプトの行動はハーフェズとサダトの間に摩擦をもたらした。[130]外交政策にまだ不慣れだったハーフェズは、エジプトとシリアの同盟は信頼に基づいていると信じ、エジプトの二枚舌を理解できなかった。[130]ハーフェズは戦後になって初めて、サダト大統領が戦時中ほぼ毎日、アメリカの国家安全保障問題担当大統領補佐官ヘンリー・キッシンジャーと連絡を取っていたことを知ったが、不信感はすでに芽生えていた。[ 131]この頃、サダト大統領はアメリカ主導によるエジプト、シリア、イスラエル間の停戦協定を求めたが、キッシンジャー政権下でアメリカがイスラエルの強力な支持者になっていたことは知らなかった。[132]
10月16日、サダトはハーフェズに内緒で、エジプトの立法機関である人民議会での演説で停戦を呼びかけた。 [133]ハーフェズは驚いただけでなく、なぜサダトが「満足のいく結果のためにアメリカの善意」を信頼しているのか理解できなかった。[133] ソ連の アレクセイ・コスイギン首相がカイロを訪問し、占領地からのイスラエルの撤退という条件なしに停戦を受け入れるようサダトに促した。[134]サダトは最初は乗り気ではなかったが、コスイギンは10月18日にエジプト領内に300台のイスラエル戦車がいることを示す衛星画像を持って戻ってきた。[134]サダトの士気は大きく打撃を受け、彼はハーフェズに電報を送り、すべての希望は失われたと遠回しに伝えた。[134]立場が良かったハーフェズは依然として楽観的だった。[135]ソ連の影響下、エジプトは1973年10月22日に停戦、交戦当事者間の直接交渉、国連安全保障理事会決議242の実施を求めた。[135]停戦決議はイスラエルの占領地からの撤退を求めていなかった。[135]ハーフェズはサダトの政策変更（両者に影響）を事前に知らされていなかったため腹を立てた。[135] 10月23日、シリア政府は停戦を受け入れ、国連決議338（占領地からのイスラエル軍の撤退とパレスチナ人の権利の保護）に対する理解を表明した。[136]
レバノン内戦
我々は地域的な野心を達成するためにレバノンに侵攻したわけではないし、利己的あるいは日和見的な動機で侵攻したわけでもない。それどころか、我々の経済と日々の糧を犠牲にして侵攻したのだ。
—アサド、シリアのレバノン介入を振り返る[137]
シリアは1975年に始まったレバノン内戦の最中、1976年に介入した。[138]エジプトとイスラエルの和平協定により、シリアはイスラエルを脅かす唯一の隣国となった。[139]シリアは当初紛争の仲裁を試みたが失敗したため、ハーフィズはシリアに拠点を置くシリア人将校を擁する正規軍であるパレスチナ解放軍（PLA）[140] [141]にレバノンへの部隊派遣を命じ、秩序を回復させた。[140]この頃、イスラエル政府はレバノンのマロン派難民に国境を開き、地域的影響力を強化した。[142]シリア寄りのPLAと過激派との衝突が国内各地で発生した。[142]シリアの支援とハダムの仲裁にもかかわらず、ラシッド・カラミ（レバノンのスンニ派イスラム教徒首相）は内閣を任命するのに十分な支持を得られなかった。[142]
1976年初頭、レバノンの政治家たちがハーフェズに接触し、キリスト教徒のレバノン大統領スレイマン・フランジエの辞任を迫った。[143]ハーフェズは変化を受け入れる姿勢があったが、フランジエ追放に彼を参加させようとするレバノン政治家の試みには抵抗した。[143]アブドゥルアズィーズ・アルアハダーブ将軍が権力を掌握しようとしたが、シリア軍が阻止した。[144]その一方で、レバノンの過激左翼派が軍事衝突で優位に立っていた。[144]レバノン国民運動（LNM）の指導者カマル・ジュンブラットは、自身の強力な軍事的立場がフランジエの辞任を強いると信じていた。[144]ハーフェズはレバノンで左翼派が勝利してパレスチナ人の立場が強化されることを望んでいなかった。[144]彼は右派の勝利も望んでおらず、レバノンとこの地域を守る中道的な解決策を模索していた。[144] 1976年3月27日にジュンブラットがハーフェズと会ったとき、彼は戦争に「勝たせる」よう説得しようとした。[144]ハーフェズは1976年の大統領選挙を確実に実施するために停戦を実施すべきだと答えた。[144]一方、ハーフェズの命令でシリアは国際社会の承認なしにレバノンに軍隊を派遣した。[144]
ヤセル・アラファトとPLOは公式には紛争のどちらの側にも立っていなかったが、PLOのメンバー数名はLNMと戦っていた。 [144]ハーフェズはシリアからの援助を打ち切ると脅し、アラファトとPLOをレバノンから遠ざけようとした。[144]両者は合意に達することができなかった。[144]フランジエが1976年に辞任すると、シリアはレバノン国会議員にエリアス・サルキスを大統領に選出するよう圧力をかけた。[145]レバノン国会議員の3分の1（主にレイモンド・エデの支持者）はアメリカとシリアの干渉に抗議して選挙をボイコットした。[145]
1976年5月31日、シリアは（シリアの公式発表によれば）マロン派の都市クバヤトとアンドカットへの砲撃を終わらせるために、レバノンへの本格的な介入を開始した。[146]介入前、ハーフェズとシリア政府はレバノンにおけるいくつかの利害関係者の1つであったが、介入後はレバノン政治の支配要因となった。[146]ハーフェズの命令により、シリア軍の存在は徐々に3万人にまで増加した。[146]シリアは、レバノンのパレスチナ軍を倒すために米国とイスラエルから介入の承認を得た。[146]バアス党のグループであるアッサイカと人民解放軍のヒッティーン旅団は、LNMに味方したパレスチナ人と戦った。[146]
シリアの介入から1週間以内に、キリスト教指導者たちは支持声明を発表した。[147]
イスラム教指導者らは、アッサイカを除くすべてのパレスチナ人グループの合同司令部を設立したが[147] 、アッサイカはPLOによって主要空港近くの拠点に追いやられた。[147]その後まもなく、アッサイカと他の左派ダマスカス勢力はシリア軍に吸収された。[147] 1976年6月8日、シリア軍はベイルートでLNMの激しい抵抗に遭遇し、シドンから押し戻された。[147]しかし、ハーフェズの行動はアラブ世界の多くを怒らせ、シリアがPLOを排除しようとしていることは彼への批判を招いた。[147]シリアのマロン派とハーフェズが同盟を結んだことには、かなりの敵意があった。[148]その結果、シリア政府はアラブ連盟に紛争への支援を要請した。[147]アラブ連盟は協議を開始し、平和維持のためにアラブ抑止力（ADF）を設立した。[147]この時点でのシリアの戦略は、LNMとそのパレスチナ人協力者を徐々に弱体化させ、キリスト教民兵を支援し続けることだった。[147]しかし、シリアは、アラブ連盟が10月17日に停戦を呼びかけるまでに、LNMの拠点であるアレイを占領することができなかった。[149]アラブ連盟はADFを3万人の兵士に増強し、そのほとんどはシリア人だった。[149]激しい戦闘が続いたが、1976年12月から1977年1月までに、ほとんどのパレスチナ人とレバノン人は重火器を処分した。[149]チャールズ・ウィンスローによると、レバノン内戦の「主要段階」は1977年までに終了しており、1990年代初頭まで、ほとんどの暴力は縄張り争い、代理戦争、コミュニティ間戦争、国家間戦争によるものだった。[150] ハーフェズはテロと脅迫を利用してレバノンに対する支配を拡大した。 [ 151]ジュンブラットは1977年にシリアの命令による暗殺で死亡した。1982年にはシリアの工作員がレバノン大統領バシール・ジェマイエル（ 1982年のレバノン戦争でイスラエルの支援を受けて権力を握った）を暗殺した。[151]ジュンブラットとジェマイエルはハーフェズのレバノン支配の試みに抵抗していた。[ 151 ]ハーフェズは1983年のレバノン・イスラエル協定の失敗を引き起こし、代理ゲリラ戦によってイスラエル国防軍は1985年に南レバノンに撤退を余儀なくされた。 [151] 1980年代半ばのパレスチナ人とヨルダン人に対するテロはヨルダンのフセイン国王とPLOの和解を妨げ、ヨルダン川西岸地区におけるヨルダンとイスラエルの協力を鈍らせた。[151]
独裁、継承、そして死
ハーフェズが後継者として最初に選んだのは兄のリファト・アル＝アサドであり、この考えは1980年にはすでに持ち上がっていたが[152]、兄のクーデター未遂により、彼が統治の基盤としていた制度化された権力構造が弱体化した。[153]政策を変える代わりに、ハーフェズは自らの統治モデルを磨くことで権力を守ろうとした。 [153]彼は、父の後継者として噂されていたバジル・アル＝アサドに大きな役割を与えた。 [153]このことが政府内で嫉妬をかき立てた。[153] 1994年の軍事会議で、参謀総長のシハビは、ハーフェズがイスラエルとの関係を正常化したいので、シリア軍はゴラン高原から軍を撤退させなければならないと述べた。ハイダルは怒って「我々は無名になった。相談さえされなかった」と答えた。[153]ハイダルの激怒を聞いたハーフェズは、ハイダルをアラウィー派の少将アリー・ハビブに代えて特殊部隊の司令官に任命した。[154]ハイダルは王朝継承にも反対していたと伝えられており、1994年にバシリイが死去するまで（ハーフェズはバッシャール・アル・アサドを後継者に選んだ）、その考えを秘密にしていた。[155]その後、彼はハーフェズの継承計画を公然と批判した。[155]
1970年から1984年までシリア外務大臣を務めたアブドゥル・ハリム・ハダムは、社会主義的ではないという理由で王朝継承に反対した。 [152]ハダムは、ハーフェズが継承についての意図を地域司令部のメンバーと話し合ったことは一度もないと述べている。[152] 1990年代までに、指導部のスンニ派は高齢化していたが、アラウィー派はハーフェズの助けを借りて新しい血を得た。[156]スンニ派は、多くの者がいかなる形の王朝継承にも反対していたため、不利な立場にあった。[157]
[1983年の]アサドの病気の後、この問題は議論するにはあまりにも敏感なものになりました。彼の家族に対する愛情は大統領としての義務よりも強かったのです。この決定は非常に間違っていました。この決定はシリアのすべての法律や規則に完全に反していました。1990年代後半、彼の病状が悪化すると、この感情はますます強くなりました。
—アブドゥル・ハリム・ハダム、アサドの後継者計画について[152]
シリアに帰国したバシャール・アル＝アサドはホムス陸軍士官学校に入学した。[158]彼はすぐに准将に昇進し、共和国防衛隊にしばらく所属した。[159]彼は「戦車大隊の指揮官、指揮および参謀」を含むほとんどの軍事科目を学んだ。 [159] (後者の2つはシリア軍の上級指揮官に必須であった) [159]バシャール・アル＝アサドは1997年7月に中佐に昇進し、1999年1月に大佐に昇進した。[160]公式筋によると、バシャールの急速な昇進は「参謀課程での全般的な優秀さと、指揮および参謀課程の一環として提出した傑出した最終プロジェクト」によるものという。[160]バシャールの訓練により、ハーフェズは後継者計画を確実にするためにアラウィー派の治安部隊員の新世代を任命した。 [ 159] 1998年7月1日、アスランがシハビに代わって参謀総長に就任し（シハビは外部から後継者候補と見なされていた）、長きにわたる治安体制の改革に終止符が打たれた。[159]
ハーフィズの王朝継承計画に対する懐疑論は政府内外で広まっており、批評家はシリアは君主制ではないと指摘した。[159] 1998年までにバッシャール・アル・アサドはバース党に進出し、ハダムのレバノン担当大臣（1970年代から務めていた）を引き継いだ。[161] 1998年12月までにバッシャール・アル・アサドは、ハダムの弟子の一人であるレバノン首相ラフィーク・ハリーリーをサリム・アル・フスに交代させた。[162] 1970年以前から務めていたハーフィズの弟子数名が、1998年から2000年の間に解任された。[163]彼らが解任されたのはハーフィズへの不忠誠のためではなく、ハーフィズが彼らがバッシャール・アル・アサドの後継を全面的に支持しないと判断したためである。[163]「退職者」には、ムハンマド・アル・クリ、ナシル・カイル・ベク、アリ・ドゥバなどが含まれる。 [ 163]新たに任命された者（バッシャールの忠誠者）には、バフジャト・スレイマン、ハッサン・ハリル少将、アセフ・シャウカット少将（アサドの義理の息子）がいた。[163]
1990年代後半までに、ハーフェズの健康は悪化した。[164]アメリカの外交官は、ハーフェズは会議中、集中力を維持するのが難しく、疲れているように見えたと述べた。 [165]彼は、 1日に2時間以上機能することが不可能と見られていた。 [165]国政からますます孤立したため、政府は日常業務への彼の関与なしで働くことに慣れてしまった。[165]彼の行政上の仕事のほぼすべて、そして重要な意思決定の多くでさえ、大統領官邸で父親の隣に自分のオフィスを構えた娘のブシュラに委任されていたとされている。[166]ブシュラは長い間、ハーフェズのお気に入りの子供であり、性別が異なっていなければ後継者として好まれていたと考えられていたが、バッシャールがハーフェズの後継者としての能力について否定的な見方をしており、後継者となるために独自の権力を蓄積しようとしていたとされている。[166]広報担当者はこの憶測を無視し、1999年のハーフェズの公務は基本的に前10年間と変わらなかった。[165]ハーフェズは会合を続け、時折海外を訪問し、1999年7月にはモスクワを訪問した。 [165] 2000年3月26日、ハーフェズはアメリカのビル・クリントン大統領と会うためにジュネーブへの珍しい外国訪問を行った。[167]
2000年6月10日、69歳だったハーフィズ・アル＝アサドは、レバノンのフス首相と電話中に心臓発作で亡くなった。 [168]その後、シリアでは40日間、レバノンでは7日間の服喪が宣言された。[169]エジプト、イラン、ヨルダン、オマーン、パレスチナ、リビア、モロッコ、アラブ首長国連邦、イエメン、クウェート、カタールは3日間の国喪を発表した。[170] [171 ] [ 172] [173] [174] [175] [176] [177] [178]彼の葬儀は3日後に行われた。[179]アサドは息子のバジルとともに故郷のカルダハにある霊廟に埋葬されている。 [180]ハーフィズ・アサドの死後、権力はバアス党支持者の支持を得て息子のバシャールに移譲され、シリアは王朝体制を確立した最初のアラブ共和国となった。[181]
海外での栄誉
オーストリア
オーストリア共和国への貢献に対する名誉勲章大星章、1988年[182]
チェコスロバキア
ホワイトライオン勲章首輪、1975年8月9日[183]
レバノン
全米シーダー協会[要出典]
ポーランド
ポーランド復興勲章大十字章[184]
ルーマニア社会主義共和国
ルーマニア社会主義共和国星勲章一等[要出典]
ユーゴスラビア
、1974年ユーゴスラビア大星勲章[185]
.svg/500px-Flag_of_Romania_(1965%E2%80%931989).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Yugoslavia_(1946-1992).svg.png){kind=small}
注記
参考文献
引用
- ^ ベンジオ1998年、135ページ。
- ^ ジェサップ1998年、41ページ。
- ^ ライヒ1990年、52ページ。
- ^ シール 1990、3ページ。
- ^ ab Alianak 2007、127–128 ページ。
- ^ シール 1990、5ページ。
- ^ ab Zahler 2009、p. 25より。
- ^ シール1990、20ページ。
- ^ abcdefghij Alianak 2007、p. 128.
- ^ abcd Zahler 2009、28ページ。
- ^ エイモス2010、70ページ。
- ^ abcd Zahler 2009、29–31 ページ。
- ^ ザラー2009、28-29頁。
- ^ abc Zahler 2009、31ページ。
- ^ abcdef ライヒ1990、53ページ。
- ^ アリアナック 2007、129ページより。
- ^ タッカー＆ロバーツ2008年、168ページ。
- ^ シール1990、49ページ。
- ^ ab Zahler 2009、p.34より。
- ^ abcde Zahler 2009、32ページ。
- ^ レバレット 2005、231ページ。
- ^ a bcd シール1990、pp.50-51。
- ^ ザラー 2009、33ページ。
- ^ abcd Zahler 2009、32–34 ページ。
- ^ abc シール1990、98ページ。
- ^ シール1990、65ページ。
- ^ ab シール 1990、60-61 ページ。
- ^ ザラー 2009、38ページより。
- ^ abc シール1990、75ページ。
- ^ シール1990、76-78頁。
- ^ abc ライヒ1990年、53-54頁。
- ^ シール1990、76ページ。
- ^ abcdef シール1990、77ページ。
- ^ abcdef シール1990、89ページ。
- ^ abc シール1990、90ページ。
- ^ abcd ライヒ1990年、54ページ。
- ^ abc シール1990、87ページ。
- ^ シール1990、88ページ。
- ^ シール1990、94ページ。
- ^ a bcd Seale 1990、95ページ。
- ^ abc シール1990、96ページ。
- ^ ab シール 1990、97 ページ。
- ^ デブリン1975年、330ページ。
- ^ ラビノビッチ1972年、187ページ。
- ^ ラビノビッチ1972年、192ページ。
- ^ シール1990、100ページ。
- ^ シール1990、101ページ。
- ^ シール1990、102ページ。
- ^ abcde シール1990、104ページ。
- ^ a bcd Seale 1990、105ページ。
- ^ ab シール 1990、p. 110。
- ^ abcde シール1990、112ページ。
- ^ abcdef シール1990、113ページ。
- ^ abcdef シール1990、142ページ。
- ^ abc シール1990、143ページ。
- ^ abcdefghij Seale 1990、144ページ。
- ^ a bcd Seale 1990、145ページ。
- ^ abcde シール1990、146ページ。
- ^ ab シール 1990、147 ページ。
- ^ abcdef シール1990、148ページ。
- ^ abcdef シール1990、149ページ。
- ^ abcde シール1990、150ページ。
- ^ abcdefghijk Seale 1990、151ページ。
- ^ abc シール1990、152ページ。
- ^ abc シール1990、153ページ。
- ^ abcdefg シール 1990、162ページ。
- ^ abcde シール1990、164ページ。
- ^ シール1990、169ページ。
- ^ abcde シール1990、170ページ。
- ^ ab シール 1990、p. 190。
- ^ abcdefghi シール、1990 年、p. 171.
- ^ ab Seale 1990、175ページ。
- ^ abc Hinnebusch 2001、61ページ。
- ^ abcd ヒンネブッシュ、2001、p. 63.
- ^ abcdef ヒンネブッシュ 2001、p. 65.
- ^ ライヒ1990、57ページ。
- ^ abcd ヒンネブッシュ、2001、p. 69.
- ^ abcd ヒンネブッシュ、2001、p. 72.
- ^ Hinnebusch 2001、p.74より。
- ^ ヒンネブッシュ、2001 年、72–73 ページ。
- ^ abc Hinnebusch 2001、p.73。
- ^ ヒンネブッシュ、2001 年、65–66 ページ。
- ^ abcdef ヒンネブッシュ 2001、p. 66.
- ^ M. Lüthi, Lorenz (2020). 「20: 中東」.冷戦: アジア、中東、ヨーロッパ. ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局. p. 507. doi :10.1017/9781108289825. ISBN 978-1-108-41833-1。
- ^ abcde バタトゥ1999、226ページ。
- ^ abcd バタトゥ1999、227ページ。
- ^ abc Hinnebusch 2001、85ページ。
- ^ abc Hinnebusch 2001、86ページ。
- ^ ab Hinnebusch 2001、86–89 ページ。
- ^ ヒンネブッシュ2001、89ページ。
- ^ abcdefg ヒンネブッシュ 2001、p. 90.
- ^ Hinnebusch 2001、p.94より。
- ^ abcdefghi ヒンネブッシュ 2001、p. 95.
- ^ abcdefghi ヒンネブッシュ 2001、p. 96.
- ^ abcd ヒンネブッシュ、2001、p. 97.
- ^ abc Hinnebusch 2001、p.98。
- ^ コレロ 1987年。
- ^ abc バタトゥ1999、232ページ。
- ^ abcd バタトゥ1999、230ページ。
- ^ abcde バタトゥ1999、233ページ。
- ^ バタトゥ1999、233-234頁。
- ^ abcdefghi Batatu 1999、p. 234.
- ^ abc バタトゥ1999、235ページ。
- ^ abc バタトゥ1999、236ページ。
- ^ ライヒ1990年、56ページ。
- ^ ライヒ1990、59-60頁。
- ^ オルメルト1986年、683-684頁。
- ^ ジッサー1995年、728-729頁。
- ^ ジッサー2002、598-599頁。
- ^ ジッサー2002、599ページ。
- ^ abcde シール1990、185ページ。
- ^ ab Seale 1990、186ページ。
- ^ a bcd Seale 1990、187ページ。
- ^ シール1990、188ページ。
- ^ abcde シール1990、189ページ。
- ^ ab Seale 1990、192ページ。
- ^ シール1990、193-194頁。
- ^ シール1990、194ページ。
- ^ ab Seale 1990、195ページ。
- ^ a bcd Seale 1990、197ページ。
- ^ シール1990、197-199頁。
- ^ abcde シール1990、205ページ。
- ^ シール1990、207ページ。
- ^ a bcd Seale 1990、208ページ。
- ^ シール1990、209ページ。
- ^ シール1990、210ページ。
- ^ シール1990、211ページ。
- ^ abc シール1990、212ページ。
- ^ シール1990、212-213頁。
- ^ abc シール1990、213ページ。
- ^ シール1990、214-215頁。
- ^ シール1990、215-218頁。
- ^ ab Seale 1990、219ページ。
- ^ abc シール1990、220ページ。
- ^ a bcd シール 1990、221ページ。
- ^ シール1990、224ページ。
- ^ ダウィシャ2005年、273頁。
- ^ ウィンスロー2012、194頁。
- ^ シール1990、267ページ。
- ^ ab Winslow 2012、pp. 194-195より。
- ^ ギルモア1983年、131ページ。
- ^ abc ウィンスロー2012、195ページ。
- ^ ウィンスロー2012、197ページより。
- ^ abcdefghijk Winslow 2012、p.198。
- ^ ab Winslow 2012、p. 199より。
- ^ abcde Winslow 2012、p.201。
- ^ abcdefghi Winslow 2012、p.202。
- ^ ギルモア1983年、139ページ。
- ^ abc ウィンスロー2012、p.204。
- ^ ウィンスロー2012、205ページ。
- ^ abcde ライヒ1990、61ページ。
- ^ abcd Blandford 2006、55ページ。
- ^ abcde バタトゥ1999、237ページ。
- ^ バタトゥ1999、237-238頁。
- ^ バタトゥ1999、238ページ。
- ^ ブランドフォード 2006、56ページ。
- ^ ブランドフォード 2006、55-56頁。
- ^ ブランドフォード 2006、53ページ。
- ^ abcdef Ziser 2001、p.154。
- ^ ab Ziser 2001、p. 160を参照。
- ^ ブランドフォード 2006、69ページ。
- ^ ジザー2001、161ページ。
- ^ abcd Ziser 2001、p.166。
- ^ セドン2004、76ページ。
- ^ abcde Zisser 2002、552–553 ページ。
- ^ ab Dagher 2019、p.241より。
- ^ペルレズ、 ジェーン（2000年3月28日）。「ジュネーブでクリントンはアサドが屈服すると賭けたが負けた」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年4月2日閲覧。
- ^ ボール2010、110ページ。
- ^ 「Bashar Al_Assad - THE FUNERAL OF PRESIDENT HAFEZ ASSAD」。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「KUNA :: エジプト、アサド大統領の死を悼む 2000年10月6日」www.kuna.net.kw 。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「KUNA：オマーン、シリアのために3日間の喪に服すと宣言 - 政治 - 2000年10月6日」。www.kuna.net.kw 。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「BBCニュース | 中東 | アサド：友人と敵が哀悼」news.bbc.co.uk . 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「リビア、アサド大統領の3日間の国家追悼を宣言」allafrica.com 2000年6月11日
- ^ 「KUNA : イラン、アサド大統領の死去を3日間追悼すると発表 - 一般 - 2000年11月6日」www.kuna.net.kw 。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「KUNA : モロッコ、アサド大統領の死去を3日間悼むと宣言 - 政治 - 2000年11月6日」。www.kuna.net.kw 。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「KUNA : イエメン、アサド大統領の死を悼む - 政治 - 2000年10月6日」。www.kuna.net.kw 。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「KUNA :: クワティ、アサド大統領の死去を3日間悼むと宣言 2000年10月6日」www.kuna.net.kw 。 2024年5月20日閲覧。
- ^ 「KUNA : カタール、アサド大統領の死を悼む - 政治 - 2000年10月6日」。www.kuna.net.kw 。 2024年5月20日閲覧。
- ^ フリードマン2002、105ページ。
- ^ アフマド2010、313ページ。
- ^ ソロモン2022、7ページ。
- ^ “65.761 (!) Orden an Strasser, Grasser & Co.”.大江２４． 2012 年 5 月 6 日。2024 年10 月 14 日に取得。
- ^ “Československý řád Bílého lva” (PDF) (チェコ語)。
- ^ Polskie ordery i odznaczenia (Vol. I)。ウィドウニクツー・インタープレス。 2008.p. 49.ISBN 9788390662824。
- ^ “Свечана вечера у част Тита”.ボルバ。53 (36): 2. 1974 年 2 月 7 日。
出典
- アモス、デボラ（2010年）。『スンニ派の衰退：中東における権力、亡命、激動』PublicAffairs。ISBN 978-1-58648-649-5。
- アフマド、M. (2010)。約束の地?: パレスチナ・イスラエル紛争の視点。AuthorHouse。ISBN 978-1-4490-1797-2。
- ベンジオ、オフラ編（1998年）。アラブ世界の少数民族と国家。リン・リーナー出版社。ISBN 978-1-55587-647-0。
- アリアナック、ソニア（2007年）。『中東の指導者とイスラム：不安定な均衡』ピーター・ラング。ISBN 978-0-8204-6924-9。
- ボール、ハワード（2010）。ジェノサイド：リファレンスハンドブック。ABC- CLIO。ISBN 978-1-59884-488-7。
- バタトゥ、H.（1999）「シリアの農民、その下級地方名士の子孫、そして彼らの政治」プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-00254-1。
- ブランドフォード、ニコラス（2006年）。『レバノン氏殺害：ラフィク・ハリリ暗殺と中東への影響』IBタウリス。ISBN 978-1-84511-202-8。
- カーター、テリー、ダンストン、ララ、トーマス、アメリア (2008)。シリアとレバノン。ロンリープラネット。ISBN 978-1-74104-609-0。
- コレロ、トーマス (1987)。「1982 – 1987 年の政治発展」。シリア: 国別研究。ワシントン: 米国議会図書館の GPO。2012年10 月 8 日閲覧。
- ダガー、サム（2019年）。『アサドか、我々は国を燃やすのか』（米国初版）。ニューヨーク：リトル、ブラウン＆カンパニー。ISBN 978-0316556705。
- ダウィシャ、アディード（2005年）。『20世紀のアラブ民族主義：勝利から絶望へ』（第2版）。プリンストン大学出版局。ISBN 9780691122724。
- デブリン、ジョン（1975年）。『バース党：その起源から1966年までの歴史』（第2版）。フーバー研究所出版。ISBN 0817965610。
- フリードマン、R. (2002)。『中東は21世紀に突入』フロリダ大学出版局。ISBN 978-0-8130-3110-1。
- ギルモア、デイヴィッド（1983年）。 『レバノン：分裂した国』。ラウトレッジ。ISBN 0312477384。
- ヒンネブッシュ、レイモンド（2001年）。 『シリア：上からの革命』（第1版）。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-26779-3。
- レバレット、F. (2005)。『シリア継承：バシャールの試練』ブルッキングス研究所出版。ISBN 978-0-8157-5204-2。
- ジェサップ、ジョン E. (1998)。『紛争と紛争解決百科事典 1945-1996』。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド プレス。2017 年 10 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8 月 29 日閲覧。[ ISBN がありません]
- オルメルト、ヨセフ（1986年）。シェケド、ハイム、ディション、ダニエル（編）。中東現代調査。第8巻。モシェ・ダヤン・センター。ISBN 978-965-224-006-4。
- オルメルト、ヨセフ（1988年）。ラビノビッチ、イトマール、シャケド、ハイム（編）。中東現代調査。第10巻。モシェ・ダヤン・センター。ISBN 978-0-8133-0764-0。
- フィリップス、デビッド L. (2009)。『弾丸から投票へ: 過渡期のイスラム過激派運動』トランザクション パブリッシャーズ。ISBN 978-1-4128-0795-1。
- ラビノビッチ、イタマール（1972年）。『バアス政権下のシリア、1963～66年：軍党との共生』トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 0-7065-1266-9。
- ライヒ、バーナード（1990年）。現代中東および北アフリカの政治指導者：人物辞典。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-26213-5。
- シール、P. (1990)。アサド：中東の闘争。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-06976-3。
- セドン、デイビッド（2004年）。中東の政治経済辞典。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-85743-212-1。
- ソロモン、クリストファー（2022）。 「１：はじめに」。大シリアを求めて: シリア社会国民党の歴史と政治。ニューヨーク、NY 10018、米国: IB トーリス。ISBN 978-1-8386-0640-4。
{{cite book}}: CS1 maint: location (link) - タッカー、S. ; ロバーツ、プリシラ M. (2008)。アラブ・イスラエル紛争百科事典: 政治、社会、軍事史。ABC -CLIO。ISBN 978-1-85109-842-2。
- ウィンスロー、チャールズ（2012年）。『レバノン：分断された社会における戦争と政治』ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-76240-8。
- ザラー、キャシー・A.（2009年）。『アサド家のシリア』21世紀ブックス。ISBN 978-0-8225-9095-8。
- ジザー、エヤル（2001年）。アサドの遺産：移行期のシリア。C.ハースト＆カンパニー出版社。ISBN 978-1-85065-450-6。
- ジッサー、エヤル（1993年）。アヤロン、アミ（編）。中東現代調査。第15巻。モシェ・ダヤン・センター。ISBN 978-0-8133-1869-1。
- ジッサー、エヤル（1995年）。アヤロン、アミ（編）。中東現代調査。第16巻。モシェ・ダヤン・センター。ISBN 978-0-8133-2133-2。
- ジッサー、エヤル（2002年）。マディ・ワイツマン、ブルース（編）。中東現代調査。第23巻。モシェ・ダヤン・センター。ISBN 978-965-224-049-1。
- ジッサー、エヤル（2006年）。『シリアの指揮：バッシャール・アル・アサドと政権発足後の最初の数年』 IBタウリス。ISBN 978-1-84511-153-3。
外部リンク
ハーフィズ・アル＝アサド Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキデータからのデータ
- シリア議会がバッシャール氏を支持
- シリア：清算