Loading article…
性別自己認識または性別自己決定とは、医学的または司法上の要件なしに、個人の法的性別またはジェンダーがその人の性自認によって決定されるという原則である。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
これはトランスジェンダーの権利運動の主要な目標です。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]擁護者たちは、性別認識のための医学的要件は、トランスジェンダーの人々に望まない医療処置を受けさせるよう圧力をかける、侵略的で屈辱的なゲートキーピングの一形態であると主張しています。また、自己認識は、トランスジェンダーの人々が偏見や差別を受けずに生活するプロセスを簡素化すると主張しています。
賛成派は、アイルランドのように2015年に自己申告制度を導入した国で、自己申告制度が施行されている国で悪影響を示唆する証拠がないと主張している。 [ 2 ] [ 6 ]この制度に反対する人々は、女性シェルターや刑務所などの場所の安全性や、競技スポーツにおける公平性が自己申告によって損なわれると考えている。[ 5 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
2026年1月現在、司法または医療上の承認を必要とせずに性別の自己認識を認める法律を制定した国は24か国あります。アルゼンチン、ベルギー、ボツワナ、ブラジル、チリ、コロンビア、コスタリカ、キューバ、デンマーク、エクアドル、フィンランド、ドイツ、アイスランド、アイルランド、ルクセンブルク、マルタ、ニュージーランド、ノルウェー、パキスタン、ポルトガル、スペイン[ 10 ] 、スウェーデン、スイス、ウルグアイ[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]です。同様の法律の提案は、特に英国で論争を巻き起こしています[ 3 ]。
オーストラリア、カナダ、メキシコのような連邦制国家では、性別承認に関する法律は州や地域によって異なる場合が多い。また、同一管轄区域内でも、出生証明書やパスポートなどの公的書類によって手続きが異なる場合がある。これらの法律は、医療や施設利用といった分野における性別承認のあらゆる側面を網羅しているとは限らない。
第三の性別の自己決定は、インド、ネパール[ 12 ]、バングラデシュ、コロンビア、アルゼンチン、オーストラリア、ニュージーランド、および一部のアメリカの州で認められています。[ 14 ]
2015年4月、欧州評議会議会は決議2048（2015）を採択し、その中で「議会は加盟国に対し、自己決定権に基づき、迅速かつ透明性があり、利用しやすい手続きを開発し、年齢、健康状態、経済状況、犯罪歴に関係なく、利用を希望するすべての人々が利用できるようにすることを求める」とした。[ 15 ]
また、2015年には、国連人権高等弁務官事務所が、「承認の前提条件としての虐待的な要求、例えば強制的な性別適合手術やその他の医療処置を要求すること」は「国際人権基準に違反する」と述べている。[ 16 ]
2018年、性的指向と性自認に基づく暴力と差別からの保護に関する国連独立専門家であるビクター・マドリガル＝ボルロス氏は、「自分の性別を自己決定する権利は、個人の自由の基本的な部分であり、個人のアイデンティティの礎石である」[ 17 ]と述べ、国家の義務には「自己決定に基づくなどの法的措置を採用し、未成年者が自分の性自認の承認を受けられるようにすること」が含まれると述べた。[ 17 ]
2014年、アムネスティ・インターナショナルは「国家が私の身分を決める：ヨーロッパにおけるトランスジェンダーの人々に対する法的性別承認の欠如」と題する報告書を発表した。[ 18 ]この報告書は、ヨーロッパ諸国の法的性別承認法がステレオタイプな性別規範に基づいており、私生活や家族生活の権利、法の下での承認、達成可能な最高水準の健康、残酷で非人道的かつ品位を傷つける扱いからの自由といった権利を侵害していると批判した。アムネスティは、トランスジェンダーの人々は、自身の性自認の認識に沿った、迅速でアクセスしやすく透明性のある手続きを通じて、法的性別承認を受ける権利を持つべきだと主張した。[ 19 ]
2019年11月のトランスジェンダー啓発週間を記念して、デントンズはIGLYOとトムソン・ロイター財団と共同で「大人だけ？若者の法的性別承認における優良事例」と題する報告書を作成した。[ 20 ] [ 21 ]この報告書は、ヨーロッパのいくつかの国における未成年者の法的性別承認の現状を調査し、「活動家にとって強力なツール」として位置づけられた。[ 20 ]
国際的な子どもの権利基準に基づき、報告書は、18歳未満の個人が自己申告に基づいて法的性別承認を得る権利、第三の性別マーカーの承認、公に利用可能なトランスジェンダー医療、および性自認に基づく差別に対する法的保護を提唱した。また、改革キャンペーンの成功戦略を検証し、若い政治家や政党の青年部をターゲットにすること、非病理化と人権の側面を強調すること、個人的な物語を使って問題を人間味のあるものにすること、立法過程の初期段階で介入すること、擁護団体間の強力な協力を促進すること、擁護活動や立法活動に対する世間の監視のリスクを最小限に抑えること、「保護のベール」と呼んだ方法で「キャンペーンをより人気のある改革に結びつける」こと、そして親の関与を弱めること、親の同意の必要性を「未成年者にとって制限的で問題が多い」と呼んだことを強調した。[ 22 ]
米国のシルビア・リベラ法律プロジェクト（SRLP）は、法的サービスを提供し、トランスジェンダーの人々が身分証明書を取得できるようにするための政策提言活動を行う法律擁護団体です。SRLPは、身分証明書に関する性別自己決定権を擁護しています。彼らは、実際には、性別自己認識へのアクセスは、社会経済的地位、移民ステータス、および書類要件によって著しく制限される可能性があることを発見しました。トランスジェンダーの人々、特に低所得者は、正確な性別の身分証明書を取得するのに大きな困難に直面しています。これは、公的給付、雇用、住居、里親制度、その他の必須サービスへのアクセスに必要であるため、大きな制度的障壁となっています。[ 23 ]トランスジェンダーの移民にとって、これらの課題は、より厳しい監視と監視に直面し、他のアクセス障壁によって悪化するため、さらに複雑化しています。身分証明書管理とテロ対策政策の拡大は、犯罪化の増加と外国人嫌悪に基づく執行慣行につながっています。これは、多くのトランスジェンダー移民が安全で正確な身分証明書を取得する能力を制限しています。これは、移民や身分証明書の発行といった分野における、ジェンダー自己決定政策の実際的な実施に疑問を投げかけるものである。
2017年のND対ボツワナ司法長官他事件において、ボツワナ高等裁判所は、政府は「個人の性別を示すすべての国家発行の身分証明書が、その個人の自己認識する性自認を反映する手続きが存在することを保証しなければならない」と判決を下した。ボツワナには現在、法的性別認識に関する法律はないが、この判決は自己認識に基づく性自認の認識の先例を確立した。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
BMC International Health and Human Rightsに掲載された 2018 年の研究では、「南米のほとんどの国では、トランスジェンダーの市民が法的文書で名前と性別を迅速、簡単、安価に変更することを認めている」ことが判明し、「南米における [性的少数者およびジェンダー少数者] の権利を保護するための法律は、2010 年代に根本的かつ肯定的な変化を遂げた」と指摘されています。しかし、この研究では、「ラテンアメリカとカリブ海のいくつかの国、特にカリブ海とメソアメリカでは、トランスジェンダーの人々が公的記録や法的文書で性別を変更することができない」ことも強調されています。[ 27 ]
アルゼンチン、ブラジル、チリ、コロンビア、コスタリカ、キューバ、エクアドル、ウルグアイには自己識別法がある。同様の法律はカナダのいくつかの州、メキシコと米国のいくつかの州にも存在する。[ 3 ]
2012年、アルゼンチンは性自認法を制定し、医学的要件なしに個人の性自認の変更を認めた最初の国となった。[ 28 ] 2015年、世界保健機関はアルゼンチンをトランスジェンダーの権利を提供する模範的な国として挙げた。[ 29 ]
2018年に『人権ジャーナル』に掲載された研究では、この法律の制定につながった要因が分析された。その研究は、「より組織化されたグループがこの問題を議題に上げる上で大きな役割を果たした一方、より急進的な挑戦者連合が画期的な内容を開発し推進する上で決定的な役割を果たした」と結論付けている。[ 30 ] [ 31 ]
性同一性法は、18歳以上の個人が公的文書上の氏名、性別、写真を合法的に変更することを認めている。手術、ホルモン療法、または裁判所の命令は必要ないが、個人のインフォームドコンセントを確認する心理検査が必要である。この法律は2016年8月1日に施行された。[ 32 ]
2018年3月1日、連邦最高裁判所は、トランスジェンダーの個人は、心理社会的アイデンティティの自己申告のみに基づいて、公式の名前と性別を変更する権利があると判決を下した。2018年6月29日、国家司法評議会の機関である国家司法登記局は、このプロセスに関して登記所が従うべき規則を公表した。[ 33 ]
連邦制国家であるカナダでは、法的性別認識手続きは州や準州によって異なります。連邦レベルでは、カナダ国民は自己申告によりパスポートの性別表示を変更できます。[ 34 ]
ケベック州では、2015年以来、法的な性別承認は宣誓供述書に基づいて行われてきた。2021年、ケベック未来連合政府は、外科手術の要件を復活させることを提案する法案2を提出した。[ 35 ] [ 36 ]大きな論争の後、ケベック州司法大臣シモン・ジョラン＝バレットは、この条項を法案から削除すると発表した。[ 37 ]
2017年、ニューファンドランド・ラブラドール州は医師の診断書の要件を廃止し、自己申告方式に移行した。[ 38 ]アルバータ州は2018年にこれに続き、宣誓供述書による法的性別変更を認め、精神科医の診断書の必要性をなくした。[ 39 ] [ 40 ]ノバスコシア州は2019年に宣誓供述書方式を採用し、[ 41 ] 2022年にはブリティッシュコロンビア州が法的性別変更を求める成人に対する医師の診断書の要件を撤廃した。[ 42 ]
2021年10月現在、アルバータ州、ブリティッシュコロンビア州、プリンスエドワードアイランド州、オンタリオ州、サスカチュワン州、およびすべての準州では、管轄区域外で生まれた人の法的性別変更は認められていません。連邦レベルでは、難民申請者は2020年11月に法的性別を変更する権利を獲得し[ 43 ]、2021年3月には一時滞在者もパスポートの変更なしに同じ権利を与えられました[ 44 ] 。
2019年以降、チリの性同一性法（法律第21,120号）は、自己認識に基づく性同一性への権利を認めており、14歳以上のトランスジェンダーの人々は、厳しい要件なしに公的書類上の氏名と性別を変更できる。18歳以上の個人については、医療処置の証拠を提出する必要はなく、市民登録・身分証明サービスに申請書を提出するだけで変更が認められる。
14歳から18歳までの未成年者の場合、手続きは家庭裁判所で行われなければならず、法定代理人の許可と支援が必要です。未成年者の場合、医療報告書は必須ではありませんが、心理社会的背景や家族状況に関する書類の提出が求められます。
この法律は、非病理化、恣意的差別からの保護、守秘義務、治療における尊厳、子どもの最善の利益、漸進的自律性の承認など、重要な原則を明文化している。[ 45 ]
2015年以降、コロンビア国民は公証人の前で厳粛な意思を表明することで、手術や裁判所の命令なしに法的性別と名前を変更できるようになった。2015年6月4日、コロンビア政府は18歳以上の成人のこの手続きを簡素化する政令1227号を発布した。[ 46 ]司法省と内務省が署名したこの政令は、性別変更は個人の選択によって正当化され、医学的検査の要件が削除されると述べている。[ 47 ] [ 48 ]
2016年、コスタリカの立法議会に、トランスジェンダーの人々が手術や司法の許可なしに合法的に名前と性別を変更できるようにする法案が提出された。[ 49 ] 2017年6月までに、この法案は人権委員会に進み、[ 50 ]最高選挙裁判所がこれを支持したが、[ 51 ]最終的には可決されなかった。
2018年1月、米州人権裁判所の判決と2018年のコスタリカ総選挙を受けて、カルロス・アルバラド・ケサダ大統領は、すべての国家機関がトランスジェンダーの個人に対し、パスポート、運転免許証、身分証明書、就労許可証、大学の身分証明書などの書類や内部記録を自己申告に基づいて変更することを認めるよう義務付ける行政命令を発布した。[ 52 ] [ 53 ] 2018年12月、アルバラド大統領は、この権利を移民にも拡大する追加の行政命令に署名した。[ 54 ] [ 55 ]
2025年7月、国民議会は性別適合手術を受けずに国民登録簿で性別と姓を変更できる法律を可決した。[ 56 ] [ 57 ]
2016年以降、エクアドル国民は身分証明書の性別欄を「ジェンダー」欄に変更し、男性または女性を選択できるようになった。身分証明書の性別欄の変更を希望する申請者は、2人の証人を提示する必要がある。戸籍の性別欄の変更には裁判所の命令が必要である。[ 58 ]
メキシコは連邦制国家であるため、性別承認に関する法的手続きは州によって異なる。
2014年11月13日、メキシコシティ立法議会は全会一致（46対0）で性同一性法を承認した。この法律により、トランスジェンダーの人々が法的性別を変更する手続きが簡素化された。[ 59 ]この法律の規定では、性別適合手術、心理療法、または医学的診断を受けることなく、出生証明書の性別情報を更新したい旨を市民登録局に通知するだけでよい。この法律は2015年初頭に施行された。[ 60 ]
2024年11月現在 、他の22の州も同様の法律を制定しており、[ 62 ] [ 63 ]ミチョアカン州( 2017年) 、 [ 64 ]ナヤリット州(2017年)、[ 65 ]コアウイラ州(2018年)、[ 66 ]イダルゴ州(2019年)、[ 67 ]サン・ルイス・ポトシ州( 2019年)、[ 68 ]を含む。コリマ(2019)、[ 69 ]オアハカ(2019)、[ 70 ]トラスカラ(2019)、[ 71 ]チワワ(2019)、[ 72 ]ソノラ(2020)、[ 73 ]ハリスコ(2020)、[ 74 ]キンタナ・ロー(2020)、[ 75 ]プエブラ(2021)、[ 76 ]バハ カリフォルニア スル(2021)、[ 77 ]メキシコ州( 2021) [ 78 ]モレロス(2021)、[ 79 ]バハカリフォルニア(2022)、[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]シナロア(2022)、[ 79 ]サカテカス(2022)、ユカタン(2024)、およびカンペチェ(2024)。
米国は連邦制であるため、性別認識に関する法律は州によって異なります。2021年7月現在、21州とコロンビア特別区では、運転免許証の性別欄を自己申告に基づいて更新することが認められています。2020年4月現在、10州では出生証明書の性別欄を同じ基準で更新することが認められています。[ 82 ] [ 83 ]連邦レベルでは、2021年6月から2025年1月まで、米国パスポートの性別欄は自己申告制度に基づいていましたが、[ 84 ]これはドナルド・トランプの2期目の就任と大統領令14168号によって撤回されました。
2017年、カリフォルニア州議会は性別認識法（SB 179）を可決し、性別変更申請における医師の声明と義務的な裁判所審理の要件を撤廃した。この法律により、宣誓供述書に基づく変更が可能となり、カリフォルニア州の出生証明書、運転免許証、身分証明書に、3つ目のノンバイナリーの性別表示が導入された。[ 85 ]
2019年以降、ウルグアイでは、トランスジェンダーの人々は、トランスジェンダーに関する包括的法律（スペイン語：Ley Integral Para Personas Trans ）の制定に伴い、司法の承認なしに、自らの性別を自己申告し、法的氏名を更新することができるようになった。この法律は、公的文書上の性別を変更するために医療介入を必要としない。[ 86 ] [ 87 ]
インドでは、最高裁判所が2014年の2つの訴訟で自決権を認めた。[ 88 ] [ 89 ] [ 16 ]
2019年トランスジェンダーの権利保護法は、自己認識に基づく性自認の権利を認め、トランスジェンダーの個人が第三の性別（トランスジェンダー）で登録することを認めている。申請は地区治安判事に提出する必要があり、治安判事はトランスジェンダーの身分証明書を発行し、公的文書を更新することができる（第5条～第6条）。男性または女性として識別されるには、性別適合手術または医療介入の証明が必要である（第7条）。[ 90 ]
2020 年トランスジェンダーの権利保護規則により、地区治安判事から身分証明書を取得する手続きが簡素化されました。この規則では、単一のフォームを使用してトランスジェンダーまたはトランスバイナリーのステータスを宣言できますが、後者の場合は医療介入が必要です。[ 91 ] 2020 年 11 月、社会正義とエンパワーメント省は、性別表示の変更のためのオンライン ポータルを開設しました。このポータルを通じて、申請者は第 3 の性別を自己申告する宣誓供述書を提出し、30 日以内に新しい身分証明書を受け取ることができます。[ 92 ]
2007年、 LGBT+の権利に関するスニル・バブ・パント他対ネパール政府裁判において、ネパール最高裁判所は「その他」と呼ばれる性別カテゴリーを法的に確立した。[ 93 ] [ 94 ]最高裁判所は、個人の性別を特定する基準は、個人の自己認識に基づくと述べた。[ 95 ]
ネパールの性別認識法は、その制限について批判を受けている。これらの法律では、個人が性別表記を「M」（男性）または「F」（女性）から「O」（その他）に変更することしか認められていない。トランスジェンダー女性が「F」表記を取得することや、トランスジェンダー男性が「M」表記を取得することは認められていない。[ 96 ] [ 97 ]
2018年トランスジェンダー人（権利保護）法（ウルドゥー語：مُتَجَنَّس افراد کے لیے (تحفظ حقوق) قانون 2018ء ）に基づき、パキスタン人は、男性、女性、両方、またはどちらでもないという自己認識をすることが認められています。彼らは、自分の好みに従って性別を表現し、選択した性自認を国民身分証明書、パスポート、運転免許証、教育証明書などの公的文書に反映させることができます。[ 98 ]
2024年11月現在、ベルギー、デンマーク、フィンランド、ドイツ、アイスランド、アイルランド、ルクセンブルク、マルタ、ノルウェー、ポルトガル、スペイン、スイスの12か国が自己決定に基づく法的性別承認手続きを確立している。[11][13][3][2] フランスとギリシャでは、裁判所の許可が必要である。[ 12 ] [ 11 ] [ 13 ] [ 3 ] 2014年、アムネスティ・インターナショナル は、「ヨーロッパの多くのトランスジェンダーの人々は、法的に性別を認めてもらうために苦労し続けている」と報告し、トランスジェンダーの人々は「迅速でアクセスしやすく透明性のある手続きを通じて、自身の性自認の認識に従って法的性別承認を取得できるべきである」と主張した。[ 99 ]
2017年、ベルギー連邦議会は、医療介入を必要とせずに法定宣誓供述書によって個人の法的性別を変更できる法律を可決した。[ 100 ]この手続きでは、まず公務員の前で法定宣誓供述書に署名し、その後3ヶ月の待機期間を経て、変更を確認するために2回目の法定宣誓供述書が必要となる。[ 101 ]
2019年、トランスジェンダーの人々が法的性別を変更できるようにする法案が起草された。この法案は、18歳以上のトランスジェンダーの人々に、医療介入を必要とせずに自己決定に基づいて法的性別を変更する権利を与えるものであった。[ 102 ] 2021年10月現在 、その法案はまだ草案段階だった。[ 103 ] [ 104 ]
2014年6月、デンマーク議会は、法的性別変更の要件である精神疾患の診断と不可逆的な不妊手術を撤廃する法案を59対52で可決した。[ 105 ] 2014年9月1日以降、18歳以上のデンマーク国民は、意思表明後、6ヶ月間の「熟考期間」を経て申請内容を確認することで、法的性別変更を申請できるようになった。[ 106 ] [ 107 ]
2021年、フィンランド国民による、法的性別認識を自己決定に基づくものとするイニシアチブが5万人の署名を集め、フィンランド議会の社会問題・保健委員会に付託された。[ 108 ]サンナ・マリン首相は以前、自己決定を支持すると表明していた。[ 109 ] 2023年2月1日、フィンランド議会は113対69の投票で性別自己認識を承認した。[ 110 ]
2021年6月、ドイツ連邦議会は2つの自己認識法案を否決した。そのうちの1つは、親の反対に関わらず14歳から子供に性別適合医療を受けさせることを認める法案で、性別を間違えた場合に2,500ユーロの罰金を科す内容も含まれていた。[ 2 ]
2021年のドイツ連邦選挙後、ショルツ内閣は自己申告による法的性別承認の導入計画を発表した。[ 111 ]政府は2022年6月に正式に自己決定法案を提出した。 [ 112 ] 2024年4月、ドイツ連邦議会は自己申告法を可決し、ドイツ国民が自己申告によって公的文書上の性別を変更できるようになった。2024年11月に施行されたこの法律は、16歳から18歳までの個人が親の関与のもとで文書上の性別を変更することを認めている。16歳未満の個人については、親が子供に代わって変更を開始することができる。[ 113 ]
2019年、アイスランドのカトリン・ヤコブスドッティル首相は、法定宣言による性別承認法案を提出した。アルシング（アイスランド議会）は、賛成45票、反対0票、棄権3票でこの法案を可決した。[ 114 ] [ 115 ]
2015年7月15日、オイレアハタスは2015年性別承認法を可決し、アイルランド国民が自己決定により政府文書上の性別を変更できるようにした。この法律は医療介入や国家による評価を必要としない。[ 116 ]アイルランドに通常居住している、またはアイルランドの出生登録簿もしくは養子縁組登録簿に登録されている18歳以上の個人は、これらの変更を行うことができる。16歳から18歳までの個人については、最低年齢要件の免除を受けるには裁判所の命令が必要となる。[ 117 ]
2018年1月下旬、ユニバーシティ・カレッジ・ダブリンのジェンダー、フェミニズム、セクシュアリティセンターなどの団体を含む1,000人以上のアイルランドのフェミニストが、英国のジェンダー承認法改正に反対する英国の団体がアイルランドで開催を予定していた会議を非難する公開書簡に署名した。[ 118 ]この書簡は、「トランスジェンダーの人々、特にトランス女性は、私たちのフェミニストコミュニティの不可欠な一部である」と述べ、英国の団体を植民地主義的だと非難した。[ 119 ]
2015 年 4 月に制定された性同一性、性表現および性特性法(マルタ語: Att dwar l-Identità tal-Ġneru, l-Espressjoni tal-Ġeneru u l-Karatteristiċi tas-Sess ) に基づき、申請者は公証人に宣誓供述書を提出することで公式文書を変更することができます。この法律により、医学的な性別適合手続きの要件が削除されます。[ 120 ]
2016年3月18日、ノルウェーのソルベルグ政権は、16歳以上の個人が精神医学的または心理学的評価、診断、または医療介入なしに合法的に性別を変更できる性別承認法を導入しました。6歳から16歳までの未成年者は、親の同意があれば性別移行できます。 [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]この法案は6月6日に議会で79対13の投票で可決されました。[ 124 ] [ 125 ] 6月17日に公布され、2016年7月1日に施行されました。[ 123 ] [ 126 ]この法律は、ノルウェーの性的およびジェンダー多様性組織、アムネスティ・インターナショナル[ 127 ] 、そしてフェミニスト運動、特にノルウェー女性権利協会によって、LGBTIQ+の権利のマイルストーンとして称賛されました。[ 128 ]
2016年5月、左派ブロックは自己決定のみに基づく法的性別変更を認める法案を提出した。[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]同様の法案は、それぞれ2016年11月と2017年5月に、人民・動物・自然党とコスタ政権によって提出された。 [ 132 ] [ 133 ]これらは議会委員会によって1つの法案に統合され、その後2018年4月13日に議会で承認された。[ 134 ] [ 135 ]
マルセロ・レベロ・デ・ソウザ大統領は法案に拒否権を行使した。[ 136 ] [ 137 ]その後2018年に、大統領が提案した16歳と17歳の未成年者の性別変更に関する変更を盛り込んだ修正版の法案が採択された。[ 138 ] [ 139 ]レベロ・デ・ソウザ大統領は2018年7月31日に修正法案に署名した。[ 140 ] [ 141 ]
2018年8月7日に官報に法律第38/2018号として掲載され、翌日の8月8日に施行された。[ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]
スペインは2023年2月に下院で可決されたトランス法によって性別自己認識を合法化した。[ 145 ]この法案は2021年から作成されていた。[ 10 ]
法律では、法的性別承認の最低年齢を14歳と定めており、14歳から16歳の場合は親の同意が必要である。[ 10 ]子どもに法的性別承認の完全な自由を与える以前の法案は5月に否決された。[ 10 ]
LGBTQ+活動家の中には、この新法案の年齢制限や、スペイン国外居住者やノンバイナリーのアイデンティティに関する規定がないことを批判する者もいた。約50のジェンダー批判フェミニスト団体が同法案に反対した。[ 10 ]
2015年、ロヴェン政権は精神医学的または心理学的評価や診断、医療介入なしに法的性別変更を認める法案を提出した。[ 146 ]この法案は数年間、初期草案の段階で停滞していた。[ 147 ] 2021年11月、スウェーデン政府は2024年までに自己決定を実施する新たな法案草案を準備したと発表した。[ 148 ] [ 149 ] SifoがRFSLの委託を受けて2021年に実施した調査では、スウェーデン人の61%が自己申告制度への移行を支持していることがわかった。[ 150 ] Fokus Novusの世論調査では、全体的な支持は低く、賛成は15%だった。[ 151 ]
2025年7月、スウェーデンは改正された法的性別承認法を可決した。注目すべき変更点は、法的性別を変更するために性別違和の医学的診断はもはや必要なく、医療専門家からの声明のみで済むようになったことである。[ 152 ]
2018年5月、スイス連邦評議会は、個人が登録されている法的性別と名前を変更できるようにする改正案を提案し、戸籍登録官への申告のみを必要とするとした。[ 153 ]
2020年後半、スイス議会は、16歳以上の個人が自己申告により法的性別変更を取得できる法案を可決した。この法律は2022年1月1日に施行され[ 154 ] [ 155 ]、スイス民法典の改正によって制定された[ 156 ] [ 157 ] 。スイスの市民登録簿には、二元的な個人の法的性別が記録され、スイス連邦IDカードとパスポートには市民登録簿への登録内容が反映される。スイスの政府機関は、居住者の性別、性自認、性表現、または類似のものを登録しない。
北アイルランドを除き、[ 158 ] 2010 年平等法は、「性別適合」という保護対象特性に基づく差別からの保護を規定しています。この保護は、性別適合を提案する段階から、性別適合プロセスを受けている段階、または完了した段階まで、移行プロセスのあらゆる段階にある個人を対象としています。ただし、これは性別の自己認識と同等ではなく、同法は、性別分離サービスの提供者が、「正当な目的を達成するための比例的手段」である場合、個々のケースに応じてトランスジェンダーの個人を排除することを認めています。[ 159 ] [ 160 ]
2016年、下院の女性・平等委員会は、2004年性別承認法を「性別自己申告の原則に沿って」改正することを勧告する報告書を発表した。 [ 161 ] 2016年後半、イングランドとウェールズでは、テリーザ・メイ政権下で、自己申告を導入するために同法を改正する提案が作成された。この提案は反対を受けて2020年に撤回された。代わりに、ボリス・ジョンソン政権は性別承認証明書の申請料を5ポンドに引き下げ、申請手続きをオンラインに移行した。[ 4 ] [ 6 ]
2018年にPinkNewsのためにYouGovが行った世論調査では、英国全土の回答者の18%が自己申告を支持し、58%が医療承認が必要だと考えており、残りは未定だったことがわかった。[ 162 ]
2018年に政府が行った性別承認法改正に関する協議には、102,833件の意見が寄せられた。そのうち39%はストーンウォールが設置したオンラインフォームから、18%はジェンダー批判団体フェアプレイ・フォー・ウィメンのフォームから、7%はフェミニスト団体レベルアップのフォームから提出された。協議の結果、64%が性別違和の診断要件の撤廃を支持し、80%が医療報告書の必要性の撤廃を支持し、77%が一定期間「獲得した性別」で生活している証拠の提出要件の撤廃を支持した。[ 163 ]
2020年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは英国政府に対し、自己認識を認め、トランスジェンダーやノンバイナリーの人々の承認を含めるよう強く求めた。[ 164 ] [ 165 ] 2021年3月、ウェールズ政府の独立LGBTQ+専門家パネルも、自己決定の原則に基づく改革を求めた。[ 166 ]同年後半、ウェールズ政府は、ウェールズ国内での立法改革を可能にするため、同法に関連する権限の移譲を提唱した。[ 167 ]
2022年12月22日、スコットランド議会は性別承認改革法案を86対39の賛成多数で可決した。この法案は、性別承認証明書の自己申告を認め、その手続きを16歳と17歳の個人に拡大することを提案していた。 [ 168 ] 2023年1月17日、英国政府は1998年スコットランド法第35条を用いて、この法案が国王の裁可を受けるのを阻止した。これは第35条が初めて使用された事例である。[ 169 ]スコットランド議会の投票後、ウェールズ首相のマーク・ドレイクフォードは、ウェールズでも同様の性別承認法の改革と、それを制定するためのウェールズ議会の立法権限を望んでいると表明した。[ 170 ]彼は、ウェストミンスターの第35条命令を地方分権にとって「非常に危険な前例」と評した。[ 171 ]
オーストラリアでは、タスマニア州が2019年に自己申告制を導入した。[ 172 ] 2020年、タスマニア州法改革研究所は、この法律の影響に関する調査を完了し、「公式に記録された性別を変更することを認めても、予期せぬ法的結果が生じるという証拠は見つからなかった」と結論付けた。[ 173 ] 2019年後半、ビクトリア州議会は、法的性別変更のための性別適合手術の要件を廃止し、申請者が出生登録に記載されている性別を男性、女性、またはその他の性別の多様性やノンバイナリーの記述子として自己指定できるようにする法律を導入した。[ 174 ] [ 175 ]
ニュージーランドでは、パスポートや運転免許証の性別表示は2012年から自己申告制となっている。2017年11月、ニュージーランド議会は出生、死亡、結婚、関係登録法案を提出し、出生証明書の性別も自己申告制で変更できるようにした。[ 176 ]この法案は2017年12月に第一読会を通過し、2021年8月に第二読会を通過した。[ 177 ] [ 178 ]法案は第三読会で議会により全会一致で承認され、2023年に施行された。[ 179 ]人権委員会はこの法案を支持し、「最終的には差別を減らすのに役立つだろう」と述べている。[ 180 ]この法案はマオリ女性福祉連盟とニュージーランド全国女性協議会からも支持されている。[ 181 ]
2019年にInternational Journal of Environmental Research and Public Healthに掲載された論文では、医療化に基づく法的性別認識の枠組みがトランスジェンダーやインターセックスの人々に悪影響を及ぼす可能性があると報告されている。[ 182 ] 2018年にBMC International Health and Human Rightsに掲載された研究では、トランスジェンダーの人々が性自認の法的承認を拒否されている国では、これがしばしばさらなる人権侵害につながり、教育、雇用、医療、社会保障、法的保護へのアクセスに影響を与えると述べている。この研究はまた、性別マーカーの変更を認めている多くの国が、強制または非自発的な手術、医学的診断、長くて費用のかかる司法手続きなどの虐待的な要件を課していることも指摘している。[ 27 ] 2017年にCritical Social Policyに掲載された研究では、トランスジェンダー関連の診断に基づく法的要件が、意図せず外科手術やホルモン療法を前提条件として再導入し、医療サービスや市民権へのゲートキーパーとして機能する可能性があると報告されている。[ 183 ]
性別／ジェンダーの自己決定は、メディアの論評、政府の議論、そして法律や医療におけるトランスジェンダーやインターセックスの人々に関する急速な法制度や政策の変化により、国際的な公共意識に浸透してきた。[ 184 ]
ブリストル大学の2020年の研究では、医学的診断や治療を必要とせずに法的性別変更を認めることで、人生の後半で性別移行する高齢のトランスジェンダーの人々の経験が大幅に改善される可能性があることがわかった。[ 185 ]労働経済学の2021年の研究では、法的性別承認のための外科的要件の撤廃は、女性から男性へのトランスジェンダーの人々の雇用率の9～20％の増加と関連していることが示された。[ 186 ]
研究では、自己認識法だけではトランスジェンダーの人々が直面するすべての問題に対処できない可能性があることも指摘されている。特に、そのような法律が二元的な性別の枠組みを維持したり、医療などの分野での改革が伴わない場合はなおさらである。[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]リーズ大学のクリス・ディーツによる2018年のデンマークの法的性別認識制度に関する分析では、対応する医療規定がなければ、認識は事実上利用できない可能性があると指摘されている。デンマークの法律に対する肯定的な見方は、コペンハーゲン国立病院の性科学クリニックの下でトランスジェンダー医療を集中化する改革によって緩和され、事実上治療承認の独占が作られた。[ 191 ]
自己申告に基づく法的性別認識法は、適切な身分証明書への普遍的なアクセスを保証することにも失敗する可能性がある。2014年のアルゼンチンの法律に関する研究では、新しいIDの取得状況は不均一であり、外国生まれのステータスはアクセスの低さと有意に相関していることが判明した。[ 192 ] 2021年の人権ジャーナルの論文では、インドでは多くの当局が法的プロセスを知らないと主張し、手続き上の誤解のためにトランスジェンダーの人々の身分証明書の申請を拒否していると報告されている。[ 193 ]
2020年のModern Law Reviewの論文では、英国の性別承認法の改正案は、性自認よりも性別を優先することを認める既存の平等法2010の例外規定を損なうものではなく、シスジェンダー女性への危害を大幅に増加させることもないと主張した。[ 194 ]トリニティ・カレッジ・ダブリンのピーター・ダンによる2017年の論文では、トランスジェンダー保護が、トランスジェンダーのアイデンティティを偽装して女性専用スペースで暴行を働くシスジェンダーの捕食者を助長するという主張を裏付ける実質的な根拠は見つからなかった。むしろ、こうした懸念は、トランスフォビアや、トランスジェンダーの人々を「逸脱者」または「欺瞞的」とする長年の固定観念に由来することが多い。[ 195 ]ウィリアムズ研究所による2018年の研究では、自己申告による性自認に基づく差別禁止法の制定は、トイレや更衣室などの公共空間における犯罪事件の増加とは相関関係がなく、そのような法律に起因する安全違反への懸念は経験的証拠によって裏付けられていないと結論付けている。[ 196 ]
トランスジェンダーの人々にとって、活動主義の重要な原則はジェンダーの自己決定であり、これは各個人を自身のジェンダー・アイデンティティに関する究極の権威として扱うものである。...自己認識は、米国およびグローバル化する世界全体でますます、トランスジェンダーのアイデンティティ政治の要となっている。
自己申告制として知られるこの制度は、人々が医学的な手続きを経ることなく、単にそう言うだけで法的性別の区分を変更できるという考え方である。トランスジェンダーの権利擁護団体は、これは日常的に偏見に直面しているトランスジェンダーの人々にとって極めて重要だと述べている。
自己申告、または「自己識別」とは、医学的検査を受けることなく、単に宣言するだけで、自分の選択した性別を法的に認めるべきだという考えです。これは、世界中のトランスジェンダー権利擁護団体が長年求めてきたものです。
この報告書への提出物の中には、トランスジェンダーやジェンダー多様性のある人々の法的承認に反対するものがあり、シスジェンダー女性の懸念の消滅、女性のための性別分離空間の完全性、スポーツを通じた少女の発達への脅威のリスクを主張している。
「提起された懸念は圧倒的に逸話的な証拠に基づいているようで、その中には虐待の申し立てに関するものもあるが、そのほとんどは略奪的決定論の考え方に基づく、トランスジェンダーやジェンダー多様性のある人々に対する根深い差別的ステレオタイプに基づいている。また、世界中のジェンダー多様性を無視する特権的および／または植民地主義的な偏見を再生産し、国家（義務を負う者）から、証拠が示すように深く権利を剥奪されているコミュニティや個人（トランスジェンダーやジェンダー多様性のある人々、権利保有者）への責任の転嫁を示唆しているようにも見える。...
性的指向とジェンダー・アイデンティティに基づく暴力と差別に対処し、最終的に根絶するための取り組みは、女性の人権と対立するものではない。それどころか、これらの懸念事項は大きく重なり合い、概念的にも、社会経済的にも、政治的にも、法的にも互いに強化し合っている。」
現議会において、政府は、他国で確立された性別自己申告の原則に沿って、性別承認法を改正する提案を提出しなければならない。現在の医学的かつ準司法的な申請手続きに代わり、医師や弁護士による綿密な分析ではなく、個々の申請者の希望を中心とした行政手続きを開発する必要がある。