同性婚

同性結婚は同性婚とも呼ばれ、法律上同じ性別の2人による結婚です。2024年現在、同性カップルの結婚は36か国で合法的に行われ、認められており、その総人口は15億人（世界人口の20%）です。同性結婚を合法化した最新の管轄区域は、ギリシャ、オランダのアルバ島とキュラソー島です。さらにリヒテンシュタインとタイの2か国でも、2025年1月から同性結婚の実施が開始される予定です。 ^[update]

同性婚は世界の先進国の大多数で法的に認められているが、注目すべき例外はイタリア、日本、韓国、チェコ共和国である。養子縁組の権利は必ずしもカバーされているわけではないが、同性婚が認められている国のほとんどでは、他の結婚したカップルと同様に、同性カップルが共同で養子縁組することを認めている。ナイジェリアやロシアなど、一部の国では同性婚の擁護を制限している。^[1]これらのうち数か国は、同性カップルの結婚を防ぐために憲法で結婚を定義している35か国（2023年現在）に含まれており、それらの規定のほとんどは、予防措置としてここ数十年で制定されたものである。他の国では、憲法で義務付けられているイスラム法があり、これは一般に同性カップルの結婚を禁じていると解釈されている。^[要出典]前者のうち6か国と後者のほとんどでは、同性愛自体が犯罪とされている。

男性同士の結婚の記録は、 1世紀にまで遡る。^[2] マイケル・マッコーネルとジャック・ベイカー^{[3] [4]は}、近代史の記録において、結婚許可証を取得し、^{[6] 1971年9月3日に}ミネソタ州で挙式し、^[7]いかなる形態の政府によっても法的に認められた最初の同性カップルである。^{[8] [9]}同性カップルと異性カップルの結婚の平等を規定する最初の法律は、 2000年にオランダ本土で可決され、2001年4月1日に発効した。^{[10]同性カップルと異性カップルに平等に}結婚法を適用するかどうかは、管轄区域によって異なり、結婚法の立法変更、憲法による平等の保障に基づく裁判所の判決、既存の結婚法で同性カップルの結婚が認められているという認識、および国民投票や住民発議などの直接的な国民投票によって実現した。^{[11] [12]}同性婚の最も著名な支持者は、世界の主要な医学・科学界、^{[13] [14] [15]}人権団体や公民権団体であるが、^[16]同性婚の最も著名な反対者は宗教原理主義団体である。^[17]世論調査では、すべての先進民主主義国と多くの発展途上国で同性婚の承認に対する支持が継続的に高まっていることが一貫して示されている。

科学的研究によると、同性愛者の経済的、心理的、身体的幸福は結婚によって向上し、同性の両親の子供は、法律で認められ社会制度に支えられた結婚関係の中で結婚した同性カップルに育てられることで恩恵を受ける。同時に、異性愛者同士の結婚制度に害はない。^[18]社会科学の研究によると、同性カップルを結婚から排除することは、ゲイやレズビアンの人々に対する汚名を着せ、公的な差別を招くことになり、文明や存続可能な社会秩序は結婚を異性愛者に限定することに依存しているという考えは研究によって否定されている。^{[19] [20] [21]}同性結婚は、真剣な同性関係にある人々に適切な政府サービスを提供し、異性結婚の人々に求められるものと同等の経済的要求を彼らに課すことができ、相続や病院への面会権などの法的保護も彼らに与える。^[22]反対の根拠は、同性愛は不自然で異常である、同性間の結婚が認められれば社会で同性愛が促進される、異性のカップルに育てられたほうが子どもは幸せになれる、といった主張である。これらの主張は科学的研究によって反駁されており、同性愛は人間の性的指向における自然で正常な変化であり、性的指向は選択ではなく、同性カップルの子どもは異性カップルの子どもと同じように幸せに育つことが示されている。^[13]

同性婚の法的承認を支持する団体の中には、Marriage Equality USA（1998年設立）、Freedom to Marry（2003年設立）、Canadians for Equal Marriage、Marriage for All Japanなどがあり、同性婚を異性婚と対等に認めることが目標であることを示すため、結婚の平等や平等な結婚という用語を使用した。 ^{[23] [24] [25] [26] [27] [28]} AP通信は、同性婚よりも同性婚の使用を推奨している。^[29]同性婚という用語を使用するかどうかを決める際には、同性婚の全員がゲイではない（例えば、バイセクシュアルの人もいる）ため、同性婚という用語を使用すると、そのような人々を抹殺すると見なされることがある点にも留意する必要がある。^{[30] [31]}

人類学者は、世界中の文化に共通する社会的構成概念を取り入れた結婚の定義を決定しようと苦心してきた。 ^{[32] [33]多くの定義提案は、}キクユ族やヌエル族など30以上のアフリカ民族を含む一部の文化における同性結婚の存在を認識していないとして批判されてきた。^{[33] [34] [35]}

21世紀には同性カップルを認めるために結婚法を改正する国がいくつかあり、主要な英語辞典はすべて結婚という言葉の定義を改訂し、性別の指定を削除するか、性別に中立な言葉や同性間の結婚を明示的に認める二次的な定義を追加しました。^{[36] [37]}オックスフォード英語辞典は2000年から同性結婚を認めています。^[38]

末日聖徒イエス・キリスト教会、カトリック教会、南部バプテスト連盟など、同性婚に反対し、結婚を男女の組み合わせに限定することを望む人々は、「伝統的結婚」という用語を異性間の結婚の意味で使用している。^[17]

同性カップルの結婚に関する記述は、紀元3世紀に書かれたシフラに見られる。レビ記は同性愛関係を禁じており、ヘブライ人は「エジプトの地の慣習やカナンの地の慣習に従わないように」と警告されていた（レビ記18:22、20:13）。シフラは、これらの曖昧な「慣習」が何であるかを明確にし、同性カップルの結婚も含まれるとしている。「男性は男性と女性を結婚させ、男性は女性とその娘を結婚させ、女性は2人の男性と結婚させる。」^[39]

数名の学者は、ローマ帝国初期には友人たちの前で伝統的な結婚式を挙げた男性カップルがいたと考えている。男性同士の結婚式は、それを揶揄する資料によって報告されており、参加者の感情は記録されていない。 ^[40]古代の様々な資料によると、ネロ皇帝は男性同士の公開結婚式を2回挙げており、1回は花嫁役（解放奴隷の ピタゴラス）で、もう1回は花婿役（スポロス）だった。3回目はネロが花嫁役だった可能性もある。^[41] 3世紀初頭、ヘリオガバルス皇帝は男性パートナーとの結婚式で花嫁役だったと伝えられている。彼の宮廷にいた他の成人男性には夫がいたか、皇帝に倣って夫がいると言った。^[42] ローマ法は男性同士の結婚を認めていなかったが、ユウェナリスの風刺で表現されている不承認の理由の1つは、儀式を行うことで、そのような結婚が公式に登録されることを期待されるということである。^[43] 4世紀に帝国がキリスト教化されるにつれて、男性同士の結婚を禁止する法律が制定され始めました。^[43]

マイケル・マッコーネルとジャック・ベイカー^{[3] [4]}は、近代史において^[5]結婚許可証を取得し、^{[6] 1971年9月3日に}ミネソタ州で挙式し、^[7]あらゆる形態の政府によって法的に認められた最初の同性カップルである。^{[8] [9]}歴史家は、同性結婚を支持する現代の運動の始まりを1980年代から1990年代頃まで様々にたどっている。1980年代の米国では、エイズの流行により同性関係の法的側面への注目が高まった。^[44] アンドリュー・サリバンは1989年にアメリカの大手雑誌で初めて同性結婚の主張を行い、^[45]ニューリパブリック誌に掲載された。^[46]

1989年、デンマークは同性カップルの関係を法的に認めた最初の国となり、登録パートナーシップを確立した。これにより、同性カップルは「結婚した異性愛者のほとんどの権利が与えられたが、養子縁組や共同親権の取得の権利は与えられなかった」。^[47] 2001年、オランダは同性カップルを含むように結婚法を拡大した最初の国となった。^{[10] [48]それ以来、}南北アメリカ大陸と西ヨーロッパのほとんどの国を含む34か国で同性結婚が法律で認められている。しかし、その普及にはばらつきがあり、アフリカでは南アフリカが唯一の国であり、アジアでは台湾とタイのみである。^{[49] [50]}

以下の表は、同性婚を合法化した主権国家（国連加盟国と台湾）を時系列でまとめたものである。2024年現在、38か国が何らかの形で同性婚を合法化している。^[51]

これらの日付は、同性カップルの結婚が正式に認定され始めた日、または上級機関によって結婚がすでに合法とされていた場合に地方の法律が可決された日です。

同性婚は36カ国で合法的に行われ、認められている：アンドラ、アルゼンチン、オーストラリア、^[a] オーストリア、ベルギー、ブラジル、カナダ、チリ、コロンビア、コスタリカ、キューバ、デンマーク、^[b] エクアドル、^[c] エストニア、フィンランド、フランス、^[d] ドイツ、ギリシャ、アイスランド、アイルランド、ルクセンブルク、マルタ、メキシコ、^[e]オランダ、^[f]ニュージーランド、^[g]ノルウェー、ポルトガル、スロベニア、南アフリカ、スペイン、スウェーデン、スイス、台湾、イギリス、[ h ^]アメリカ 、[ ^i]ウルグアイ。^[52]イスラエルは、遠隔地または海外で行われた同性婚を完全な婚姻権付きで認めている。^[53]

同性婚はリヒテンシュタインとタイで2025年1月から施行される予定で、エルサルバドル、^{[54] [55]}イタリア、^{[56] [57]}日本、^[58]ネパール、^{[j]ベネズエラでも}議会や裁判所で検討されている。^[62]

シビル・ユニオンはコソボ[ ^63] 、リトアニア[ ^64] 、ペルー^[65]、 フィリピン^[66] 、ポーランド^[67 ] 、ウクライナ[68]を含む多くの国で検討されている。^{[69 ]}

2015年3月12日、欧州議会は、EUの機関と加盟国に対し、「同性婚または同性間のシビルユニオンを政治的、社会的、人権的、公民権の問題として認識することについて検討する」よう促す拘束力のない決議を可決した。^{[70] [71]}

同性婚の国際的な広がりを受けて、多くの国が予防的な憲法上の禁止を制定しており、最近ではマリとツバルが2023年に、ガボンが2024年に制定されている。他の国では、そのような制限や制約は法律によって実施されている。同性婚が初めて法律で制定される前から、結婚は男性と女性の間で行われると規定した憲法を持つ国もあった。

2010年、欧州人権裁判所（ECHR）は、オーストリアの同性カップルが結婚の権利を否定された事件であるシャルクとコップ対オーストリアの^{訴訟で判決を下した。 [72]}裁判所は、4対3の投票で、彼らの人権は侵害されていないと判断した。^[73]裁判所はさらに、同性間の結婚は、異性カップルの結婚の権利のみを保護する（パートナーの性別が出生の結果であるか性転換の結果であるかに関係なく）ECHR第12条（「結婚する権利」）の下では保護されないが、ECHR第8条（「私生活および家族生活を尊重される権利」）および第14条（「差別の禁止」）の下では保護されると述べた。^[74]

欧州人権条約第12条は、「結婚適齢の男女は、この権利の行使を規定する国内法に従って、結婚し、家族を形成する権利を有する」と規定している^[75] 。これは、結婚を異性愛関係に限定するものではない。しかし、欧州人権裁判所は、シャルクとコップ対オーストリア事件で、この規定は「すべての人」ではなく「男性と女性」という用語を使用していることから、結婚を異性愛関係に限定することを意図していると述べた。^{[72]それでも、裁判所は}、アンデルセン対ポーランド事件など、同性結婚の承認に関する訴訟を受理し、審議している。^[76] 2021年、裁判所は、フェドトヴァ他対ロシア事件で、各国は、結婚は必ずしも必要ではないが、同性カップルに何らかの法的承認を与えなければならないと判決を下した。^[77]

2018年6月5日、欧州司法裁判所はルーマニアの事件で、問題のカップルの特定の状況下では、その国が同性結婚を許可または承認していなくても、結婚した同性カップルはEU加盟国で他の結婚したカップルと同じ居住権を持つという判決を下した。^{[78] [79]}しかし、この判決はルーマニアでは実施されず、2021年9月14日、欧州議会は、この判決がEU全体で尊重されるように欧州委員会に求める決議を可決した。 ^{[80] [81]}

2018年1月8日、米州人権裁判所（IACHR）は、米州人権条約の締約国は同性カップルに、結婚を含む家族登録の既存の国内法制度への加入と、結婚から生じるすべての権利を認めるべきであるとの勧告的意見を発表した。同裁判所は、新しい法律が制定されるまで、政府が同性結婚を認める暫定法令を発布することを勧告した。また、同性結婚の代わりに（シビルユニオンなど）別の法規定を設けることは容認できず、差別的であると述べた。^[82]

シビルユニオン、シビルパートナーシップ、ドメスティックパートナーシップ、登録パートナーシップ、未登録パートナーシップ、未登録同棲の状態は、結婚のさまざまな法的利益を提供します。2024年12月3日現在、国家レベルで結婚以外の法的承認の代替形態を持つ国は、ボリビア、クロアチア、キプロス、チェコ共和国、ハンガリー、イタリア、ラトビア、リヒテンシュタイン、モナコ、モンテネグロ、サンマリノです。 [ 84 ] [ 85 ]遠隔地または海外で行わ^れた同性結婚は、イスラエルによって完全な婚姻権とともに認められています。ポーランドはより限定的な権利を提供しています。さらに、カンボジアと日本のさまざまな市や郡では、病院への面会権などを含むさまざまなレベルの利益を同性カップルに提供しています。

さらに、同性婚を法的に認めている18カ国では、異性カップルにも通常適用される同性カップルの別形式の承認も行われている：アルゼンチン、オーストラリア、オーストリア、ベルギー、ブラジル、チリ、コロンビア、エクアドル、フランス、ギリシャ、ルクセンブルク、マルタ、オランダ、ポルトガル、南アフリカ、スペイン、イギリス、ウルグアイ。[ 86 ] [ ⁸⁷ ] ^{[ 88] [89]}

これらは米国の一部（アリゾナ州、^[k] カリフォルニア州、コロラド州、ハワイ州、イリノイ州、ニュージャージー州、ネバダ州、オレゴン州）およびカナダでも利用可能です。^{[90] [91]}

女性同士の同性婚は、ギクユ族、ナンディ族、カンバ族、キプシギ族、そしてそれほどではないが近隣の民族の間でも行われている。女性の約5～10％がそのような結婚をしている。しかし、これは同性愛行為とは見なされておらず、むしろ息子のいない家族が遺産を家族内で保持する方法である。^[92]

イボ族やおそらくインド南部の他の民族の間でも、女性同士の結婚が適切だと考えられる状況がある。例えば、女性が子どもを持たず、夫が亡くなった場合、女性は遺産と家系を永続させるために妻を娶る。 ^[93]

アメリカ人類学協会は2004年2月26日に次のように述べました。

1世紀以上にわたり、文化や時代を超えて家庭、親族関係、家族について行われた人類学的研究の結果は、文明や社会秩序が異性愛者だけの制度としての結婚に依存しているという見解をまったく裏付けていません。むしろ、人類学的研究は、同性間のパートナーシップに基づく家族を含む、さまざまな家族形態が安定した人間的な社会に貢献できるという結論を支持しています。^[21]

1998年から2015年にかけてバージニア大学、ミシガン州立大学、フロリダ州立大学、アムステルダム大学、ニューヨーク州精神医学研究所、スタンフォード大学、カリフォルニア大学サンフランシスコ校、カリフォルニア大学ロサンゼルス校、タフツ大学、ボストン医療センター、子どもと家族の健康の心理社会的側面に関する委員会、および独立した研究者らが行った研究結果も、この研究結果を裏付けている。^{[94] [曖昧]}

世界中で同性婚が合法化されることによる全体的な社会経済的、健康的影響は、バッジェットと共著者らによってまとめられている。^[95]このレビューでは、性的マイノリティの人々は合法的な結婚が可能になるとすぐにそれを受け入れた（ただし、異性カップルよりも低い割合）ことが判明した。むしろ、同性婚の合法化が異性婚に影響を与えたという証拠はない。健康面では、同性婚の合法化により、同性カップルの健康保険の適用範囲が拡大し（米国）、男性と性交渉を持つ男性の性的健康が改善したが、性的マイノリティの精神的健康への影響については、さまざまな証拠がある。さらに、この研究では、LGBTQ+の人々に対する態度や性的マイノリティの雇用選択など、下流のさまざまな社会的結果について、さまざまな証拠が見つかった。

2006 年現在^[update]、同性婚と異性婚を比較した最新の心理学およびその他の社会科学研究のデータによると、同性関係と異性関係は、本質的な心理社会的側面に違いはなく、親の性的指向は、健康で養育的な家庭環境を提供する能力とは無関係であり、結婚は心理的、社会的、健康上の大きな利益をもたらすことが示されている。同性の親と養育者、およびその子供は、家族の法的承認からさまざまな形で利益を得る可能性が高く、結婚を通じてそのような承認を提供することは、シビル ユニオンやドメスティック パートナーシップよりも大きな利益をもたらすだろう。^{[96] [97] [更新が必要]}米国の研究では、同性婚の合法化と、LGBT 人口における HIV 感染率^{[98] [99]}、精神疾患^{[100] [101]}、自殺率の低下との相関関係が見られた。^{[102] [103]}

同性間の結びつきを結婚と認めている社会は少ないが^{[更新が必要]、}歴史的および人類学的記録は、同性間の結びつきに対する態度が賞賛から完全な受容と統合、同情的な寛容、無関心、禁止と差別、迫害と肉体的絶滅まで多岐にわたることを明らかにしている。^{[出典が必要]}同性婚に反対する人々は、同性婚は、結婚するカップルと彼らが育てている子供たちにとって良いことである一方で^[104]、子供が実の母親と父親に育てられる権利を損なうと主張している。^[105]同性婚の支持者の中には、政府が個人的な関係を規制する役割を担うべきではないという見解をとる人もいれば^[106]、同性婚は同性カップルに社会的利益をもたらすと主張する人もいる。^[l]同性婚に関する議論には、社会的観点に基づく議論だけでなく、多数決、宗教的信念、経済的議論、健康関連の懸念、その他さまざまな問題に基づく議論が含まれます。^[要出典]

科学文献によると、結婚によって両親の経済的、心理的、身体的幸福が増し、法的に認められた関係（異性間または同性間の関係）のもとで両親に育てられることで子どもが恩恵を受けるとされています。その結果、専門の科学団体は、同性婚は同性の親や保護者の子どもに有益であるため、法的に認められるべきであると主張しています。^{[14] [15] [107] [108] [109]}

科学的研究は、一般的に一貫して、レズビアンやゲイの親は異性愛者の親と同じくらい健康で有能であり、その子供は異性愛者の親に育てられた子供と同じくらい精神的に健康で適応力があることを示している。^{[15] [109] [110] [111]}科学文献のレビューによると、反証はない。^{[96] [112] [113] [114] [更新が必要]}

異性カップルに比べ、同性カップルは親になるために養子縁組や生殖補助医療を必要とすることが多い。レズビアンカップルは妊娠するために人工授精を利用することが多く、相互体外受精（一方の女性が卵子を提供し、もう一方の女性が子供を妊娠する）は2020年代に人気が高まっているが、多くのカップルには費用が払えない。代理出産は裕福なゲイ男性カップルの選択肢だが、費用が高額である。他の同性カップルは子供を養子に迎えたり、以前の異性関係から子供を育てたりする。^{[115] [116]}

同性婚を認めているすべての州では、エクアドルとメキシコの3分の1の州を除き、同性カップルによる共同養子縁組も認められているが、メキシコではそのような制限は違憲とされている。さらに、ボリビア、クロアチア、イスラエル、リヒテンシュタインは同性婚を認めていないが、それでも同性カップルによる共同養子縁組は認められている。さらに、チェコ共和国やサンマリノなど、同性婚を認めていないが、シビルユニオンのカップルによる継子養子縁組を認めている州もある。^[要出典]

同性婚の法的地位は、法域内で性別がどのように定義されているかによって、一方または両方がトランスジェンダーであるカップルの結婚に影響を及ぼす可能性がある。トランスジェンダーおよびインターセックスの個人は、法的区別により、「異性」のパートナーとの結婚が禁止される場合もあれば、「同性」のパートナーとの結婚が認められる場合もある。^[要出典]結婚が男性と女性の要件を区別せずに定義されている法域では、これらの複雑さは発生しない。さらに、一部の法域では、法的かつ公式の性別変更が認められており、トランスジェンダーの男性または女性は、採用した性自認に従って合法的に結婚できる。^[117]

英国では、2004年の性別認定法により、選択した性別で少なくとも2年間生活した人は、新しい性別を公式に認定する性別認定証明書を受け取ることができる。英国では最近まで結婚は異性カップルのみ、シビルパートナーシップは同性カップルのみを対象としていたため、性別認定証明書を取得するにはシビルパートナーシップを解消する必要があり^[要出典]、これは以前はイングランドとウェールズの結婚にも当てはまり、他の地域では現在も当てはまる。そのような人は、新たに認定された性自認に従って、シビルパートナーシップまたは結婚を自由に結んだり再開したりできる。オーストリアでは、性転換者の人々が法的性別標識を修正する前に離婚することを要求する同様の規定が2006年に違憲と判断された。^[118]ケベック州では、同性結婚が合法化される前は、未婚の人だけが法的性別変更を申請できた。同性婚の出現により、この制限は廃止された。不妊手術を含む同様の規定はスウェーデンにも存在したが、2013年に段階的に廃止された。 ^[119]米国では、トランスジェンダーやインターセックスの結婚は法的な複雑さの対象となった。^[120]結婚の定義と施行は州によって定義されるため、これらの複雑さは州ごとに異なり、^[121]性別の法的変更を禁止している州もある。^[122]

オーバーグフェル対ホッジス事件以前の米国では、同性婚のカップルは、いくつかの例外を除き、同性婚を認めている管轄区域でのみ離婚することができた。^[123]

同性婚が民主的な管轄区域に導入された方法については、さまざまな立場がある。「多数決」の立場では、同性婚は、有権者の単純多数または選出された代表者の多数によって承認されたかどうかに基づいて、有効か無効で違法かが決定される。^[124]

対照的に、公民権の見解では、公平な司法機関が質問を慎重に審査し、参加者の性別に関係なく結婚する権利が管轄区域の公民権法の下で保証されていると判断する判決を通じて、この制度は有効に創設できると主張している。^[16]

この問題に関する世論調査や研究は数多く行われてきた。世界の多くの国で同性婚への支持が高まっている傾向が明らかになっているが、その大きな要因は世代間の支持の違いである。今世紀に先進民主主義国で行われた世論調査では、大多数の人が同性婚を支持していることがわかった。世界のさまざまな先進国では、あらゆる年齢層、政治思想、宗教、性別、人種、地域で同性婚への支持が高まっている。^{[126] [127] [128] [129] [130] [更新が必要]}

いくつかの国で行われた同性婚に関する様々な詳細な世論調査や研究によると、同性婚への支持は教育水準が高くなるにつれて大幅に増加し、若い世代の間でも大幅に強くなっており、支持が継続的に増加しているという明確な傾向があることが示されています。^[131]

若者へのサポート強化

ピュー研究所が32カ国を対象に実施した世論調査の結果、2022～2023年には21カ国で35歳未満の同性婚支持が35歳以上の支持を統計的に上回っていることがわかった。絶対差が最も大きい国は、次のグラフの左側に配置されている。世代間差が顕著でない国は、右側に配置されている。^[131]

2016年にヴァーキー財団が世界18カ国を対象にオンライン調査を実施したところ、18～21歳の若者の間で同性婚に対する支持が同様に高く（63％）なっていることがわかった。^{[132] [133] [134]}

（標本誤差はナイジェリアで約4％、その他の国で約3％。法的制約のため、調査対象国であるロシアとインドネシアでは同性婚に関する質問は行われなかった。）

国別の同性婚に関する世論調査

• 国や地域別のLGBTの権利
• 同性婚カップル一覧
• 宗教とセクシュアリティ
• 同性婚の法的地位
• 同性愛に対する社会の態度