エヴァン・ウルフソン

エヴァン・ウルフソン
エヴァン・ウルフソン
生まれる	( 1957-02-04 )1957年2月4日（67歳） ブルックリン、ニューヨーク、アメリカ合衆国
職業	弁護士

エヴァン・ウルフソン（1957年2月4日生まれ）は弁護士、同性愛者の権利擁護者。米国で同性婚を認める団体「フリーダム・トゥ・マーリー」の創設者で、2015年の同団体の勝利とその後の解散まで会長を務めた。^[1]ウルフソンは「なぜ結婚が重要なのか：アメリカ、平等、そしてゲイの結婚する権利」の著者であり、タイム・アウト・ニューヨーク誌はこれを「おそらくこれまでに書かれた中で最も重要な同性婚の入門書」と評した。^[2]タイム誌の「世界で最も影響力のある100人」の1人に選ばれた。コロンビア大学ロースクール、ラトガース大学ロースクール、ホイッティア大学ロースクールで非常勤講師を務め、ボーイスカウトアメリカ連盟対デール事件で最高裁判所の弁論を担当した。現在はジョージタウン大学ロースクール^[3]とイェール大学で法律と社会変革を教えている。^[4]は世界最大の法律事務所であるデントンズ^[5]の上級顧問を務めており、主に米国および世界中で同性婚運動から「勝つ方法」の教訓を応用しようとしている他の組織や運動に助言と支援を提供しています。

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• 同性結婚運動の創始者エヴァン・ウルフソン氏へのインタビュー

ウルフソンは、ニューヨーク市ブルックリンのユダヤ人家庭に生まれ^{[6] 、}ピッツバーグで育った。 1974年にテイラー・オルダーダイス高校を卒業^[7]、 1978年にイェール大学を卒業。イェール大学では、シリマン・カレッジに在籍し、歴史を専攻し、イェール政治連合の議長を務めた。卒業後は、西アフリカのトーゴで平和部隊に勤務した。帰国後、ハーバード大学ロースクールに入学し、 1983年に法務博士号を取得した。ウルフソンは、1983年にハーバード大学ロースクールで同性結婚に関する論文を執筆したが、これは同性結婚の問題が全国的に注目されるようになるずっと前のことである^{[8] 。2010年10月6日、彼はイェール政治連合に戻り、対立候補}で全米結婚機構の議長であるマギー・ギャラガーと同性結婚について討論した^{[9] [10]}。

ウルフソンはロースクール在学中、ハーバード大学で政治哲学のティーチングフェローを務めた後、生まれ故郷に戻り、キングス郡（ブルックリン）の地方検事補として性犯罪や殺人事件の起訴に携わり、控訴局でも勤務した。そこで彼は最高裁判所に提出したアミカス・ブリーフ（法廷助言者意見書）を執筆し、陪審員選任における人種差別の全国的禁止を勝ち取るのに貢献した（バトソン対ケンタッキー州）。ウルフソンはまた、ニューヨーク州最高裁判所である控訴裁判所に提出した意見書を執筆し、配偶者による強姦の免除を撤廃するのを勝ち取るのに貢献した（ピープル対リベルタ州）。^[11]

地方検事局を退官した後、ウルフソンは独立検察官事務所（イラン・コントラ事件）でローレンス・ウォルシュの副弁護士を務めた。1992年にはニューヨーク州のセクハラ対策タスクフォースに所属した。^[11]

ウルフソンは1989年から2001年まで、同性愛者の権利を擁護する非営利団体Lambda Legal Defense and Education Fundでフルタイムで働き、パートナーシップや親権から、軍隊での差別、 HIV/AIDS、雇用差別、いわゆる「ソドミー」法への異議申し立てまで、さまざまな問題の訴訟を扱っていた。ウルフソンは同団体の結婚プロジェクトを指揮し、Freedom to Marryの前身であるNational Freedom to Marry Coalitionの調整役を務めた。ウルフソンはハワイ州弁護士ダン・フォーリーとともに共同弁護人を務め、Baehr v. Miikeの訴訟でアミカス・ブリーフを共同執筆した。この訴訟でハワイ州最高裁判所は、同州で同性婚を禁止することは差別に当たると述べた。ウルフソンとフォーリーはその後、ハワイ州裁判官ケビン・チャンの前で裁判を行い、1996年12月3日に世界で初めて結婚の自由を認める判決が下された。^[12]ウルフソンは、バーモント州最高裁判所のベイカー対バーモント事件にも携わった。この事件は、同性婚支持者と同性婚反対者の間の「妥協」として、バーモント州議会がシビル・ユニオンを創設するきっかけとなった。ウルフソンは、シビル・ユニオンを「素晴らしい前進」だが十分ではないと述べた。^[13]

ウルフソンは2000年4月26日、ボーイスカウトアメリカ連盟対デール事件の画期的な訴訟でスカウトマスターのジェームズ・デールの代理として米国最高裁判所に出廷した。この訴訟で裁判所は、ボーイスカウト組織は憲法修正第1条の権利に基づき、デールが同性愛者であることを明らかにしたとして彼を除名する権利があると判決を下した。判事らはウルフソンを「攻撃的に」尋問した。^[14]裁判所は5対4でデールに不利な判決を下したが、ウルフソンは「[ボーイスカウトの]方針を変える前から、同性愛者に対する人々の考えを再考させることに成功している」と述べた。^[13]彼は「訴訟には負けたかもしれないが、大義には勝っている」と総括した。この方針への反対とスカウトメンバーや支持者による目覚めた活動により、ボーイスカウトは2013年に方針を変更した。 ^[15]デールはウルフソンについて次のように述べている。「エヴァンは私にとっての組織の重要性、そしてボーイスカウトのようなアメリカの組織が誰かを差別することの重要性、そしてそれが公の対話や会話にどのような影響を与えるかを理解していました。」^[13]

2001年4月30日、ウルフソンはエブリン・アンド・ウォルター・ハース・ジュニア基金から「非常に寛大な」助成金を確保し、ラムダを離れフリーダム・トゥ・マリーを設立した。^[13] ウルフソンは新しい組織に対する自身のビジョンの広さを次のように説明した。「私は法律を変えるためだけにこの組織にいるわけではありません。社会を変えることが目的なのです。ゲイの子供たちが結婚できる、ボーイスカウトに入団できる、自分の生きたい人生を選べると信じて成長してほしいのです。」ラムダのエグゼクティブ・ディレクター、ケビン・キャスカートは、12年間にわたりウルフソンは「ラムダの平等に対する情熱とビジョンを体現してきた」と述べた。全米レズビアン権利センター事務局長ケイト・ケンデルは、ラムダでのウルフソン氏との経験について次のように述べている。「今言えることは、この数年間、私たちが活動し、代表しているレズビアンやゲイの男性から、結婚の権利を否定されることで私たちの疎外感が悪化し、その権利を勝ち取ることが完全な正義の礎となることがはっきりと分かったということです。」^[13]

2003年、タイム誌は彼を同性愛者の権利運動の象徴と評した。^[16]ウルフソンは 著書『結婚がなぜ重要なのか』の中で、結婚を「公の約束をした2人の人間の感情的かつ経済的な相互依存の関係」と呼んでいる。^[17] 2004年、タイム誌はウルフソンを「世界で最も影響力のある100人」のリストに含めた。^[16]

マサチューセッツ州で同性婚が認められた最初の年である2004年、反対派は13州で同性婚を禁止する憲法修正案を投票にかけ、そのすべてが可決された。敗北の後、ウルフソンは12人以上のLGBTQリーダーを組織して戦いに再び取り組み、戦略を再表明し、全国キャンペーンの拡大を新たに呼びかけるのを手伝った。多くの議論の結果、ACLUのマット・コールズがウルフソンと共同で主に起草したコンセプトペーパー「結婚を勝ち取る：私たちがすべきこと」が生まれた。^[18]このコンセプトペーパーは「10-10-10-20」または「2020ビジョン」ペーパー（2020年までに結婚を勝ち取るというグループの目標を示す）として知られるようになり、すべての主要なLGBTグループが署名した。

その後数年間、勝利と敗北が続いたが、ウルフソンは同性カップルの結婚を保証するためのほぼすべての取り組みに助言し、関与し、同性結婚に関する全国的な専門家として、そして一貫して楽観的な擁護者として活躍した。

カリフォルニア州で提案8号が可決された後、ウルフソンは資金提供者や運動パートナーと協力して、国家戦略を推進し、訴訟が成功できる環境を整える中心的運動として「結婚の自由」の能力を高め、全国運動ディレクターのマーク・ソロモン、メッセージングの専門家タリア・ゼパトス、デジタルの専門家マイケル・クロフォード、キャメロン・トール、アダム・ポラスキを招聘し、ワシントンDCに連邦事務所を開設しました。2010年から2014年の間に、ウルフソンの新たに拡大した「結婚の自由」チームは、予算が1,300万ドル以上に劇的に増加し、メンバーが30人を超えるまでに成長し、ほぼすべての州で結婚活動を主導し、立法、投票、訴訟の取り組みにわたってパートナーと協力しました。ウルフソン氏はまた、バラク・オバマ大統領に同性婚を公的に支持するよう促し、大統領は2012年にその支持を表明した。^{[19]また、「結婚の自由」チームの努力により、民主党は2012年に同性婚の支持を党の公式綱領に加えた。 [20]} 2012年の選挙では、4つの州が投票で同性婚に賛成票を投じ、同性婚支持者が選挙で勝利したのは史上初であった。^[21]

モリー・ボールは選挙後のアトランティック誌の記事で、「投票箱の件になると、同性婚反対派が負けるはずがないと確信していたのと同じように、賛成派の中には自分たちが呪われていると確信する者もいた。エヴァン・ウルフソンはそれを信じようとしなかった。反対を示す証拠がすべてあったにもかかわらず、彼は自分の側が勝てると考えていたのだ」と書いている。^[22]

2013年、米国最高裁判所は結婚防衛法に反対の判決を下し、その後数か月で多くの連邦判事が同性婚を禁じる州憲法修正案に反対の判決を下した。これらの訴訟のいくつかは米国最高裁判所に持ち込まれ、2015年6月26日、オーバーグフェル対ホッジス事件で、全国の同性カップルは結婚する権利があるとの判決が下された。フランク・ブルーニは勝利後、ニューヨーク・タイムズ紙に「同性婚の政治的探求の主任設計者であるエヴァン・ウルフソンが1983年にハーバード大学ロースクールでこのテーマに関する論文を書いたことを考慮すると、（結婚をめぐる争いは）何もかもが迅速に進んでいるようには感じられない」と書いた。^[23]

BeyondMarriage.org などの批評家は、ウルフソン氏らの研究は結婚に関する限定的な課題に焦点を絞りすぎていると主張している。^[24]クィアズ・フォー・エコノミック・ジャスティスの署名者であり創設理事でもあるリチャード・キムは、同性愛運動はすべてのゲイやレズビアンに伝統的な異性愛モデルを推進しておらず、政治的分裂を引き起こしているというウルフソンの主張に異議を唱え、そのため過去20年間の彼ら自身の活動の結果をひどく誤って伝えている」と述べている。 ^{[25]ウルフソンは「}テレンス・マクナリー、スタイネム、その他の人々が、その声明に見られるような広範で和解的で連合を築く目標ではなく、リチャード・キムの記事のいくつかを実際に見せられたら、彼らは彼の記事や見解を支持しなかっただろうと思う」と答えた。^[26]ニューヨーク・タイムズ紙の「結婚が重要な理由」のレビューで、著者のウィリアム・サレタンはウルフソンの推論に欠陥があると考えていることを述べている。^[17]「[彼の]抽象的な平等理論は...区別を平坦化します。 ...したがって、彼が献身的な同性愛カップルの保護を要求するのは、彼らがあらゆる点で異性愛カップルに似ているからではなく、その「違い」を理由に人々を差別するのは間違っているからだ」。ウルフソンは、シビル・ユニオンやドメスティック・パートナーシップのアプローチを支持していない。なぜなら、意味の違いは「排除の汚名」を生み出し、同性愛カップルの「社会的およびその他の利点」を否定するからである。

2016年2月、目標が達成され、「Freedom to Marry」は正式に閉鎖された。^[27]組織閉鎖後、ウルフソンは米国および世界中の他の運動や社会運動への助言と支援に時間を費やし、「Freedom to Marry」キャンペーンから学んだモデルと教訓を共有した。2016年、ウルフソンはジョージタウン大学ローセンターの著名な実務家、イェール大学のグランドストラテジーの著名な実務家に選ばれ、法律と社会変革を教えるとともに、デントンズの上級顧問も務めている。^{[28] [29] 2016年、}ノースイースタンイリノイ大学の卒業式でスピーチを行い、名誉人文学博士号を授与された。^[30]ジャドソン記念教会などで講演を行っている。^[31]

ウルフソンと夫のチェン・ホーは分子生物学の博士号を持つ変革管理コンサルタントで、^{[32] [33]}ニューヨーク市に居住している。2人は2011年10月15日にニューヨークで結婚した。^[34]

書籍

• 結婚がなぜ重要なのか;アメリカ、平等、同性愛者の結婚の権利。ニューヨーク、ニューヨーク：サイモン＆シュスター。2004年7月27日。ISBN 9780743264587。
• 「ベヤード・ラスティン」、M. カーンズ編『見えない巨人：国家を形作ったが歴史書に載らなかった 50 人のアメリカ人』（オックスフォード大学出版局、2002 年 5 月）ISBN 9780195154177。 
• 「運動＋戦略＋キャンペーン：結婚の自由の勝利の組み合わせ」（アダム・ポラスキとの共著）、『愛が私たちを結ぶ』第1章、ザ・ニュー・プレス（2014年）。ISBN 978-1-59558-550-9。 

記事

• 「同性婚と道徳：憲法の人権ビジョン」（ハーバード大学ロースクール、1983年）
• 「公民権、人権、同性愛者の権利：少数派と異なる人々の人間性」、ハーバード法と公共政策ジャーナル21 号 14 頁 (1991 年)
• 「リトル ブラック ブック - 反撃: 休憩所での逮捕、警察の虐待、そしてゲイとレズビアンのコミュニティ」(ロテッロとの共著、ラムダ リーガル出版: 1992 年)
• 「警察が私たちの寝室に侵入したら、裁判所は彼らを追いかけるべきではないのか？：「ソドミー」法に対する闘いの最新情報」（ロバート・S・モワーとの共著）；21フォーダム・アーバン・ロー・ジャーナル997（1994 年）。
• 「境界を越える：レズビアンとゲイの同性婚の権利とコミュニティ内批判」、21 NYU Review of Law & Social Change 567 (1994)。
• 「ロマー対エヴァンス事件における最高裁判所の判決と結婚防衛法への影響」（マイケル・メルチャーとの共著）、16クイニピアック法学評論217（1996 年）。
• 「シンポジウム：結婚する権利：前進するための論拠：序論：結婚、平等、そしてアメリカ：献身的なカップル、献身的な生活」、13ワイドナー法律ジャーナル691 (2004)。
• 「結婚の平等と、勝利という恐ろしい仕事に対するいくつかの教訓」、14 Law & Sexuality 135 (Tulane Law School: 2005)、C. Logue、L. Messina、J. DeHart (編)、Representative American Speeches 2004-2005 (HW Wilson Co.: 2005)に再掲載
• 「結婚の自由を勝ち取るための国家戦略におけるペリーの位置づけ」、37 NYU Review of Law & Social Change 123 (2013)。
• 「結婚の自由の明確化の階段：勝利したキャンペーン（まだ勝利していない）からの教訓」、コロンビア・ジャーナル・オブ・ジェンダー＆ロー29、236（2015年3月）
• 「世界の人権法における結婚の自由：同性カップルの結婚排除の終焉」（トゥエラー、フロムキン共著）、インディアナ国際比較法レビュー32号1（2022年4月）

エッセイと解説

• 「みんな一緒に」。ザ・アドボケイト。2001年9月11日。
• 「論説: 同性愛者の平等を求める戦いの今後」。ニューヨーク・タイムズ。2015年6月26日。
• 「結婚の勝利から学ぶ慈善活動の教訓」。慈善活動クロニクル。2015 年 6 月 28 日。
• ウルフソン、エヴァン、フランク、ナサニエル（2019年1月16日）。「トランプの政府閉鎖は民主党にとって歴史的なチャンス」。Slate。
• 「ジョー・バイデンは彼の時代を迎えた。アメリカはこれまで以上に彼を必要としている」。LGBTQ Nation。2020年5月4日。
• 「5年後、オーバーグフェル判決がいかにしてボストックとDACA決定への道を開いたか」Slate 2020年6月24日。
• ウルフソン、エヴァン、ピアース、ラッセル（2020年8月10日）。「トランプはただの悪い大統領ではなく、『ホームズ的悪人』だ」。ACLUブログ。
• 「45年前（うわっ！）にジョー・バイデンから学んだこと」。ワシントン・ブレード。2022年1月4日。

• 「リバティ賞」（2018年）、ラムダリーガル^[35]
• 「ポーラ L. エッテルブリック賞」（および開始講演者）（2017 年）、マイノリティ企業カウンセル協会^[36]
• 「名誉人文学博士号」（および卒業式スピーチ）（2016年）、ノースイースタンイリノイ大学^[37]
• 「ストーンウォール賞」（2016年）、アメリカ法曹協会^[38]
• バーナード大学バーナードメダル（2012年）^[39]
• 「ジョン・フライヤー賞」（2010年）、アメリカ精神医学会^[40]
• 「人権の英雄」（2009年）『ヒューマン・ライツ・マガジン』（アメリカ法曹協会）^[41]
• デル・マーティン・フィリス・ライオン結婚平等賞^[42]
• 「アメリカで最も影響力のあるゲイ男性と女性100人の一人」（2008年）^[43]
• 「世界で最も影響力のある100人の一人」（2004年）タイム^[16]
• 「バリー・ゴールドウォーター国家人権賞」（2002年）、アリゾナ人権基金
• 「アメリカで最も影響力のある弁護士100人の一人」（2000年）ナショナル・ロー・ジャーナル^[44]

• アウトワードアーカイブオンカメラオーラルヒストリー 2018年6月19日
• ハフィントンポスト
• 「今日は結婚の自由の日です。ただ『同性結婚』とは言わないでください！」、エヴァン・ウルフソン、ハフィントン・ポスト、2008 年 2 月 12 日。
• 「エヴァン・ウルフソンの伝記」。2012年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月21日閲覧。
• 「ビデオ: 2005 年 9 月 29 日、ルー・シェルドン牧師とエヴァン・ウルフソンの討論」。2008 年 5 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9 月 1 日閲覧。