↑ Jonathan Barlow、「Noble Gauls and Their Other in Caesar's Propaganda」、『巧みな記者としてのジュリアス・シーザー:政治手段としての戦争解説』 、キャスリン・ウェルチとアントン・パウエル編(クラシック・プレス・オブ・ウェールズ、1998)、139-170 ページ。 Serge Lewuillon、「歴史、社会、そして帝国のクラスの歴史: Une féodalité à la fin de la république et au début de l'empire」、 Aufstieg under Niedergang der römische Welt (1975) 425–485。
↑ Christian Goudineau、 César et la Gaule (パリ: Errance、1990)、p. 74.
↑ T. ライス・ホームズは、古典的名著『カエサルのガリア征服』(ロンドン、1903年)の170ページ(で、19世紀の学説を概観している。ホームズは、ラムジー・マクマレン(2人説も引用している)と同様に、1人の人物による同一視を支持している。『アウグストゥス時代のローマ化』 166~167ページ、注48、限定プレビュー(オンライン)参照。ただし、マクマレンはこの人物を「プロキッルス」と呼んでいる。また、ジョン・C・ロルフ「リスクスはラテン語を話したのか?カエサル『ガリア戦記』第1巻18章4~6節と通訳の使用に関する注釈」『古典学雑誌』 7(1911年)、128ページ(オンライン)参照。ロナルド・サイム(本稿で随所で論じられている)も参照。C.-J.も参照。 Guyonvarc'h、「La langue gauloise dans le De bello gallico」、 Revue du CRBC 6: La Bretagne linguistique (1990)、L'Arbre Celtique で議論、「Les personnages Celtes」、 Troucillus/Procillus。
↑ Guyonvarc'h、「La langue gauloise dans le De Bello Gallico」;エリザベス・ローソン、「 Crassorum funera」、 Latomus 41 (1982)、p. 545アデュレッセンスの意味について。詳細については、「Publius Licinius Crassus: Early Military Career」を参照してください。ウェルキンゲトリクスは、 BG 7.4でアドゥレッセンスと呼ばれ紀元前 52 年の係争中の選挙で 2 人の候補者のうちの 1 人であったエドゥアンコンヴィクトリタヴィス(7.32.4) と同様です。アレシアのエドゥアンの共同指揮官、エポレドリックスとヴィリドマルスは、アドゥレセンテスとして記述されている(7.39.1 および 63.9)。
↑ジョン・コッホは、カエサルがcivitasという言葉を使ったことに対応するガロ・ブリトン語はおそらく*touta(古アイルランド語túath)であると指摘している。「『部族』は完璧な翻訳ではないが、『国家』、『都市』、『国民』よりも誤解を招きにくい」『ケルト文化:歴史百科事典』(ABC-Clio、2000年)、オンライン版450ページ。しかし、ジョン・ドリンクウォーターは『ローマのガリア:三つの属州、紀元前58年~紀元後260年』(コーネル大学出版局、1983年)の中で、「アメリカ先住民の意味での『国家』(多数の部族から成る―カエサルのパギ)」(30ページ、注2; civitasの概念は103~111ページで詳しく論じられている)と主張している。また、ANシャーウィン=ホワイトによるcivitas、 populus、 municipium、 oppidumに関する記述は『ローマ市民権』(オックスフォード大学出版局、1973年)の随所を参照。 *toutaが「人々」と正しく訳されるならば、 civitas Helviorumの意味は、政治的実体としてのローマの民衆(populus)の意味に類似しているかもしれない。JBリヴスは、タキトゥスの『ゲルマニア』 (オックスフォード大学出版局、1999年)の版で、キケロの定義に基づいて、 civitas を「法の下で結びついた人々の集まり」(国家6.13)と定義し、これは「政治的側面から見た共同体」の一般的な言葉であり、ギリシャのポリスに相当すると述べている(153頁)。オリヴィエ・ビュクセンシュッツ著「ヨーロッパ鉄器時代の社会における主要集落の意義」、『ケルトの首長制、ケルトの国家』 (ケンブリッジ大学出版局、1995年)、53~64頁でさらに議論されている。パトリス・ブラン著「首長制から国家組織へ」、『ケルトの首長制、ケルトの国家』、7頁で原国家」という用語について考察されている。グレッグ・ウルフ著「ガリア人の都市化」、『ローマ化:ガリアにおける地方文明の起源』(ケンブリッジ大学出版局、1998年)、106~141頁も参照。『神々、神殿、そして儀式の実践:宗教的思想の変容とトン・デルクスは著書『ローマ時代のガリアにおける価値観』(アムステルダム大学出版局、1998年)の中で、アウグストゥス時代の都市国家を「都市国家」と捉えている。「a civitas「ローマの例に倣って憲法が形作られ、社会生活と政治生活が単一の町を中心とする共同体であった」(オンライン版39ページ)。
↑ローラン・ラモワンヌ、「 Préteur、 vergobret、 princeps en Gaule Narbonnaise et dans les Trois Gaules: pourquoi faut-il reprendre le dossier?」 「 Les élites et leurs facettes: Les élites locales dans le monde hellénistique et rommain」(エコール・フランセーズ・ド・ローマ、2003年)、p. 191オンライン、およびLe pouvoir local en Gaule romaine (Presses Universitaires Blaise-Pascal、2009)、74 ~ 75 ページ。クリスチャン・グディノーは、トロシラスを「ヘルヴィエン王子」と呼んでいますが、これはおそらく、ヘルヴィ家がローマの支配下になかったら、彼の父親はリックス(ラテン語でレックス)だっただろうとの仮定からです。
↑ 『 Caesar: Life of a Colossus』 (イェール大学出版局、2006 年)では、エイドリアン ゴールズワージーはメティウスを商人として特定していますが、メティウスの最高責任者を誤ってカイウスとしています (p. 229 online )。ローマ字化されたメティウスのガリア語を作成した人もいます。これらのいずれも、『ベラム・ガリクム』の本文には根拠がありません。カエサルは、メティウスがアリオヴィストゥスの病院を利用したとだけ述べており( qui hospitio Ariovisti utebatur、 BG 1.46.4)、その男の社会的地位、民族、職業についてはそれ以上の情報を提供していない。
↑ Commodissimum visum est C. Valerium < Troucillum > ... propter fidem et propter linguae Gallicae scientiam, qua multa iam Ariovistus longinqua consuetudine utebatur, et quod in eo peccandi Germanis causa non esset, ad eum mittere : 「C. Valerius Troucillus を送るのが最も有利と思われた、なぜならそれは彼の忠誠心とガリア語の知識のおかげであり、アリオヴィストスは長い間ガリア語に接してきた結果、かなり流暢に話せるようになったし、ドイツ人が彼を責める理由はないからである」( BG 1.46.4)。
↑ダニエル・ペレツ、「ローマ通訳とその外交的・軍事的役割」、 Historia 55 (2006)、p. 454。
↑「この愛情は最も温かい言葉で表現されている」、エルネスト・デジャルダン、『ローマ・ガリアの歴史的および行政的地理』 (パリ、1878年)、オンライン版512ページ。エルンスト・リースは、『ガリア戦記』の教科書を『クラシカル・ウィークリー』 3(1909~1910年)、132ページでレビューし、この物語はカエサルの「友情に対する温かい心」を示していると述べている。ウィリアム・ウォーデ・ファウラーは、「カエサルが他の人々に及ぼした驚くべき影響力の秘密を理解するのに役立つ」「真の感情」を感じ取っている、『ユリウス・カエサルとローマ帝国制度の基盤』 (ニューヨークおよびロンドン:GPパットナムズ・サンズ、1892年)、オンライン版160ページ。 Christian Goudineau, César et la Gaule (Paris: Errance, 1990), p. 240 (「ガリア戦争でカエサルが感情を露わにした非常に稀な瞬間の一つ」)。戦争解説書では稀な感情であることは、 TP Wiseman , “The Publication of Bello Gallico ,” in Julius Caesar as Artful Reporter , pp. 1–9、Ronald Syme, The Provincial at Rome (University of Exeter Press, 1999), p. 64 にも指摘されており、「カエサルが感動的な言葉で語る天の恵み」と記されている。また、「カエサルの叙述における概して客観的なトーンに対する注目すべき例外」として、Matthew Dillon and Lynda Garland , Ancient Rome from the Early Republic to the Assassination of Julius Caesar (Routledge, 2005), p. にも記されている。オンラインユーザー数: 86人
↑ Bellum Gallicum 1.52.5–8: C. Valerius Procillus、fuga trinis catenis victus traheretur、ipsum Caesarem hostes equitatu insequentem incidit の管理者を兼任。マイナーではないカエサリの解決策は、ビクトリアのボリュームを維持し、ガリアエ州の正直な人々、よく知られた病院、医療施設からの回復、そして、最高のカラミテート、そして幸運を祝うために。デミヌエラット。これは、さまざまな状況に応じて決定され、必要な準備が整っている状態で実行されます。有益な情報を得ることができます。項目 M. Metius repertus et ad eum reductus est.ヴォルプタスの繰り返しは、友情のテーマと一致し、奇妙にエピクロス的な雰囲気を醸し出しています。一部の学者は、カエサルがエピクロス主義に惹かれており、彼の支持者には数え切れないほどの数のエピクロス主義者がいると見ています。フランク・C・ボーン著「エピクロス派のシーザー」、『クラシカル・ワールド』 70(1977)417-432頁、およびアルナルド・モミリアーノによるベンジャミン・ファリントン著『古代世界の科学と政治』(ロンドン:ジョージ・アレン・アンド・アンウィン、1939年)の書評、 『ローマ研究ジャーナル』 31(1941)149-157頁を参照。ミリアム・グリフィン著「ローマの哲学、政治、政治家」、『フィロソフィア・トガタ』(オックスフォード:クラレンドン・プレス、1989年)では、ガリア戦争中のシーザーの陣営は「エピクロス主義の温床」であり、そこでキケロの友人トレバティウス・テスタが同哲学に改宗したと述べている。
↑紀元前 97 年、カエサルの下で役人を務めたプブリウス・クラッススの祖父であるP. リキニウス・クラッススとCn. コルネリウス・レントゥルスの執政官時代に禁止された。プリニウスの『博物誌』 30.3.12 (ラテン語テキスト)によるローマでの人身供犠については、JS リード著「ローマでの人身供犠とローマ宗教に関するその他の注釈」、 Journal of Roman Studies 2 (1912) 34–52 を参照。ローマでの注目すべき人身供犠の儀式は、紀元前 228 年にフォルム・ボアリウムでギリシャ人夫婦とガリア人夫婦が生き埋めにされたことである。ブリッグス L. トゥワイマン著「メトゥス・ガリクス:ケルト人とローマの人身供犠」、 Ancient History Bulletin 11 (1997) 1–11 を参照。 TP Wiseman著『 Remus』(ケンブリッジ大学出版局、1995年)、118頁以降には複数の例が挙げられている(「共和政後期の歴史において、ローマ人はガリア人の侵略を阻止するために3度人身御供を行った」)。ギリシャとローマの文学作品のいくつかはケルト人の間での人身御供を記録しており、考古学も同様である。特にジャン=ルイ・ブルノーが研究しており、彼の研究については「ガリア人の血の儀式」、考古学54(2001年3月/4月)、54-57頁を参照。 Les sanctuaires celtiques et leurs rapports avec le monde mediterranéean , Actes de colloque de St-Riquier (1990 年 11 月 8 日 11 日) ピカルディ古遺物博物館およびCNRS 126 の組織(パリ: Éditions Errance, 1991年); 「La mort du guerrier celte. Essai d'histoire des mentalités」、『 Rites et espaces en pays celte et méditerranéen』。アシー・ロマンス聖域の比較練習(フランス、アルデンヌ)(エコール・フランセーズ・ド・ローマ、2000年)。
↑ L'Abbé Rouchier、「L'Helvie à l'époque gauloise et sous la domination romaine」、『 Histoire religieuse, Civile et politique du Vivarais』(パリ、1861 年)、vol. 1、3 ~ 65 ページ、特に Troucillus (Procillus という名前) に関するページ 48 ~ 52。
↑ Stéphane Mauné、「La centuriation de Béziers B et l'occupation du sol de la vallée de l'Hérault au I e av. J.-C.」、 Histoire、espaces et marges de l'Antiquité: Hommages à Monique Clavel Lévêque (Presses Universitaires Franc-Comtoises、2003)、巻。 2、p. 73オンライン。
↑「sa bravoure, la noblesse deson caractère, les facultés brillantes d'un esprit qui, pour parâitre supérieur, n'avait besoin que de culture」に注目:Rouchier、48–49ページ。カエサルがトランアルピナの「ズボンをはいたガリア人」を含むガリア人に市民権と元老院議員の地位を与えたことについては、「フマニタス、ヴィルトゥス、そしてローマの追随者になる」を参照。
↑詩的な形式のジャイブはスエトニウス、ディヴァス・ユリウス80.2 によって記録されている: 「カエサルはガリア人を勝利に導き、同様に元老院へ入った。ガリア人はズボンを脱いで幅広のストライプを着た。」 ( Gallos Caesar in triumphum ducit, idem in curiam / Galli bracas deposuerunt, latum clavum sumpserunt )。
↑ Christian Goudineau、 César et la Gaule (パリ: Errance、1990)、p. 74. L'Abbé Rouchier、「L'Helvie à l'époque gauloise et sous la domination romaine」、 Histoire religieuse, Civile et politique du Vivarais (Paris, 1861)、vol. 11 も1、p. 88. この時期のローマとケルトの人質の慣行については、紀元前 56 年のアルモリカでのプブリウス クラッススによる人質事件の議論を参照してください。
↑セビリアのイシドールが引用したヴァロ(有名な博学者、ヴァロ・アタシヌスではない)、起源15.1.63、三言語、ギリシャ語、ラテン語、ガリス;エドガー・C・ポロメ、「ローマ帝国西部諸州の言語状況」、 Augstieg und Niedergang der römischen Welt II (De Gruyter、1983)、p. 527オンライン;フィリップ・フリーマン著、アイルランドと古典世界(オースティン: テキサス大学出版局、2001 年)、p. 15オンライン。
↑クリスチャン・グディノーは、これらの特質をフランス語で「偉大な価値」と「高級文化」と訳しています ( César et la Gaule、p. 74)。
↑ Brian A. Krostenko、「(不)信仰を超えて:キケロの『予言論』における修辞形式と宗教的シンボル」、アメリカ文献学会紀要130(2000)、364頁。humanitasという言葉は、この頃から定期的に使われるようになり、その意味は後のラテン文学で発展していく。
↑キケロは演説「リガリア弁論」の中で、カエサルに関してhumanitasという言葉を5回使用している。これは、ウィリアム・C・マクダーモットが「リガリア弁論」、アメリカ文献学会紀要101(1970年)、336ページで指摘している。また、ジョン・H・コリンズ「カエサルと権力の腐敗」 、 Historia 4(1955年)、451、455ページも参照。
↑ De provinciis consularibus 29: hominumnationumque illarum humanitas et lepos。 Brian A. Krostenko、 Cicero、Catullus、およびソーシャル パフォーマンスの言語(University of Chicago Press、2001)、オンライン、193 ~ 194 ページ: 「この比較的単純でユーモラスな文章の中でも、ソーシャル パフォーマンスの言語の排他的な力が明らかに存在します。」
↑クロステンコ、キケロ、カトゥルス、および社会的パフォーマンスの言語、197、212 ページ、および passim。カエサルの「言語ナショナリズム」についてのリンゼイ・ホール、「芸術的記者としてのジュリアス・シーザー」の「 Ratio and Romanitas in the Bellum Gallicum 」、 11–43 ページも参照。
↑ Andrew JE Bell、「キケロと権力のスペクタクル」、 Journal of Roman Studies 87 (1997)、p. 9。アリオウィストゥスはゲルマン人および自分自身にこの資質を主張する( BG 1.36.7 および 1.44.1)が、このゲルマン人のヴィルトゥスはガリア人や商人によって肯定され、軍隊に不安を引き起こす一方で、カエサルはそれを軽視する(1.39.1 および 1.40.8)。 『ガリア戦記』におけるヴィルトゥスの修辞とそれに対する競合する主張、Louis Rawlings、「カエサルによるガリア人の戦士としての描写」、 Julius Caesar as Artful Reporter(Classical Press of Wales、1998)を参照。