山頂除去採掘

採掘作業の前に土地は森林伐採され、その結果得られた木材は販売されるか^{[ 10 ] 、焼却される[ 11 ]}。1977年の地表採掘規制および復旧法（SMCRA）によれば、表土は除去され、後で復旧するために保管されることになっている^{[ 10 ]。}しかし、石炭会社はしばしば免除を受け、代わりに「表土代替物」で山を復旧する。免除は、岩だらけの尾根の頂上に十分な量の表土が自然に存在しない場合に認められる。エリアが整地されると、鉱夫は爆薬を使用して表土、岩、および下層土を爆破し、その下の石炭層を露出させる。表土は、さまざまな機械的手段によって、以前に採掘された尾根のエリアに移動される。これらのエリアは、露出した石炭の活動的なピットに近いため、最も経済的な保管エリアである。尾根の地形が急すぎて発生する土砂の量を適切に処理できない場合は、近くの谷や窪地に追加の貯蔵場所が設けられ、谷埋めまたは窪地埋めと呼ばれるものが形成される。^{[ 12 ]}谷にある小川は、覆土によって埋没する。^{[ 5 ]}

フロントエンドローダーまたは掘削機で石炭を取り出し、処理工場へ輸送します。石炭の採掘が完了すると、採掘業者は次に採掘する区域の表土を、空になった採掘場に積み上げます。表土の積み上げと整地が完了したら、表土（または表土の代替品）を表土層の上に敷きます。次に、種子、肥料、再生新聞紙で作ったマルチを混ぜたものに草の種をまきます。地表の所有者の希望に応じて、事前に承認された採掘後の土地利用が森林地または野生生物の生息地である場合は、樹木を追加して土地をさらに再生します。土地所有者が他の採掘後の土地利用を要求している場合は、土地を牧草地、経済開発、またはSMCRAで指定されたその他の用途に再生することができます。^{[ 13 ]}

石炭は通常、地質学的に層状になった複数の炭層に存在するため、鉱夫はしばしば発破作業を繰り返して、1つの山で10以上の炭層を採掘し、その都度採掘深度を深くすることができます。これにより、数百フィートも垂直に地下深く潜ることができます。^{[ 10 ]}

放棄鉱山跡地基金（AML）はSMCRAで導入されました。この法律は、法律施行前に放棄された鉱山の復旧に財政支援を提供します。^{[ 36 ]}

1977年に設立されたOSMRE（地表鉱業および復旧執行局）は、州がSMCRAに従って独自の規制計画を作成することを認めている。OSMREの承認を得ると、州は鉱業許可を発行し、執行することができる。^{[ 36 ]}

ジョージ・W・ブッシュ政権は、 2001年にこれらの判決の1つに対して控訴した。なぜなら、同法は水路に合法的に投入できる「埋め立て材」を明確に定義していなかったからである。米国環境保護庁（EPA）と陸軍工兵隊は、埋め立て材の定義に鉱山残骸を含めるように規則を変更し、判決は覆された。^{[ 37 ] [ 38 ]}

2002年、ウェストバージニア州の裁判官は、アパラチア山脈の河川に廃棄物を投棄することを禁じる判決を下した。裁判官は、ブッシュ政権の鉱業規制の抜け穴を浄水法の「明白な不当性」であると宣言した。この判決により、水路に廃棄物を投棄していることが判明した鉱山会社は、陸軍工兵隊から許可を得る資格を失うことになった。^{[ 39 ]}

2007年、米国地方裁判所の判事は、沈殿池を使用して河川から鉱山廃棄物を除去することは浄水法に違反すると判決を下した。また、同判事は、陸軍工兵隊には、谷の埋め立て地のすぐ下に建設されることが多い河川内の沈殿池への汚染物質の排出を許可する許可証を発行する権限はないと述べた。^{[ 40 ]}

谷の埋め立て土砂を河川に投棄するには許可を得なければならない。連邦裁判所は、米国陸軍工兵隊がそのような許可を発行したことで浄水法に違反したと4回判決を下している。 ^{[ 37 ] [ 41 ]}マッセイ・エナジー社は2007年の判決を不服として控訴したが、裁判官によれば「重大な損害のほとんどは既に発生している」ため、控訴審係属中も採掘を続けることが認められた。^{[ 37 ]}

2008年12月2日、ブッシュ政権は、石炭会社が採掘廃棄物の岩石や土砂を水源水路に直接投棄できるように、SMCRAから河川緩衝地帯保護条項を削除する規則変更を行った。^{[ 42 ]}

2008年1月15日、環境擁護団体である生物多様性センターは、米国魚類野生生物局（FWS）に対し、新規採掘許可に対する詳細な連邦絶滅危惧種法審査を免除する方針を撤廃するよう請願した。現行の方針では、特定のMTR採掘事業が連邦地表採掘法に準拠している限り、同局は、種内および種間の関係の複雑さにもかかわらず、問題となっているMTRの事例が絶滅危惧種またはその生息地に損害を与えていないと断定的に推定している。1996年以来、この方針により、多くの露天掘り鉱山が個々の絶滅危惧種への影響に関する許可固有の審査の対象から除外されてきた。^{[ 43 ]} 1996年のFWSの生物学的意見により、個別の正式な審査が不要になったため、内務省地表採掘局と州の規制当局は、鉱山会社に対し、潜在的な絶滅危惧種について独自の調査を実施するために政府承認の請負業者を雇うことを義務付けている。調査には州および連邦の生物学者の承認が必要であり、彼らは鉱山が種に及ぼす潜在的な影響を最小限に抑える方法について非公式なガイダンスを提供する。これらの機関は、その過程で正式な絶滅危惧種協議を求める選択肢があるが、そうすることは非常にまれである。^{[ 44 ]}

2008年5月25日、ノースカロライナ州下院議員プライシー・ハリソンは、ノースカロライナ州内の石炭火力発電所における山頂除去採炭の使用を禁止する法案を提出した。この法案は米国で唯一の同種の法案となるはずだったが、否決された。^{[ 45 ]}

2009年6月11日、EPA、陸軍工兵隊、内務省の職員が覚書（MOU）と省庁間行動計画（IAP）に署名した。MOUとIAPは、「山頂採掘による有害な環境影響」を軽減するのに役立つさまざまな行政措置の概要を示した。この計画には、「具体的な手順、調整の改善、意思決定の透明性の向上」を強調する短期および長期の措置も含まれている。^{[ 46 ]}

米国最大の冶金用石炭供給会社であるアルファ・ナチュラル・リソーシズ社は、2014年に許可を6,289回超過したとして有罪判決を受けた。EPAとの和解により、同社は違反行為に対して2,750万ドルの民事制裁金を科された。さらに、アルファ社および他の子会社は、アパラチア山脈のいくつかの州にある鉱山からの汚染物質の排出を削減するために、廃水処理システムの構築と改良に2億ドルを費やすことを約束した。^{[ 47 ]}

EPAと陸軍工兵隊が2015年に発表した「クリーンウォータールール」は、「クリーンウォーター法の下で保護される水域をより正確に定義する」ものである。エネルギー情報局（EIA）は、地表採掘復旧執行局（OSMRE）、EPA、陸軍が協力して「アパラチア地域の石炭露天掘りの環境影響を分析する」環境影響評価書を作成していると述べた。^{[ 48 ]}

さまざまな組織が、1977年に制定された河川緩衝帯規則の改訂を試みてきました。この規則では、特定の条件を満たさなければ、採掘作業は「河川から100フィート以内」で行われなければならないと規定されています。 ^{[ 49 ]}  オバマ政権は、2015年7月に「河川保護規則」の草案を作成しました。^{[ 49 ]}この草案は「下流の水域に対する保護を強化する」ものですが、現在の緩衝帯要件を弱体化させるものでもあります。^{[ 49 ]}

2016年にEPA、DOJ、および複数の露天掘り鉱山会社の間で和解が成立し、新たな改善要件が導入された。これらの改善により、アパラチア地域の鉱山から発生する汚染廃水の量を包括的に削減する必要がある。^{[ 50 ]}

2017年2月、ドナルド・トランプ大統領はオバマ政権が導入した谷埋め保護措置を撤廃した。この決定により、鉱山廃棄物を河川や水路に投棄することに対する制限が撤廃された。^{[ 51 ]}

2019年4月9日火曜日、下院エネルギー・鉱物資源小委員会は、「山頂除去採掘の健康および環境への影響」に関する公聴会を開催した。^{[ 52 ]}この公聴会は、HR 2050（ヤーマス議員）法案に関するものであった。^{[ 52 ]}この法案は、「保健福祉省による健康調査が実施されるまで」、山頂除去石炭採掘の許可を一時停止すると規定している。^{[ 52 ]}

バイデン・ハリス政権は、放棄鉱山跡地基金（AML）の復旧作業に7億2500万ドルを承認した。この資金は2024年6月に22州とナバホ族に分配されることが承認された。^{[ 53 ]}

広範な規制にもかかわらず、石炭会社は鉱業において大きな影響力を持っている。SMCRAは、州が競争力を高めるために規制を緩和することへの懸念を受けて、米国議会によって制定された。さらに、SMCRAには動的な問題解決に関する問題があり、その結果、時代遅れの科学が実践され続けている。^{[ 54 ]}

大気浄化法は、意図せずしてMTRの増加を引き起こした。1990年の同法の改正は、アパラチアに豊富にありMTR採掘で入手可能な低硫黄炭の採掘を奨励した。^{[ 55 ]} 2011年の研究では、2002年から2008年の間に、貧しい鉱山コミュニティは裕福なコミュニティよりもMTR鉱山の検査が少なかったことが判明した。著者らは、定期的な検査の欠如が、これらの地域の企業が規制に違反して操業する原因となっていると提唱した。^{[ 56 ]}

2010 年 1 月にScience誌に掲載されたレポートは、査読済みの最新の研究と水質データをレビューし、山頂採掘の影響を検証しています。このレポートは、山頂採掘は緩和策では対処できない深刻な環境影響をもたらすと結論付けています。^{[ 61 ]}例えば、山頂採掘によって破壊された広大な落葉樹林は、いくつかの絶滅危惧種と北米で最も高い生物多様性を支えています。谷の埋め立てによって源流の小川が埋没するという特に深刻な問題があり、これは生態学的プロセスにおいて重要な役割を果たす生態系の永久的な喪失を引き起こします。

さらに、硫酸塩濃度の上昇による金属イオン、pH、電気伝導率、総溶解固形物の増加は、ウェストバージニア州の流域における採掘の規模と密接に関連している。^{[ 61 ]}河川の生物多様性の減少は、ウェストバージニア州の流域における採掘による撹乱のレベルと関連付けられている。^{[ 62 ]}

EPAが作成した2005年の環境影響評価書では、山頂除去による谷埋めの近くの河川では、水中のミネラル濃度が高く、水生生物の多様性が低下していると述べられています。^{[ 6 ]}鉱山の影響を受けた河川では、生物濃縮して毒性影響（生殖障害、身体的奇形、死亡など）を引き起こす可能性のあるセレン濃度も高く、これらの影響は河川下流の貯水池で記録されています。^{[ 63 ] [ 64 ]}鉱山の影響を受けた河川ではpHバランスが高いため、セレンや水酸化鉄などの金属が不溶性となり、河川に付随する化学変化をもたらします。^{[ 65 ]}

また、この声明では、 1985年から2001年の間にアパラチア山脈の河川724マイル（1,165 km）が谷埋めによって埋没したと推定している。 ^{[ 6 ]} 2010年9月28日、EPA科学諮問委員会（SAB）は、山頂採掘に関連する谷埋めの水質への影響に関するEPAの研究の最初のレビュー草案を発表し、谷埋めは導電率の上昇と関連しており、地表水の水生生物を脅かしているというEPAの結論に同意した。^{[ 66 ]} Science of the Total Environmentに掲載された2012年のレビューでは、VFサイトの下流で_SO42-、HCO3- ^、 Ca2 ₊ ^、 Mg2 ^+の濃度の上昇が指摘されている。これらの濃度の上昇は、水の導電率の全体的な上昇に寄与する要因となっている。下流では、159～2720 μS/cmの導電率の値が記録された。それに対し、MTMを経験しなかった参照サイトでは、導電率の値は30～260μS/cmの範囲であった。^{[ 67 ]} 

再生された土壌は一般的にかさ密度が高く、浸透率、栄養分含有量、有機物含有量が低い。再生された場所では、土壌の質が悪いため、かつて存在していた採掘前の森林を再生することは一般的に成功しない。鉱山跡地は、主に侵入植物が生い茂る非在来の草原や低木地の生息地に変化することが多い。レスペデザ・クネアタなどの急速に成長する非在来植物は、その場所に植生を迅速に提供するために植えられ、樹木の苗木と競合し、樹木は圧縮された埋め戻し土の中で根系を確立するのが困難である。^{[ 73 ]}さらに、ケンタッキー州の山頂除去跡地に再導入されたエルク（Cervus canadensis）は樹木の苗木を食べている。新しい生態系は元の森林生息地とは異なり、多様性と生産性が低い可能性がある。 2017年に実施された研究では、爬虫類と両生類の生息地の汎用種はあらゆる生息地と関連しているのに対し、生息地の特化種は森林地帯のみと関連していることがわかった。再生された草原や低木地は、近い将来、生息地の特化種には適さない。^{[ 74 ]}その結果、固有種が多数生息する米国の地域では生物多様性が損なわれている。^{[ 75 ]}

鉱山跡地の整地、鉱山排水路の再構成、または埋没した河川に似せるための新しい河川水路の建設によって河川が再生される。緩和策は構造の再建に重点を置いているが、自然河川の生態学的機能をうまく回復できていない。証拠は、このような方法が時間の経過とともに生物多様性を低下させる可能性があることを示唆している。^{[ 58 ]}自然水路と人工水路の特性を比較した研究では、人工水路は比伝導率、温度、イオン濃度が高く、有機物、落葉分解速度、無脊椎動物の密度と多様性が低いことがわかっている。研究者らは、MTRは水生システムに悪影響を及ぼし、現在の評価では人工水路の質を適切に評価できず、自然河川の機能的重要性に対処できていないと結論付けている。^{[ 76 ]}

MTRの支持者は、法律で義務付けられているとおりに地域が埋め立てられれば、平地が貴重なこの地域で多くの用途に適した平地を提供できると主張している。また、埋め立てられた山頂採掘跡地の新たな植生は、狩猟動物の個体群を支えるのに適しているとも主張している。^{[ 77 ]}土地の一部は狩猟動物が生息できる草原に変えることができるが、草原の量はごくわずかである。土地はMTR以前の形には戻らない。MTR後の生態学的利益は、元の土地のレベルをはるかに下回る。

研究によると、MTRは粒子状物質、PAH、地殻由来元素への人間の曝露を増加させることが示されています。職業上の曝露以外にも、データとモデルは、鉱山地域では住民の肺へのこのような汚染物質の沈着が著しく高いことを示唆しています。^{[ 82 ]}鉱山地域周辺の住宅地から採取されたPMサンプルには、シリカ、アルミニウム、無機岩石起源成分、有機物の濃度が高くなっていました。MTR鉱山コミュニティと非鉱山コミュニティの両方の住民を調査した比較研究では、MTRサイトの近くに住む人々は呼吸器疾患の症状をより多く経験していると報告されています。多くの研究は、MTR環境への曝露が呼吸器の健康問題を引き起こす可能性があると結論付けています。^{[ 83 ]}マウスを用いた実験室実験では、アパラチアMTRサイトから採取されたPMが微小血管機能を損傷し、その地域で見られる心血管疾患の一因となる可能性があることも示唆されています。^{[ 84 ]}

MTRは地表水と地下水の水質に悪影響を及ぼします。MTM地域の地表水には、表土からヒ素、セレン、鉛、マグネシウム、カルシウム、アルミニウム、マンガン、硫酸塩、硫化水素が高濃度で含まれています。石炭洗浄工程からの廃水には、界面活性剤、凝集剤、石炭粉、ベンゼン、トルエン、硫黄、シリカ、酸化鉄、ナトリウム、微量金属、その他の化学物質が含まれています。廃水はしばしば地下に注入・貯蔵され、他の水源を汚染する可能性があります。鉱山地域の家庭用井戸から採取された地下水サンプルでは、​​ヒ素、鉛、バリウム、ベリリウム、セレン、鉄、マンガン、アルミニウム、亜鉛の濃度が飲料水基準を超えていることが確認されています。統計調査によると、MTR郡の浄水施設は、MTR郡や非鉱山郡と比較して、安全飲料水法違反が著しく多いことが示されています。^{[ 85 ]}別の研究では、ウェストバージニア州では河川の生態学的健全性が癌死亡率と負の相関関係にあることが示されました。不健康な河川は癌死亡率が高いことと相関関係にあります。しかし、MTRが公共用水と人間の健康に及ぼす影響については、さらなる研究が必要であり、いくつかの研究では両者の可能性が示唆されています。MTRが地表水と地下水の水質を低下させるという証拠があることから、飲料水の安全性を確保するには、保護と予防のためのより多くの努力が必要です。^{[ 86 ]}

アパラチア地域は、貧困に特徴づけられる長い歴史を持っています。2013年から2017年にかけて、アパラチアの人口の6.5%から41.0%が貧困状態にありました。この地域の平均貧困率は16.3%で、全国平均の14.6%を上回っています。^{[ 87 ]}貧困率は山頂鉱山地域に正比例します。MTM地域の貧困率は、非鉱山地域よりも著しく高いことがわかりました。2007年には、MTM地域の成人貧困率は、アパラチアの非鉱山地域の成人貧困率よりも10.1%高くなりました。死亡率も同様の関係を示しています。^{[ 88 ]}経済的および健康上の格差は、MTM地域に集中しています。^{[ 88 ]}

アパラチア同盟は、コミュニティのエンパワーメントを中心とした健全なアパラチアの促進を使命として、2006年に設立されました。現在、アパラチア同盟には、アパラチア全域で影響を受けたコミュニティと直接協力し、地域レベルおよび連邦レベルのキャンペーンに参加する15の異なる加盟団体が含まれています。このグループは、RECLAIM法の提唱に重要な役割を果たしてきました。^{[ 89 ]}

アパラチアのアイアンウィードは、アパラチア地域の女性たちの象徴となっています。それは、環境活動への彼女たちの献身と、山頂採掘の重荷を背負いながら草の根運動による変革への闘いを続ける彼女たちの並外れた強さを表しています。マリア・ガンノーやマリア・ランバートのような活動家は、MTMの悪影響から家族と土地を守るために尽力しました。^{[ 90 ]}ガンノーとランバートは共に、安全な飲料水に重点を置き、MTMによる人体への健康リスクについて地域社会を啓発するための草の根運動を組織し、主導しました。ガンノーは連邦浄水保護法を提唱し、この地域の再生可能エネルギーの取り組みを推進し続けています。ランバートは、地元のMTMによって水が汚染された地域社会にきれいな水を提供するプレンター水基金を設立しました。^{[ 91 ] [ 92 ]}

アパラチア地方と地域に根ざした運動に特に焦点を当て、著者ジェフ・ビガーズがハフィントン・ポスト、アルジャジーラ・アメリカ、ガーディアン、ワシントン・ポスト、サロン、ザ・ネイション、パブリック・ラジオ・インターナショナル、オルタネット、エコウォッチ、CNN、MSNBC、ミッドウェスト・エナジー・ニュース、イエス・マガジン、コモン・ドリームズなどのニュースサイトから収集した、石炭採掘の最前線からの報告を2001年から2021年にかけてまとめた。2021年、ビガーズはSalon.comに「私たちは今も石炭採掘のために山を爆破している。アパラチアに対する戦争を終わらせる時が来た」と書いた。

• ガーディアン紙、2015年：PNC銀行をはじめとする国内金融機関はMTR企業への融資を削減した。これは環境保護活動家、銀行顧客、大学からの様々な圧力に対応したものである。^{[ 94 ]}
• ケンタッキー・ランタン、2023年：草の根ロビー団体であるケンタッキー州民連合（KFTC）は、SMCRAに対し、MTRが2022年7月の洪水の深刻度に与える影響を調査するよう要請した。同団体は、洪水水位が通常レベルの600%を超えたと主張した。^{[ 95 ]}
• 米国エネルギー情報局（EIA）は2015年に、MTRが2008年以降62%減少したと報告した。EIAは、石炭需要の減少、石炭代替エネルギーの増加、環境規制がこの減少に寄与したと指摘した。^{[ 96 ]}

• ビデオグラファーのトリップ・ジェニングスは、MTRの危険にさらされているコミュニティに焦点を当て、健全な未来を創造するために経済を活性化することの重要性を強調している。『危険にさらされているコミュニティ』（2015年）。^{[ 97 ]}
• スミソニアンチャンネルは、 MTRプロセスの規模と範囲を空撮映像で示している。山頂除去の地（2013年）。^{[ 98 ]}

• チェット・パンケーキは、山頂除去に関する長編ドキュメンタリー映画『ブラック・ダイヤモンド：山頂除去と炭鉱正義のための闘い』 （2006年）を公開し、ニューヨーク近代美術館のドキュメンタリー・フォートナイトで上映された。^{[ 99 ]}この映画には、2003年にゴールドマン環境賞を受賞したジュリア・ボンズが出演している。
• ドキュメンタリー映画『マウンテン・トップ・リムーバル』（2007年）は、マウンテン・ジャスティス・サマー運動の活動家、炭鉱地帯の住民、そして炭鉱業界の関係者に焦点を当てている。2008年4月18日、この映画はリール・カレント賞を受賞し、ナッシュビル映画祭でアル・ゴアによって選出・授与された。
• 長編ドキュメンタリー映画『未来を燃やす：アメリカの石炭』（2008年）は、国際ドキュメンタリー協会の2008年パレ・ローレンツ賞最優秀ドキュメンタリー賞を受賞した。^{[ 100 ]}
• ビル・ヘイニー監督のドキュメンタリー映画『ラスト・マウンテン』（2011年）は、山頂除去採掘や石炭燃焼施設周辺の土地と住民への影響を詳細に描いている。2009年のゴールドマン環境賞受賞者であるマリア・ガンノー、ロバート・F・ケネディ・ジュニアらが、その惨状を訴え、政治家や企業の利害関係者と対峙し、ウェストバージニア州コールリバー山の解決策の一つとして風力発電を提案する。
• ベス・スティーブンスとアニー・スプリンクルによる自民族誌ドキュメンタリー映画『 グッバイ・ゴーレイ・マウンテン：エコセクシャル・ラブストーリー』（2013年）は、環境活動、パフォーマンスアート、そしてこの問題に対するクィア活動を結びつけることで、ウェストバージニア州の山頂除去問題への意識を高めている。スティーブンスは次のように述べている。「この映画に対する私の希望は、魅力的な物語であることに加えて、通常は環境運動とは関係のない人々 、特にLGBTQコミュニティの人々に刺激を与え、意識を高めることです。環境問題を扱った映画で、カミングアウトしたクィアが登場するものは比較的少ないのです。」^{[ 101 ]}

• 2005年4月、ケンタッキー州の作家グループが、山頂除去採掘による荒廃を目の当たりにするために旅に出た。ウィンド・パブリッシング社は、クリスティン・ヨハネセン、ボビー・アン・メイソン、メアリー・アン・テイラー＝ホールが共同編集した詩、エッセイ、写真集『Missing Mountains: We went to the mountaintop, but it wasn't there』（失われた山々：私たちは山頂に行ったが、そこにはなかった）を出版した。
• ウェストバージニア州の炭鉱出身のシャーリー・スチュワート・バーンズ博士は、山頂除去に関する最初の学術書『Bringing Down The Mountains』（2007年）^{[ 102 ]}を執筆した。これは、同名の2005年の博士論文^{[ 10 ]に大まかに基づいている。}
• バーンズはまた、ケンタッキー州の作家サイラス・ハウス、映画監督のマリ＝リン・エヴァンスと共に、『コール・カントリー』 （2009年）の共同編集者でもあった。これは、全国的に高く評価された同名の長編映画の関連書籍である。
• ハウス、サイラス＆ハワード、ジェイソン（2009）。何かが上昇している：アパラチアの人々による山頂除去への抵抗。^{[ 103 ]}
• ハワード、ジェイソン（編集）（2009）。私たちは皆下流に住んでいる：山頂除去に関する著作集。^{[ 104 ]}
• 同じくウェストバージニア州出身のレベッカ・スコット博士は、著書『山を削る』（2010年）の中で、アパラチア山脈中央部におけるアイデンティティと天然資源採掘の社会学的関係を考察している。
• ヘッジス、クリス、サッコ、ジョー（2012）。破壊の日々、反乱の日々。第3章「荒廃の日々：ウェストバージニア州ウェルチ」^{[ 105 ]}
• 文化史家のジェフ・ビガーズは、山頂除去がもたらした文化的・人的被害を検証した著書『アパラチアのアメリカ合衆国』（2006年）を出版した。

さらに、炭鉱地帯の住民たちの個人的な体験談も数多く書かれており、以下のようなものがある。

• 『失われた山：消えゆく荒野での一年―過激な露天掘りとアパラチアの破壊』（2006年）エリック・リース著^{[ 106 ]}
• 山を動かす：一人の女性と彼女のコミュニティが大手石炭会社から正義を勝ち取った方法（2007年）ペニー・ローブ著^{[ 107 ]}

• 山頂除去は、ジョナサン・フランゼンのベストセラー小説『フリーダム』（2010年）の主要なプロット要素であり、主要登場人物の一人が、その土地を復元して自然保護区にするという約束のもと、露天掘りのための土地を確保する手助けをする。^{[ 108 ]}
• サイラス・ハウスとニーラ・ヴァスワニによる『Same Sun Here』は、山頂除去の問題を扱った中学生向けの小説で、2008年から2009年までの1学年を舞台としている。
• ジョン・グリシャムの小説『グレイ・マウンテン』（2014年）では、サマンサ・コーファーはウォール街の大手法律事務所からアパラチア山脈の小さな町に移り住み、そこで炭鉱の世界と向き合うことになる。
• トランスジェンダー作家のカーター・シッケルズは、著書『イブニング・アワー』（2012年）の中で山頂除去採掘について言及している。シッケルズはこの採掘方法を、当時アパラチア地方で発生していたオピオイド危機になぞらえて用いている。^{[ 109 ]}

• キャロライン・ヘリングの楽曲「ブラック・マウンテン・ララバイ」（アルバム『カミラ』、2012年）は、2004年に山頂採掘事故で亡くなった3歳のジェレミー・デビッドソンの物語に基づいている。^{[ 110 ]}彼女は、2011年2月19日にニューヨーク・タイムズに掲載されたサイラス・ハウスによる山頂除去採掘に関する社説を読んだ後、この曲を書くインスピレーションを得た。
• リッシーのアルバム『バック・トゥ・フォーエバー』には、「山頂除去」というテーマを扱った感動的な抗議歌が収録されている。
• ザ・ディリンジャー・エスケープ・プランのリアム・ウィルソンは、コナン・オブライエン司会の深夜番組に出演した際、「stop mtm/vf」と書かれた手作りのシャツを着ていた。
• ジーン・リッチーの楽曲「ブラック・ウォーターズ」は、アパラチア山脈における炭鉱の恐ろしさを描写している。
• ジョン・プラインの楽曲「パラダイス」は、アパラチア地方における露天掘りの影響を取り上げており、ケンタッキー州のグリーンリバー地域における露天掘りの影響に言及している。
• 2010年、デビッド・ロビックスは「テネシーの丘」というタイトルの曲を作詞作曲し、演奏した。この曲は、ナッシュビル近郊で行われている山頂除去採掘の悲劇を嘆くものだった。
• 2010年には、「音楽が山を救う」と題されたコンサートシリーズが開催され、山頂除去のための資金調達と意識向上を図った。出演アーティストには、ベン・ソリー、ビッグ・ケニー、バディ・ミラー、デイヴ・マシューズ、エミルー・ハリス、グロリアーナ、キャシー・マッテア、ナオミ・ジャッド、パティ・グリフィン、パティ・ラヴレス、アリソン・クラウスなどが名を連ねた。

^{[ 111 ]}