Loading article…
| デバイス要塞 | |
|---|---|
| イングランドとウェールズの海岸 | |
 | |
| タイプ | 砲兵城、ブロックハウス、防壁 |
| サイト情報 | |
一般公開 | ほとんど |
| 状態 | 多様 |
| サイトの履歴 | |
| 構築済み | 1539–47 |
| 構築者 | ヘンリー8世 |
| 使用中 | 16世紀～20世紀 |
| 材料 | 石、レンガ、土 |
| イベント | イギリス内戦、英蘭戦争、ナポレオン戦争、第一次世界大戦、第二次世界大戦 |
デバイス砦は、ヘンリー8世がイングランドとウェールズの海岸を守るために建設した一連の砲兵要塞で、ヘンリシアン城やブロックハウスとしても知られています。[a]伝統的に、王室は沿岸の防衛を地元の領主やコミュニティの手に委ねていましたが、フランスとスペインの侵略の脅威により、国王は1539年から1547年の間に大規模な工事計画の「デバイス」と呼ばれる命令を出しました。要塞は、ケントのダウンズ停泊地を守るために配置された大きな石造りの城から、ペンブルックシャーのミルフォードヘイブンの入り口を見下ろす小さなブロックハウス、エセックス海岸に沿った土塁の防壁まで多岐にわたりました。いくつかの砦は独立して機能し、他の砦は相互に補強するように設計されました。デバイス計画は莫大な費用がかかり、総額37万6000ポンド（現在のお金で20億〜820億ポンドと推定）の費用がかかりました。[b]この資金の多くは数年前の 修道院解散の収益から集められたものです。
これらの実用的な要塞は大砲で武装しており、敵船が上陸する前に、または港に停泊中の船を攻撃する前に使用することを目的としています。1539年から1543年にかけての第一波の工事は、円形の稜堡と多層の防御を使用し、多くの伝統的な中世の特徴を組み合わせたのが特徴でした。しかし、これらの設計には重大な軍事的欠陥があり、1547年までの第二期の建設では、おそらくヨーロッパ大陸の当時の考え方に触発された角張った稜堡やその他の革新が導入されました。城は国王によって任命された隊長によって指揮され、専門の砲手と兵士の小さな駐屯地を監督し、緊急時には地元の民兵が補充されました。
1545 年にフランス軍がワイト島を襲撃したにもかかわらず、デバイス フォートは 1546 年に平和が宣言されるまでほとんど使われませんでした。防御施設の一部は劣化したまま放置され、建設後わずか数年で廃止されました。1569 年にスペインとの戦争が勃発した後、エリザベス 1 世は1588 年のスペイン無敵艦隊の攻撃時を含め、残っていた多くの要塞を改良しました。19 世紀末までに防御施設はひどく時代遅れとなり、17 世紀の最初の数十年間は多くの砦が朽ち果てたまま放置されました。要塞のほとんどは、1640年代の第一次および第二次イングランド内戦で使用され、空位期間には駐屯地として使用され、1660年にチャールズ2世が王位に復帰した後も、オランダに対するイングランドの沿岸防衛の要として機能し続けました。18世紀には再び廃墟となりましたが、デバイス要塞の多くは、ナポレオン戦争中に近代化され再武装され、1815年に平和が宣言されました。
19世紀には、1840年代の蒸気船や砲弾銃、1850年代のライフル砲や装甲艦、 1880年代の魚雷艇の発達など、急速な技術の変化と相まって、フランスの侵略に対する恐れが何度も再浮上した。これにより、依然として軍事的に価値があると考えられていたデバイスフォートへの新たな投資が促進され、他のデバイスフォートの廃止が促進された。しかし、1900年までに、銃や装甲の発達により、現役のまま残っていたデバイスフォートのほとんどは、現代の沿岸防衛には実用的ではないほど小さくなっていた。第一次世界大戦と第二次世界大戦中に再び使用されたにもかかわらず、1950年代までに要塞は最終的に不要とみなされ、完全に廃止された。何世紀にもわたる海岸の浸食がその犠牲となり、いくつかの場所は広範囲に損傷したり、完全に破壊されたりしていた。しかし、その多くは修復され、観光名所として一般に公開されました。
初期の歴史とデザイン
デバイスプログラム
背景
デバイスフォートは、16世紀初頭のイギリスの軍事建築と外交政策の変化の結果として出現しました。[4]中世後期には、イギリスが城を軍事要塞として使用することの重要性は低下しました。[要出典]戦争に火薬が導入されたことで、最初は防御側に有利になりましたが、すぐに伝統的な石壁は初期の大砲によって簡単に破壊されるようになりました。[5]この時期に建てられた数少ない新しい城には、門番所や銃眼付き壁などの古い特徴がまだ取り入れられていましたが、実用的な軍事防御というよりも、軍事的シンボルとして意図されていました。[6]古い城の多くは単に放棄されたか、荒廃したまま放置されました。[7]
要塞は戦争時には依然として価値があったが、薔薇戦争では限られた役割しか果たしていなかった。また、1485年にヘンリー7世が侵攻して王位を奪取したときも、その作戦中に城や町を包囲する必要はなかった。[8]ヘンリーは国内の支配を急速に強化し、大陸からの外部侵攻を恐れる理由はほとんどなかった。彼は治世中、海岸の防衛にほとんど投資しなかった。[9]海岸沿いには、主に南西部とサセックス海岸沿いに、シンプルなブロックハウスと塔を中心とした控えめな要塞が存在し、イングランド北部にはさらに印象的な要塞がいくつかあったが、規模は非常に限られていた。[10]
息子のヘンリー8世は1509年に王位を継承し、ヨーロッパ情勢に対してより介入主義的なアプローチを取り、1512年から1514年にかけてフランスと1度戦争をし、続いて1522年から1525年にかけてスペインおよび神聖ローマ帝国と同盟を組んで別の戦争をしました。[11]フランスと帝国が対立している間、イングランド沿岸での襲撃は依然として一般的だったかもしれませんが、本格的な侵略は起こりそうにありませんでした。[12]実際、伝統的に国王は沿岸防衛を地元の領主や地域社会に任せており、要塞の建設と維持には控えめな役割しか担っていませんでした。[12]そのため、当初ヘンリーは沿岸防衛にほとんど関心を示さず、1513年と1533年の両年に要塞の見直しを宣言しましたが、結果としてあまり投資は行われませんでした。[13]
1533年、ヘンリーは長年続いた妻キャサリン・オブ・アラゴンとの結婚を無効にし、再婚するために教皇クレメンス7世と決別した。 [14]キャサリンはスペイン国王カール5世の叔母であり、シャルル5世は婚姻無効を個人的な侮辱と受け止めた。[15]その結果、フランスと帝国は1538年にヘンリーに対抗する同盟を宣言し、教皇は両国にイングランドへの攻撃を奨励した。[16]イングランド侵攻は確実になったように見え、その夏、ヘンリーは最近地図化され測量された沿岸防衛施設のいくつかを自ら視察し、大幅かつ緊急な改善を行う決意をしたようだった。[17]
初期段階、1539年～1543年
ディール城は2011年に完成し、1539年にヘンリー8世に示されたと思われる設計図にも描かれている[18]。
ヘンリー8世は1539年に議会を通じて、イングランドの海岸沿いに新たな防衛施設を建設するよう指示し、1547年まで続く大規模な工事計画を開始した。[19]この命令は「デバイス」と呼ばれ、文書化された計画、指示、または図式を意味し、後に「デバイス砦」として知られるようになった要塞につながった。[20]「侵略時の王国防衛」に関する最初の指示は、イングランド南部の海岸沿いに砦を建設することと、当時ヘンリーの軍が支配していたフランスのカレーとギネスの町の防衛を強化することに関するものだった。[20]また、委員がイングランド南西部と南東部に派遣され、現在の防衛施設を視察し、新しい防衛施設の建設場所を提案することになっていた。[21]
最初の成果として、1539年の間に様々な規模の新しい要塞が30か所建設されました。[22]石造りのディール城、サンダウン城、ウォルマー城は、東ケントのダウンズを守るために建設されました。ダウンズはディールビーチに通じる停泊地であり、敵の侵略軍が容易に上陸できる場所でした。[23]ダウンズの城として知られるこれらの防御施設は、グレートターフブルワーク、リトルターフブルワーク、グレートホワイトブルワークオブクレイ、ウォルマーブルワークと呼ばれる4つの土塁の砦と、長さ2.5マイル (4.0 km) の防御用の溝と堤防によって支えられていました。[24]ケントの崖の隙間を通る内陸へのルートは、サンドゲート城によって守られていました。[25]多くの場合、主要な石積みが完成する前に、工事の初期段階で砲台用の仮の防壁が建設されました。 [26]
イングランドの輸出品の80パーセントが通過するロンドンから続くテムズ川の河口は、川の南側にあるグレーブセンド、ミルトン、ハイアムと、対岸のウェスト・ティルベリーとイースト・ティルベリーにある、相互に補強し合うブロックハウスのネットワークで守られていた。[ 27 ]ライとウィンチェルシーの港の外側の 停泊地を守るためにキャンバー城が建設され、ハリッジの港に防御施設が作られ、ドーバーの周囲に3つの土塁が作られた。[28]また、貿易港サウサンプトンの入り口となるソレント海峡を守るため、フォーリーのカルショット城とワイト島のイースト・カウズとウェスト・カウズのブロックハウスの建設も始まった。[29]ドーセットのポートランド・ロードの停泊地はポートランドとサンズフットの新しい城で守られ、ペンブルックシャーのミルフォード・ヘイブン水路を守るために2つのブロックハウスの建設も始まった。[30]
1540年にはコーンウォール防衛のため追加工事が命じられた。[31] キャリック・ローズはファル川河口の重要な停泊地であり、当初の計画ではここを守るために5つの新しい要塞を建設することになっていたが、実際に建設されたのは河口の反対側にあるペンデニス城とセント・モーズ城の2つのみであった。 [32]ソレント海峡を守るためのさらなる要塞化工事は1541年に始まり、ニードルズ・パッセージを見下ろすハースト城とサウサンプトンのすぐ外側にネットリー城が建設された。[33]王室がイングランド北部を訪問した後、ハルの町周辺の海岸の要塞は1542年に城と2つの大きなブロックハウスで強化された。[34] 1543年にはエセックスでさらなる工事が行われ、合計7つの要塞が建設されました。ハリッジ自体に3つ、町に通じる河口を守る3つ、コルチェスターにつながる河口を守る2つです。[35]ソレント海峡をさらに守るためにセントアンドリュース城の建設が開始されました。 [36]
工事は急速に進み、1540年末までに24か所が完成して駐屯地が置かれ、1543年末までに残りのほぼすべてが完成した。[37]しかし、それらが完成する頃には、カールとフランソワの同盟は崩壊し、差し迫った侵略の脅威はなくなった。[38]
第二段階、1544年～1547年
ヘンリーは1543年に再びヨーロッパで攻勢に転じ、再びスペインと同盟を組みフランスに対抗した。[39]ヘンリーは北フランスのブローニュ周辺で当初成功を収めたが、1544年にチャールズ1世とフランソワ1世は和平を結び、イングランドはスコットランドの同盟国に支援されたフランスの侵攻にさらされることになった。[ 40]これに対しヘンリーは1544年に、特に南海岸沿いの国の防衛を強化するための別の策を出した。[41] 1544年にはソレント海峡の防衛を強化するためポートシー島のサウスシー城の建設が始まり、翌年には隣接するワイト島のサンダウン城の建設も始まった。 [42]ドーセットの ブラウンシー城は1545年に着工され、1545年以降ハースト城の向かい側にシャープンロード・ブルワークが建設された。 [43]
フランスの侵攻は1545年に始まり、クロード・ダンヌボー提督が200隻の船を率いてイギリス海峡を渡り、7月19日にソレント海峡沖に到着した。 [44]ヘンリーの艦隊は短時間の出撃を行った後、防御要塞の背後に無事撤退した。[45]ダンヌボーはニューヘイブン近くに部隊を上陸させ、その間にキャンバー城がフランス艦隊に砲撃した可能性があり、7月23日にはワイト島に4つの分遣隊を上陸させ、その中にはまだ建設中だったサンダウン城の敷地を占領した部隊も含まれていた。[46]フランス遠征隊は7月25日に海岸沿いにさらに前進し、当面の侵攻の脅威に終止符を打った。[47]一方、7月22日にはフランス軍がシーフォードを襲撃し、キャンバー城がフランス艦隊と交戦した可能性がある。[48] 1546年6月に和平条約が締結され、戦争は終結した。[49]翌年ヘンリーが亡くなるまでに、デバイスプロジェクトには総額37万6000ポンドという巨額が費やされていました。[50] [b]
建築家とエンジニア
2009年のヤーマス城と、イタリア風の矢じり形の要塞を示す1559年の設計図
デバイス砦のいくつかは、イギリスの技術者のチームによって設計され、建設されました。[51]石工の親方ジョン・ロジャースはフランスでの仕事から呼び戻され、ハルの防衛に取り組みました。一方、フランス遠征で国王の技術者だったもう一人のリチャード・リー卿は、サンダウンとサウスシーの建設に関わった可能性があります。2人にはそれぞれ年間30ポンドと36ポンドという高額が支払われました。[52] [b]兵器長のリチャード・モリス卿と国王の工事の検査官ジェームズ・ネデハムは、テムズ川沿いの防衛を指揮しました。[51]オーガスティノ会の聖職者リチャード・ベネーゼの指導の下、ハンプトン・コート宮殿の建築チームの努力は、ヘンリー8世のデバイス砦のプロジェクトの多くに見られる高品質の建設とディテールに貢献しました。[53]
ヘンリー自身も要塞の設計に深い関心を寄せ、時には特定の詳細について技術顧問の意見を無視することもあった。[54]例えば、サウスシー城は廷臣のサー・エドマンド・クニヴェットによって「陛下独自の考案」と評されており、これは典型的には国王が設計に個人的に関与していたことを示している。[55]歴史家アンドリュー・サンダースは、ヘンリーが「おそらく要塞の背後で主導的かつ統一的な影響力を持っていた」と推測している。[51]
イングランドには軍事工学に熟練した外国人技術者を雇う伝統もあった。イタリア人は特に求められていた。というのも、彼らの母国は一般的に技術的に、特に要塞の分野でより進んでいると考えられていたからである。[56]これらの外国人技術者の一人、モラビア出身のシュテファン・フォン・ハッシェンペルグは、キャンバー、ペンデニス、サンドゲート、セント・モーズの建設に携わり、イタリアの設計を再現しようとしたようだが、そのような要塞に関する個人的な知識がなかったことが最終結果に悪影響を及ぼした。[57]ヨーロッパ大陸の技術論文も、仕掛け砦の設計者に影響を与えた。その中には、1527年に出版され1535年にラテン語に翻訳された、当時のドイツの要塞化の手法を説明したアルブレヒト・デューラーの『要塞、城、鉄の要塞化』や、1521年に出版されイタリアの新しい軍事防御の形態を説明したニッコロ・マキャヴェッリの『戦争技術の本』などがある。[58]
建築
デバイス・フォートは大規模かつ急進的な工事計画を象徴するものであり、歴史家マーカス・メリマンはこれを「ローマ時代以来のイギリス最大の建設計画の一つ」と評し、ブライアン・セント・ジョン・オニールは「近代以前にイギリスで試みられた唯一の包括的沿岸防衛計画」と評し、キャスカート・キングはこれを北ウェールズのエドワード朝の城郭建設計画に例えた。[59]
要塞の中には城と称されるものもあるが、歴史家は一般的にデバイス・フォートとそれ以前の中世の城の性格を区別している。[60]中世の城は防衛拠点であると同時に個人の住居でもあり、通常は地元の領地を管理する役割を果たしていた。一方ヘンリーの砦は国家機関であり、軍事上の要所に置かれ、周囲の土地所有や集落のパターンから切り離されていた。[60]中世以前の城とは異なり、それらは質素で実用的な建築物であった。[61]キングなど一部の歴史家はこの解釈に反対し、2つの時代の類似点を強調している。歴史家クリストファー・ダフィーはデバイス・フォートを「強化された城の要塞」と呼んでいる。[62]
砦は港や停泊地を守るために配置され、敵船に砲撃を集中させるとともに、砲兵隊を敵船の攻撃から守るように設計されていた。[63]ケントのダウンズにある城など主要な城を含むいくつかの砦は、自給自足で陸上からの攻撃から自衛できるように設計されていたが、小規模な要塞は主に海上の脅威に重点が置かれていた。[64]個々の設計には大きな違いがあったが、共通の特徴があり、一貫したスタイルで建てられることが多かった。[65]
ディールやキャンバーのようなより大規模な要塞は、通常ずんぐりとしていて、砲火から身を守るために低い胸壁と非常に厚い壁を備えていた。 [66]通常、中央に天守閣があり、中世初期の設計を反映し、中央から湾曲した同心円状の稜堡が広がっていた。[67]主砲は複数の層に配置され、異なる距離の標的を攻撃できるようにした。個々の要塞が保持する砲の数よりも、はるかに多くの砲門があった。[68]稜堡の壁には広がった銃眼が開けられており、砲兵が旋回するスペースがあり、射撃角度が重なり合って容易に射撃管制できた。 [69]内部には砲撃活動に十分なスペースがあり、大砲から出る黒色火薬の煙を除去するために特別に設計された通気口があった。 [70] 陸上からの攻撃を防ぐために、遺跡の周囲には堀がめぐらされていた。さらに、歴史家B・モーリーが「中世に発達した防御設備」と表現する落とし格子、殺人穴、強化扉などでさらに守られていた。[ 71]小型のブロックハウスは、D字型、八角形、正方形などさまざまな形をしていた。[72]テムズ川沿いのブロックハウスは、通常、両側に追加の土塁と大砲で守られていた。[73]
これらの新しい要塞は、当時のイングランドで最も先進的で、中世以前の設計よりも改良されており、敵船に火力を集中させるという点で効果的でした。[74]しかし、多くの欠陥があり、ヨーロッパ本土の同等のものと比較すると原始的でした。[75]複数段の大砲により砦の外観が比較的高くなり、敵の攻撃にさらされやすく、中空の稜堡の曲面は砲撃に対して脆弱でした。[76]同心円状の稜堡の設計により、陸からの攻撃の際に射撃範囲が重なることを防ぎ、また、大砲の段により、敵が近づくと砦が向けられる大砲の数が減ることを意味しました。[77]
これらの問題のいくつかは、1544年以降の第2次計画で対処されました。イタリアのアイデアが取り入れられ始めましたが、ヘンリーの外国人技術者の影響は限られていたようで、設計自体は彼のフランス領で使用されていたものより遅れていました。[78]新興の大陸のアプローチでは、トレースイタリアと呼ばれる線でつながれた角度のついた「矢じり」の稜堡を使用し、攻撃者に対する支援射撃を提供しました。[79]ワイト島のサンダウン城は1545年に建設され、伝統的なイギリスと大陸のアイデアのハイブリッドであり、角張った稜堡と海を見下ろす円形の稜堡が組み合わされていました。[80]サウスシー城とシャープノード砦には同様の角張った稜堡がありました。[81] 1547年に完成したヤーマス城は、単純な角張った稜堡よりもさらに優れた新しい矢じりの稜堡設計を採用したイギリス初の要塞でした。[82]しかし、第二波の工事で建てられた砦の全てがイタリアのアプローチを採用したわけではなく、ブラウンシー城など一部の砦は既存の最新の建築様式を維持した。[80]
ロジスティクス
要塞の建設費用は規模によって異なった。[83]小さなブロックハウスの建設費用は約500ポンドであるのに対し、サンドゲート、ペンデニス、ポートランドなどの中規模の城では約5,000ポンドとなる。[83]ディール、サンダウン、ウォルマーの各城の防衛線には合計27,092ポンドかかり、ハル城とその2つのブロックハウスの工事には21,056ポンドがかかった。[84] [b]各プロジェクトを運営するために、会計責任者、会計監査人、監督官、地元貴族からの委員など、さまざまな役人が任命された。[85]いくつかの要塞は地元の個人や家族によって建設された。たとえば、セントキャサリンズ城は町と地元貴族によって支払われたと伝えられており、エッジカム家はプリマス港を守るためにデビルズポイント砲塔を建設した。[86]
支出の大部分は、砦を建設した「クルー」と呼ばれる建設チームに費やされた。[50]季節による変動もあり、プロジェクトの進行中に労働者の数は変動したが、チームの数は相当な数だった。例えば、サンドゲート城では、1540年6月、平均して毎日640人の男性が現場にいた。ハルの工事では420人のチームが必要だった。[87]熟練労働者は1日7～8ペンス、労働者は5～6ペンスで支払われ、職業には石工、大工、荷車引き、石灰焼き、製材、配管工、掘っ立て小屋、堤防掘り、レンガ積みなどがあった。[88] [d]十分な労働者を見つけるのは困難で、場合によっては不本意ながら働かなければならなかった。[89] 労働争議が勃発し、1539年にはディールで、1541年にはギースネスで低賃金をめぐるストライキが起きた。両者ともすぐに王室の役人によって鎮圧された。[90]
工事には大量の原材料も必要で、石材、木材、鉛、その他多くの物資が含まれていた。例えば、キャンバーではおそらく50万個以上のレンガが必要だったし、サンドゲートでは44,000枚のタイルが必要だった。また、テムズ川沿いの小さなブロックハウスの建設には、石灰モルタルの製造のためだけに200トン（200長トン、220短トン）の白亜が必要だったと同時代の人々は推定している。[91]一部の材料は地元で調達できたが、石炭はイングランド北部から船で運ばれ、プレハブの品物はロンドンから運ばれた。[92]
デバイス工事の第一段階に充てられた資金のほとんどは、数年前にヘンリーが修道院を解散したことと、その結果として増加裁判所と初穂料および十分の一税から流入した収入から賄われた。 [93]さらに、解散によって修道院の建物が取り壊されたため、十分な建築資材が手に入り、その多くがリサイクルされた。[94]たとえば、ネットリー城は古い修道院を基礎にしており、その石の多くを再利用し、イースト・ティルベリー・ブロックハウスはセント・マーガレット礼拝堂の一部を再利用し、カルショット城は近くのボーリュー修道院から石を取り、イースト・カウズ城とウェスト・カウズ城はボーリューとクオーから石を取り、サンドイッチは地元のカルメル会修道院から石を調達した。[95]ミルトン・ブロックハウスは、ミルトン礼拝堂から最近没収された土地に建設された。[96]しかし、プログラムの第2段階までに解散で得た資金のほとんどが使い果たされ、ヘンリーは代わりに資金を借り入れなければならなくなった。政府当局者は、この作業には少なくとも10万ポンドが必要であると指摘した。[39] [b]
駐屯地
デバイス砦の守備隊は、比較的小規模な部隊で構成され、通常は要塞内で生活し、働いていました。[97]守備隊は、長い平時の間、建物と大砲の維持管理を行い、危機時には追加の兵士と地元の民兵によって補われました。[97]守備隊の規模は要塞によって異なり、キャンバー城には29人、ウォルマー城には18人、ウェストティルベリーブロックハウスにはわずか9人の兵士がいました。[98]一般の兵士は、通常1階の比較的基本的な環境で生活し、要塞の隊長は、多くの場合、天守閣の上層階にある、より豪華な宿舎に住んでいました。[99]兵士は肉や魚を食べましたが、その一部は守備隊が狩猟または捕獲したものだった可能性があります。[100]
守備隊はよく組織化されており、1539年には厳格な規律が制定された。歴史家ピーター・ハリントンは、砦での生活はたいてい「退屈」で「孤立」していただろうと示唆している。[101]兵士は自費で拳銃を用意する必要があり、持参しなかった場合は罰金が科せられた。[102] 1540年代のイングランドには砲手が200人ほどしかいなかった。彼らは重要な軍事専門家であり、歴史家オードリー・ハウズとマーティン・フォアマンは、砲手の周りには「謎と危険の雰囲気」が漂っていたと述べている。[103]
1540年に記録された防衛施設全体の賃金率によると、守備隊の標準的な賃金は、隊長が1日1シリングか2シリング、副隊長が8ペンス、荷物運搬人が8ペンス、兵士と砲手がそれぞれ6ペンスだった。[104] [b]その年、合計2,220人が賃金を受け取ったと記録されており、国王の負担は2,208ポンドだった。[105] ほとんどの守備隊の費用は国王が支払ったが、場合によっては地元コミュニティも役割を果たした。ブラウンシーでは、地元の町が6人の守備隊を提供する責任があり、サンズフットでは村が城の守備隊を支援する責任を引き受けたが、その代わりに税金の支払いと民兵任務の免除を受けた。[106]
武装
デバイス砦の大砲は王室の所有物であり、ロンドン塔の当局によって集中管理されていた。[105]ロンドン塔は必要に応じて砲をさまざまな要塞間で移動させたが、その結果、地元の隊長から苦情が寄せられることも多かった。[105]現存するさまざまな記録には、特定の日付における個々の砦の兵器が記録されており、1547年から1548年にかけて、王室の所有物の完全な目録が作成され、すべての砦が保有する武器の詳細が記されている。[107]砲の数は場所によって大きく異なり、1540年代後半には、ハースト砦やカルショット砦などの重武装の砦にはそれぞれ26門と36門の砲があった。しかし、ポートランド砦には11門しかなかった。[108]いくつかの砦には、通常の平時の駐屯兵の数よりも多くの砲があった。例えば、ミルトン・ブロックハウスには13人しかいなかったにもかかわらず、30門の大砲があった。[109]
様々な種類の大砲が配備され、その中には大砲、カルヴァリン砲、半大砲などのより重いものから、セーカー砲、ミニオン砲、ファルコン砲などのより小型のものまで含まれていた。[110]スリング砲やベース砲などの古い砲も配備されたが、カルヴァリン砲などの新しい武器ほど効果的ではなかった。[110]複数の段に分かれた武器が装備された場所では、最も重い大砲は通常、要塞の高い位置に配置され、より小型の武器は地面に近い位置に配置された。[70]当時の大砲の射程距離は不明であるが、16世紀と17世紀に行われた大砲の射程距離の分析では、カルヴァリン砲などの最も大きな武器は、1,600〜2,743メートル（5,249〜8,999フィート）離れた標的を攻撃できたことが示唆されている。[111]
砦には、通常、真鍮と鉄の砲が混在して装備されていました。 [112]真鍮製の銃は、1時間に最大8回発射でき、鉄製の同等品よりも安全でしたが、高価で輸入銅が必要でした（スズはコーンウォールとデボンから調達できました）。[113] 1530年代にヘンリーは、ケントとロンドンのウィールドに新しい英語の銃製造産業を設立し、ヨーロッパ本土の専門家がスタッフを務めました。[114]これは鋳鉄製の武器を作ることができましたが、おそらく最初はデバイス砦に必要なすべての大砲を供給する能力が不足していました。特にヘンリーは新しい海軍のためにより多くの銃を必要としていたためです。[115]しかし、1543年の技術的な進歩により、垂直鋳造が導入され、ヘンリーの鉄製大砲の製造能力が大幅に向上しました。[116]この時代の大砲はほとんど残っていないが、1997年の発掘調査でキングストン・オン・ハルのサウス・ブロックハウスの跡地から鉄製の砲門が発見された。 [117]現在「ヘンリーの銃」として知られるこの武器は、世界で現存するわずか4丁の大砲のうちの1つであり、ハル・アンド・イースト・ライディング博物館に展示されている。[117]
デバイスフォートには、大砲に加えて歩兵用の武器も装備されていました。[107]ハンドガンは、典型的には火縄銃の初期の形であり、近接防御に使用されていました。これらは6フィート（1.8メートル）の長さで、三脚で支えられていました。[107]多くの砦には、ビル、パイク、ハルバードなどの弓、矢、ポールアームズの供給もありました。[118] ロングボウは1540年代にはまだイギリス軍の間で軍事的に使用されていましたが、後に人気が急速に衰え、危機で呼び出されたときには、ポールアームズとともに地元の民兵によって使用されていました。[119]
その後の歴史
16世紀
2011年のウォルマー城（左）と1539年のウォルマー城またはサンダウン城の計画（右）[120]
ヘンリーの死後、フランスとの戦争は一時中断され、その間に新設された要塞の多くは荒廃した。[121]修復に使える資金はほとんどなく、駐屯地の規模は縮小された。[122]イースト・カウズは1547年頃に放棄され、廃墟となった。一方、ダウンズ沿いの防壁は汚損され、大砲は撤去された。これらは1550年に正式に使用停止となった。[123] 1552年にエセックスの要塞は廃止され、その後いくつかが取り壊された。[124]ハルの要塞の維持費がかさんだため、国王は町当局と協定を結び、要塞の管理を引き継ぐことになった。[125]ミルトンとハイアムは1557年から1558年の間に破壊された。[126]マーシー砦は一時的に使用停止となったが、その後再び使用開始となった。[124]
1558年にフランスとの和平が宣言された後、南東イングランドの戦略的重要性は低下した。[127]軍の関心は、繁栄しつつある南西部に対するスペインの脅威に移り、緊張が高まり、1569年についに戦争が勃発した。[127]新たな脅威により、コーンウォールのペンデニス城とセントモーズ城の改修、南海岸沿いのカルショット、キャンバー、ポートランドの修復が行われた。[128] 1588年にスペイン無敵艦隊がイングランドに向けて出航し、デバイスフォートが対応として動員された。[129]この作業の一環として、ウェストティルベリーは再稼働し、急遽召集された軍隊の支援を受けた。この軍隊はエリザベス1世の訪問を受け、イタリア人技師フェデリゴ・ジャンベッリの指揮の下でさらに拡張が行われた。[130]グレーブセンドは改良され、エセックスの要塞のいくつかが一時的に再使用された。ハルとミルフォード・ヘイブンの防御を強化する議論があったが、実際には作業は行われなかった。[131]
無敵艦隊の壊滅にもかかわらず、スペインの脅威は続いた。[ 132]ケントの城はエリザベス女王の治世の残りの間、戦闘に備えて準備されていた。 [133] 1596年、伝えられるところによると2万人の兵士を乗せたスペインの侵攻艦隊がペンデニスに向けて出発したが、当時そこに駐屯していたのはわずか500人の兵士だった。[134]艦隊は悪天候のため引き返すことを余儀なくされたが、エリザベス女王は防御を見直し、エンジニアのポール・アイブが設計したより最新の要塞でヘンリーの元の要塞を大幅に拡張した。[135]しかし、世紀の終わりまでに、デバイスフォートのほとんどはヨーロッパの基準からすると時代遅れになっていた。[136]
17世紀
1603年にジェームズ1世がイングランド王位に就き、フランスとスペインの両国と和平が成立した。[137]彼の政府は沿岸防衛にほとんど関心を示さず、デバイス砦の多くは放置されて荒廃し、駐屯兵の給料は未払いのままだった。[138]ディール城やグレーブセンドのような砦はすべて大規模な修理が必要と評価され、サンドゲートは「居住も攻撃に対する防御もできず、道路の監視にも適さない」ほど劣悪な状態だったと報告されている。[139]弾薬と火薬が不足し、適切に修理された大砲はわずかしかなかったため、ハーストはフランドル船がソレント海峡を通過するのを阻止できなかった。[140] ペンデニスの駐屯兵の給料は2年分滞納しており、食料として海岸からカサガイを集めざるを得なかったと伝えられている。 [141]いくつかの砦は使われなくなった。地元の停泊地を守るという本来の役目を果たしていたカンバー城は、海岸線の変化によって不要となり、 1637年にチャールズ1世によって廃止され、シャープンロード・ブルワークは1620年代までに廃墟となった。[142]
第一次イングランド内戦
1642年、イングランド全土でチャールズ1世支持派と議会派の間で内戦が勃発した。この紛争では要塞と大砲が重要な役割を果たし、デバイス砦のほとんどが使用された。[143]イングランド南部と東部はすぐに議会によってほぼ支配された。[144]グレーブセンドとティルベリーのブロックハウスには議会が駐屯し、ロンドンへのアクセスを制御するために使用された。[145]サセックスとケントの海岸沿いの城は戦争の初期段階で議会によって押収され、キャンバー城は敵に利用されるのを防ぐために解体されたが、残りの城は引き続き駐屯していた。[146]ダウンズ停泊地に駐留していた王立艦隊は議会側に付いた。[147]
ソレント海峡沿いのデバイス砦も、戦争初期に議会派の手に落ちた。カルショットは全域に守備隊が駐屯し、ブラウンシーも同様に強化され、大砲が増設された。[148]ウェスト・カウズは近くの議会派の船に発砲した後、すぐに占領され、ヤーマスの王党派の指揮官は、わずかな守備隊の降伏をすぐに交渉した。[149]数で大きく劣勢だったサウスシー城の守備隊は、議会派の夜襲に遭った。[150]キャンバーと同様に、セント・アンドリュースとネットリーも議会派によって急速に占領され、その後、廃止された。[151]北東部では、ハルも議会派に味方し、その城とブロックハウスは、複数の包囲戦の間、町の防衛の一部として使用された。[152]
南西部の大部分は国王側についた。セント・キャサリンズのようなデバイス砦は、紛争の初めから王党派が保持していた。[153]王党派は1643年に議会が支配するドーセットに侵入し、ポートランドとサンズフットを占領した。[154]戦争の流れは国王に不利に転じ、ドーセットの砦は1644年と1645年に包囲され、サンズフットは議会の手に落ちた。[155] 1646年3月までに、トーマス・フェアファックスは相当な軍を率いてコーンウォールに入城した。[156]城長はより強固なペンデニスの砦に撤退するよう求められたが、彼は抵抗することなく直ちに降伏した。[157]ペンデニスは陸から砲撃され、船団によって封鎖された。[158]ジョン・アランデル大尉は8月15日に名誉ある降伏に同意し、約900人の生存者が砦を去ったが、中には栄養失調で末期状態だった者もいた。[159]ペンデニスは戦争で持ちこたえた最後から2番目の王党派の要塞であり、その後に続いたポートランド城は1646年4月に最終的に降伏した。[160]
第二次イングランド内戦
数年間の不安定な平和の後、1648年に第二次イングランド内戦が勃発し、今度はチャールズ1世の王党派支持者とスコットランド軍が合流した。議会派の海軍はダウンズに拠点を置き、近くのヘンリック朝の城に守られていたが、5月にはケント全土で王党派の反乱が起こっていた。[161]サンダウン城は国王側につくと宣言し、兵士で元海軍大尉のケメ少佐はディールとウォルマーの守備隊に降伏を説得した。[162]サンドゲート城も王党派に加わったと思われる。[163]海岸の要塞と海軍の両方が王党派の支配下に入ったため、議会は外国軍が海岸沿いに上陸したり、スコットランドに軍事援助が送られたりするのではないかと恐れた。[164]
エセックスも6月に反乱を起こし、コルチェスターの町は王党派に占領された。[165]トーマス・フェアファックス卿は町を包囲し、議会軍はマーシー砦を占領して川から町に届く援助を遮断した。[165]一方、議会は6月初旬のメイドストーンの戦いでケント人の反乱軍を破り、その後リッチ大佐の指揮する部隊をダウンズの城に対処するために派遣した。[166]
ウォルマー城は最初に包囲され、7月12日に降伏した。[167]その後、サンダウンとディールの間に土塁の砦が築かれ、それぞれ約150人の兵士で守られていたと思われる。[167]王党派が海から補給していたディールは、7月に包囲された。[168]王党派の艦隊が議会派の陣地を砲撃し、反乱を支援するために1,500人のフランドル人傭兵を一時的に上陸させたが、資金不足のため大陸に戻らざるを得なかった。 [169]チャールズ皇太子の指揮下にある艦隊は、8月に新たな部隊を上陸させようとしたが、3回の試みにもかかわらず作戦は失敗し、大きな損失を被った。[170]ディールは8月25日に降伏し、続いてサンダウンも9月5日に降伏した。[171]
空位期間と王政復古
多くの城とは異なり、デバイスフォートは空位期間に議会によって軽視されること（故意に破壊されること）を免れた。[172]多くの砦は、新たに任命された知事によって監督された王党派の侵略の恐れから、かなりの数の兵士で守備されたままであった。ネットリーは脅威のために再び使用された。[173]ハル、マーシー、ポートランド、サウスシー、ウェストカウズを含む多くの砦は、戦争捕虜や政治犯を収容するために使用された。 [174] 1652年から1654年の第一次英蘭戦争の間、ディールなどの城は土塁と兵士で強化された。[175]ポートランドは、ポートランド道路でイギリス軍とオランダ軍の間で3日間に及ぶ海戦で戦闘になった。[176]いくつかの場所は使われなくなった。ペンデニスの防御施設群の一部であるリトルデニスブロックハウスとマーシーは1654年から1655年の間に廃止され、ブラウンシー城は民間の手に売却された。[177]
チャールズ2世は1660年に王位に復帰し、王国中の駐屯兵の規模と賃金を削減した。[178]デバイス砦は当初、南海岸沿いの防衛の中心に残っていたが、その設計は今やひどく時代遅れになっていた。[179]ディール砦は、第二次および第三次オランダ戦争の間、地元の訓練された部隊の支援を受けてダウンズ防衛で重要な役割を果たし続け、ハースト、ポートランド、サンドゲートなどの城には駐屯兵が残された。[180]しかし、他の城は廃止され、サンズフットは1665年に防衛管理をめぐる争いの後に閉鎖され、ネットリーは放棄されて廃墟となった。[181]
1667年にテムズ川沿いで予期せぬ海軍の襲撃があり、グレーブセンドとティルベリーが攻撃が首都に届くのを防いだ後、オランダの脅威に対する懸念は強まった。 [182]これに対し、チャールズは沿岸防衛を大幅に改善した。[183] その一環として、ペンデニス、サウスシー、ヤーマスに投資が行われ、ティルベリーは多額の費用をかけて最新の城壁、稜堡、堀のシステムで大幅に拡張された。[184]チャールズの工事の最終段階では、ハルの城と南のブロックハウスが1680年代にシタデルと呼ばれる大規模な新しい要塞に組み込まれた。[185]
デバイス・フォートのいくつかは、チャールズの弟ジェームズ2世に対する1688年の名誉革命で役割を果たした。ディールの町民はオレンジ公ウィリアムを支持して地元の城を占拠し、実現しなかったアイルランドの侵略を恐れてダウンズを守る措置を講じた。[186]サウスシー城は国王の私生児であるバーウィック公ジェームズ・フィッツジェームズが保持していたが、父の主義が崩壊したため降伏を強いられた。 [187]ヤーマスはジェームズの支持者であるロバート・ホームズによって支配されていたが、ウィリアムに味方した地元住民とその守備隊によってロイヤリストの主義を積極的に支持することは阻止された。[188]
18世紀～19世紀
1700–1791
デバイス砦の軍事的重要性は18世紀に低下した。[172]要塞のいくつかは、居住者により快適な住居を提供するために再設計された。カウズ城は1716年に部分的に再建され、宿泊施設の近代化が図られ、天守閣の大部分が取り壊され、陸側の防御壁の上に住居棟と庭園が増築された。ブラウンシー城は1720年代以降、カントリーハウスに改築され始めた。[189]ウォルマーはシンク・ポートのロード・ウォーデンの公邸となり、ドーセット公ライオネル・サックヴィルは1708年以降、そこで大規模な工事を行った。[190]サックヴィルと海軍士官サー・ジョン・ノリスの間にはおそらく何らかのライバル関係があったと思われる。ノリスは同じ時期に近くのディール城を再開発し、海を見下ろす快適な木製パネルの宿舎を作った。[190]
デバイス砦の防御は、守備兵がほとんどおらず、荒廃したまま放置されていたため、批判の的となった。[172]たとえば、サウスシー城は、当時の記録によると「年老いた軍曹と、ケーキとビールを売る3、4人の男」が守備していただけで、この場所を完全に放棄する提案が出された。[191]ポートランドは海岸浸食の影響をひどく受け、管理人の守備兵によってのみ守られていたため、何年も修復されなかったと伝えられ、1714年の調査では、長い間放置されていたペンデニス城は「非常に荒廃した状態」にあることが判明した。[192]フランス軍は、ディール、ウォルマー、サンダウンを、潜在的な攻撃に対して非常に脆弱であるとして却下し、1767年に「非常に古く、砲台に過ぎない」と表現した。[193]マーシー砦とイーストティルベリーは廃墟となり放棄され、後者はテムズ川に沈んだ。[194]しかし、要塞には限定的な投資が行われ、ペンデニス城の防御は1730年代に近代化され、カルショットの防御は1770年代に近代化された。[195]
1792–1849
18世紀から19世紀にかけての独立戦争とナポレオン戦争により、いくつかの城は再駐屯と改修が行われ、主要な場所の周囲に一連の砲台が整備された。 [196]サンドゲート、サウスシー、ハースト、ペンデニスなどの要塞は戦略的な場所を守っており、これらは広範囲に近代化された。[197]たとえば、ハーストはより重い36ポンド（16 kg）砲の砲台を備えて再設計され、ペンデニスは最大48門の砲を装備した。[198]サンドゲートの天守閣は、南海岸沿いのより広範な工事の一環として、マーテロー塔を形成するように再建された。[199]ディール、ケントのサンダウン、ティルベリーに新しい砲台が建設され、マーシー砦も新しい砲台を備えて再稼働した。[200]カルショット城は改修され、サウスシーの防衛はハルと同様に大幅に近代化され、城と南のブロックハウスが改装されました。[201]
デバイス砦のいくつかは、戦争中に召集された義勇兵部隊と連携して、フランスの侵攻の脅威に対抗した。[202]ウォルマー城は、当時の首相であり、五大港の長官でもあったウィリアム・ピット大尉によって、義勇騎兵部隊と、ラガーと呼ばれる武装漁船35隻の艦隊の基地として使用された。[203]近くのディールにも、フェンシブルと呼ばれる歩兵と騎兵の部隊があり、1802年にはピットが募集した爆撃機部隊が城で軍事演習を行った。[204]カルショットは、近くのシー・フェンシブルの弾薬を保管するために使用された。[205]ペンデニスには新しい義勇砲部隊があり、コーンウォール中の他の駐屯地の訓練に使用された。[206]
政府の沿岸警備隊は、密輸対策の基地としていくつかの要塞を使用した。[207]カルショットは、拿捕船が待ち伏せするのに良い場所であり、19世紀半ばまでに2人の士官と42人の兵士がそこに駐留していた。ケントのサンダウン城も沿岸警備隊の密輸対策に使用された。[208]その後数十年で、いくつかの砦は時代遅れとされ、新しい用途に使用された。ポートランドは戦後武装解除され、個人の家に改造された。[209]グレーブセンドはニュータバーン砦に取って代わられ、1844年に取り壊された。 [210]一方、ネットリー城の廃墟は1826年以降、ゴシック様式の家に改造された。 [211]
1850–1899
19世紀半ば以降、軍事技術の変化は、イギリスの沿岸防衛の価値と構成に繰り返し挑戦を強いた。砲弾銃と蒸気船の導入は、フランス軍が南海岸沿いで攻撃に成功するという新たなリスクを生み出し、1850年代初頭には衝突の恐れが高まった。[212] [e]サウスシー城とセントモーズは新しい砲台で拡張され、ペンデニスはより重い砲で再装備され、ハーストは広範囲に再開発された。[214]カルショットの再軍備についての議論があったが、16世紀の城壁が現代の戦争に適しているかどうかという懸念もあり、却下された。[215] [f]クリミア戦争は新たな侵略の恐怖を引き起こし、1855年にイングランド南海岸は再要塞化された。[216] 1855年にセントキャサリンとヤーマスに新しい大砲が設置されました。 [ 217]西ブロックハウスの遺跡は、フランスの脅威に対処するために設計された新しい要塞、西ブロックハウス砦によって破壊されました。[218]
フランスに対する新たな懸念と、ライフル砲や装甲艦の開発が相まって、 1859年にイギリス防衛に関する王立委員会が設立され、南海岸の安全に対する懸念が表明された。[219]これを受けて、1859年にサンドゲートはより重砲に再装備され、サウスシーでは大規模な工事が行われた。[220]ハーストには、高速で移動する敵艦に対抗するために、鉄の装甲板で保護された2つの巨大な後装式ライフル砲が備え付けられた。[221]ティルベリー・ブロックハウスは、1868年以降、砦に重砲を設置するために取り壊された。[ 222]ポートランドは、侵略の恐れを受けて1869年に陸軍によって駐屯地として再採用されたが、再武装はされなかった。[223]
1880年代にはフランスに対する懸念が新たに高まり、さらに強力な海軍砲兵や高速軍艦、魚雷艇が導入され、新たな近代化の波が起こりました。[224] 1885年にはキャリック・ロードに電子制御の機雷原が敷設され、セント・モーズとペンデニスが共同で管理しました。[225 ]ハーストには新しい速射砲が設置され、城が新しい船舶と交戦できるようになりました。[226]カルショットは沿岸要塞として再び使用され、新しい速射砲の砲台が河口の防空壕を守りました。[227]しかし、サウスシーやカルショットなどの要塞の元々の16世紀の部分は小さすぎて現代の武器には適さず、代わりにサーチライトや距離測定器、方向探知器の設置に使用されました。場合によっては、その構造は徐々に劣化しました。[228]
他のいくつかの場所は、もはやまったく実行可能とは見なされなかった。ウェスト・カウズは1854年に廃止され、王立ヨット隊のクラブハウスとなった。[229]海岸浸食でひどく被害を受けたケントのサンダウン城は、1863年以降取り壊しが始まった。ハル・シタデルとその16世紀の要塞は、ドック建設のため1864年に取り壊された。ヤーマスは1885年に廃止され、沿岸警備隊の信号所となった。また、海岸浸食に悩まされていたサンドゲートは、1888年にサウス・イースタン鉄道会社に売却された。[230]
20世紀～21世紀
1900–1945
20世紀初頭までに、銃と装甲の発達により、使用されていたデバイスフォートのほとんどは小さすぎて役に立たなくなっていた。現代の兵器システムと、それを支える弾薬庫などの物流施設は、16世紀の設計には収まらなかった。[231] 1905年に行われたファルマス防衛の見直しでは、セントモーズの海軍砲兵は不要になったと結論付けられ、必要な銃はペンデニスと海岸沿いの新しい場所の組み合わせに設置でき、城は武装解除された。[232] 1913年のレビューでも、カルショットに海軍砲兵を維持することは不要であると結論付けられ、代わりにその場所は実験的な水上飛行機基地に転用された。[233]
一方、陸軍省による歴史的な軍事施設への冷淡な扱いに対する懸念が高まっていた。陸軍省としては、自らの予算からこれらの資産を財政的に支援することになるかもしれないと懸念していた。[234]ヤーマス城は1901年に森林管理局に引き渡され、一部は近隣のホテルに貸し出された。[235]陸軍省は、ウォルマー城とディール城には軍事的価値が残っていないと結論付け、1904年にこれらの城を公共事業局に譲渡することに合意し、公共事業局は両方の旧要塞を訪問者に開放した。[236]ポートランド城はスケジュールCリストに載せられ、陸軍は歴史的資産の使用と管理を継続するが、修理の適切性については公共事業局から助言を受けることになった。[237]
第一次世界大戦の勃発に伴い、海軍の作戦は主に南東海岸と南部の海岸沿いに集中した。[238]ペンデニスの防衛は強化され、サウスシーは対ツェッペリン砲の増設により、ソレント海峡防衛のためのポーツマス要塞計画の一部を形成した。[239]カルショットは対潜水艦戦の基地となり、ダウンズの残りの城はドーバー哨戒隊の活動を支援するために使用された。[240]セント・モーズとポートランドは兵舎として使用され、ウォルマーはフランスの前線との良好な通信回線を利用して、首相アスキスの週末の別荘となった。[ 241]
第二次世界大戦中、英国の沿岸防衛は海岸に沿って構築された大規模な防壁と、航空支援を受けた多数の小規模な防御砲台に依存していました。[242]デバイスフォートのいくつかは、このようにして再稼働しました。ペンデニス、セントキャサリン、セントモーズ、ウォルマーには艦砲台が装備され、カルショットとハーストは艦砲と対空防御で再武装され、サンズフットは対空砲台として使用されました。[243]サウスシーは引き続き使用され、1940年にフランス艦隊を拿捕したグラスプ作戦に参加しました。[244]他のフォートは支援施設として使用されました。ヤーマスは軍用に徴用され、ポートランドは宿泊施設、事務所、兵器庫として使用され、ウェストカウズはDデイ上陸作戦の一部で海軍本部として使用されました。[245]キャンバーは、近くのライからの襲撃をそらすための早期警戒および囮地点として使用されました。[246]戦争の初期に、ドイツの爆撃機がディールの船長の宿舎の大部分を破壊したため、ウィリアム・バードウッドはハンプトン・コート宮殿への移転を余儀なくされました。[247]首相のウィンストン・チャーチルは、戦争中にウォルマー城の船長に任命されましたが、維持費が高すぎることと、ドイツ軍の砲撃範囲内にあることを理由に、住居として使用することを辞退しました。[248]
1946年 – 21世紀
戦後、核兵器が戦場を支配するようになると、沿岸防衛はますます無意味になっていった。[249]軍用として残っていたデバイスフォートは、当初は予備役部隊が駐屯していたが、その後、軍事施設としては閉鎖された。[250]セントキャサリンとポートランドは1940年代後半に、ハースト、ペンデニス、ヤーマスは1950年代に、サウスシーは1960年に、そしてその空軍基地の閉鎖に続いて1961年にカルショットも廃止された。[251]
その後、広範囲にわたる修復作業が行われた。カルショット、ディール、ハースト、ペンデニス、ポートランド、セントキャサリンズ、サウスシーでは、16世紀から19世紀にかけての初期の城の外観を再現する試みとして、要塞のより現代的な増築部分が破壊された。[252]この時期には要塞に関する広範な研究が行われ、1951年に公共事業省の委託によるデバイスフォートに関する長期にわたる研究プロジェクトが開始され、1980年代にはその歴史に対する学術的関心が高まった。[253]
戦後、いくつかの要塞が一般に公開された。[254]ディール、ハースト、ペンデニス、ポートランドは1950年代に、サウスシーは1967年に公開された。[255]カルショットは1980年代に、キャンバーは長い修復工事を経て1994年に、サンズフットは修復工事を経て2012年に再公開された。[256]訪問者数は要塞ごとに異なっており、例えばサウスシー城は2011年から2012年にかけて9万人以上の訪問者を迎えた。[257]他の要塞は様々な用途に使用された。ネットリーは最初は老人ホームとして使用され、その後個人住宅に改装された。ブラウンシーはジョン・ルイス・パートナーシップの従業員のための企業ホテルになった。サンドゲートは1970年代に修復され、個人住宅となった。[258]
21世紀までに、多くのデバイスフォートは海岸浸食によって損傷を受け、場合によっては完全に失われました。この問題は16世紀からいくつかの場所で存在しており、たとえばハーストでは今も続いています。[259]イーストカウズ城とイーストティルベリー砦は完全に失われ、イーストブロックハウス、マーシー、サンズフットはひどく損傷し、サンドゲートの3分の1とセントアンドリュースのほとんどが流されました。[260]他の遺跡は取り壊されたり、上に建てられたり、または単に時間の経過とともに浸食されました。たとえば、ダウンズ沿いの防壁はほとんど痕跡が残っていません。[261]残りの遺跡は、指定記念物または指定建造物として英国の保護法によって保護されています。[262]
参照
ウィキメディア・コモンズには、デバイスフォートに関連するメディアがあります。
注記
- ^ 16 世紀には、これらの要塞を説明するために、「ブロックハウス」、「防壁」、「城」、「要塞」など、さまざまな現代的な用語が、しばしば互換的に使用されました。現代の歴史家も、要塞の説明と分析にさまざまな用語を使用しています。たとえば、B. モーリーは、「ヘンリシアン城」、ウォルマー、ディール、ハルなどの大規模な要塞と、「ヘンリシアン ブロックハウス」、ティルベリーやグレーブセンドなどの区別をしています。ピーター ハリントンも同様に、「城/砦」と「ブロックハウス」を区別しています。アンドリュー サンダースは、「城」、「砦」、「ブロックハウス」を区別し、イングランドとウェールズにわたるデバイス プログラムの広範さを強調しています。[1]
- ^ abcdef 近世の費用と価格を現代のものと比較するのは困難である。1547年のデバイスフォートの総費用37万6000ポンドは、2015年に換算すると、英国所得指数で19億4900万ポンド、GDP比率で821億2000万ポンドに相当する。5000ポンドの城は、2592万ポンドから10億9200万ポンドに相当する。リチャード・リーの年収30ポンドは、2015年に換算すると、英国RPIで1万5770ポンド、英国所得指数で15万5500ポンドに相当する。労働者の1日5ペンスの賃金は、26ポンドから259ポンドに相当する。[2]
- ^ このテムズ川の地図では、通常の地図作成の慣例に反して、南が地図の上部に描かれており、したがって西は地図の右側、東は左側にあります。
- ^ 16 世紀には、石工、レンガ職人、大工がそれぞれ石、レンガ、木材を扱い、荷車引きが資材を運び、石灰焼き職人がモルタルの重要な原料を生産し、製材職人が木材を切断し、配管工が屋根ふき材に使われる鉛を加工し、掘っ立て屋や堤防職人が水路、溝、土手などを加工していました。
- ^ 蒸気動力によって敵艦は海峡をはるかに速く渡ることができ、また帆船は潮流に逆らってゆっくりとしか河川の防御線を通過できず、砲撃に脆弱であったが、蒸気船が高速で河川の防御線を通り抜ける脅威に取って代わった。[213]
- ^ 当局は、カルショットの天守閣の石壁に現代の砲弾が命中すると、大量の石の破片が発生し、砲兵が無力化されるのではないかと懸念していた。[215]
参考文献
- ^ モーリー 1976、pp. 8-9; ハリントン 2007、pp. 3, 8; サンダース 1989、pp. 37, 40
- ^ ローレンス・H・オフィサー、サミュエル・H・ウィリアムソン（2014年）「1270年から現在までの英国ポンドの相対価値を計算する5つの方法」MeasuringWorth 、 2015年10月10日閲覧
- ^ モーリー 1976、8-9ページ
- ^ ハリントン 2007、9-11 ページ; サンダース 1989、34-36 ページ
- ^ コルビン 1968、225 ページ; キング 1991、168～169 ページ
- ^ Johnson 2002、pp. 178–180; さらに必要。
- ^ トンプソン 1987、pp. 103–111; パウンド 1994、pp. 256–257
- ^ コルビン 1968、225 ページ; パウンド 1994、249 ページ
- ^ ビドル他 2001、11、21、333ページ; ウォルトン 2010、69ページ
- ^ キング 1991、176-177 ページ
- ^ モーリー 1976、7 ページ; ハリントン 2007、5 ページ
- ^ ab トンプソン、1987、p. 111;ヘイル、1983 年、p. 63
- ^ ヘイル 1983、63 ページ
- ^ モーリー 1976、7 ページ
- ^ ヘイル 1983、63 ページ; ハリントン 2007、5 ページ
- ^ モーリー 1976、7 ページ; ヘイル 1983、63-64 ページ
- ^ モーリー 1976、p. 7; ヘイル 1983、p. 66; ハリントン 2007、p. 6
- ^ Coad 2000、p. 26; 「ケント海岸のヘンリック様式の城の設計」、大英図書館、 2016年6月29日閲覧
- ^ ハリントン 2007、p. 6; キング 1991、pp. 177–178
- ^ ハリントン 2007、p. 11 ウォルトン 2010、p. 70
- ^ ハリントン 2007、12 ページ
- ^ ハリントン 2007、20 ページ
- ^ キング 1991、p.178; ハリントン 2007、p.16
- ^ ハリントン 2007、16 ページ
- ^ ハリス 1980、pp. 54-55; ラトン 1893、p. 229
- ^ キング 1991、178 ページ
- ^ ハリントン 2007、p. 20; スミス 1980、p. 342; サンダース 1989、p. 42
- ^ Harrington 2007、p. 21; Biddle et al. 2001、p. 1; Saunders 1989、p. 41; Colvin、Ransome、Summerson 1982、p. 470
- ^ ジェンキンス 2007、153 ページ; ハリントン 2007、8、28 ページ; モーリー 1976、8～9 ページ
- ^ ハリントン 2007、p. 22; サンダース 1989、p. 41; クレイン 2012、p. 2
- ^ ハリントン 2007、11 ページ
- ^ ジェンキンス 2007、p. 153; ハリントン 2007、p. 24
- ^ モーリー 1976、8-9 ページ; ハリントン 2007、25 ページ; ペティファー 2002、86 ページ
- ^ ハリントン 2007、p. 29; キング 1991、p. 177; コルビン、ランサム、サマーソン 1982、p. 472
- ^ コルビン、ランサム、サマーソン 1982、pp. 470–471
- ^ 「セント・アンドリュース城」、Historic England 、2015年8月2日閲覧: ケニオン 1979、p. 75
- ^ ローリー 2006、9 ページ
- ^ ハリントン 2007、p. 29; ローリー 2006、p. 10
- ^ ヘイル 1983、79-80 ページ
- ^ ヘイル 1983、80 ページ
- ^ ハリントン 2007、29-30 ページ
- ^ ハリントン 2007、30 ページ
- ^ Saunders 1989、p. 51; 「Fort Victoria」、Historic England 、2015年5月26日閲覧
- ^ ポッター 2011、376 ページ; ヘイル 1983、86 ページ; ハリントン 2007、45 ページ
- ^ ポッター 2011、376 ページ
- ^ ハリントン 2007、46 ページ
- ^ ヘイル 1983、86 ページ
- ^ ビドル他 2001、33、35ページ; ハリントン 2007、46-47ページ
- ^ ハリントン 2007、46-47 ページ
- ^ ヘイル 1983、p. 70より
- ^ abc サンダース 1989、p. 45
- ^ ウォルトン 2010、68、71ページ; ハリントン 2007、15-15ページ
- ^ Saunders 1989, p. 45; Biddle et al. 2001, p. 11; Jonathan Hughes (2008)、「Benese, Richard (d. 1547)」（オンライン版）、Oxford University Press 、 2016年7月30日閲覧。
- ^ ウォルトン 2010、p.70
- ^ コーニー 1968、p. 7; コルビン、ランサム、サマーソン 1982、pp. 561–562
- ^ ウォルトン 2010、68 ページ
- ^ スケンプトン 2002、p. 303; サンダース 1989、pp. 44-45; ビドル他 2001、p. 31
- ^ ウォルトン 2010、67-68 ページ; サンダース 1989、45 ページ
- ^ King 1991, p. 175; Harrington 2007, p. 11; Marcus Merriman (2004)、「Lee, Sir Richard (1501/2–1575)」、Oxford University Press 、 2016年7月30日閲覧。
- ^ クレイトン 2002、p. 51; ブラウン 1989、pp. 70-71
- ^ モーリー 1976、15 ページ
- ^ キング 1991、175-176 ページ
- ^ キング 1991、p. 180; サンダース 1989、p. 37
- ^ サンダース 1989、40 ページ
- ^ キング 1991、178 ページ; サンダース 1989、37-28 ページ
- ^ トンプソン 1987、112 ページ; サンダース 1989、44-45 ページ
- ^ トンプソン 1987、112 ページ
- ^ サンダース 1989、37-39、43-44 ページ; ローリー 2006、13 ページ; モーリー 1976、22 ページ
- ^ キング 1991、p. 180; モーリー 1976、p. 23
- ^ ローリー 2006、p. 10より
- ^ モーリー 1976、22-24ページ
- ^ キング 1991、179 ページ
- ^ スミス 1980、349、357-358 ページ; スミス 1974、143 ページ
- ^ ビドル他 2001、p.12; ケニオン 1979、pp.61-62
- ^ トンプソン 1987、113 ページ; ハリントン 2007、52 ページ
- ^ ハリントン 2007、p. 52; ローリー 2006、p. 13; サンダース 1989、pp. 43–44
- ^ ハリントン 2007、52 ページ
- ^ ヘイル 1983、89-90 ページ
- ^ トンプソン、1987、p. 113;ヘイル、1983 年、77、90 ページ
- ^ サンダース 1989、p. 51より
- ^ サンダース 1989、51 ページ; ヘイル 1983、77、90 ページ
- ^ リゴールド 2012、p.4
- ^ モーリー 1976、p. 26; サンダース 1989、p. 46
- ^ ハリントン 2007、p. 8; スケンプトン 2002、p. 582
- ^ サンダース 1989、46 ページ
- ^ Leland 1907、pp. 202–203; Chandler 1996、p. 43; 「Devils Point Artillery Tower」、Historic England 、 2015年5月26日閲覧; 「リストエントリー」、Historic England 、2015年5月26日閲覧
- ^ サンダース 1989、p. 46; ビドル他 2001、p. 28; スケンプトン 2002、p. 582
- ^ サンダース 1989、p. 46; ビドル他 2001、p. 28; ハリントン 2007、p. 18
- ^ ビドル他 2001、p. 28; ヘイル 1983、p. 70
- ^ ハリントン 2007、p. 8; ヘイル 1983、p. 70
- ^ ビドル他 2001、p. 26; サンダース 1989、p. 46; スミス 1974、p. 144
- ^ モーリー 1976、29 ページ
- ^ ヘイル 1983、71 ページ
- ^ ハリントン 2007、8 ページ
- ^ Pettifer 2002、p. 86; 「List Entry」、Historic England 、 2015年5月17日閲覧; 「イースト・カウズ城」、ヒストリック・イングランド、 2015年5月26日閲覧; 「リストエントリー」、Historic England 、2015年6月26日閲覧; ヘイル 1983、p. 71; サンダース 1989、p. 46
- ^ スミス 1980、344 ページ、「ミルトン・チャントリー」、ヒストリック・イングランド、 2015 年5 月 13 日閲覧
- ^ ハリントン 2007、37-38 ページより
- ^ ビドル他 2001、pp. 1、35; サンダース 1960、p. 154; サンダース 1977、p. 9; パティソン 2004、p. 21; エルヴィン 1890、p. 162
- ^ ハリントン 2007、38-39 ページ; モーリー 1976、26 ページ
- ^ ハリントン 2007、38 ページ
- ^ ハリントン 2007、37 ページ; サンダース 1989、47 ページ
- ^ モーリー 1976、26 ページ; ハリントン 2007、39 ページ; サンダース 1989、47 ページ
- ^ ハウズ＆フォアマン 1999、16ページ
- ^ モーリー 1976、26 ページ; サンダース 1989、47 ページ
- ^ abc サンダース 1989、47 ページ
- ^ シモンズ 1914、32-33 ページ; ノーリー 1988、794 ページ; サンダース 1989、51 ページ; ハリントン 2007、33 ページ; シデナム 1839、387、390 ページ
- ^ abc ハリントン 2007、p. 41
- ^ Coad 1990、p. 20; Kenyon 1979、p. 72; Coad 2013、p. 11; Lawson 2002、p. 8
- ^ スミス 1980、344 ページ; サンダース 1989、51 ページ; ハリントン 2007、33 ページ; シデナム 1839、387、390 ページ
- ^ サンダース 1989、p. 47; ケニオン 1979、p. 76
- ^ ビドル他 2001年、44～46頁
- ^ ビドル他 2001年、46ページ
- ^ ビドル他 2001、p.46; ハンマー 2003、p.79
- ^ ローリー 2006、p. 10; モーリー 1976、pp. 21–23
- ^ ローリー 2006、p. 10; モーリー 1976、pp. 21–23; ハンマー 2003、p. 79
- ^ ハマー 2003、79 ページ
- ^ ab 「ヘンリーの銃」ハル市議会、 2016年6月4日閲覧
- ^ ハリントン 2007、42 ページ
- ^ ローリー 2006、p. 10; ハリントン 2007、p. 41; ビドル他 2001、p. 345
- ^ 「「ダウンズ城」のカラー鳥瞰図。おそらくウォルマー城とサンダウン城の初期の設計図」大英図書館、 2016年8月24日閲覧
- ^ Coad 2006、p. 103; Harrington 2007、p. 47
- ^ ハリントン 2007、47 ページ
- ^ 「イースト・カウズ城」、ヒストリック・イングランド、 2015年5月26日閲覧; コルビン、ランサム、サマーソン 1982、pp. 457、459、462、464–465
- ^ コルビン、ランサム、サマーソン 1982、p. 471より
- ^ Colvin, Ransome & Summerson 1982, p. 475; Howes & Foreman 1999, p. 16; Hirst 1895, p. 30; KJ Alison (1969)、「Fortifications」、British History Online 、2016年6月12日閲覧
- ^ スミス 1980、347 ページ
- ^ ab Biddle et al. 2001、p. 40; Pattison 2009、pp. 34-35
- ^ パティソン 2009、p. 35; Coad 2013、p. 11;ビドルら。 2001 年、p. 35;ローソン 2002、p. 22
- ^ Coad 2000、pp. 28–29; Elvin 1894、pp. 78–81; Colvin、Ransome、Summerson 1982、p. 471
- ^ サンダース 1960、155-156 ページ; パティソン 2004、20 ページ
- ^ コルビン、ランサム、サマーソン 1982、p. 471; ハウズとフォアマン 1999、p. 18; クレイン 2012、p. 2; スミス 1974、p. 151
- ^ ハリントン 2007、48 ページ
- ^ Coad 2000、28–29ページ。エルビン 1894、78–81 ページ
- ^ パティソン 2009、35、38 ページ
- ^ パティソン 2009、38 ページ; ハリントン 2007、48 ページ
- ^ Coad 2006、103ページ
- ^ パティソン 2009、38 ページ; サンダース 1989、69 ページ
- ^ パティソン 2009、38 ページ; ハリントン 2007、49 ページ
- ^ オニール、1985年、p. 6;サンダース、1989、p. 69;ラットン、1895 年、249 ～ 250 ページ。スミス 1974、152–53 ページ
- ^ Coad 1990、p. 20
- ^ パティソン 2009、38 ページ; 環境省 1975、10 ページ
- ^ 「フォート・ビクトリア」、Historic England 、2015年5月26日閲覧; ビドルら 2001、35、41頁
- ^ Bull 2008、pp. xxi–xxii; Coad 2006、p. 103
- ^ ゴーント 2014、88 ページ
- ^ スミス 1974、153-154 ページ
- ^ ビドルら。 2001 年、p. 42;ラットン、1895 年、250 ～ 251 ページ。エルビン、1894 年、p. 131;エルビン、1890、p. 183;
- ^ ウェッジウッド 1970年、98～99ページ
- ^ シデナム 1839、p. 391;ヴァン・ラールテ、1905年、p. 190;ゴドウィン、1904 年、p. 6
- ^ ウィリアム・ペイジ編 (1912)、「ヤーマス自治区」、British History Online 、 2015年6月14日閲覧; Rigold 2012、p. 15; 「The Castle」、Royal Yacht Squadron、2015年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、2015年6月26日閲覧; ゴドウィン 1904、pp. 26–27
- ^ コーニー 1968、14 ページ; ブルックス 1996、10 ページ; ハリントン 2007、50 ページ
- ^ 「セント・アンドリュース城」、ヒストリック・イングランド、 2015年5月17日閲覧。;マイケル・ヒートン、「ネットリー城、ハンプシャー」、マイケル・ヒートン・ヘリテージ・コンサルタンツ、2006年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、2015年8月18日閲覧
- ^ ハウズ＆フォアマン 1999、27-28ページ
- ^ デイヴィソン 2000、29 ページ
- ^ ハリントン 2007、pp. 49-50; ローソン 2002、pp. 19, 24; ハリントン 2007、p. 49; バレット 1910、pp. 206-207
- ^ バレット 1910、208-209 ページ; ローソン 2002、24 ページ
- ^ パティソン 2009、39 ページ
- ^ パティソン 2009、39 ページ; ジェンキンス 2007、156 ページ; マッケンジー 1896、13 ページ; オリバー 1875、93–94 ページ
- ^ 環境省 1975年、11ページ; パティソン 2009年、39～40ページ
- ^ パティソン 2009、p. 40; 環境省 1975、p. 12
- ^ 環境省 1975 年、12 ページ; ローソン 2002 年、19、24 ページ; ハリントン 2007 年、49 ページ
- ^ ハリントン 2007、p. 50; ケネディ 1962、pp. 251–252
- ^ ケネディ 1962、251-252ページ
- ^ ラトン 1895、250 ページ
- ^ アシュトン 1994、439-440 ページ
- ^ ab 「The Tudor Fort at East Mersea」、Mersea Museum、2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年4月6日閲覧。
- ^ アシュトン 1994、p.440; ハリントン 2007、p.51
- ^ ハリントン 2007、p. 51より
- ^ ハリントン 2007、p. 51; アシュトン 1994、p. 442; オニール 1985、p. 7
- ^ Coad 2000、31ページ
- ^ オニール 1985、p. 7; コアッド 2000、p. 31
- ^ ハリントン 2007、p. 51; アシュトン 1994、p. 442
- ^ abc ハリントン 2007、53 ページ
- ^ ウィリアム・ペイジ編 (1912)、「ヤーマス自治区」、British History Online 、 2015年6月14日閲覧; Rigold 2012, p. 15 Elvin 1894, p. 118; Webb 1977, pp. 18–19; Michael Heaton、「Netley Castle, Hampshire」、Michael Heaton Heritage Consultants、2006年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年8月18日取得; ウェッブ 1977、pp. 18–19; ローソン 2002、p. 24; エルヴィン 1890、pp. 211–213
- ^ 「リストエントリー」、Historic England 、2015年6月26日閲覧; 「Cowes Castle」、Royal Yacht Squadron、2015年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年6月26日閲覧。; 「The Tudor Fort at East Mersea」、Mersea Museum、2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年4月6日閲覧; ハウズ＆フォアマン 1999、pp. 42, 44; ウェッブ 1977、pp. 18–19; ローソン 2002、p. 24
- ^ エルヴィン 1894、118、131 ページ; コアッド 2000、32 ページ; オニール 1985、10 ページ
- ^ ローソン 2002、24 ページ
- ^ 「リトル・デニス・ブロックハウス」、ヒストリック・イングランド、 2015年5月10日閲覧。; 「The Tudor Fort at East Mersea」、Mersea Museum、2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年4月6日閲覧;ガーネット、2005、p. 7;ヴァン・ラールテ、1905年、p. 190
- ^ オニール 1985、11 ページ; コアッド 2000、32 ページ; エルヴィン 1894、123～125 ページ
- ^ トムリンソン 1973、6 ページ
- ^ O'Neill 1985, p. 11; Coad 2000, p. 32; Elvin 1894, pp. 123–25; William Page (1912)、「Parishes: Hordle」、British History Online 、 2016年2月7日閲覧。;コード 1990、p. 21;ラットン 1895、p. 248;ローソン 2002、p. 22
- ^ Symonds 1914、pp. 32–33; Norrey 1988、p. 474; Michael Heaton、「Netley Castle, Hampshire」、Michael Heaton Heritage Consultants、2006年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年8月18日閲覧。
- ^ スミス 1974、pp. 154-155; サンダース 1989、pp. 84-85
- ^ サンダース 1989、85-87 ページ
- ^ Pattison 2009, p. 40; Saunders 1960, p. 163; Saunders 1977, pp. 11–13; Corney 1968, p. 15; Saunders 1989, p. 91; Moore 1990, p. 7; William Page, ed. (1912)、「The Borough of Yarmouth」、British History Online 、2015年6月14日閲覧; リゴールド 2012、p. 16
- ^ ハウズ＆フォアマン 1999、pp.56、59; サンダース 1989、pp.100-101
- ^ エルヴィン 1894、126 ページ; オニール 1985、12 ページ
- ^ チャイルズ 1980、151、193ページ; ミラー 2007、241ページ
- ^ ウィリアム・ペイジ編 (1912)、「ヤーマス自治区」、British History Online 、 2015年6月14日閲覧; リゴールド 2012、p. 16
- ^ Garnett 2005、p. 7;王立歴史記念物委員会（イングランド）（1970年）、「スタッドランド」、British History Online 、 2015年7月13日閲覧。; 「ウェスト・カウズ城」、ヒストリック・イングランド、 2015年6月26日閲覧
- ^ ab Coad 2000、pp. 32–33; Coad 2008、p. 29; JK Laughton (2008)、「Norris, Sir John (1670/71–1749)」（オンライン版）、Oxford University Press 、 2016年6月29日閲覧。
- ^ コーニー 1968、17 ページ; ブルックス 1996、12 ページ
- ^ パティソン 2009、p. 41; ローソン 2002、pp. 25, 27; サンダース 1989、pp. 115–116
- ^ サンダース 1989、122 ページ
- ^ 「The Tudor Fort at East Mersea」、Mersea Museum、2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年4月6日閲覧。; A. Baggs、Beryl Board、Philip Crummy、Claude Dove、Shirley Durgan、N. Goose、R. Pugh、Pamela Studd、C. Thornton (1994)、Janet Cooper、C. Elrington (編)、「Fishery」、A History of the County of Essex: Volume 9、the Borough of Colchester、British History Online、pp. 264–269、2016年4 月 7 日取得; 「イースト・ティルベリー・ブロックハウス」、ヒストリック・イングランド、 2016年9月3日閲覧
- ^ パティソン 2009、42-43 ページ; コーアド 2006、105 ページ; コーアド 2013、14 ページ
- ^ ハリントン 2007、p.54; モーリー 1976、p.41
- ^ Coad 2006、p. 103;パティソン 2009、42–43 ページ
- ^ Coad 1985、67-68ページ; Coad 1990、23ページ; Pattison 2009、42ページ
- ^ ハリス 1980、73-82 ページ; サトクリフ 1973、55 ページ
- ^ 「The Tudor Fort at East Mersea」、Mersea Museum、2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年4月6日閲覧。; サンダース 1960、p. 166; パティソン 2004、p. 27; エルヴィン 1890、p. 226; エルヴィン 1894、p. 138; コーダ 2000、p. 34
- ^ Corney 1968, p. 18; Howes & Foreman 1999, pp. 166, 169; Coad 2013, p. 14; 「ハル城、サウスブロックハウス、およびギャリソンサイドの17世紀後期ハルシタデルフォートの一部」、Historic England 、 2016年6月12日閲覧。
- ^ エルヴィン 1890、246、248-249 ページ; コーダ 2006、106 ページ; モーリス・ジョーンズ 2012、102 ページ
- ^ エルヴィン 1890、248-249 ページ
- ^ エルヴィン 1890、246、248 ページ
- ^ Coad 2006、106ページ
- ^ モーリス・ジョーンズ 2012、102 ページ
- ^ ハリントン 2007、54 ページ
- ^ Coad 2013、p. 17Coad 2006、pp. 106–107; Elvin 1890、p. 226; Elvin 1894、p. 188
- ^ ローソン 2002、pp. 27–28, 30; ワーナー 1795、p. 67; 匿名 1824、p. 137
- ^ 匿名 1883、pp. 37–38; スミス 1974、pp. 158–161; 「グレイヴズエンド・ブロックハウス」、ヒストリック・イングランド、 2015年5月16日閲覧
- ^ ギヨーム 1848、p. 4; ペブスナー＆ロイド 1967、pp. 348–350
- ^ Coad 1985、p. 76; Pattison 2009、p. 43
- ^ Martin, RSJ; Flatt, AH (2007)、「Golden Hill Fort, Freshwater, Isle of Wight」(PDF) 、Golden Hill Fort、 2016年1月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2016年1月17日閲覧。
- ^ ブルックス 1996、p. 16; コーニー 1968、p. 19; コアッド 1990、p. 26; コアッド 1985、p. 77; パティソン 2009、p. 43; ジェンキンス 2007、p. 158; パティソン 2009、p. 44
- ^ ab Coad 2006、pp. 106-107より
- ^ 「セントキャサリンズ城の歴史」、イングリッシュ・ヘリテージ、2015年6月14日閲覧; 「リストエントリー」、Historic England 、2015年5月26日閲覧
- ^ 「セントキャサリン城の歴史」、イングランド・ヘリテージ、2015年5月26日閲覧; 「リストエントリー」、Historic England 、2015年5月26日閲覧;ウィリアム・ペイジ編 (1912)、「ヤーマス自治区」、British History Online 、 2015年6月14日閲覧
- ^ 「West Blockhouse, Dale」、ウェールズの古代および歴史建造物に関する王立委員会、 2015年5月10日閲覧; 「West Blockhouse Fort, Dale」、British Listed Buildings 、2016年7月16日閲覧
- ^ ブルックス 1996、16ページ
- ^ ハリス 1980、pp. 82, 86; ブルックス 1996、p. 16; コーニー 1968、pp. 19, 21
- ^ Coad 1990、26–27 ページ。 Coad 1985、85–87 ページ
- ^ サンダース 1960、172 ページ
- ^ ローソン 2002、30 ページ; ペティファー 2002、66 ページ
- ^ ジェンキンス 2007、p. 159; パティソン 2009、p. 44; コーアド 1985、pp. 96–97; コーアド 1990、p. 28
- ^ ジェンキンス 2007、p.159; パティソン 2009、p.44
- ^ Coad 1985、97-98ページ Coad 1990、28ページ
- ^ Coad 2006、pp. 109-110 より
- ^ Coad 2006、pp. 103–104, 109–110; Brooks 1996、p. 16; Corney 1968、pp. 19, 21; Coad 2013、p. 18
- ^ 「Cowes Castle」、Royal Yacht Squadron、2015年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、2015年6月26日閲覧。
- ^ Rigold 2012, p. 19; Colvin, Ransome & Summerson 1982, p. 475; Rutton 1893, p. 253; Lewis 1884, p. 178; William Page, ed. (1912)、「The Borough of Yarmouth」、British History Online 、 2015年6月14日閲覧; リゴールド 2012、p. 19
- ^ Coad 2006、103-104ページ
- ^ ジェンキンス 2007、161 ページ
- ^ Coad 2013、20～22ページ
- ^ フライ 2014、10～14ページ
- ^ ウィリアム・ペイジ編 (1912)、「ヤーマス自治区」、British History Online 、 2015年6月14日閲覧; ホプキンス 2004、p. 7; リゴールド 2012、p. 19
- ^ フライ 2014、11–12、15–16 ページ。 Coad 2000、p. 35
- ^ フライ 2014、13-14ページ
- ^ デイヴィソン 2000、34 ページ
- ^ ブルックス 1996、p. 17; パティソン 2009、p. 47; オズボーン 2011、p. 127
- ^ Coad 2013、20～22ページ; Harrington 2007、55ページ
- ^ Coad 2008、p. 35; Jenkins 2002、p. 295; Mulvagh 2008、p. 320; Lawson 2002、p. 30; Jenkins 2007、p. 161
- ^ モーリー 1976、41 ページ
- ^ 「セントキャサリン城の歴史」、イングランド・ヘリテージ、2015年5月26日閲覧; 「セント・キャサリン城沿岸砲台」、ヒストリック・イングランド、 2015年5月26日閲覧; Jenkins 2007、p. 162; Coad 2013、p. 22; 「Sandsfoot Castle」、Historic England 、 2015年12月27日閲覧; 「ディール緊急沿岸砲台」、ヒストリック・イングランド、 2016年6月26日閲覧; パティソン 2009、p. 48; コーアド 1985、pp. 100–101; コーアド 1990、p. 29
- ^ コーニー 1968、p. 22; マーフェット 2009、p. 84
- ^ Finley 1994, p. 1; Rigold 2012, p. 19; 「Operation Neptune」（PDF） NHB、pp. 7–8、 2015年6月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、2015年6月26日閲覧。; Lawson 2002、pp. 30–32; 「Monument No. 1413734」、Historic England 、 2015年8月31日閲覧
- ^ Biddle et al. 2001、p. 133; 「Camber Castle」、Heritage Gateway 、 2015年4月9日閲覧; 「Camber Castle」、Historic England 、 2015年4月9日閲覧
- ^ Coad 2000、p. 34; Parker 2005、p. 104
- ^ Coad 2008、p. 29; Churchill 1948、p. 737
- ^ サンダース 1989、225 ページ
- ^ ハリントン 2007、55 ページ
- ^ 「セントキャサリン城の歴史」、イングランド・ヘリテージ、2015年5月26日閲覧; 「セント・キャサリン城沿岸砲台」、ヒストリック・イングランド、 2015年5月26日閲覧; Coad 2013、p. 24; Pattison 2009、p. 48; Rigold 2012、p. 19; Corney 1968、p. 22; Brooks 1996、p. 20; Coad 1990、p. 29; Lawson 2002、pp. 3、32; Chapple 2014、p. 84
- ^ Corney 1968, p. 22; Brooks 1996, p. 20; Coad 2000, p. 34; 「Deal Castle」、議会討論会 (Hansard)、1956年5月1日、2016年6月26日閲覧; Coad 2013、p. 24; Coad 2006、p. 112; 「Calshot Castle」、Historic England 、 2015年10月10日閲覧; 「セントキャサリン城の歴史」、イングランド・ヘリテージ、2015年5月26日閲覧; Coad 1990、p. 11; 「Pendennis Castle」（PDF） 、English Heritage、 2015年11月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、2015年11月27日取得; ローソン 2002、4、32ページ
- ^ キング 1991、p. 175; ビドル他 2001、p. 12
- ^ キング 1991、175 ページ
- ^ コーニー 1968、22 ページ; ブルックス 1996、20 ページ; ローソン 2002、3、32 ページ; チャップル 2014、84 ページ; パティソン 2009、48 ページ; コード 2000、34 ページ; コード 1990、29 ページ
- ^ 「Sandsfoot Gardens」、Dorset Councils Online 、 2015年12月27日閲覧; Coad 2013、p. 24; Biddle et al. 2001、p. 16; Oliver Gillie (1994年4月2日)、「A Flawed Bastion Against the Armada Reopens」、The Independent 、 2015年4月9日閲覧
- ^ 「文化・レジャー・スポーツ決定会議」（PDF）、ポーツマス市議会、2012年10月12日、6ページ、 2016年5月8日閲覧
- ^ Michael Heaton、「Netley Castle, Hampshire」、Michael Heaton Heritage Consultants、2006年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年8月18日閲覧。; 「Netley Castle」、Hampshire Garden Trust、2015年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ、2015年8月18日閲覧; Harris 1980、pp. 53, 86; Garnett 2005、p. 23; 「Brownsea Island's Half Century Haven Marked」、BBC News、2013年5月17日、2013年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ Harrington 2007、p. 56; Sydenham 1839、pp. 389–390;王立歴史記念物委員会（イングランド）（1970）、「スタッドランド」、British History Online 、 2015年7月13日閲覧。;ウィリアム・ペイジ編 (1912)、「Parishes: Brading」、British History Online 、 2015年6月20日閲覧; RCHME (1970)、「ドーセットの歴史的建造物の目録、第2巻、南東部」、British History Online、330～374ページ、 2015年12月27日閲覧; Groves 1879、p. 29; Symonds 1914、p. 30; Hunt 2011、p. 41; 「Hurst Spit Stabilisation Scheme: Engineers Report」、New Forest District Council、2016年1月17日時点のオリジナルからアーカイブ、 2016年1月17日取得
- ^ スミス 1985、p. 5; 「イースト・カウズ城」、ヒストリック・イングランド、2015年5月26日閲覧; Crane 2012、p. 2; 「セント・アンドリュース城」、Historic England 、2015年8月2日閲覧; Spurgeon & Brooke 1996、p. 122; Tapete et al. 2013、p. 456; Harris 1980、p. 54; 「Historic Environment Commissions Report: Impact」、English Heritage、2011、p. 15 、2016年4月7日取得; 「マーシー・ストーンの南300メートルにあるチューダー様式のブロックハウス」、ヒストリック・イングランド、 2016年4月7日閲覧; Symonds 1914、p. 33; Groves 1879、pp. 22–23; Norman 1920、p. 34; 「Sandsfoot Castle」、Historic England 、 2015年12月27日取得
- ^ ハリントン 2007、56 ページ
- ^ 「ブラウンシー城」、ヒストリック・イングランド、 2016年8月28日閲覧; 「カルショット城：16世紀の砲兵城」、ヒストリック・イングランド、 2016年8月28日閲覧; 「Camber Castle」、Historic England 、2016年8月28日閲覧; 「Artillery Castle at Deal」、Historic England 、2016年8月28日閲覧; 「Gravesend Blockhouse」、Historic England 、2016年8月28日閲覧; 「ハル城、南ブロックハウス、およびギャリソンサイドにある17世紀後半のハルシタデル砦の一部」、Historic England 、 2016年8月28日閲覧; 「ハースト城と灯台」、ヒストリック・イングランド、 2016年8月28日閲覧; 「リトル・デニス・ブロックハウス、ペンデニス城」、ヒストリック・イングランド、2016年8月28日閲覧; 「Netley Castle」、Historic England 、2016年8月28日閲覧; 「ペンデニス城」、ヒストリック・イングランド、 2016年8月28日閲覧; 「ポートランド城」、Historic England 、2016年8月28日閲覧; 「鉄器時代の直線的な土塁で定義された岬、セント・アンドリュース城、およびハンブル・コモンのその他の遺跡」、Historic England 、 2016年8月28日閲覧; 「セント・モーズ城、門番所、防壁、弾薬庫、外部防衛施設」、Historic England 、 2016年8月28日閲覧; 「サンズフット城跡」、ヒストリック・イングランド、 2016年8月28日閲覧; 「サンドゲート城」、ヒストリック・イングランド、 2016年8月28日閲覧; 「サンダウン城」、ヒストリック・イングランド、 2016年8月28日閲覧; 「サウスシー城」、ヒストリック・イングランド、 2016年8月28日閲覧; 「Walmer Castle」、Historic England 、2016年8月28日閲覧; 「ヤーマス城」、ヒストリック・イングランド、 2016年8月28日閲覧
文献
- 匿名 (1824)。『すべての水場と海水浴場ガイド』。ロンドン、イギリス：ロングマン、ハースト、リース、オーム、ブラウン。OCLC 316568111 。
- 匿名 (1883)。『年次記録: 1882 年の国内および海外での公的イベントのレビュー、第 2 部』。ロンドン、イギリス: Rivingtons。OCLC 874176803 。
- アシュトン、ロバート（1994年）。『反革命：第二次内戦とその起源、1646-8年』エイボン、イギリス：バース・プレス。ISBN 978-0-300-06114-7。
- バレット、W. ボウルズ( 1910)。「大内戦時代のウェイマスとメルコム レジス」。ドーセット自然史および古物野外クラブの議事録。31 : 204–229。
- ビドル、マーティン、ヒラー、ジョナサン、スコット、イアン、ストリーテン、アンソニー (2001)。ヘンリー 8 世のカンバー城 (ライ、イースト サセックス) の沿岸砲兵砦: 考古学的構造と歴史の調査。オックスフォード、イギリス: オックスボウ ブックス。ISBN 0-904220-23-0。
- ブルックス、スティーブン（1996年）。サウスシー城。アンドーバー、イギリス：ピトキンガイド。ISBN 0-85372-809-7。
- ブラウン、R.アレン（1989年）。『空から見た城』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-32932-9。
- ブル、スティーブン（2008）。「大砲の怒り」：イギリス内戦における大砲。ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル・プレス。ISBN 978-1-84383-403-8。
- チャンドラー、ジョン (1996)。「ウェストカントリーのジョン・リーランド」。ブレイシェイ、マーク (編) 『南西イングランドの地形作家』。エクセター、イギリス: エクセター大学出版局。pp. 34–49。ISBN 978-0-85989-424-1。
- チャップル、ニック (2014)。「国立コレクションの歴史: 第 6 巻、1945-1953」。研究レポート シリーズ。ロンドン、イギリス: イングリッシュ ヘリテージ。ISSN 2046-9799 。
- チャイルズ、ジョン（1980年）『軍隊、ジェームズ2世、そして名誉革命』マンチェスター、イギリス：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-312-04949-2。
- チャーチル、ウィンストン S. (1948)。『第二次世界大戦: 第 3 巻、大同盟』。ロンドン、イギリス: カッセル。OCLC 223119295 。
- Coad, JG (1985). 「ハースト城: チューダー朝の要塞の進化 1790-1945」.ポスト中世考古学. 19 : 63-104. doi :10.1179/pma.1985.005.
- Coad, JG (1990)。ハースト キャッスル、ハンプシャー(第 2 版)。ロンドン、イギリス: イングリッシュ ヘリテージ。ISBN 1-85074-053-4。
- ジョナサン・コード（2000年）。ディール城、ケント。英国ロンドン：イングリッシュ・ヘリテージ。ISBN 1-85074-697-4。
- ジョナサン・コード (2006)。「カルショット城: テューダー朝の要塞のその後の歴史、1793-1945」。イングリッシュ・ヘリテージ歴史評論。1 : 103-113。doi : 10.1179 /175201606797188516。
- ジョナサン・コード (2008)。「城の歴史」。ローソン、スザンナ (編)。ウォルマー城と庭園。ロンドン、イギリス: イングリッシュ ヘリテージ。pp. 24–36。ISBN 978-1-85074-726-0。
- ジョナサン・コード（2013年）。カルショット城：ハンプシャー（改訂版）。ロンドン、イギリス：イングリッシュ・ヘリテージ。ISBN 978-1-85074-102-2。
- Colvin, HM (1968). 「テューダー朝イングランドの城と政府」.英国歴史評論. 83 (327): 225–234. doi :10.1093/ehr/LXXXIII.CCCXXVII.225.
- コルビン、HM、ランサム、DR、サマーソン（1982）。『王の作品の歴史、第4巻：1485-1660、第2部』ロンドン、イギリス：HMSO。ISBN 0-11-670832-8。
- コーニー、アーサー (1968)。サウスシー城。英国ポーツマス：ポーツマス市議会。OCLC 504812915 。
- Crane, P. (2012).イースト ブロックハウス、アングル: 考古学的発掘、2011 年 7 月。カーマーサン、イギリス: Dyfed Archaeological Trust。
- オハイオ州クレイトン（2002年）。『城と風景：中世イングランドの権力、コミュニティ、要塞化』。ロンドン、イギリス：エクイノックス。ISBN 978-1-904768-67-8。
- デイヴィソン、ロバート (2000)。ダートマス城、デヴォン。ロンドン、イギリス: イングリッシュ ヘリテージ。ISBN 978-1-85074-759-8。
- 環境省 (1975)。ペンデニス城とセントモーズ城。英国ロンドン：女王陛下の文具局。OCLC 886485719 。
- エルヴィン、チャールズ RS (1890)。『ウォルマーの記録、および「ダウンズを守る 3 つの城」』。ロンドン、イギリス: ヘンリー グレイ。OCLC 4866519 。
- エルヴィン、チャールズ RS (1894)。『ウォルマーとウォルマー城の歴史』。カンタベリー、イギリス：クロス・アンド・ジャックマン。OCLC 23374336 。
- フィンリー、エリック・ゴールト (1994)。RCNビーチコマンドー「W」。オタワ、カナダ: ギルモア。OCLC 37489940 。
- フライ、セバスチャン (2014)。「国立遺産コレクションの歴史: 第 2 巻: 1900-1913」。研究レポート シリーズ。ロンドン、イギリス: イングリッシュ ヘリテージ。ISSN 2046-9799 。
- ガーネット、オリバー（2005）[1993]。ブラウンシー城（訂正版）。スウィンドン、イギリス：ナショナルトラスト。ISBN 978-1-84359-110-8。
- ゴーント、ピーター（2014年）。『イングランド内戦：軍事史』。ロンドン、イギリスおよびニューヨーク、アメリカ：IB Taurus。ISBN 978-1-84885-881-7。
- ゴドウィン、ジョージ・ネルソン（1904年）。『ハンプシャーの内戦（1642～45年）とベイシング・ハウスの物語』（新改訂版）。サウサンプトン、イギリス：ヘンリー・マーチ・ギルバート・アンド・サン。OCLC 4237451。
- グローブス、TB (1879)。「サンズフット城に関するメモ」。ドーセット自然史および古物フィールドクラブの議事録。3 : 20–24。
- ギヨーム、ウィリアム (1848)。ネットリー修道院の建築景観と詳細。サウサンプトン、イギリス: フォーブス アンド ニブス。OCLC 7881011。
- ヘイル、JR (1983)。ルネサンス戦争研究。ロンドン、イギリス：ハンブルドン・プレス。ISBN 0-907628-17-6。
- ハマー、ポールEJ（2003年）。 『エリザベスの戦争：テューダー朝イングランドの戦争、政府、社会、1544-1604』。イギリス、ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-17338-6。
- ハリントン、ピーター（2007年）『ヘンリー8世の城』オックスフォード、イギリス：オスプレイ出版。ISBN 978-1-4728-0380-1。
- ハリス、エドワード C. (1980)。「サンドゲート城の考古学調査、ケント、1976-9」。中世後期考古学。14 :53–88。doi :10.1179/ pma.1980.003。
- ハースト、ジョセフ H. ( 1895)。「キングストン・アポン・ハルの城」イースト・ライディング古物協会。3 : 24–39。
- ホプキンス、デイブ（2004）。『広範都市調査 － ハンプシャーとワイト島』ロンドン、イギリス：イングリッシュ ヘリテージ。doi ： 10.5284/1000227。
- ハウズ、オードリー、フォアマン、マーティン（1999年）。『タウン・アンド・ガン：ハルの17世紀の防衛』キングストン・アポン・ハル、イギリス：キングストン・プレス。ISBN 1-902039-02-5。
- ハント、アビー (2011)。「イングリッシュ ヘリテージ沿岸地域: リスク評価」。研究部門レポート シリーズ。英国ポーツマス: イングリッシュ ヘリテージ。ISSN 1749-8775 。
- ジェンキンス、ロイ (2002)。チャーチル。ロンドン、イギリス：パンブック。ISBN 978-0-330-48805-1。
- ジェンキンス、スタンリー C. (2007)。「セント・モーズ城、コーンウォール」。フォート35 : 153–172。
- ジョンソン、マシュー（2002年）。『城門の向こう側：中世からルネッサンスまで』ロンドン、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-26100-5。
- ケネディ、DE (1962)。「1648年のイギリス海軍反乱」。イギリス歴史評論。77 (303): 247–256。doi :10.1093/ehr/lxxvii.ccciii.247。
- ケニオン、JR (1979)。「1559 年のワイト島調査の一側面:クイーンズ諸島のすべての要塞と城塞の状態」。中世後期考古学。13 : 61–77。doi :10.1179/ pma.1979.002。
- キング、DJ キャスカート (1991)。『イングランドとウェールズの城：解釈の歴史』ロンドン、イギリス：ラウトレッジ出版。ISBN 978-0-415-00350-6。
- ローソン、スザンナ（2002年）。ポートランド城：ドーセット。ロンドン、イギリス：イングリッシュ ヘリテージ。ISBN 978-1-85074-725-3。
- ジョン・リーランド（1907年）。スミス、ルーシー・トゥームリン（編）。ジョン・リーランドの1535年から1543年頃の旅程。第1巻。ロンドン、イギリス：ジョージ・ベル・アンド・サンズ。OCLC 2858987 。
- ルイス、T.ヘイター（ 1884）。「サンダウンとサンドゲートの城」英国考古学協会誌。40 （2）：173-178。doi ：10.1080/00681288.1884.11887698。
- ローリー、バーナード（2006年）。『要塞の発見：チューダー朝から冷戦まで』プリンセス・リズバラ、イギリス：シャイア・パブリケーションズ。ISBN 978-0-7478-0651-6。
- マッケンジー、ジェームズ・D. (1896)。『イングランドの城：その歴史と構造、第2巻』。ニューヨーク、米国：マクミラン。OCLC 504892038 。
- モーリス・ジョーンズ、KW (2012) [1959]。イギリス陸軍の沿岸砲兵の歴史。アックフィールド、イギリス：海軍軍事出版局。ISBN 978-1-78149-115-7。
- ミラー、ジョン（2007年）。『分断された都市：1660年から1722年のイギリス地方都市における政治と宗教』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-928839-7。
- ムーア、ピーター (1990)。『ティルベリー砦：中世以降の砦とその住民』ロンドン、イギリス：ニューハム博物館サービス。
- モーリー、BM（1976年）。ヘンリー8世と沿岸防衛の発展。ロンドン、イギリス：女王陛下の文具局。ISBN 0-11-670777-1。
- マルヴァー、ジェーン（2008年）。『マドレスフィールド：本当のブライズヘッド』。ロンドン、イギリス：ダブルデイ。ISBN 978-0-385-60772-8。
- マーフェット、マルコム H. (2009)。『海軍戦争 1919-45: 不安定な海戦の作戦史』アビンドン、イギリス: ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-04813-7。
- ノーマン、WC (1920)。「ウェイマスのサンズフット城」。ドーセット自然史および古物フィールドクラブの議事録。41 : 34–38。
- Norrey, PJ (1988)。「王政復古の実践：ドーセット、サマセット、ウィルトシャーにおける中央政府と地方政府の関係、1660～1678年」。歴史ジャーナル。31 (4): 789～812。doi :10.1017/s0018246x0001551x。
- オリバー、サミュエル・パスフィールド（1875年）。ペンデニスとセント・モーズ：コーンウォールの2つの城の歴史的概要。トルロ、イギリス：W.レイク。OCLC 23442843 。
- オニール、BHセントジョン（1985）[1966]。ディール城、ケント。ロンドン、イギリス：イングランド歴史的建造物・記念物委員会。ISBN 1-85074-032-1。
- オズボーン、マイク（2011）。『ハンプシャーの防衛：先史時代から現代までの軍事的景観』ストラウド、イギリス：The History Press。ISBN 978-0-7524-5986-8。
- パーカー、サラ E. (2005)。『グレース&フェイバー: 1750年から1950年までのハンプトン コート宮殿の住人のハンドブック』。サリー、イギリス: Historic Royal Palaces。ISBN 1-873993-50-1。
- パティソン、ポール（2004年）。『ティルベリー砦』。ロンドン、イギリス：イングリッシュ・ヘリテージ。ISBN 978-1-85074-866-3。
- パティソン、ポール（2009年）。ペンデニス城とセントモーズ城。ロンドン、イギリス：イングリッシュヘリテージ。ISBN 978-1-85074-723-9。
- ペティファー、エイドリアン（2002年）。『イギリスの城：郡別ガイド』ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル・プレス。ISBN 978-0-85115-782-5。
- ペブスナー、ニコラウス、ロイド、デイヴィッド（1967年）。『イングランド・ハンプシャーとワイト島の建築物』ロンドン、イギリス：ペンギンブックス。ISBN 0-14-071032-9。
- ポッター、ヘンリー（2011年）。ヘンリー8世とフランソワ1世：最後の対立、1540-47年。ライデン、オランダ：Koninklijke Brill NV。ISBN 978-90-04-20431-7。
- パウンド、ノーマン・ジョン・グレヴィル（1994年）。『イングランドとウェールズの中世の城：社会と政治の歴史』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-45828-3。
- リゴールド、SE (2012) [1978]。ヤーマス城、ワイト島（改訂版）。ロンドン、イギリス：イングリッシュ ヘリテージ。ISBN 978-1-85074-049-0。
- ウェストミンスター州ラットン（1893年）。 「サンドゲート城、西暦 1539 ～ 40 年」。考古学カンティアナ。20 : 228–257。
- ウェストミンスター州ラットン（1895年）。 「サンドゲート城」。考古学カンティアナ。21 : 244–259。
- サンダース、アンドリューD. (1960)。「ティルベリー砦とテムズ川河口の砲兵要塞の発展」。The Antiquaries Journal。40 ( 3–4): 152–174。doi :10.1017/s0003581500061928。
- サンダース、アンドリュー・D. (1977) [1960].ティルベリー砦: エセックス(改訂版). ロンドン、イギリス: 女王陛下の文具局. ISBN 0-11-670311-3。
- サンダース、アンドリュー・D. (1989)。『フォートレス・ブリテン：イギリス諸島とアイルランドの砲兵要塞』リップフック、イギリス：ボーフォート。ISBN 1-85512-000-3。
- Skempton, AW 編 (2002)。イギリスとアイルランドの土木技術者の伝記辞典、第 1 巻、1500 年から 1830 年。ロンドン、イギリス: Thomas Telford Publishing。ISBN 978-0-7277-2939-2。
- スミス、ビクター TC (1974)。「グレーブセンドの砲兵防衛施設」。Archaeologia Cantiana 89 : 141–168。
- スミス、ビクター TC (1980)。「グレーブセンドのミルトン ブロックハウス: 調査と発掘」。Archaeologia Cantiana。96 : 341–362 。
- スミス、ビクター TC (1985)。コールハウス砦とイーストティルベリーの砲兵防衛施設。ロンドン、イギリス：コールハウス砦プロジェクト。OCLC 866642339 。
- Spurgeon, JPG; Brooke, J. (1996)「沿岸防衛計画の環境影響のいくつかの側面を定量化するためのコンティンジェント評価法の使用」Fleming, CA (編) 著『南西イングランドの地形作家』ロンドン、イギリス: Thomas Telford Publishing。pp. 118–131。ISBN 978-0-85989-424-1。
- サトクリフ、シーラ（1973年）。『マーテロタワーズ』。ラザフォード、米国：フェアリー・ディキンソン大学出版局。ISBN 978-0-8386-1313-9。
- シデナム、ジョン (1839)。プールの町と国の歴史。プール、イギリス: シデナム。OCLC 5842224 。
- シモンズ、ヘンリー (1914)。「サンズフット城とポートランド城」。ドーセット自然史および古物フィールドクラブの議事録。35 : 27–40。
- Tapete, Deodato、Bromhead, Edward、Ibsen, Maia、Casagli, Nicola (2013)。「イギリス南東部の海岸侵食と地滑りによる歴史的遺跡への影響」。Margottini, Claudio、Canuti, Paolo、Sassa, Kyoji (編)。地滑りの科学と実践: 第 6 巻、リスク評価、管理、緩和、Claudio Margottini、Paolo Canuti、Kyoji Sassa 編。ハイデルベルク、ドイツ: Springer。pp. 451–458。ISBN 978-3-642-31319-6。
- トンプソン、MW (1987)。『城の衰退』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 1-85422-608-8。
- トムリンソン、ハワード(1973)。「兵器局と王の砦、1660-1714」。建築史。1 :5-25。doi :10.2307/1568302。JSTOR 1568302 。
- ヴァン・ラールテ、チャールズ（1905年）「ブラウンシー島」ドーセット自然史考古学協会紀要26：187-194 。
- ウォルトン、スティーブン A. (2010)。「国家のための建築を通じた国家建設：チューダー朝の要塞化における海外と国内の専門知識」。オシリス。25 ( 1): 66–84。doi : 10.1086/657263。S2CID 144384757。
- ワーナー、リチャード (1795)。『ワイト島の歴史』。サウサンプトン、イギリス: T. カデル、W. デイヴィス、T. ベイカー。OCLC 606282339 。
- ウェッブ、ジョン（1977年）。『南北戦争におけるポーツマス包囲戦』ポーツマス、イギリス：ポーツマス市議会。ISBN 0-901559-33-4。
- ウェッジウッド、CV（1970）[1958]。『王の戦争 1641-1647』ロンドン、英国：コリンズフォンタナ。OCLC 58038493 。