Loading article…
| コッパーシャーク | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓亜綱 |
| 注文： | メジロヒワ目 |
| 家族： | メジロヒメドリ科 |
| 属: | メジロワシ |
| 種： | C. ブラキウルス
|
| 二名法名 | |
| メジロワシ （ギュンター、1870年）
| |
| |
| 確認された生息範囲（濃い青）と推定される生息範囲（薄い青）[2] | |
| 同義語 | |
|
Carcharhinus acarenatus Moreno & Hoyos, 1983
*曖昧な同義語 | |
アメリカザメ（Carcharhinus brachyurus）は、主に温帯の緯度に生息するメジロザメの一種である。北東大西洋と南西大西洋、南アフリカ沖、北西太平洋と東太平洋、オーストラリアとニュージーランド周辺にいくつかの別々の個体群が分布しており、赤道地域からの報告も散発的にある。この種は汽水河川や河口から浅い湾や港、水深100メートル以上の沖合海域に生息する。メスはほとんどの期間、オスと離れて見られ、季節的な回遊を行う。全長3.3メートルに達する大型種で、他の大型メジロザメと区別するのは困難である。上歯が細く鉤状で、背びれの間に顕著な隆起がなく、単色の青銅色をし ているのが特徴である。
主に頭足動物、硬骨魚類、その他の軟骨魚類を餌とするアメリカザメは、泳ぎが速く、数を有利に使って大規模な群れで狩りをすることが知られているが、ほとんどの時間は単独でいる。南アフリカ沖では、この種は毎年のイワシの回遊と密接に関係しており、これには何百万匹もの南アフリカイワシ( Sardinops sagax ) が関与している。他のメジロザメ類と同様に胎生で、発育中の胎児は主に、枯渇した卵黄嚢から形成された胎盤を介して栄養を与えられる。メスは12か月、場合によっては21か月もの妊娠期間を経て、沿岸の生育地域で1年ごとに7～24匹の子どもを産む。成長は非常に遅く、オスは13～19歳、メスは19～20歳になるまで 成熟しません。
この種は生息域全域で商業漁業やレクリエーション漁業で重宝されており、食用としても利用されています。この種の個体数は不明ですが[1]、IUCNのレッドリストでは、成長率と繁殖率が低いため個体数の減少に非常に脆弱であり、一部の地域では個体数が減少していると考えられることから、この種を危急種と評価しています。
ヨーロッパザメは人間を襲うことは稀ですが、人間に対する無差別攻撃の件数では10位にランクされています。しかし、記録されているサメの攻撃の実際の件数は少なく、致命的ではない無差別攻撃は15件、致命的な無差別攻撃は1件のみです。[3]
分類
分布域が非常に狭いため、アメリカザメはこれまで何度も異なる場所で科学的記載がなされてきた。現在、最も古い有効な記載は、イギリスの動物学者 アルバート・ギュンターが1870年に大英博物館魚類目録第8巻に記したCarcharias brachyurusであると考えられている。[4]最古の名前はかつてオーギュスト・デュメリルが1865年に記したCarcharias remotusであると考えられていたが、その名前に関連付けられたタイプ標本が実はブラックノーズザメ（C. acronotus ）であることが判明した。そのため、このサメは古い文献ではC. remotusとしてよく言及されていた。 [5]さらに古い名前、リチャード・オーウェンが1853年に記したGaleolamna greyiは、現在では破壊されている顎だけに基づいており、それがアメリカザメのものであったかどうかは不明であるため、分類学上の地位が疑問視されている。現代の研究者はこの種をCarcharhinus属に分類している。[6]
種小名の brachyurusはギリシャ語の brachys（短い）とoura（尾）に由来する。 [5]「whaler」という名前は19世紀に、太平洋で捕鯨船の乗組員が銛で捕獲したクジラの死骸の周りに様々な種類の大きなサメが集まっているのを見て付けたものである。[7]この種はblack-tipped whaler、cocktail shark、cocktail whaler、New Zealand whaler、短縮形の「bronze」、「bronzie」、「cocktail」とも呼ばれる。[1] [8]ギュンターは当初4つのシンタイプについて言及していた。南極とニュージーランドの剥製標本は紛失しており、オーストラリアで後にオオメジロザメ（C. leucas）であることが判明した胎児2体である。 [4] [6]分類学上の安定性の観点から、1982年にジャック・ギャリックはニュージーランドのワンガヌイ沖で捕獲された体長2.4メートル（7.9フィート）の雌を新しいタイプ標本として指定した。[9]
系統発生と進化
クロトガリザメの進化的関係を判定する最初の試みは形態学に基づいて行われたが、結論の出ない結果となった。1982年にジャック・ギャリックはこれをメジロザメ属のグループとして単独で分類したが、1988年にレオナルド・コンパニョはこれを、ブラックノーズザメ（C. acronotus）、ツマグロザメ（C. melanopterus）、ヒメザメ（C. cautus）、クロトガリザメ（C. falciformis）、ミナミザメ（C. signatus）を含む非公式の「移行グループ」に分類した。[ 9 ] [ 10 ]ギャビン・ネイラーの1992年のアロザイム研究では、クロトガリザメに最も近い種はハシナガザメ（ C. brevipinna）であると結論付けられたが、同属の他種とのより広範な関係は解明できなかった。[11]銅鮫の化石化した歯は、ペルーのチルカタイ層（前期中新世） 、[12]ノースカロライナ州のプンゴ川（中新世、 2300万～530万年前）、[13]トスカーナ（鮮新世、530万～260万年前）、[14]カリフォルニア州コスタメサ（後期更新世、12万6000～1万2000年前）から発見されています。 [15]
分布と生息地
クロサワラザメは、その属の中で唯一、熱帯ではなく温帯の海域、つまり12℃（54℉）以上の水温で主に見られる種である。[9]広く分布しているが、地域的に分断された個体群として分布しており、個体群間の交流はほとんどまたは全くない。大西洋では、地中海からモロッコ、カナリア諸島、アルゼンチン沖、ナミビア、南アフリカ沖（2つの別々の個体群が存在する可能性がある）に見られ、 [16]モーリタニア、ギニア湾、おそらくメキシコ湾からもまれに記録されている。インド太平洋では、東シナ海から日本（北海道を除く）とロシア南部、オーストラリア南部沖（主にシドニーとパースの間だが、まれにさらに北の場合もある）、ニュージーランド周辺（ケルマデック諸島までは見られない）に見られる。[17]セイシェル諸島とタイランド湾からの未確認の報告もある。東太平洋では、チリ北部からペルー、メキシコからカリフォルニア州ポイントコンセプション、カリフォルニア湾まで生息しています。このサメはアルゼンチン、南アフリカ、オーストラリア、ニュージーランドの一部でよく見られますが、他の地域では稀です。多くの地域では、他の種と混同されるため、その生息範囲は明確に定義されていません。[1] [6]このサメはニュージーランドの海域で最もよく見られるサメの1つです。[18]
クロサギは砕波帯から大陸棚を少し越えた外洋に生息し、水深100メートル（330フィート）以上まで潜る。この種は湾、浅瀬、港などの非常に浅い生息地によく生息し、岩場や沖合の島にも生息する。[1] [19]塩分濃度が低く変動しやすい環境にも耐え、河口や大河の下流域でも生息が報告されている。幼魚は年間を通じて水深30メートル（98フィート）未満の沿岸水域に生息するが、成魚は沖合で見られる傾向があり、春と夏にのみ定期的に海岸に近づき、浅瀬で大きな群れが容易に観察される。[1]
両半球のコガネザメの個体群は、気温の変化、繁殖、および/または餌の入手可能性に応じて季節的な回遊を行っており、移動パターンは性別と年齢によって異なります。[1] [5]成体のメスと幼体は亜熱帯で冬を過ごし、春が近づくと通常より高緯度に移動し、妊娠したメスも沿岸の育成地で出産するために海岸に向かって移動します。成体のオスは、育成地から分散する出産後のメスと遭遇して交尾するために、晩冬または春に高緯度に移動する場合を除いて、年間の大半を亜熱帯に留まります。回遊中、個々のサメは最大1,320 km (820 mi) 移動したことが記録されています。これは定住性であり、毎年同じ地域に戻ります。[ 1]
説明
銅鮫は、頭のすぐ後ろがわずかに弓なりになった、細身で流線型の体型をしている。[6] [20]吻部はかなり長く尖っており、鼻孔の前には低い皮膚のひだがある。丸く中程度の大きさの目には瞬膜（保護用の第三眼瞼）がある。口には角に短く微妙な溝があり、上歯列は 29～35 列、下歯列は 29～33 列ある。歯は鋸歯状で、単一の狭い尖頭がある。上歯は独特の鉤状をしており、顎の角に向かって角度が大きくなるのに対し、下歯は直立している。[6] [21]成体の雄の上歯は、成体の雌や幼体よりも長く、狭く、より湾曲しており、より細かい鋸歯状になっている。[5] 5 対の鰓裂はかなり長い。[6]
胸鰭は大きく、尖っていて鎌状である。第一背鰭は高く、先端は尖っていて後縁は凹んでいる。その起点は胸鰭の先端とほぼ同じ高さにある。第二背鰭は小さく低く、臀鰭のほぼ反対側に位置する。背鰭の間には通常隆起はない。尾鰭は下葉が発達しており、上葉の先端近くに深い腹側の切れ込みがある。本種の体色は上部が青銅色からオリーブグレーで、金属光沢があり、時にはピンク色がかっており、鰭の先端と縁に向かって暗くなるが、目立たない。死後すぐに色あせて鈍い灰褐色になる。下面は白色で、それが目立つ帯として側面まで伸びている。[6] [7] [21] [22]コガネザメは他の大型メジロザメ属の種、特にコガネザメ（C. obscurus）と間違われやすいが、上歯の形状、背鰭隆起の欠如または弱さ、および明らかな鰭の模様の欠如によって識別できる。[23]伝えられるところによると、最大で全長3.3メートル（11フィート）、体重305キログラム（672ポンド）に達する。[8]
-
銅鮫は他の大型メジロザメ属の種と区別するのが難しい場合がある。 -
ジョーズ -
上の歯 -
下歯
生物学と生態学
素早く活発なこのアメリカザメは、単独、つがいで、または数百匹にも及ぶ緩やかな群れで見られることがある。繁殖目的で形成される集団もあれば、食物の集中のために形成される集団もある。[1] [19]この種は、より大きなサメやシャチの餌食になることがある。[ 23]アメリカザメの寄生虫として知られているのは、条虫の Cathetocephalus australis [24] 、Dasyrhynchus pacificusおよびD. talismani [25] 、Floriceps minacanthus [26] 、Phoreiobothrium robertsoni [27]、Pseudogrillotia spratti [28] 、ヒルのStibarobdella macrothela [29]、吸虫の Otodistomum veliporum [23] である。
給餌
マダラザメは水柱の上よりも下の層で餌を食べ、イカ（Loligo spp.）、コウイカ、タコなどの頭足動物、ホウボウ、カレイ、メルルーサ、ナマズ、ジャック、オーストラリアンサーモン、アトランティックサーモン、ボラ、タイ、ワカサギ、マグロ、イワシ、ケープアジ、アンチョビなどの硬骨魚類、サメ（Squalus spp.）、アカエイ、スケート、デンキエイ、ノコギリエイなどの軟骨魚類を食べます。[1] [20] [30]体長2メートル（6.6フィート）を超えるサメにとっては、頭足動物と軟骨魚類が比較的重要な餌になります。[31]若いサメは、泥エビ（Callianassa）やクルマエビなどの鉢虫類や甲殻類も食べます。[1]海洋哺乳類を襲うことはありません。ただし、漁網にかかったイルカを（まれに）食べてしまうことが知られています。 [32]南アフリカ沖でこの種の主な獲物は南アフリカイワシ（Sardinops sagax）で、これが食事の69～95％を占めています。毎年冬になると、イワシの群れが東ケープ州からクワズール・ナタール州までイワシの「群れ」を追ってやってきます。[33]数百万匹の餌魚が集まると、サメのいくつかの種を含む多数の捕食者が集まりますが、その中で最も数が多いのはイワシです。[34]
多数のアカザメが協力的に狩りをしている様子が観察されている。群れをなす小魚は密集したボールに「集められ」、各サメは口を開けて順番に泳ぎ、餌を食べる。マグロや大型の獲物の群れを追うサメは、獲物を近づけるために「翼」の隊形を組むことがあり、各サメは特定の魚を狙い、順番に攻撃する。[5]南アフリカのフォールス湾では、この種が底曳き網漁船を追いかけると報告されている。 [35]
生涯の歴史
同科の他の種と同様に、コガネザメは胎生で、胎児の卵黄嚢がなくなると胎盤に変わり、母親はそれを通じて栄養を送ります。[1]成体のメスは、右側に機能する卵巣が1つと、機能する子宮が2つあります。[36]オスは交尾の前兆としてメスを噛みます。南半球では、交尾は10月から12月（春と初夏）に行われ、その時期には両性とも高緯度の沖合海域に移動します。出産は6月から1月に行われ、10月と11月にピークを迎えます。[1] [33] [36]
メスのコガネザメは、沿岸の浅瀬の生息地（開けた海岸から、より保護された湾や入り江まで）を育児場として利用します。[1] [36]これらの育児場は豊富な食物を提供し、この種のより大きな個体による捕食の可能性を減らします。[31]ニュージーランドのサメについては北島北部のワイメア入り江からホーク湾にかけて、オーストラリアのサメについてはアルバニー沖、セントビンセント湾とその周辺、ポートフィリップ湾、北西太平洋のサメについては新潟沖（日本）、南アフリカのサメについては東ケープ州沖、地中海のサメについてはロードス島沖（ギリシャ）、ニース（フランス）、アルホセイマ（モロッコ） 、北西アフリカのサメについてはリオデオロ沖（西サハラ）、南西大西洋のサメについてはリオデジャネイロ沖（ブラジル）、ブエノスアイレス、バイアブランカ（アルゼンチン）、東太平洋のサメについてはパイタ沖、グアナペコーブ沖、セバスティアンビスカイノ湾（メキシコ）、サンディエゴ湾とその周辺が成育場として知られているか、または推定されている。[1]
ほとんどの情報源では妊娠期間は12か月と推定されていますが、15～21か月という解釈を支持するデータもあります。[1] [33]メスは1年おきに子供を産み、その数は7～24匹で平均15～16匹です。カリフォルニア沖やバハ半島沖のメスは世界の他の地域に比べて子供を産む数が少ない傾向があります。新生児の体長は55～67cmです。[1] [5]コガネメキシコインコはメジロザメ属の中で最も成長が遅い種です。南アフリカ沖では、オスは体長2.0～2.4m、年齢13～19歳で性成熟に達しますが、メスは体長2.3～2.5m、年齢19～20歳で成熟します。[16]オーストラリア沖のメスは2.5メートル（8.2フィート）とほぼ同程度の長さで成熟するが、アルゼンチン沖のメスはやや小さい2.2メートル（7.2フィート）で成熟する。[1] [36]寿命はオスで少なくとも30年、メスで25年である。[16]
人間同士の交流
人間への攻撃
マダラザメが人間を襲うことはめったにないが、この種は人間に対する不当な攻撃の件数では10位にランクされている。2013年までの追跡期間中、フロリダ大学は20件の攻撃をこの種によるものとした。[3]（比較すると、ホホジロザメは279件の攻撃でリストのトップだった。）マダラザメは大きくて力強いが、餌がない限り人間に対して特に攻撃的ではない。マダラザメは、獲物を盗もうとしてスピアフィッシングをする人を嫌がらせしたり攻撃したりすることが知られている。マダラザメがよく見られるオーストラリアとニュージーランドでは、数人の遊泳者がマダラザメに噛まれたことがある。 [5] [7]（この種は、この地域では一般にブロンズホエールと呼ばれている。）
2014年にオーストラリアのニューサウスウェールズ州タトラで起きた遊泳者の死亡事故[37]や、1976年にニュージーランドのテカハで起きた遊泳者の死亡事故[38]など、マダガスカルザメによるものとされる死亡事故が報告されている。ニュージーランドでのサメによる襲撃10件中3件は、マダガスカルザメによるものとされている。[39]目撃者によると、2011年9月に西オーストラリア州バンカーベイで起きた死亡事故もマダガスカルザメによるものとされている。[40]
人間への攻撃を数える際の問題点の1つは、アメリカザメが他のメジロザメ類と非常によく似ていることです。被害者や目撃者は、攻撃を行ったのがメジロザメ属のどの種類であるかを正確に特定できない可能性があります。[41]種によるサメの攻撃を確認しようとしている専門家は、彼らの統計ではアメリカザメのようなメジロザメ類による攻撃の数が実際より少なく数えられていると警告しています。[42]
捕らわれ
多くの大型で活発なサメと同様に、この種は飼育に適応しにくい。飼育ケージの側面にぶつかりやすく、その結果生じた擦り傷が感染症を引き起こし、致命的な結果につながることが多い。[19]
釣り
ニュージーランド、オーストラリア（西オーストラリア州の「ブロンズホエールフィッシング」では、実際にはほとんどがコガネザメを捕獲しているが）、南アフリカ、ブラジル、ウルグアイ、アルゼンチン、メキシコ、中国沖で、コガネザメの商業漁業が行われている。また、生息域全体で他の商業漁業の混獲にも寄与している。この種は刺し網や底延縄で捕獲され、ごくわずかではあるが底引き網や遠洋延縄でも捕獲される。[1]その肉は食用として販売されている。[5]コガネザメは、ナミビア、ニュージーランド、オーストラリア、南アフリカ、アルゼンチン、メキシコ、カリフォルニアのレクリエーション漁師にも人気があり、主に釣り人だが、弓釣りや刺し網漁師も利用している。ニュージーランドでは、スポーツフィッシャーによって最も頻繁に捕獲されるのはメジロザメ属の種で、北島北部の小規模な夏季レクリエーション漁業を支えており、主に妊娠中および出産後の雌を捕獲し、ほとんどの場合、タグアンドリリースを行っている。ナミビアでもタグアンドリリースプログラムが実施されている。[1]
保全
国際自然保護連合(IUCN) は、アメリカザメを世界中で危急種と評価している。世界全体の個体数は不明だが、成熟に要する期間が長く、繁殖率が低いことから、乱獲の影響を非常に受けやすい。地域的には、IUCN はオーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ沖でこの種を軽度懸念種に分類している。これらの地域では、漁業は概して適切に管理されており、これら 3 か国のアメリカザメの個体群は、それぞれの排他的経済水域(EEZ) 内にほぼ完全に収まっている。ニュージーランドの報告された漁獲量は、1995/96 年のピーク時の 40 トンから 2001/02 年の 20 トンへと着実に減少しているが、これが本当に減少したのか、漁業習慣の変化によるものなのかは不明である。[1]
東太平洋では、アメリカザメは希少種であり、漁業に関する情報はほとんどないため、データ不足と評価されている。しかし、漁獲量の多いカリフォルニア湾では、サメとエイのすべての種で漁獲量の減少が記録されている。東アジア沖では、アメリカザメは絶滅危惧種と評価されている。種固有のデータは入手できないものの、この地域のサメの個体数は全体的に激減している。1970年代以降、大型成体の数は対象漁業を維持するには少なすぎ、現在のサメの漁獲量のほとんどは小さな幼魚である。この種に対するその他の脅威には、開発、汚染、養殖による沿岸の生育場所の劣化と破壊、南アフリカとオーストラリアの海岸を保護するために使用されるサメの網による死亡、および南オーストラリアの養殖業者による迫害がある。[1]
ニュージーランド自然保護省は、ニュージーランド絶滅危惧種分類システムにおいて、コガネザメを「絶滅危惧種ではない」と分類しているが、「保護に依存」、「データ不足」、「海外では安全」という限定語が付けられている。[43]
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrstu v Huveneers, C.; Rigby, CL; Dicken, M.; Pacoureau, N.; Derrick, D. (2020). 「Carcharhinus brachyurus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 : e.T41741A2954522. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T41741A2954522.en . 2023年5月28日閲覧。
- ^ Compagno, LJV; M. Dando & S. Fowler (2005).世界のサメ. プリンストン大学出版局. pp. 292–293. ISBN 978-0-691-12072-0。
- ^ ab 「サメの攻撃種に関するISAF統計」フロリダ大学フロリダ自然史博物館。 2014年4月6日閲覧。
- ^ ab Günther, ACLG (1870). 大英博物館所蔵魚類目録、第8巻。評議員会。p. 369。
- ^ abcdefgh エバート、DA (2003)。カリフォルニアのサメ、エイ、キメラ。カリフォルニア大学出版局。 149–152ページ。ISBN 978-0-520-23484-0。
- ^ abcdefg Compagno, LJV (1984).世界のサメ: 現在までに知られているサメ種の注釈とイラスト付きカタログ国連食糧農業機関 pp. 464–466. ISBN 978-92-5-101384-7。
- ^ abc Ferrari, A.; A. Ferrari (2002).サメ. Firefly Books. pp. 164–165. ISBN 978-1-55209-629-1。
- ^ ab Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Carcharhinus brachyurus」。FishBase 。 2010年4月版。
- ^ abc Garrick, JAf (1982). カルチャヒヌス属のサメ. NOAA技術報告書, NMFS Circ. 445: 1–194.
- ^ Compagno, LJV (1988).メジロザメ目のサメ. プリンストン大学出版局. pp. 319–320. ISBN 978-0-691-08453-4。
- ^ Naylor, GJP (1992). 「レクイエムシャークとシュモクザメの系統関係: 数千の最も倹約的な系統樹が得られた場合に系統発生を推測する」(PDF) . Cladistics . 8 (4): 295–318. doi :10.1111/j.1096-0031.1992.tb00073.x. hdl : 2027.42/73088 . PMID 34929961. S2CID 39697113.
- ^ ビアヌッチ、ジョバンニ;コジャレタ、アルベルト。ボジオ、ジュリア。ランディーニ、ウォルター。ガリボルディ、カレン。ギオンカーダ、アンナ。ランバート、オリヴィエ。マリンバーノ、エリサ。デ・ミュゾン、クリスチャン。ヴァラス・マルカ、ラファエル。ヴィラ、イゴール・マリア。コレッティ、ジョバンニ。ウルビナ、マリオ。ディ・セルマ、クラウディオ（2018年12月15日）。 「ウッルジャヤ（ペルー南部、東ピスコ盆地のチルカタイ層）の下中新世海洋脊椎動物群集のタフォノミーと古生態学」。古地理学、古気候学、古生態学。511 : 256–279.土井：10.1016/j.palaeo.2018.08.013。hdl : 11568/955785 . 2024年11月5日に取得– Elsevier Science Direct経由。
- ^ Heim, B. および J. Bourdon (2009 年 1 月 27 日)。化石種: Carcharhinus brachyurus。長い間死んでいたサメの生涯と時代。2010 年 4 月 11 日に閲覧。
- ^ マルシリ、S. (2007 年 3 月)。 「イタリア、トスカーナ州の鮮新世のCarcharhinus属 (Elasmobranchii; Carcharhinidae) の歯の改訂」。 Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia。113 (1): 79–95。
- ^ Long, DJ (1993年5月24日). 「カリフォルニア州オレンジ郡コスタメサにおける後期更新世パロスベルデス砂層から発見された海産魚類およびその他の脊椎動物の化石の予備リスト」(PDF) . PaleoBios . 15 (1–4): 9–13.
- ^ abc Walter, JP; DA Ebert (1991). 「南アフリカ産のブロンズホエールCarcharhinus brachyurus（軟骨魚綱：メジロザメ科）の年齢の予備的推定値、およびいくつかの生活史パラメータのレビュー」。南アフリカ海洋科学ジャーナル。10 :37–44。doi : 10.2989 /02577619109504617。
- ^ ロバーツ、クライヴ; スチュワート、AL; ストラザーズ、カール D.; バーカー、ジェレミー; コルテット、サルメ; フリーボーン、ミシェル (2015)。ニュージーランドの魚。第 2 巻。ウェリントン、ニュージーランド: テ パパ プレス。p. 100。ISBN 9780994104168. OCLC 908128805.
- ^ ヴェネル、ロバート（2022年10月5日）。海の秘密：ニュージーランドの在来海の生き物の物語。ハーパーコリンズ出版社。pp.164–169。ISBN 978-1-77554-179-0。LCCN 2021388548。ウィキデータ Q114871191。
- ^ abc ヘンネマン、RM (2001)。サメとエイ: 世界の板鰓ガイド。 IKAN-Unterwasserarchiv. p. 133.ISBN 978-3-925919-33-6。
- ^ ab Van der Elst, R. (1993). 南アフリカの一般的な海魚ガイド（第3版）。Struik。p. 35。ISBN 978-1-86825-394-4。
- ^ ab Last, PR; JD Stevens (2009).オーストラリアのサメとエイ（第2版）. ハーバード大学出版局. pp. 254–255. ISBN 978-0-674-03411-2。
- ^ ブレイ、ダイアン・J. (2011) ブロンズホエール、Carcharhinus brachyurus (Günther 1870)。オーストラリアの魚類
- ^ abc Press, M. Biological Profiles: Narrowtooth Shark Archived 2014-01-04 at the Wayback Machine . Florida Museum of Natural History Ichthyology Department. 2010年4月18日閲覧。
- ^ Schmidt, GD; I. Beveridge (1990 年 6 月). 「オーストラリア産Cathetocephalus australis n. sp. (条虫類: Cathetocephalidae)、Cathetocephalidea n. ord の提案」. The Journal of Parasitology . 76 (3): 337–339. doi :10.2307/3282661. JSTOR 3282661.
- ^ Beveridge, I .; RA Campbell (1993 年 2 月)。「軟骨魚類および硬骨魚類に寄生するDasyrhynchus Pintner (条虫類: Trypanorhyncha)の改訂版」。系統的寄生虫学。24 (2) : 129–157。doi :10.1007/BF00009597。S2CID 6769785。
- ^ Richmond, C.; JN Caira (1991 年 5 月). 「Floriceps minacanthus (Trypanorhyncha: Lacistorhynchidae) の形態学的調査と、scolex microtriches の系統的有用性の分析」. Systematic Parasitology . 19 (1): 25–32. doi :10.1007/bf00010299. S2CID 39242285.
- ^ Caira, JN; C. Richmond & J. Swanson (2005 年 10 月)。「 Phoreiobothrium (Tetraphyllidea : Onchobothriidae)の改訂版 と5 つの新種の記載」。Journal of Parasitology。91 (5): 1153–1174。doi : 10.1645/GE-3459.1。PMID 16419764。S2CID 1738426 。
- ^ Campbell, RA; I. Beveridge (1993). 「オーストラリアのサメから 発見されたグリロチアと偽グリロチア（条虫類：トリパノリンクス類）の新種、およびグリロチア科 Dollfus, 1969 の定義」。南オーストラリア王立協会紀要。117 (1–2): 37–46。
- ^ ソト、JMR (2000 年 11 月)。 「ブラジル南部海域の海洋ヒル、Stibarobdella Macrothela (Schmarda、1861) (Hirudinea、Piscicolidae)、ジンベイザメ、Carcharhinus brachyurus (Gunther、1870) (Chondrichthyes、Carcharhinidae) に寄生。」レビスタ ブラジレイラ デ ビオロギア。60 (4): 713–714。土井：10.1590/S0034-71082000000400024。PMID 11241973。
- ^ 「Carcharhinus brachyurus (Bronze)」。Animal Diversity Web。
- ^ ab Smale MJ (1991). 「南アフリカ東ケープ海岸における3種のサメ、Carcharhinus brachyurus、C. obscurus、Sphyrna zygaena の出現と摂食」。南アフリカ海洋科学ジャーナル。11 : 31–42。doi : 10.2989 /025776191784287808。
- ^ Heithaus, MR (2001年1月). 「サメ類（サメ目）とイルカ類（ハクジラ亜目）の捕食者と被食者および競争的相互作用：レビュー」. Journal of Zoology . 253 : 53–68. CiteSeerX 10.1.1.404.130 . doi :10.1017/S0952836901000061.
- ^ abc Cliff, G.; Switzerland Dudley (1992). 「南アフリカのナタール沖の保護用刺し網 にかかったサメ。6 .ミナミコザメCarcharhinus brachyurus (Günther)」。南アフリカ海洋科学ジャーナル。12 : 663–674。doi : 10.2989/02577619209504731。
- ^ Pescak, TP (2005). Currents of Contrast: Life in Southern Africa's Two Oceans. Struik. p. 122. ISBN 978-1-77007-086-8。
- ^ Lamberth, SJ (2006 年11 月)。「南アフリカ、フォールス湾の海岸引き網漁業とホワイトサメおよびその他の軟骨魚類の関わり」。アフリカ海洋科学ジャーナル。28 (3–4): 723–727。Bibcode :2006AfJMS..28..723L。doi : 10.2989/18142320609504222。S2CID 85727412 。
- ^ abcd Lucifora, LO; RC Menni & AH Escalante (2005). 「アルゼンチン北パタゴニア産のコガネザメCarcharhinus brachyurusの繁殖と季節的発生」. ICES Journal of Marine Science . 62 (1): 107–115. Bibcode :2005ICJMS..62..107L. doi : 10.1016/j.icesjms.2004.09.003 .
- ^ アンナ・リースク、キアラン・キャンベル、アンドリュー・コウバリディス (2013 年 2 月 27 日)。「サメの被害者に名前が判明」ニュージーランド・ヘラルド。
彼は、妻がすでに無事に陸に上がったと思い、大きなブロンズ色のジンベイザメを見たときに友人たちを心配したと語った。
- ^ Leask, A.; K. Campbell & A. Koubaridis (2013年2月27日). 「サメの被害者が特定」. NZ Herald . 2014年4月10日閲覧。
- ^ 「サメの被害者が判明」。ニュージーランド・ヘラルド。
ニュージーランドで10年間続くサメの襲撃
- ^ Rickard, L. (2011年9月5日). 「サメ襲撃の目撃者が恐ろしい体験を語る」. シドニー・モーニング・ヘラルド. 2011年9月5日閲覧。
- ^ バージェス、ジョージ。「ISAF 攻撃サメ種統計」。フロリダ大学フロリダ自然史博物館国際サメ襲撃ファイル。2014年4 月 12 日閲覧。
襲撃サメの正確な特定は非常に困難です。被害者は、襲撃が「白熱」している最中に襲撃者を十分観察することがほとんどないからです。傷口に歯の残骸が見つかることはめったになく、多くのメジロザメ科 (Carcharhinidae) の特徴は、訓練を受けた専門家でも見分けるのが困難です。とはいえ、このリストは注意して使用する必要があります。なぜなら、ホシザメ、イタチザメ、シロワニザメ、シュモクザメ、コモリザメなど、簡単に特定できる種が襲撃した場合は、ほぼ常に襲撃者を特定できるのに対し、メジロザメ属のメジロザメなど、特定が難しい種が襲撃した場合は、襲撃者を正確に特定できないことがほとんどだからです。そのため、このリストは簡単に特定できる種に偏っています。
- ^ 「ISAF のサメの攻撃種に関する統計」。フロリダ大学フロリダ自然史博物館の国際サメ攻撃ファイル。2014年4 月 12 日閲覧。
メジロザメ属の多くのサメは、このリストに記載されているよりもはるかに多くの攻撃に関与している可能性があり、リストがその現実を反映できるとすれば、メジロザメの咬傷により、サンドタイガー、シュモクザメ、コモリザメなどの種がリストの下位に押しやられることになるだろう。
- ^ Duffy, Clinton AJ; Francis, Malcolm; Dunn, MR; Finucci, Brit; Ford, Richard; Hitchmough, Rod; Rolfe, Jeremy (2016). ニュージーランドの軟骨魚類（ギンザメ、サメ、エイ）の保全状況、2016年（PDF）。ウェリントン、ニュージーランド：環境保全省。p. 9。ISBN 9781988514628. OCLC 1042901090.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、マツノザメに関連するメディアがあります。
- FishBase の Carcharhinus brachyurus、コッパーシャーク
- IUCN レッドリストの Carcharhinus brachyurus (ブロンズホエールシャーク、カクテルシャーク、コッパーシャーク、ナロートゥースシャーク、ニュージーランドホエールシャーク)
- 生物学的プロフィール: フロリダ自然史博物館魚類学部門のナロートゥース・ザメ
- Carcharhinus brachyurus の種の説明は www.shark-references.com をご覧ください。