千里眼

千里眼（/ k l ɛər ˈ v ɔɪ . ə n s / ;フランス語の clair  「明確な」とvoyance  「視覚」に由来）は、科学的に証明された感覚では得ることが不可能だと考えられる情報を取得できると主張される能力であり、超感覚知覚、または「第六感」に分類されます。^{[2] [3]}このような能力があると主張される人は、千里眼者（/ k l ɛər ˈ v ɔɪ . ə n t /）^[4]（「はっきりと見える人」）であると言われています。

透視などの超常現象や超能力の存在に関する主張は、科学的証拠によって裏付けられていません。 ^[5] 超心理学はこの可能性を研究していますが、超常現象の存在は科学界に受け入れられていません。^[6]科学界は、透視の研究を含む超心理学を疑似科学であると広くみなしています。^{[7] [8] [9] [10] [11] [12]}

透視能力に関連して、透視能力は時間や空間的に離れた人や出来事を見る超常的な能力を指します。それは、未来の出来事を知覚または予測する能力である予知能力、過去の出来事を見る能力である回想能力、そして通常の知覚の範囲外で起こっている現在の出来事を知覚する遠隔視能力の3つに大別できます。^[13]

歴史を通じて、自分自身、あるいは他人が千里眼を持っていると主張する場所や時代は数多くありました。

いくつかの宗教では、特定の個人が直接の感覚知覚から遠く離れたものを見ることができるという話は一般的であり、特に神託が使われた異教の宗教ではよく見られます。予言には、特に将来の出来事を予言する場合、ある程度の千里眼が含まれることがよくあります。この能力は、予言を行った人ではなく、より高い力によるものとされることがあります。

カトリックのシャルベル・マフルーフ、ピオ神父、アンナ・カトリーヌ・エメリッヒ、正教会のガブリエル・ウルゲバゼ、パイシオス・エズネピディス、ヨハネス・マクシモヴィッチなど、多くのキリスト教の聖人は、神からの一種の賜物として、直接の感覚知覚から遠く離れたものを見たり知ったりすることができたと言われている。福音書のイエス・キリストもまた、直接の人間的知覚から遠く離れたものを知ることができたと記録されている。今日のキリスト教徒の中にも、同じ主張をする者がいる。^[要出典]

ジャイナ教では、千里眼は五つの知識のうちの1つとみなされている。地獄と天国の神々（デーヴァ）は生まれながらに千里眼を持っていると言われている。ジャイナ教の文献『サルヴァルタシッディ』によれば、「この種の知識は、下方の範囲にある物質を突き止めたり、限られた範囲内で物体を認識したりするので、アヴァディと呼ばれている」 ^{[14] 。}

千里眼者として有名なルドルフ・シュタイナー^{[15] [16]}は、千里眼を持つ人は自分の感情的・精神的存在を客観的な精神世界と混同しやすいと主張した。^{[17] [18]}

夢遊病者の透視能力に関する最古の記録は、フランツ・メスメルの信奉者であったピュイゼギュール侯爵によるもので、1784年に彼は地元の愚鈍な農民ヴィクトル・レイスを治療していた。治療中、レイスは催眠状態に入り人格が変化し、流暢で明瞭に話せるようになり、自分自身の病気だけでなく他人の病気の診断と処方箋を出すようになったと伝えられている。^{[19]透視能力は、19世紀後半から20世紀初頭の}心霊術の時代に一部の霊能者が持つと報告された能力であり、今日に至るまでさまざまな霊能者が透視能力を主張している。^[20]

初期の透視研究者には、ウィリアム・グレゴリー、グスタフ・パゲンシュテッハー、ルドルフ・ティシュナーなどがいた。^{[21]透視実験は1884年に}シャルル・リシェによって報告された。トランプが封筒に入れられ、催眠術を受けた被験者がそれを識別するという実験である。被験者は133回の試行で成功したと報告されたが、ケンブリッジの科学者グループの前で行われた実験では結果は偶然のレベルまで落ちた。JM ピアースとEC ピカリングは同様の実験を報告し、36人の被験者を23,384回試行した。偶然以上のスコアは得られなかった。^[22]

アイヴァー・ロイド・タケット（1911年）とジョセフ・マッケイブ（1920年）は、初期の透視の事例を分析し、それらは偶然か詐欺によって最もよく説明できると結論付けた。^{[23] [24]} 1919年、マジシャンのP・T・セルビットはブルームズベリーのアパートで降霊会を開いた。心霊術師のアーサー・コナン・ドイルが出席し、透視の現象は本物であると宣言した。^{[25] [26]}

透視研究における重要な発展は、デューク大学の超心理学者JB・ラインが超感覚知覚の研究の一環として、データ分析に対する標準的な統計的アプローチを用いた標準的な方法論を導入したときにもたらされた。多くの心理学部門がラインの実験を再現しようとしたが失敗した。プリンストン大学では、WS・コックス（1936年）がトランプESP実験で132人の被験者による25,064回の試行を行った。コックスは「『平均的な人間』にも、調査されたグループにも、そのグループの特定の個人にも、超感覚知覚の証拠はない。これらの結果とラインが得た結果との食い違いは、実験手順における制御できない要因か、被験者の違いによるものである」と結論付けた。^[27]他の4つの心理学部門はラインの結果を再現できなかった。^{[28] [29]}ラインの実験には方法論的欠陥と手順上の誤りがあったことが明らかになった。^{[30] [31] [32]}

アイリーン・ギャレットは1933年にデューク大学でラインによってゼナーカードを使った実験を受けた。特定のシンボルがカードに描かれ封筒に封印され、ギャレットはその内容を推測するように言われた。ギャレットの成績は振るわず、後にカードには「エネルギー刺激」と呼ばれる超能力エネルギーが欠けており、命令しても透視能力を発揮できないと主張してテストを批判した。^[33]超心理学者サミュエル・ソールとその同僚は1937年5月にギャレットをテストした。実験のほとんどはロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの心理学研究所で行われた。合計12,000回以上の推測が記録されたが、ギャレットは偶然以上の結果を出せなかった。^[34]ソアルは次のように書いている。「アイリーン・ギャレット夫人の場合、JB・ライン博士が主張した彼女の超感覚知覚能力に関する驚くべき主張を裏付ける証拠はほんのわずかしか見つからない。私が実験を担当したときに彼女は失敗しただけでなく、他の4人の綿密に訓練された実験者が私の代わりに実験を行ったときにも同様に失敗した。」^[35]

リモートビューイングは、リモートセンシング、遠隔知覚、テレステジア、トラベリングクレアボイアンスとも呼ばれ、感覚に頼らずに遠く離れた対象や隠れた対象を知覚できる超常能力であると言われています。^[36]

リモート ビューイングに関する最近の有名な研究は、1970 年代から 1990 年代半ばにかけてスタンフォード研究所で行われた米国政府の資金提供プロジェクトです。1972 年に、ハロルド E. パトフとラッセル ターグは、参加者 (ビューアーまたは知覚者) が遠隔地 (ターゲット)の顕著な特徴を確実に識別し、正確に説明できるかどうかを判断するための一連の人間を対象とする研究を開始しました。初期の研究では、実験プロトコルの一部として、通常、人間の送信者が遠隔地に立ち会っていました。3 段階のプロセスが使用されました。最初に、送信者が体験するターゲット条件がランダムに選択されました。次に、表示ステップで、参加者は遠隔地のシーンの印象を口頭で表現するか、スケッチするように求められました。最後に、これらの説明が、意図したターゲットと可能な限り一致するように、別の審査員によって照合されました。リモート ビューイングという用語は、この全体的なプロセスを説明するために造られました。パトフとターグによるリモート ビューイングに関する最初の論文は、1974 年 3 月にNatureに掲載されました。その中で、研究チームはある程度の遠隔透視の成功を報告した。^[37]これらの研究結果の発表後、コンピュータ会議を使用して遠隔的にリンクされたグループで実験を再現する他の試みが行われた^{[38] [39]}。^[40]

心理学者のデイビッド・マークスとリチャード・カマンは、スタンフォード研究所でターグとパトホフの遠隔透視実験を再現しようとした。35件の研究を行ったが再現できなかったため、彼らは元の実験の手順を調査した。マークスとカマンは、ターグとパトホフの実験で審査員に渡されたメモに、昨日の2つのターゲットやページ上部のセッションの日付など、実験がどの順序で行われたかを示す手がかりが含まれていることを発見した。彼らは、これらの手がかりが実験のヒット率の高さを説明していると結論付けた。^{[41] [42]}マークスは、手がかりを使用することで、どの場所も訪れることなく100%の精度を達成した。^[43] ジェームズ・ランディは、元のテストにあった手がかりや無関係な証拠のいくつかの原因を排除した他の数人の研究者による制御されたテストでは、否定的な結果が出たと書いている。学生たちはまた、偶然に記録に含まれていた手がかりからパトホフとターグの場所を解くことができた。^[44]

1980年、チャールズ・タートは、ターグとパトホフの実験の記録を再評価したところ、偶然以上の結果が明らかになったと主張した。^[45]ターグとパトホフは再び記録のコピーの提供を拒否し、記録は1985年7月まで研究に利用できなかったが、その年になって、記録にはまだ感覚的な手がかりが含まれていることが判明した。^[46]マークスとクリストファー・スコット（1986年）は、「遠隔視仮説にとって適切な手がかりの除去が重要であることを考慮すると、タートがこの基本的な作業を実行できなかったことは理解できないように思われる。以前に結論づけられたように、パトホフとターグが行った実験では遠隔視は実証されておらず、研究者が感覚的な手がかりの除去に繰り返し失敗したことだけが実証されている」と記している。^[47]

1982年、プリンストン大学工学部学部長だったロバート・G・ヤーンは、工学の観点から超能力現象を包括的にレビューした。彼の論文には、当時の遠隔透視研究への多数の言及が含まれていた。 ^[48]彼の研究の統計的欠陥は、超心理学界や一般科学界の他の研究者によって指摘されている。^{[49] [50]}

科学的研究によると、透視能力は一般的に、確証バイアス、期待バイアス、詐欺、幻覚、自己欺瞞、感覚漏洩、主観的検証、希望的観測、偶然の出来事のベースレートを理解できないことの結果として説明され、超常的な力として説明されることはない。^{[5] [51] [52] [53]}超心理学は一般的に科学界では疑似科学と見なされている。^{[54] [55]} 1988年、米国国立研究評議会は「委員会は130年にわたって行われた研究から、超心理学的現象の存在を科学的に正当化する根拠は見出せなかった」と結論付けた。^[56]

懐疑論者は、もし透視能力が現実のものなら、それは十分に明らかになっているはずだと言う。また、超常現象を信じる人々は、単に心理的な理由でそうしているのだと主張する。^[57]デビッド・G・マイヤーズ（心理学、第8版） によると：

透視能力の有効かつ信頼できるテストを求めて、何千もの実験が行われました。ある管理された手順では、「送信者」に、近くの部屋にいる感覚を奪われた「受信者」に 4 つの視覚イメージのうち 1 つをテレパシーで送信するよう依頼しました (Bem & Honorton, 1994)。結果はどうでしたか? 報告された正確な応答率は 32 % で、偶然の確率である 25 % を上回りました。しかし、その後の研究では (結果をまとめた人によって異なりますが)、この現象を再現できなかったか、またはさまざまな結果が出ました (Bem & others, 2001; Milton & Wiseman, 2002; Storm, 2000, 2003)。

懐疑的なマジシャンのJames Randi は、長年にわたり「適切な観察条件下で本物の超能力を証明した人」に100 万ドルの賞金を出すと申し出ていました(Randi, 1999)。フランス、オーストラリア、インドの団体は、超常能力を実証できる人に最高 20 万ユーロの賞金を出すという提案を並行して行っている (CFI、2003)。これらの金額は大きいが、主張が証明できる人にとっては、科学的な承認の印の方がはるかに価値があるだろう。ESP は存在しないという主張を反駁するには、再現可能な ESP 現象を 1 つだけ実証できる人物を 1 人出せばよい。今のところ、そのような人物は現れていない。ランディの提案は 30 年間にわたって公表されており、数十人がテストされ、時には独立した審査員団の監視下に置かれてきた。それでも、何も起こっていない。「超常現象を信じたいという人々の欲求は、それが存在しないというすべての証拠よりも強い」スーザン ブラックモア、「ブラックモアの第一法則」、2004 年。^[58]

透視は主流の精神医学では幻覚とみなされている。^[59]

• SA ジェイン (1992)。現実。ジュワラマリーニ・トラスト。著作権ではありません。代替URL

Wikiquote に千里眼に関する引用があります。

無料辞書のウィクショナリーで「透視能力」 または「透視者」を調べてください。

ウィキソースには、1911 年のブリタニカ百科事典の記事「千里眼」のテキストがあります。

• Springer Psychic: 「『透視』の研究」 –ジョー・ニッケル
• 「第六感の真実」 –サイエンスデイリー
• 「千里眼」 –懐疑論者の辞書