ハロルド・E・プットホフ

ハロルド・エドワード・プットホフ（1936年6月20日生まれ）^{[ 2 ]}は、ハル・プットホフとして知られるアメリカの電気技師であり超心理学者で、レーザー物理学、遠隔透視研究、零点エネルギー理論の研究で知られている。^{[ 3 ]}

プットホフはイリノイ州シカゴで生まれた。フロリダ大学で電気工学の学士号と修士号を取得した。^{[ 4 ]} 1967年、プットホフはスタンフォード大学で「誘導ラマン効果とその可変レーザーとしての応用」という論文で電気工学の博士号を取得した。 ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}その後、プットホフは可変レーザーと電子ビーム装置の研究に取り組み、（R. パンテルと共著で）量子エレクトロニクスの基礎^{[ 8 ]} （Wiley、1969年）を執筆した。プットホフはまた、分極可能な真空（PV）と確率的電気力学に関する論文も発表した。

プットホフは1960年代後半にサイエントロジー教会に興味を持ち、 1971年までに当時の最高位であるOT VIIレベルに達した。 ^{[ 7 ]}プットホフはサイエントロジーの出版物に自身の「勝利」を寄稿し、「リモートビューイング」能力（サイエントロジーではエクステリアライゼーションと呼ばれる）を獲得したと主張した。^{[ 9 ]} 1974年には、プットホフはサイエントロジーのセレブリティ誌にも記事を寄稿し、サイエントロジーが彼に「絶対的な恐怖心のない感覚」を与えたと述べた。^{[ 10 ]}プットホフは1970年代後半にサイエントロジーとの関係をすべて断ち切った。^{[ 11 ]}

1970年代と1980年代、プットホフはスタンフォード研究所（SRI）で超常能力を調査するプログラムを指揮し、ラッセル・ターグと協力して、ウリ・ゲラー、インゴ・スワン、パット・プライス、ジョセフ・マクモニーグルらの超能力とされるものの研究を行った。これは彼らが「スターゲイト・プロジェクト」と呼んだものの一部であった。ゲラーとスワンはプットホフとターグに自分たちが超能力を持っていると納得させたが、ゲラーは手品を使った。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

プットホフとターグはSRIでユリ・ゲラーを研究し、ゲラーには超能力があると断言したが、実験のコントロールに欠陥があり、ゲラーは他の多くの場面で手品を使った。 ^{[ 15 ] [ 16 ]}テレンス・ハインズによれば：

ゲラーは、巧みな手品と相当な個人的魅力で崇拝者を欺くマジシャンに過ぎなかったことが判明した。SRIでの実験は、混沌とした状況下で行われたことが判明した。ゲラーの行動にはほとんど制限がなく、彼は実験手順をほぼ完全にコントロールしていた。さらに、実験結果はターグとプットホフのネイチャー誌の論文で誤って報告されていた。^{[ 17 ]}

心理学者のデイビッド・マークスとリチャード・カマンは、プットホフとターグの遠隔透視実験を再現しようと試みた。35回の研究を行ったが、結果を再現することはできなかった。マークスとカマンは、元の実験の手順を調査する中で、プットホフとターグの実験で審査員に渡されたメモに、実験の実施順序に関する手がかりが含まれていることを発見した。例えば、昨日の2つのターゲットに言及したり、ページの上部にセッションの日付を記載したりしていた。彼らは、これらの手がかりが実験の正答率の高さの理由であると結論付けた。^{[ 18 ] [ 19 ]}テレンス・ハインズは次のように書いている。

ターグとプットホフが公表した数少ない実際の記録を調べたところ、まさにそのような手がかりが存在していたことがわかった。未公表の記録に手がかりが含まれているかどうかを調べるため、マークスとカマンはターグとプットホフにコピーを依頼した。科学者が求められた際に独立した検証のためにデータを提供することを拒否することはほとんど前例がないが、ターグとプットホフはマークスとカマンに記録のコピーを見せることを一貫して拒否した。しかし、マークスとカマンは、記録を使用した裁判官から記録のコピーを入手することができた。記録には豊富な手がかりが含まれていることが判明した。^{[ 20 ]}

マークスは、手がかりが排除されると結果が偶然のレベルまで低下したと指摘した。^{[ 21 ]}ジェームズ・ランディは、他の複数の研究者による制御されたテストで、元のテストに存在していた手がかりや無関係な証拠のいくつかを排除したところ、否定的な結果が得られたと指摘した。学生たちはまた、転写に意図せず含まれていた手がかりからプットホフとターグの居場所を解明した。^{[ 22 ]}マークスとカマンは次のように結論付けた。「感覚的な手がかりを排除する条件下で遠隔透視が確認されるまでは、ターグとプットホフの結論は根拠のない仮説のままである。」^{[ 23 ]}マーティン・ガードナーによれば、プットホフ（とターグ）は「超心理学の研究ができると想像していたが、実際には自分たちよりも賢い『超能力者』を相手にしていた」。^{[ 24 ]}

1985年、プットホフはオースティン高等研究所（IASA）を設立し、後に1991年にアーステック・インターナショナル社に統合され、エネルギー生成と推進の研究に取り組んでいる。^{[ 25 ]}

プットホフとアーステックは1998年に米国特許^{[ 26 ]}を取得しました。特許請求の範囲は、電気または磁場成分のない変調電位を使用して情報を遠隔伝送できるというものでした。「この発明は、やや難解ではあるものの、確固たる物理原理に基づいているように見える」一方で、この事例は特許法の教育目的で使用されており、「審査官は、動作不能または実施可能性の欠如について一応の証拠を提示できなかった」とされています^{[ 27 ]} 。ウィスコンシン大学ロースクールの事例研究によると、「プットホフ特許の教訓は、両方のタイプの特許がますます一般的になっている世界では、有能な審査官でさえ、イノベーションと疑似科学を区別できない可能性があるということである」とのことです。

2017年、彼はトム・デロングと共にUFO専門会社「 To the Stars」を共同設立した。

1980年代後半から1990年代にかけて、プットホフは、ゼロ点場との相互作用によって加速する粒子に生じる電磁抵抗力としての慣性のモデルにつながる確率的電気力学 のモデルを用いた論文^{[ 28 ] [ 29 ]}を共著した。^{[ 30 ]}この概念は、重力定数が真空中のゼロ点ゆらぎの結果であるという1968年のアンドレイ・サハロフの提案に基づいている。^{[ 31 ] : 162}スティーブ・カーリップは、プットホフの1989年の論文の1つに深刻な計算エラーがあり、その効果は無視できると異議を唱えた。^{[ 32 ]}プットホフは、モデルのパラメータ値を変更すれば有用性が回復すると答えた。^{[ 31 ]} 1994年の論文は、サイエンス誌 のニュース記事の対象となった。^{[ 33 ]}イェフィム・S・レヴィンによるその後の分析では、この式の数学的正しさや磁気効果の非相対論的処理の使用に関して多くの疑問が提起され、このモデルは零点場効果の結果として慣性を示していないと結論付けられました。^{[ 34 ]} 1989 年にプットホフが発表した別の論文^{[ 35 ]}の電磁零点エネルギーの起源に関する宇宙論的意味は、ポール・S・ウェッソン^{[ 36 ]}によって検討されました。多くの困難の中でも、一般相対性理論ではそのようなエネルギーは重力を持たないことが要求されるため、電磁放射と類似することはできません。

ロバート・L・フォワードによるカシミール力を利用して電気エネルギーを抽出する以前の理論的研究^{[ 37 ]}を基に、ダニエル・コールとプットホフは、単純な仮想カシミール力デバイスの熱力学を分析した[38]。^{これらの記事}で議論されている仮想デバイスはコンデンサであり、短距離カシミール力が構造を圧縮するのに十分なほど近接した複数の帯電導体層である。これは導体の電気エネルギー蓄積の相互反発に逆らって作用し、デバイスを再充電するには外部の電気が必要となる。他の著者らは、カシミール力に基づく機械的および熱的デバイスを研究している^{[ 39 ] 。}

マッシモ・ピグリウッチは、プットホフの零点エネルギー抽出の希望は物理法則に反するものであり、「熱力学の基本原理に違反し、資格のある物理学者からは疑似科学とみなされる提案」であると述べている。^{[ 40 ]}

プットホフは、 UFOと地球に墜落した異星人の技術の回収に関わる政府のプログラムとされるものについての2025年のドキュメンタリー映画「The Age of Disclosure」の参加者である。 ^{[ 41 ] [ 42 ]}

• ヘンリー・ゴードン（1988）。『超感覚的欺瞞：ESP、超能力者、シャーリー・マクレーン、幽霊、UFO』。マクミラン・オブ・カナダ。ISBN 0-7715-9539-5
• ジェームズ・ランディ（1982）。『フリムフラム！超能力者、ESP、ユニコーン、その他の妄想』ニューヨーク：プロメテウス・ブックス、131～ 160ページ。ISBN  0-87975-198-3。

• IMDbのハロルド・E・プットホフ
• Earthtech Internationalのプロフィール