Loading article…
アライアンス・ディフェンディング・フリーダム（ADF）は、以前はアライアンス・ディフェンス・ファンドと呼ばれていたアメリカの501(c)(3)非営利保守キリスト教法律擁護団体です。[ 8 ]公立学校や政府機関におけるキリスト教の宗教的慣習の拡大に取り組んでおり、[ 9 ]中絶の違法化、[ 10 ] [ 11 ]同性婚やその他のLGBTQの権利への反対、[ 12 ]トランスジェンダーの権利、差別禁止法への反対で最もよく知られています。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] ADFの本部はアリゾナ州スコッツデールにあり、ワシントンDCやニューヨークなど複数の場所に支部があります。[ 15 ]国際子会社であるアライアンス・ディフェンディング・フリーダム・インターナショナルはオーストリアのウィーンに本部を置き、[ 16 ] 100カ国以上で活動しています。[ 17 ]
ADFは、予算、訴訟件数、提携弁護士のネットワーク、政治的右派の有力メンバーとのつながりから、米国で最も組織化され影響力のあるキリスト教系法律利益団体の1つです[ 18 ] 。 [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]元ADF弁護士のマイク・ジョンソン[ 22 ] [ 23 ]は、2023年10月25日に下院議長に選出されました[ 24 ] [ 25 ] ADFと関係のある他の人物には、米国最高裁判事のエイミー・コニー・バレット[ 19 ] [ 26 ]、元副大統領のマイク・ペンス[ 27 ]、元司法長官のウィリアム・バー[ 28 ]とジェフ・セッションズ[ 20 ] [ 29 ]、上院議員のジョシュ・ホーリーなどがいます。[ 30 ] [ 31 ]ドナルド・トランプ大統領の当選以来、ADFは「トランプ政権に情報を提供する最も影響力のあるグループの一つ」となっている。[ 32 ] [ 12 ] [ 33 ]南部貧困法律センターによって反LGBTヘイトグループに指定されている。[ 34 ]
2025年現在、ADFは少なくとも74件の最高裁判所の判決に関与し、最高裁判所での勝訴において15の当事者を直接代理した。[ 35 ] ADFは、公立学校での宗教活動や町民集会でのキリスト教の祈りの支持、避妊具の保険適用範囲の縮小、同性婚の禁止、同性婚のサービスを拒否する結婚式業界の企業の支援などの立場をとっている。 [ 36 ] ADFの弁護士はミシシッピ州の反中絶法のモデルを作成し、1973年にアメリカで中絶の権利を確立したロー対ウェイド判決を覆すドブス対ジャクソン女性健康機構の最高裁判所の判決につながった。[ 37 ] ADFの2件の訴訟における代理は、不正確または偽造された証拠を引用したとして非難されている。[ 38 ] [ 39 ]
アライアンス・ディフェンス・ファンドは、キリスト教右派運動のメンバーによって、創設者たちがアメリカ社会における信教の自由への脅威とみなしたものを阻止するために設立されました。[ 18 ] [ 21 ] ADFは1993年に6人の保守的なキリスト教徒の男性によって法人化されました[ 1 ] 。彼らのほとんどは福音派運動に属していました。 [ 40 ]共同創設者は、キャンパス・クルセード・フォー・クライストも設立したビル・ブライト、ラリー・バーケット、フォーカス・オン・ザ・ファミリーの創設者であるジェームズ・ドブソン、コーラル・リッジ・ミニストリーズの創設者であるD・ジェームズ・ケネディ、マーリン・マドゥー、マーク・シルジャンダー、アラン・シアーズでした。[ 41 ] ADFは、税制上の優遇措置を受けている501(c)(3)団体です。[ 42 ]
アライアンス・ディフェンス・ファンドは初期の頃、直接訴訟を起こすのではなく、訴訟費用を負担していた。特に、創設者たちがキリスト教的価値観の衰退に寄与していると考えていたアメリカ自由人権協会の活動を標的にしていた。[ 21 ] [ 11 ] [ 43 ] [ 44 ]
アライアンス・ディフェンス・ファンドは2012年にアライアンス・ディフェンディング・フリーダムに名称を変更した。この名称変更は、組織の焦点が提携弁護士への資金提供から直接訴訟へと移行したことを反映することを意図していた。[ 45 ]
2014年までに、この組織は40人以上の弁護士を抱え、「宗教右派最大の法律勢力として台頭し、全国で数百件の無償訴訟を弁護した」[ 21 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] 。ADFは、2012年のBurwell対Hobby Lobby Stores, Inc.訴訟[ 49 ] [ 50 ]や、2014年の医療費負担適正化法への異議申し立て[ 21 ] [ 51 ]で全国的な注目を集めた。
ADFの初代会長、CEO、および主席顧問は、同団体の創設者でもあるアラン・シアーズであった。[ 52 ]シアーズは「熱心な反ポルノ運動家」と評されており、[ 53 ]以前はレーガン政権の司法長官ポルノグラフィー委員会の事務局長を務め、1986年のミーズ報告書を作成した。[ 54 ]
シアーズは2017年まで20年以上にわたり同組織を率いた。2017年から2022年までは、パトリック・ヘンリー・カレッジの創設者であるマイケル・ファリスがADFのCEOを務めた。ファリスは1993年の宗教の自由回復法の成立のために議会に働きかけた。[ 52 ]彼は1980年代からキリスト教のホームスクーリング運動と密接な関係があり、ホームスクーリングをしている親に法的代理を提供するキリスト教団体ホームスクール法務防衛協会の創設者でもある。[ 11 ] 2016年、ファリスはドナルド・トランプの大統領候補指名に反対を表明し、「トランプは、人格に関するキリスト教右派が擁護する伝統的な基準に明らかに違反している」と述べた。[ 55 ]しかし、トランプが2020年の大統領選挙での敗北を認めず、選挙不正の虚偽の主張をした後、ファリスは選挙結果を覆すために働き、テキサス州司法長官ケン・パクストンと共にテキサス州対ペンシルベニア州の訴訟で法的訴状を作成したが、これは失敗に終わった。[ 56 ] [ 57 ]
2022年10月1日、クリステン・ワゴナーはファリスの後任としてADFのCEO兼社長に就任し、法務顧問の役割も継続した。[ 58 ]
2010 年以降、ADF のグローバル部門である ADF International は世界中でますます活発に活動しています。2015 年、ADF International は、米国、アルゼンチン、ホンジュラス、インド、メキシコ、ペルー、欧州連合裁判所、米州人権裁判所で「国内および国際法廷での 500 件を超える事件」に関与したと述べています。[ 59 ]この組織は、2017 年時点で 51 か国で 580 件の「進行中の法的問題」を報告しており、[ 60 ] 2020 ～ 2021 年の全世界での予算は 1,150 万ドルでした。[ 61 ] [ 62 ]この組織は、2012 年にインドに提携グループ (ADF India) を設立し、デリーに本部を置いています。[ 63 ]さらに、ADFは「ADF International」として、ベルギー、ドイツ（ADF International Deutschlandとして）、フランス、スイス、イギリス、オーストリア（ADF International Austria GmbHとして）の多くのヨーロッパ諸国で法人化されている。[ 64 ]また、同組織は、グループ間組織「信教の自由と宗教的寛容」に参加しているADF International Belgiumを通じて、欧州連合議会にロビー活動を行っている。EU擁護活動の一環として、そのメンバーはイラクとミャンマーにおけるキリスト教徒少数派の迫害などの問題について発表している。[ 62 ]
ADF International の 2020 ～ 21 会計年度の予算は 1,150 万米ドル (948 万9,000 ユーロ) でした。[ 62 ] EUでは、同組織は 2008 年から 2016 年にかけて約 980 万米ドル (870 万ユーロ) を費やしました。[ 61 ] 2020 年に、同組織は年間約 200 万米ドル (150 万ポンド) の予算を報告しており、そのうち約 43 万米ドルは EU 当局者へのロビー活動に充てられています。[ 61 ]同組織の登録済み EU ロビー団体である ADF International Belgium は、従業員 5 名と 2022 ～ 23 会計年度の予算が 58 万5,000 米ドルでした。[ 65 ] ADF International Belgium は、財務開示情報で、資金源を Alliance Defending Freedom からの寄付として記載しています。[ 65 ]
サーバント財団は、2018年から2020年の間に、財団の金融部門であるシグナトリーを通じて、アライアンス・ディフェンディング・フリーダムに5,000万ドル以上を寄付しました。[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]これらの資金の最も公的な使用例は、スーパーボウルのコマーシャルブレイク中の「 He Gets Us 」キャンペーンです。 [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]その他の寄付者には、グリーン一家、[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]コベナント財団、ボルトハウス財団、[ 73 ]エドガー・アンド・エルサ・プリンス財団、[ 74 ] [ 5 ]： 84、255リチャード・アンド・ヘレン・デボス財団、ブラッドリー財団、[ 75 ] [ 76 ]およびチャールズ・コック研究所が含まれます。[ 77 ]太平洋岸北西部最大の慈善団体の 1 つですが、 MJマードック慈善信託は2007 年から 2016 年にかけて ADF に 100 万ドル近くを寄付しました。[ 78 ]
ADFの弁護士たちは、最高裁判所で数々の訴訟を弁論し、勝訴してきた。
2023年の303 Creative LLC対Elenis事件は、アメリカ合衆国憲法修正第1条の言論の自由条項とLGBTQの権利の交差点を扱った。ADFのクリステン・ワゴナーが代理人を務めるグラフィックデザイナーのロリー・スミス[ 79 ]は、男女間の結婚を祝うウェブサイトをデザインした場合、宗教的信念に反する同性婚に関する表現も作成することを強制されるのではないかと恐れていたコロラド州の公共施設法に反対した。最高裁判所は6対3の判決で、修正第1条はコロラド州が彼女の信念に反する言論を強制することを禁じていると判断した。[ 80 ] [ 81 ]
2018年のNational Institute of Family and Life Advocates v. Becerra事件では、言論の自由と中絶の問題が取り上げられました。争点となったのは、カリフォルニア州のReproductive FACT (Freedom, Accountability, Comprehensive Care, and Transparency) Actで、ADFのマイケル・ファリスが代表を務める中絶反対派の妊娠ケアセンター[ 82 ]に対し、待合室にカリフォルニア州では無料または低価格で中絶が受けられること、および中絶紹介の電話番号を掲示することを義務付けていました[83]。最高裁判所は5対4で、これらの掲示を義務付けることは言論の自由の侵害であるとの判決を下しました[ 84 ] 。
2001年のグッドニュースクラブ対ミルフォード中央学校事件は、公立学校が、クラブの宗教的性質のみを理由に、放課後に学校の建物を使用することをクラブから排除した件に関するものでした。最高裁判所は6対3で、ADFの上級弁護士トーマス・マルセルが代理を務めたグッドニュースクラブは、許容できない見解に基づく差別の被害者であると判決を下し[ 85 ]、宗教クラブは公立学校の施設を平等に利用できる権利を与えられるべきであるとしました[ 86 ] 。
2022年のDobbs v. Jackson Women's Health Organization事件では、15週以降の中絶を禁止するミシシッピ州法の合憲性が検討されました。この法律は、Roe v. Wade (1973) およびPlanned Parenthood v. Casey (1992) と矛盾していました。ミシシッピ州法は、ADFのモデル法案に基づいており、最高裁判所まで上訴できる法的異議申し立てを誘発するように特別に設計されていました。[ 87 ] [ 81 ]その後、ADFの弁護士は、ミシシッピ州司法長官の法務チームに参加し、この禁止を擁護しました。[ 37 ]この戦略は成功し、最高裁判事はRoe v. WadeとCaseyを覆し、中絶を規制する権限を州に戻すことに賛成票を投じました。
2026年のリトル対ヘコックス訴訟では、アイダホ州の「女子スポーツにおける公平法」が争点となった。この法律は、米国で初めてトランスジェンダーの女性や少女が女子スポーツチームに参加することを全面的に禁止した法律だった。ADFは、学生アスリートのマディソン・ケニヨンとメアリー・マーシャルを代理し、この禁止を支持する主張を展開した。ADFの弁護士クリスティアナ・ホルコムは、「私たちは、女性が性別に基づいて保護され、タイトルIXが提供しようとした機会を得られるよう確実にしたいのです」と述べた。[ 88 ]
ADFが最高裁判所に主張した複数のケースでは、調査報道がその信憑性に異議を唱えた後、不正確、誤解を招く、または偽造された証拠の申し立てがあった。[ 89 ] [ 38 ]
303 Creative LLC 対 Elenis事件では、最高裁判所が同性カップルへのサービス提供を拒否したウェブサイトデザイナーに有利な判決を下したことで、最高裁判所の正当性に関する倫理的および法的問題が提起された。ADF は、存在しない同性カップルを偽って提示した原告を代理した。2023 年の判決は物議を醸し、著名な法理論家や法律評論家から批判を受けた。 [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]
2025年、ガーディアン紙は、ADFが転向療法の「心理的ダメージ」に関する研究を「著しく」歪曲し、Chiles対Salazar訴訟で捏造した主張を行ったと報じた。Chilesは、コロラド州の転向療法禁止により言論の自由が侵害され、「クライアントとの会話で自己検閲を始めた」と主張した。州の弁護士は、正式な訴状は提出されておらず、禁止令が可決されてから3年後に「施行前の異議申し立て」があったことを発見した。[ 38 ]
ADFの立場には、公共機関における宗教の地位の支持、LGBTQの権利への反対、中絶と避妊への反対、その他、米国の保守的なキリスト教の立場に沿ったものが含まれる。
ADFは寄付者向け資料によると、「神の自然法と神のより高次の法を反映した、米国憲法と権利章典の建国者たちの本来の意図」への信念を広めることを目指している。[ 94 ]下院議長に就任する前、現職の元ADF弁護士のマイク・ジョンソン氏は、「聖書は、神が権威ある者、つまりあなた方一人ひとり、私たち全員を高める方であると明確に述べている」と述べた。[ 22 ]この組織は、特に訴訟を通じて、「本来の司法制度を取り戻すための戦略」を追求している。[ 94 ]
ADFは、宗教団体が公共の建物や公的資金に平等にアクセスできるようにする米国最高裁判所の訴訟に複数関与しており、例えば、ローゼンバーガー対バージニア大学事件（1995年）やグッドニュースクラブ対ミルフォード中央学校事件（2001年）などがある。ADFはまた、毎月の町民集会の冒頭での祈り（グリース町対ギャロウェイ事件参照）や、公共の建物や公共の土地での宗教的展示物（十字架やその他の宗教的記念碑など）の使用も支持している。[ 95 ]
ADFは、宗教上の理由で性教育に反対する親は、子供を性教育に参加させない権利を持つべきだと主張している。[ 95 ]
2022年、ADFは、ユダヤ教徒の養親希望者との協力を拒否したテネシー州に拠点を置くキリスト教系の養子縁組機関を弁護する訴訟を引き受けた。 [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]宗教団体が信仰に基づいて申請者を拒否することを認める法律を制定したテネシー州を被告とするこの訴訟は、技術的な理由で却下された。 [ 100 ]この訴訟はテネシー州控訴裁判所に上訴され、[ 100 ] [ 101 ] 2023年8月24日に第一審裁判所の判決を覆し、養親希望者と他のすべての原告が訴訟を起こす権利を有することに同意した。その後、テネシー州児童福祉局は、テネシー州最高裁判所にこの訴訟の再審理を求める申請を提出したが、最高裁判所は2024年5月16日にこれを却下した。[ 102 ]
サウスカロライナ州での以前の事例についてコメントしたADFの広報担当者は、ユダヤ人の里親希望者、LGBTQの人々、無神論者、その他の非キリスト教徒を拒否するサウスカロライナ州の福音派の里親提供者を支持すると表明した。 [ 103 ] [ 104 ]この機関、ミラクル・ヒル・ミニストリーズは、サウスカロライナ州最大の里親・養子縁組機関であり、公的資金を受け取っている。同機関の代表は、宗教差別の方針は正当化されると述べており、「私たちは社会福祉機関のように見えるが、キリストの信奉者のコミュニティであり、キリストへの信仰が私たちの存在の最も重要な部分である」としている。[ 105 ] [ 106 ]カトリック教徒の女性が宗教を理由に拒否された後、同機関を訴えたが、同機関は後に規則を変更し、「ミラクル・ヒルの教義声明を信仰と実践において肯定するカトリック教徒は里親や従業員として働くことができる」とした。[ 107 ]
サウスカロライナ州知事ヘンリー・マクマスターの要請により、トランプ政権は同団体に連邦差別禁止法の適用除外を認めた。ADFの広報担当者は、同団体が適用除外を認めてくれた「HHSとサウスカロライナ州に感謝している」と述べ、これにより同団体は引き続き、福音主義の信仰を支持する者のみに里親や養子縁組の活動を限定することができるようになった。[ 103 ] [ 104 ] [ 108 ]
2003年、ADFは米国で同性愛行為の再犯罪化を求めたが失敗に終わった（ 1962年以前は、ソドミーは米国のすべての州で重罪だった）。同団体は、ソドミー法を違憲と宣言した画期的なローレンス対テキサス州事件で、テキサス州のソドミー法を支持する最高裁判所意見書を提出し、同性愛を小児性愛と結びつけた。[ 12 ] ADFはまた、指導者の「神は、子供が結婚した母親と父親がいる家庭で最もよく成長するように、男性、女性、家族を創造した」という信念に基づき、同性婚や市民結合、同性カップルによる養子縁組にも反対している。 [ 109 ] [ 110 ] ADFは、宗教の自由とコロラド州の公共サービス事業に対する差別禁止法の交錯を扱う2つの最高裁判所訴訟、Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission (2018) と303 Creative LLC v. Elenis (2022) で被告に法的支援を提供しました。どちらの訴訟でも、根本的な問題は、差別禁止法の下で、キリスト教徒の事業主が、キリスト教の信仰に反すると主張するLGBTメッセージを含む作品を作ることを強制されるかどうかでした。2021年、最高裁判所は、顧客の同性婚のサービスを拒否した花屋を代理するADFの弁護士による上訴を審理することを拒否しました。9人の判事のうち3人が審理する意思を示していました。[ 111 ]
同団体は、ジャマイカとベリーズでの同性愛の非犯罪化を阻止するために国際的に活動してきた。[ 112 ] SPLCは、ベリーズで同性間の性行為を犯罪とする法律（2016年に違憲判決）に対するADFの支持について報告している。[ 113 ] [ 114 ] ADFは、この件でいかなる役割も果たしていないと否定した。[ 115 ]英国では、ADFインターナショナルは、子供の父親とその同性パートナーの親権に反対し、母親の親権を支持した。[ 60 ] ADFは、オーストラリアでの同性婚合法化に公然と反対しているオーストラリアの元首相トニー・アボットともつながりがある。アボットは2016年にADFで結婚に関する演説を行った。[ 116 ]
ADFは、「神はすべての人を男性または女性という不変の生物学的性別で創造する」という考えに基づいてトランスジェンダーの権利に反対している[ 117 ]。同団体は、トランスジェンダーの雇用保護、トイレへのアクセス、トランスジェンダーの人々のスポーツへの参加に対して訴訟を起こしてきた。ADFのメンバーはまた、米国におけるトイレ法案のモデル法案を作成し、トランスジェンダーの人々の男女別公衆トイレの使用を制限することを目的とした。 [ 13 ] 2020年、ADFは最高裁判所のRG & GR Harris Funeral Homes Inc.対平等雇用機会委員会事件で、トランスジェンダーの従業員を解雇した葬儀社をADFの弁護士が弁護したが、6対3の票差で敗訴した。[ 118 ]
同団体は、訴訟や州議会へのロビー活動を通じて、性自認に基づく性別分離スポーツへのトランスジェンダー選手の参加を阻止するために活動してきた。 [ 119 ] [ 120 ] 2022年4月、ADF所属の弁護士は、トランスジェンダーの学生を指す際に希望する代名詞の使用を拒否したオハイオ州ショーニー州立大学の教授を弁護し、大学は教授と40万ドルの和解金で合意した。[ 121 ]
ヨーロッパでは、ADFインターナショナルは、トランスジェンダーの人々が政府発行の身分証明書の性別欄を変更する前に、強制的な性器手術（およびそれに伴う不妊手術）を受けることを支持してきた。[ 14 ]しかし、欧州人権裁判所のAP、ガルソン、ニコ対フランス事件の判決により、フランス、ギリシャ、ポルトガル、その他いくつかの国では、非医療的な方法で性別欄を変更することが認められるようになった。[ 122 ]
2022年6月、アライアンス・ディフェンディング・フリーダム、WDI USA、ファミリー・リサーチ・カウンシル、ウィメンズ・リベレーション・フロントなど、トランスジェンダーの権利に反対する複数の団体が、ワシントンDCで男女別競技を支持する集会を組織した。[ 123 ]
2023年6月、米国最高裁判所は、 303 Creative LLC対Elenis事件において、ADFが代理を務める原告に有利な判決を下した。 [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]この判決は、原告に訴訟提起資格がないかどうかについて広範な批判を引き起こした。[ 130 ][131 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 39 ]これらの批判を受けて、原告の訴訟提起資格を攻撃する者たちの誤解を解く記事がいくつか発表された。[ 135 ] [ 136 ]
ADFは長年中絶に反対しており、米国および他国で中絶と避妊へのアクセスを制限するために訴訟を起こしてきた。ADFは、米国全土で妊娠24週目までの中絶の権利を終了させ、中絶を規制する権限を各州に戻す2022年のDobbs v. Jackson Women's Health Organization訴訟において主要な参加者であった。ADFは、Alliance for Hippocratic Medicine v. US Food and Drug Administration訴訟[ 137 ] [ 138 ]において、Alliance for Hippocratic Medicineを代理している。この訴訟では、原告は、医療中絶処置で頻繁に使用される薬剤であるミフェプリストンの米国食品医薬品局による長年の承認に異議を唱えている。[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]
最も注目すべき法廷闘争の 1 つは、2014 年の医療費負担適正化法に異議を唱えた訴訟でした。Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc.では、裁判所は、会社が「非公開」である場合、従業員が資金を提供する健康保険プランにおける避妊義務は1993 年の宗教の自由回復法に違反すると判決を下しました。この訴訟は、企業や個人が宗教の自由の主張に基づいて法律や規制からの免除を求める宗教的主張を行うことを認める先例となりました。[ 49 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]米国最高裁判所は、所有者が宗教的異議を主張すれば、非公開企業は医療費負担適正化法の規制から免除される可能性があると判決を下し、その決定は 1993 年の宗教の自由回復法に基づいています。この判決は、多くの雇用主が健康保険プランを通じて避妊をカバーしないことを決定できることを意味しました。[ 145 ] [ 146 ]
2014年、同団体の弁護士は、公立学校に対し、中絶や性感染症について言及している生物学の教科書のページを削除するよう求める親たちを代理した。[ 147 ]
ADFは、中絶の権利に影響を与え、制限するための国際的なキャンペーンを主導してきた。[ 148 ]この組織は、医療従事者は中絶やその他個人が道徳的に受け入れられない行為のケアを拒否する権利があるという立場をとっている。[ 149 ] ADFは、アイルランド、[ 60 ]エルサルバドル、コロンビア、ポーランド、スウェーデンで反中絶運動を支援してきた。[ 150 ]英国では、この団体は中絶クリニック周辺の緩衝地帯に反対するキャンペーンを展開している。[ 151 ]
スウェーデンでは、助産師のエリノール・グリムマークが、ヨンショーピング県を差別で訴えた。彼女は「良心の自由」を理由に、アフターピルの投与、中絶手術、銅製IUDの挿入を拒否したため、雇用を拒否された。彼女は差別オンブズマンでの審理とヨンショーピング地方裁判所での審理の両方で敗訴した。[ 152 ]スウェーデン労働裁判所での訴訟手続きは2017年1月24日に始まり、彼女の訴訟はADFから法的および財政的援助を受けた。グリムマークの法律代理人であるルース・ノルドストロムはADFの登録パートナーであり、[ 153 ]グリムマークとノルドストロムはADFのマーケティングビデオに参加した。[ 154 ]ノルドストロムは、スウェーデンの国営テレビ局であるスウェーデンテレビのために、 ADFの代表者と共同で中絶の権利に反対する意見記事を書いた。 [ 155 ]
ADFは英国における安楽死の合法化に反対する運動を展開している。 [ 151 ]また、同団体はベルギーにおける安楽死の権利を欧州人権裁判所で争っている。[ 156 ] [ 157 ] ADFインドも自殺幇助と安楽死に反対する運動を展開している。[ 158 ]
ADFは、米国および他国におけるCOVID-19の蔓延を阻止することを目的とした政府の措置に反対してきた。米国では、ADFはThe Daily Wireと提携し、バイデン政権のOSHAワクチン義務化に対する法的異議申し立てを行った。[ 159 ]ウガンダでは、ADFはテキサスのリバタリアン団体と協力し、 COVID-19の蔓延を抑えるために政府が実施した大規模集会の制限を解除するキャンペーンを支援した。[ 160 ] ADFは、ウガンダ政府の大規模集会に関する規制に対して法的異議申し立てを行った。[ 161 ]スコットランドでは、ADFはCOVID-19の大規模集会に関する規制に反対し、これらの措置は宗教団体にとって不公平だと主張した。[ 162 ] ADFが支援した訴訟はスコットランド高等法院で勝訴した。ヒューマニスト協会が委託した世論調査では、スコットランド人の4分の3以上が教会の再開に反対していることが示され、スコットランド教会はCOVID-19の蔓延を防ぐための措置を受け入れたとして、この訴訟から距離を置いた。[ 163 ]
米国最高裁判所の判決、Americans for Prosperity Foundation v. Bonta (2021) において、ADF は、非営利団体はカリフォルニア州の納税申告書に寄付者の身元を開示する義務を負うべきではないと主張した。1 年間に非営利団体に 5,000 ドル以上、または寄付総額の 2% を寄付した寄付者は、州の申告書に名前を記載することになっていた。ADF の勝利として、裁判所は開示法を違憲として無効とした。[ 164 ]
ブラックストーン・リーガル・フェローシップは、イギリスの法学者ウィリアム・ブラックストーンにちなんで名付けられたADFの夏季法律研修プログラムです。キリスト教徒の法学生を法律専門家としてのキャリアに備えさせることを目的として2000年に設立されました。最初のクラスは24人のインターンで構成されていました。[ 165 ]このプログラムは、ハーバードやイェールなどのエリート機関だけでなく、さまざまなロースクールからのフェローと呼ばれるインターンで構成されています。[ 165 ]後に米国最高裁判所判事となるエイミー・コニー・バレットは、2013年から2017年の間に5回ブラックストーンで有償の講演を行いました。[ 19 ]
2003年、ADFは「クリスマス・プロジェクト」を開始し、キリスト教以外の祝日の祝賀を抑制し、公立学校でのクリスマスの祝賀を促進することを目的とした。[ 166 ] [ 167 ]この年次イニシアチブは、学区が世俗的な祝日の祝賀を行うこと、つまり同団体が「クリスマスの検閲」と呼ぶものを防ぐための取り組みとして組織された。プレスリリースで、ADFはアメリカ自由人権協会をキャンペーンの主な標的として名指しした。[ 168 ] 2004年までに、同団体は3,600の学区に連絡を取り、憲法で全ての宗教を含む祝日の祝賀を行うことが義務付けられていないことを伝えた。[ 166 ]
2005年、ADFとフォーカス・オン・ザ・ファミリーは、学校での反LGBTいじめや嫌がらせへの意識を高めるための毎年恒例のイベントである沈黙の日に対し、真実の日（後に「対話の日」と呼ばれる）と呼ばれる対抗抗議活動の主催を開始した。ADFは、350校から1,100人の生徒がADFのイベントに参加したと主張し、ADFはこのイベントを「同性愛者のアジェンダ」への対応として宣伝した。[ 169 ]
2008年、ADFは、1954年のジョンソン修正条項に基づく非営利501(c)(3)団体による政治的支持の禁止に反して、キリスト教牧師の説教における政治的メッセージや支持を促進するために、最初の「説教の自由の日曜日」を開始した。[ 170 ] [ 21 ] [ 171 ]政治的支持の慣行は福音派コミュニティ内で広く受け入れられておらず、2017年時点でほとんどの福音派牧師が反対している。[ 172 ]
説教の自由の日曜日は、ほとんどの教会を含む免税非営利団体による政治活動を制限するジョンソン修正条項を覆すことを目的とした取り組みです。ニューヨーク・タイムズ紙によると、ADFのこのキャンペーンは「おそらく最も積極的な取り組み」です。[ 21 ]初年度には約35人の牧師が参加し、彼らは市民的不服従行為とみなして、説教の中で政治候補者を支持し、内国歳入庁の規則に反抗しました。ミネソタ州では、ガス・ブース牧師が会衆にバラク・オバマではなくジョン・マケインに投票するよう促しました。[ 173 ] 2014年現在イベントへの参加者は約1,800人の牧師にまで増えた。IRSはジョンソン修正条項の執行を強化すると表明した。[ 174 ]
ADFの主な関心事は、中絶の禁止とゲイの権利への反対である。創設メンバーの何人かは同性愛を非難する本を書いており、長年会長を務めたアラン・シアーズは2003年に『同性愛者のアジェンダ』 [ 175 ] [ 176 ]を、マーリン・マロウは1994年に『ゲイの欺瞞への答え』[ 177 ]を執筆している。D・ジェームズ・ケネディは同性婚を「偽物」[ 178 ]と一蹴し、疑似科学的な転向療法[ 179 ]を推進し、ゲイの人々が同性愛を「克服」するのを助けることを目的としたミニストリーの立ち上げに役立った。[ 180 ] [ 181 ]
2017年7月、現職の米国司法長官ジェフ・セッションズはADFの宗教の自由に関するサミットに出席した。LGBTQの権利団体はセッションズのこのイベントへの参加を批判した。ドミニク・ホールデンはBuzzFeed Newsで、ADFの連邦政府内での影響力の増大はセッションズの支持によるものだと書いた。[ 29 ] [ 20 ]
進歩的な月刊誌であるザ・ネイションは、 ADFを先駆的な福音派キリスト教の法律擁護団体と評している。 [ 182 ]最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆した後、ポリティコとニューヨーク・タイムズ・マガジンは、 ADFを保守的な法的主張と闘う著名な組織として挙げた。 [ 183 ] [ 184 ] [ 185 ]判決の翌年、同団体の英国支部は支出が220,751ポンド増加し、合計993,118ポンドになったと報告し、英国議会議員へのロビー活動を拡大している。 [ 186 ]
南部貧困法律センターは、 2016年にこの団体を過激な反LGBTQヘイトグループとしてリストアップした。この団体の指定は「SPLCの最高指導部まで及ぶ判断だった」[ 187 ] 。SPLCによると、ADFがリストに含まれたのは、2003年の米国最高裁判所のローレンス対テキサス州事件で、ADFが同性間の合意に基づく性行為を犯罪とする州の権利を支持する意見書を提出したためである[ 40 ]。SPLCはADFを「猛烈な反ゲイ」と表現している[ 12 ] [ 188 ] 。SPLCは、この団体の使命を「米国および国際的にLGBTコミュニティの生活をできる限り困難にすること」と表現している[ 40 ]。ADFはSPLCのリストへの掲載に反対している。[ 187 ]ファリスは、SPLCがADFをヘイトグループに指定したことを「厄介な中傷」であり「誹謗中傷」だと非難した。[ 189 ]
ADFによる反トランスジェンダー法制定の取り組みに関して、GLAADやヒューマン・ライツ・キャンペーン（HRC）などの団体は、ADFが他の過激派グループと協力して社会的弱者を抑圧していると主張している。[ 190 ] 2022年には、ADFは34州で少なくとも130の法案を作成し、30以上が法律として成立した。[ 191 ]
説教の自由日曜運動に反対する人々の中には、教会が政治家を支持することを認めると、政治献金者が匿名性を保ち、献金に対する税控除を受けられるようになるため、懸念を表明する者もいる。[ 192 ]他の非営利団体とは異なり、教会は財務開示を義務付けられていないため、政治家を支持する教会は、匿名の選挙献金、いわゆる「闇資金」の漏斗として機能する可能性がある。[ 171 ]
以下の人々は現在、または過去にADFと提携または関係がありました。
この団体は2012年にアライアンス・ディフェンディング・フリーダムに名称を変更し、法律と財政面で強力な組織へと成長した。
ファリスが引き継いでからの10か月で、彼はこのグループを比較的無名な存在から、おそらく米国で最も影響力があり、ますます目立つ保守派法律グループへと導いた。
アライアンス・ディフェンディング・フリーダムは、年間予算4000万ドル、40人以上のスタッフ弁護士、数百人の提携弁護士を擁し、宗教右派最大の法律勢力として台頭し、全国で数百件の無償訴訟を弁護している。
福音派キリスト教保守派は、長年にわたり議会の共和党指導部に味方を得てきた。しかし、新下院議長マイク・ジョンソンのように、彼らの運動に深く根付いた人物はこれまでいなかった。…ジョンソンは、現在アライアンス・ディフェンディング・フリーダムとして知られる団体で弁護士を務めており、同団体は宗教右派の多くの人々が重視する大義を擁護する主要な法律団体の 1 つである。
ルイジアナ州議会議員に選出されるずっと前から、彼は長年にわたり、キリスト教右派の法的課題の多くを実行する強力な保守組織であるAlliance Defending Freedom (ADF) の弁護士兼スポークスマンを務めていた。
ACLU）の活動とアメリカに対する彼らの戦争の結果、私たちは今、教会が次第に沈黙させられ、親の権威が弱体化し、子供たちの安全が脅かされ、人間の命が誕生と死の両方において軽んじられ続ける国に住んでいます。…しかし、希望はあります。多くのアメリカ人がACLUの危険な意図に気づき始めています。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)