Loading article…
ローレンス・ヴァンダイク | |
|---|---|
.jpg/500px-Lawrence_VanDyke_(cropped).jpg) | |
| 米国第9巡回控訴裁判所判事 | |
| 2020年1月2日就任 | |
| 任命者 | ドナルド・トランプ |
| 先行 | ジェイ・バイビー |
| ネバダ州司法長官 | |
| 在任期間 ：2015年1月5日～2019年1月7日 | |
| 司法長官 | アダム・ラクサルト |
| 後継者 | ハイディ・スターン |
| モンタナ州司法長官 | |
| 在任期間 ：2013年1月～2014年5月30日 | |
| 司法長官 | ティム・フォックス |
| 後継者 | デイル・ショーエンゲルト |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1972年12月12日[1]テキサス州 ミッドランド、アメリカ合衆国 |
| 教育 | モンタナ州立大学( BS、MS ) ベアバレー聖書学院 ( BTh ) ハーバード大学( JD ) |
ローレンス・ジェームズ・クリストファー・ヴァンダイク（1972年12月12日生まれ）は、アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所の巡回判事を務めるアメリカの弁護士、法学者である。彼はネバダ州およびモンタナ州の元司法長官である。
幼少期と教育
ヴァンダイクはテキサス州ミッドランドで生まれ、モンタナ州ボーズマンで育った。[2] 1992年から1995年までオクラホマ・クリスチャン大学に通った後、モンタナ州立大学で土木工学を学び、1997年に優秀な成績で理学士号を取得して卒業した。彼は家族の建設会社で働き、その後3年間モンタナ州立大学で大学院研究を行い、2000年に建設工学管理の修士号を取得した。[3]
ヴァンダイクは2002年にコロラド州デンバーの聖書学校であるベアバレー聖書学院を首席で卒業し、神学の学士号を取得した。その後ハーバード大学ロースクールに進学し、ハーバード・ロー・レビューとハーバード法と公共政策ジャーナルの編集者を務めた。2005年に法務博士号を最優秀の成績で取得して卒業した。[4]
法律家としてのキャリア
ヴァンダイクは2005年から2006年までギブソン・ダン法律事務所で個人弁護士として活動し、その後2006年から2007年までコロンビア特別区巡回控訴裁判所のジャニス・ロジャース・ブラウン判事の法務書記官を務めた。2007年から2012年までギブソン・ダン法律事務所に戻った。個人弁護士として活動している間、ヴァンダイクはアメリカ自由人権協会、自由市場財団、自由防衛同盟などの団体のために無償の法律業務を行った。[5] [6] 2010年、ヴァンダイクは個人の自由のためのゲイ・レズビアンの会を代表してクリスチャン・リーガル・ソサエティ対マルティネスの訴訟でアミカス・ブリーフを提出し、その中で彼は、ある大学生団体には、その団体が表明した信条に反する性的行為をした学生を会員から排除する憲法修正第1条の権利があると主張した。[7]
2012年から2013年まで、ヴァンダイクはテキサス州司法長官の補佐官を務めた。その後、モンタナ州司法長官に任命されたが、職場でのストレスを理由に2014年に辞任した。[8] [9]モンタナ州司法長官として、彼は他の州で提出された多数の法廷助言者意見書を提出した。彼は、州および連邦の銃規制法に対する他の州の異議申し立てに署名することを推奨し、20週以降の中絶を禁止するアリゾナ州法を支持する意見書を共同執筆し、レズビアンの誓約式の撮影を拒否した写真家を巻き込んだニューメキシコ州の訴訟でモンタナ州が意見書を提出することを推奨した。[10]
ヴァンダイクは後にモンタナ州最高裁判所に立候補したが落選した。 2015年にアダム・ラクサルト司法長官の下でネバダ州の司法長官となり、2019年に 米国司法省環境天然資源局の副司法次官に就任するまでその職を務めた。[11]
ヴァンダイクは法科大学院を卒業して以来、連邦主義協会の会員である。[3]
連邦司法サービス
2019年9月20日、ドナルド・トランプ大統領は、ヴァンダイクを第9巡回区控訴裁判所の巡回判事に指名する意向を発表した。[11]ネバダ州のジャッキー・ローゼン上院議員とキャサリン・コルテス・マスト上院議員（ともに民主党）は、この指名に反対を表明した。[12]この指名は、 2019年12月31日に上級判事に就任する意向を発表していたジェイ・バイビー判事が空席とする席への指名であった。 [13]モンタナ州最高裁判所の退職判事6人が、ヴァンダイクの指名に公然と反対した。[14]ヴァンダイクは、アメリカ法曹協会から「不適格」と評価された。ABAの評価者は、ヴァンダイクと働いたことのある弁護士、裁判官など60人に匿名でインタビューを行った。 ABA は、異例なほど個人的な言葉で、ヴァンダイク氏に対する痛烈な批判を上院司法委員会に送った書簡で発表した。その書簡では、インタビューを受けた何人かがヴァンダイク氏を「『傲慢で、怠惰で、イデオロギー的で、法律の日常的な実務に関する知識に欠けている』」と評したと主張している。[15] ABA は、「候補者は謙虚さに欠け、『権利意識』があり、心が広くなく、常に率直で誠実である姿勢をとっているわけではないというテーマがあった」と付け加えた。[16] ABA はまた、「ヴァンダイク氏がゲイ、レズビアン、またはLGBTQコミュニティーの一員である人々に公平であるかどうかについて懸念を表明し、「ヴァンダイク氏は、特に LGBTQ コミュニティーのメンバーである訴訟当事者に対して公平であるとは断言しないだろう」と主張した。[17]
2019年10月30日、ヴァンダイクの指名に関する公聴会が上院司法委員会で開催され、論争を巻き起こした。[18] 2時間に及んだ公聴会のほとんどは、LGBTQ問題に関するヴァンダイクの実績に焦点が当てられた。[19]承認公聴会で、ヴァンダイクはジョシュ・ホーリー上院議員（共和党、ミズーリ州）から「LGBTQコミュニティのメンバーに公平ではないと言ったのですか？」と質問された。 [20]ヴァンダイクは泣き崩れ、その容疑を否定し、「そんなことは言っていません。信じていません。すべての人は神の似姿として創造されており、すべての人が尊厳と敬意を持って扱われるべきというのが私の基本的な信念です」と述べた。パトリック・リーヒ上院議員（民主党、バーモント州）は、ハーバード大学ロースクールの学生だった2004年にヴァンダイクが書いた、同性婚は平均して子供に有害かもしれないと指摘した論説について質問した。ヴァンダイクは、一般的に、彼の個人的な見解はその時から変わったと述べている。[16]ヴァンダイクは、ABAの評価者が「急いでいる」と言い、懸念に十分答える機会を与えなかったと述べた。ABAは、ヴァンダイクに割り当てられた主任ABA評価者であるモンタナ州の弁護士マーシャ・ダベンポートが、2014年のモンタナ州最高裁判所選挙でヴァンダイクの対立候補に150ドルを寄付したことを認めた。[21]
ABA のヴァンダイクに対する対応は、保守派の評論家から広く非難された。ナショナル レビュー誌に寄稿したジョン マコーマックは、「ヴァンダイクの ABA に対する発言は、彼を偏見を持つ人物として描くために、歪曲されたり、文脈から大きく外されたりしたのだろうか。ABA とのインタビュー中に、自分はすべての訴訟当事者に対して「公平」ではないかもしれないと示唆する裁判官候補者がいるとは信じ難い」と疑問を呈した。マコーマックは ABA に、ヴァンダイクとのインタビューの関連部分の記録を求めたが、ABA はそれを拒否した。[20] ABA行政法部門の元メンバーで法学者のアダム・ホワイトはウォール・ストリート・ジャーナルに寄稿し、「ヴァンダイク氏に対する大まかな評価を評価する根拠はない。批判者たちがこれらの判断にどのような根拠を持っているのか、あるいは彼らが誰なのかさえわからない。ABAの非難を額面通りに受け止めるよう求められている」と主張した。[22]ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会も、ABAのヴァンダイクに対する扱いを批判した。[23]法学教授のジョシュ・ブラックマンはアトランティック誌に寄稿し、「今後、候補者が不適格と評価された場合、その記録を公開し、録音をオンラインで公開すべきだ」と提案した。[24]
2019年11月21日、ヴァンダイクの指名は委員会から12対10の投票で報告された。[25] 2019年12月10日、米国上院は53対40の投票で彼の指名に対する議事閉鎖を発動した。 [26] [27] 2019年12月11日、彼の指名は51対44の投票で承認された。[28] [29]彼は2020年1月2日に司法委員会を受け取った。[30]
2021年11月、ヴァンダイク氏は第9巡回区控訴裁判所の「恥ずべき」移民判決を激しく非難した。同氏は、第9巡回区控訴裁判所が頻繁に「[移民審査委員会]の決定に真摯に従うのではなく、1日だけその判決を軽視している」と考えている。[31]
注目すべき意見
ヴァンダイクは多くの事件で激しい反対意見を述べたと報告されている。[32] [33] [34]
ダンカン対ボンタ
反対意見の 1 つは、銃の弾倉の装弾数を 10 発に制限するカリフォルニア州法に対するダンカン対ボンタ訴訟であった。大法廷は同法を支持し、ヴァンダイクは多数派が「銃の所有者を信用せず、憲法修正第 2 条を自分たちの生きた憲法の残存条項だと考えている」ことと、「憲法修正第 2 条に対して 50 勝 0 敗の無敗記録を持っている」ことを非難した。 [35] [36]ヴァンダイクは、この判決は「せいぜい、自宅の鍵のかかる場所で、壊れた拳銃 1 丁と弾丸 2.2 発を所有できるかもしれない」ことを意味すると述べて反対意見を締めくくった。
アンドリュー・ハーウィッツ判事は多数派の判決に対する賛成意見で、ヴァンダイク判事の反対意見を特に取り上げ、「この裁判所の同僚たちの個人的な動機を攻撃した」として同僚を叱責した。ハーウィッツ判事は、多数派の判事らが自衛のために自宅に拳銃を所持しており、軍隊に所属して武器を携行していたことを指摘した。ハーウィッツ判事は、すべての連邦判事は憲法を擁護する宣誓をしており、無差別大量射殺事件から身を守りたいという国民の願いという文脈で武器所持の権利を解釈する義務があるとし、より高いレベルの敬意を求めた。「カリフォルニア州民は、大量殺人事件が選挙で選ばれていない憲法第3条判事の目には十分に頻繁に起こっていないというだけの理由で、大量殺人事件を阻止しようとする試みから排除されるべきではない」と述べた。これに対してヴァンダイクは「失礼ながら、ハーウィッツ判事の、憲法修正第2条と銃に関する判事の個人的な見解が司法に影響を与えていないという主張は、まったく信じがたい」と書いた。[37]
マクドゥーガル対ベンチュラ郡
ヴァンダイク判事は、2020年にCOVID-19パンデミックの最中にカリフォルニア州の2つの郡が銃器と弾薬の販売店を不要不急の事業として閉鎖したことは憲法修正第2条に違反すると主張する多数意見を書いた。[38]ヴァンダイク判事は異例の動きで自身の意見に賛成意見を書き、この事件は大法廷で 審理されると予測し、「銃器関連の禁止や規制が最終的に失敗することはない」と第9巡回区控訴裁判所で主張した。彼は、憲法修正第2条の異議申し立てに対する裁判所のアプローチを「非常に柔軟」だと批判した。[39]その後、彼は13ページの賛成意見を添付し、カリフォルニア州の郡に有利な判決を記した。これは彼自身の意見とは反対の結論だった。そして次のように説明した。「私は、我々のテストを裁判所の大多数が好むような方法で適用する代替意見草案を書かない理由はないと考えている。そうすれば、現在の枠組みの下ではどんな結論にも簡単に達することができるということを実証でき、裁判所の大多数はこの事件を大法廷で審理する準備を整えることができる。いわば、誰にとってもwin-winだ。」[39]彼は代替意見を「どういたしまして」で締めくくった。[39]
2022年美人コンテスト事件
ヴァンダイクは裁判で、美人コンテスト主催者は、表現の自由の権利の一環としてトランスジェンダーの女性を排除できると主張した。この裁判で、彼は「美人コンテストは一般的に『アメリカ人女性の理想の姿』を表現するために企画されていると一般に理解されている」と書いている。[40]
アメリカ合衆国対アイダホ州
2023年9月28日、ヴァンダイク判事は、医療上の緊急事態に対する例外がないにもかかわらず、アイダホ州の中絶法を支持した。[41] 2023年11月13日、第9巡回区控訴裁判所は、医療上の緊急事態に対する例外がないことを理由に、アイダホ州の中絶禁止を一時的に阻止することを7対4で可決した。[42] 2024年1月5日、最高裁判所は、この訴訟を審理すると発表し、第9巡回区控訴裁判所の暫定的差し止め命令を解除した。[43] 2024年6月27日、最高裁判所は、審査が時期尚早であるとして訴訟を却下し、差し止め命令を復活させ、訴訟を第9巡回区控訴裁判所に差し戻して、本案について判決を下した。[44]
参照
参考文献
- ^ ジョンソン、チャールズ・S.（2014年3月13日）。「ヴァンダイク、最高裁に控訴法のバックグラウンドを持ち込もうとしている」。インディペンデント・レコード。2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヴァンダイク、最高裁に控訴法の知識をもたせることを目指す」インディペンデント・レコード2014年3月13日2019年10月19日閲覧。
- ^ ab 「Who Is Lawrence VanDyke?」ナショナル・レビュー。2019年9月20日。 2019年9月21日閲覧。
- ^ 「司法候補者に対するアンケート」（PDF）。2019年。
- ^ セヴェリーノ、キャリー（2019年9月20日）。「ローレンス・ヴァンダイクとは誰か？」ナショナル・レビュー。 2019年11月1日閲覧。
- ^ Volz, Matt (2014年10月25日). 「同僚がヴァンダイクの体験に疑問」. Great Falls Tribune .
- ^ リトウィック、ダリア、スターン、マーク・ジョセフ（2019年11月1日）。「最新の『不適格』なトランプ司法候補者は、自分が本当の被害者だと考えている」。スレート。 2019年11月2日閲覧。
- ^ FAL 2014年10月25日発行 (2014年10月25日)。「グレートフォールズトリビューン」。グレートフォールズトリビューン。 2019年11月1日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Charles S. Johnson IR State Bureau (2014年5月9日). 「VanDykeが州司法長官を辞任 | 州および地域」 helenair.com . 2019年10月30日閲覧。
- ^ ジョン・S・アダムス（2014年9月18日）。「モンタナ州最高裁判所：ヴァンダイク氏が注目を集める」。グレートフォールズ・トリビューン。 2019年11月1日閲覧。
- ^ ab 「ドナルド・J・トランプ大統領、司法候補者および合衆国保安官候補者を発表」。whitehouse.gov 。 2019年9月20日。 2019年9月20日閲覧–国立公文書館経由。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ サンチェス、ウンベルト（2019年9月20日）。「ネバダ州上院議員、トランプ大統領がネバダ州元司法長官を第9巡回区控訴裁判所判事に指名する意向について懸念」ネバダ・インディペンデント。 2019年9月23日閲覧。
- ^ 「25件の指名と3件の辞退が上院に送付される」whitehouse.gov –国立公文書館経由。
- ^ ネルソン、ジェームズC.（2019年11月2日）。「ゲストの見解：ヴァンダイクは裁判官にふさわしくない」モンタナスタンダード。 2019年12月21日閲覧。
- ^ ハーディ、ネイサン・R.、ジョリー、リチャード・L（2019年12月18日）。「オピニオン：トランプは右翼思想家たちを裁判所に詰め込んでいる。民主党は何を考えているのか？」ロサンゼルス・タイムズ。 2019年12月21日閲覧。
- ^ ab Blitzer, Ronn (2019年10月30日). 「トランプ氏の司法次期候補、法律団体の攻撃をめぐる公聴会で涙を流す」Fox News。
- ^ Knowles, Hannah (2019年10月30日). 「トランプ大統領の司法候補者、アメリカ法曹協会からの厳しい手紙に悲嘆」ワシントンポスト. 2019年11月1日閲覧。
- ^ 「指名 | 米国上院司法委員会」www.judiciary.senate.gov。2019年10月30日。
- ^ キーン、リサ。「ベイエリア・レポーター::オンライン・エクストラ:トランプ司法候補が反LGBTの主張に対して自らを弁護」Ebar.com 。 2019年11月2日閲覧。
- ^ ab マコーマック、ジョン（2019年10月31日）。「ABAのローレンス・ヴァンダイクに対する攻撃は意味をなさない」ナショナル・レビュー。 2019年11月1日閲覧。
- ^ de Vogue, Ariane; Rogers, Alex (2019年10月30日). 「アメリカ法曹協会による『不適格』評価と非難でトランプ候補が涙」CNN . 2019年10月30日閲覧。
- ^ ホワイト、アダム（2019年10月30日）。「アメリカ法曹協会によるもう一つの中傷キャンペーン」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2019年11月2日閲覧。
- ^ 「ABAが再び攻撃」ウォール・ストリート・ジャーナル。2019年10月30日。 2019年11月2日閲覧。
- ^ ブラックマン、ジョシュ（2019年11月6日）。「アメリカ法曹協会が自らのルールを破った」アトランティック誌。
- ^ 「執行業務会議の結果 – 2019年11月21日、上院司法委員会」(PDF)。
- ^ 「クローズチャー動議について（クローズチャー発動動議：ローレンス・ヴァンダイクが第9巡回区控訴裁判所判事に就任）」www.senate.gov 。 2019年12月10日閲覧。
- ^ 「ヴァンダイク氏の第9巡回裁判所判事指名、手続き上の投票を通過」2019年12月11日。
- ^ 「指名について（確認：ネバダ州ローレンス・ヴァンダイク、第9巡回区連邦巡回裁判所判事に）」www.senate.gov 。 2019年12月11日閲覧。
- ^ スターン、マーク・ジョセフ（2019年12月11日）。「上院、反同性愛記録を突きつけられて泣いたトランプ大統領の司法候補者を承認」Slate。
- ^ 連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴目録』のローレンス・ヴァンダイク。
- ^ 「ナババン対ガーランド」(PDF) .
- ^ 「辛辣な反対意見でトランプ大統領任命の判事ら、移民訴訟で第9巡回区控訴裁判所の同僚を批判」ロイター2021年3月25日2021年10月13日閲覧。
- ^ Journal、ABA「反対意見の裁判官は、第9巡回区控訴裁判所が「仮説的判決」で人身保護令状の機能不全を新たなレベルに引き上げたと述べる」ABA Journal 。 2021年10月13日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領任命の裁判官、移民判決で第9巡回区控訴裁判所の「裁判官裁判」と「いたずら」を非難」ザ・レコーダー。 2021年10月13日閲覧。
- ^ 「裁判所、カリフォルニア州の大容量銃弾マガジン禁止を支持」ハフィントンポスト。2021年11月30日。 2021年11月30日閲覧。
- ^ 「バージニア・ダンカン他対ロブ・ボンタ」(PDF) . ca9.uscourts.gov。 2021年11月30日。2021 年11 月 30 日に取得。
- ^ 「ダンカン対ボンタ」（PDF）。
- ^ Cullum, Jacob (2022年1月21日). 「第9巡回区控訴裁判所、パンデミックによる銃器店の閉鎖は違憲と判断」Reason . 2022年1月22日閲覧。
- ^ abc Zoppo、アバロン（2022年1月20日）。「『どういたしまして』：第9巡回区控訴裁判所判事がCOVIDによる銃器店閉鎖に関する判決の代替意見を執筆」。ナショナル・ロー・ジャーナル。 2022年1月22日閲覧。
- ^ 「米国の美人コンテスト、トランスジェンダーの出場者を排除できると裁判所が判決」NBCニュース。ロイター。2022年11月3日。
- ^ 「米国対アイダホ州」(PDF) ca9.uscourts.gov 2023年9月28日2024年2月18日閲覧。
- ^ 「UNITED STATES OF AMERICA vs. STATE OF IDAHO」（PDF） . SCOTUSBlog . 2023年11月13日. 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「最高裁、医療上の緊急事態であってもアイダホ州による厳格な中絶禁止の施行を認める」Time 2024年1月6日2024年2月18日閲覧。
- ^ 「MOYLE vs. UNITED STATES OF AMERICA」（PDF） . SupremeCourt.gov . 2024年6月27日. 2024年8月7日閲覧。
外部リンク
- 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリに掲載されているローレンス・ヴァンダイク。
- Ballotpediaのローレンス・ヴァンダイク