Loading article…
カイル・ダンカン | |
|---|---|
_(cropped).jpg/500px-Stuart_Duncan_(Judge)_(cropped).jpg) 2017年のダンカン | |
| アメリカ合衆国第5巡回控訴裁判所判事 | |
| 2018年5月1日就任 | |
| 任命者 | ドナルド・トランプ |
| 先行 | W.ユージン・デイビス |
| 個人情報 | |
| 生まれる | スチュアート・カイル・ダンカン 1972年（51～52歳） バトンルージュ、ルイジアナ州、アメリカ |
| 教育 | ルイジアナ州立大学( BA、JD ) コロンビア大学( LLM ) |
スチュアート・カイル・ダンカン（1972年8月9日生まれ）は、アメリカ合衆国第5巡回区控訴裁判所の巡回判事である。彼は2017年にドナルド・トランプ大統領によって同裁判所判事に任命され、2018年に承認された。
教育
ダンカンはルイジアナ州立大学で優秀な成績で文学士の学位を取得し、ポール・M・ヘバート法律センターで法務博士号を取得。同センターではコイフ勲章を受章し、ルイジアナ法律評論の上級編集長を務めた。その後、コロンビア大学ロースクールで法学修士号を取得した。[1] [2]
初期のキャリア
ダンカンは法科大学院を卒業後、ルイジアナ州を拠点とする第5巡回区のジョン・M・デュエ・ジュニア巡回裁判官の下で書記官を務めた。 [2]
2008年から2012年まで、ダンカンはルイジアナ州司法長官事務所の上訴部長を務めた。一部のメディアは、ダンカンが司法長官事務所に在籍中にルイジアナ州の司法長官を務めていたと誤って伝えているが、ダンカンが司法長官事務所に勤務していた当時は司法長官の肩書はまだ存在していなかった。[3] 2012年から2014年まで、ダンカンはベケット宗教自由基金の顧問弁護士を務め、ベケットの全国的な公益訴訟を管理した。[4]ダンカンは2012年から連邦協会の会員である。[5]
ダンカンはミシシッピ大学ロースクールで法学助教授を4年間務めた。また、コロンビア大学ロースクールで准法務士を2年間、テキサス州司法長官事務所の司法長官補佐を3年間、そしてヴィンソン・アンド・エルキンス法律事務所の上訴業務グループに1年間在籍した。[4]
ダンカンは、アメリカ合衆国最高裁判所で2件の訴訟を担当し、同裁判所における他の多数の訴訟で主任弁護士を務めた。その中には、バーウェル対ホビーロビー・ストアーズ社、134 S.Ct. 2751 (2014)があり、この訴訟では、ホビーロビー・ストアーズを代表して医療費負担適正化法の避妊義務に異議を唱える訴訟を成功裏に主導した。[1]
連邦司法サービス
2017年9月28日、ドナルド・トランプ大統領は、第5巡回区控訴裁判所の未定の席にダンカン氏を指名する意向を発表した。[1] 2017年10月2日、彼は2016年12月31日に上級判事に就任したW・ユージン・デイビス判事が空席にした席に正式に指名された。 [6] 2017年11月29日、上院司法委員会で彼の指名に関する公聴会が開催された。[7]ルイジアナ州選出の上院議員ジョン・ケネディは当初、連邦控訴裁判所の判事としてのカイル・ダンカン氏への支持を保留していたが、最終的には彼を支持すると発表し、承認公聴会後に彼の業績を称賛した。[8]
2018年1月3日、彼の指名は米国上院の規則XXXI、パラグラフ6に基づいて大統領に返送された。[9] 2018年1月5日、ドナルド・トランプ大統領は、ダンカンを連邦判事に再指名する意向を発表した。[10] 2018年1月8日、彼の再指名は上院に送られた。[11] 2018年1月18日、彼の指名は11対10の投票で委員会から報告された。[12]ダンカンの指名は民主党が反対し、共和党が支持した。[13] [14] [15] 2018年4月23日、上院は50対44の投票でダンカンの指名に対する議事停止を発動した。[16] 2018年4月24日、彼の指名は50対47の投票で承認された。[17]彼は2018年5月1日に司法委員会に任命された。[18]
LGBTの権利
ダンカン氏は私的診療においてLGBT団体に反対する活動を行うことが多かったため、多くの擁護団体が判事への指名に反対した。[19] 2015年、ダンカン氏は最高裁判所で同性婚の合憲性に反対する主張を行った。[20] 2021年、ワシントン・ブレード紙は同氏を州の同性婚禁止を擁護する取り組みの先導者と評した。[20]最高裁判所がオーバーグフェル対ホッジス事件で判決を下したとき、ダンカン氏はその判決を「公民の平和を危険にさらす」「完全な失敗」と評し、「裁判所の正当性に疑問を投げかける」と主張した。[20]
ダンカン氏は、同性婚の元配偶者に子供たちとの面会権を与えることを拒否した3人の子供の実母の代理人を務めた。[20]また、トランスジェンダーの学生ギャビン・グリム氏がトイレの使用をめぐって起こした訴訟において、GG対グロスター郡教育委員会の教育委員会の代理人を務めた。 [21]また、トランスジェンダーの学生が自分の性自認に応じたトイレを使用することを禁じたノースカロライナ州のトイレ法案を法廷で擁護した。[20]
ダンカンは第5巡回区控訴裁判所の判事だったとき、トランスジェンダーの被告を仮名や好みの性別代名詞で識別することを拒否した。ダンカンは「議会は、裁判所が訴訟当事者を主観的な性自認ではなく生物学的性別で呼ぶことを禁止する発言はしていない」と指摘した。[22] [23]
スタンフォード大学ロースクールの抗議
2023年3月9日、ダンカン氏はスタンフォード大学ロースクールの連邦協会支部から招待され、「銃、コロナ、ツイッター」に関する討論会に参加するために同校を訪れた。このイベントは大々的な話題となり、ダンカン氏のスピーチのキャンセル要請が却下された後、学生連合「トランスジェンダー平等のためのアイデンティティと権利を主張する者たち（IRATE）」が主導する抗議活動が行われた。[24]スタンフォード・デイリー紙によると、「ダンカン氏のスピーチ中、学生の抗議活動家らはブーイングや大声でのコメントを連発し、頻繁にダンカン氏の声がかき消された。イベント前に掲示されたチラシでは、抗議活動家らはダンカン氏を、女性、移民、LGBTQ+の人々に危害を加える法律を支持する右翼と呼んでいた」という。抗議活動が始まって10分後、デイビッド・ラット氏がOriginal Jurisdiction紙に書いた記事によると、ダンカン氏は「怒り出し、用意していた発言から逸脱し、野次馬に加わった」という。[25] 3月11日、スタンフォード大学のマーク・テシエ・ラヴィーン学長とスタンフォード大学法学部長のジェニファー・マルティネスはダンカンに謝罪の手紙を送り、学生は「抗議する権利を行使できるが、審理を妨害する権利は行使できない」と書いた。[26]
注目すべき事例
ダンカンはラリー・スウェアリンジェン事件（第19-20565号）で、1998年にメリッサ・トロッターを殺害した罪で有罪となったラリー・スウェアリンジェンに対する4回目の人身保護 令状請願と死刑執行延期を却下する意見書を書いた。 [27]スウェアリンジェンは無実を主張したが、ダンカンは最新の請願は連邦人身保護令状請願の要件を満たしていないと述べた。最新の控訴は、テキサス犯罪研究所所長のブレイディ・ミルズからの2通の手紙に基づいて行われた。ミルズの最初の手紙では、犯罪学者がトロッターを殺害した際に使用されたパンストと一致するスウェアリンジェンの自宅で見つかったパンストを説明するのに「特異な」および「他のものとは一線を画す」という言葉を使ったと指摘した。ミルズは、これは「当時は法医学界全体で一般的な言葉」であったが、今日では使われないだろうと指摘した。ミルズの2通目の手紙は、トロッターの爪の下で見つかった血液がスウェアリンジェンの血液と一致しなかったという証言が汚染の産物であるという内容だった。手紙では、血液は汚染によるものである可能性もあるが、証拠になる可能性もあると述べられていた。裁判所は、「この最新の段階での『新たな』主張は、彼の裁判の結果に何らかの影響を与えることはあり得ない」とし、「『合理的な事実認定者』が彼を有罪としなかったであろうということを証明するのにはほど遠い」と指摘した。 [ 28] [29]米国最高裁判所への請願が却下された後、スウェアリンジェンは2019年8月22日にテキサス州で処刑された。[28]
米国対ヴァーナー事件で、ダンカン判事は判決文の氏名をノーマン・ヴァーナーからキャサリン・ニコル・ジェットに変更する自己代理動議を却下した。 [30] この意見は、ヴァーナーを女性代名詞で呼ぶ要求も却下し、そのような要求を認めることの問題点について長々と論じたことで注目を集めた。クリントン政権によって任命されたジェームズ・L・デニス判事は反対意見を述べ、ダンカン判事が動議を誤解していると書いた。デニス判事の見解では、これは単にこの特定の手続きでヴァーナーの代名詞を使用するようにという丁寧な要求であり、通常は礼儀として認められるものであり、裁判所がどこでも慣習的な代名詞を使用せざるを得なくなるという脅威についての6ページにわたる付言を必要とする包括的な要求ではない。デニス判事はまた、この件について判決を下す必要は全くないとも書いた。[30] [31] この判決はLGBT擁護者から注目を集め、彼らはダンカン判事が判事として承認される前にこの判決がダンカンに関して警告していたことの確認であるとみなした。[31] [32]これはまた、社会的に保守的な法学の特徴であるとも言われており、学界の同僚の社会的保守主義者（エイドリアン・ヴァーミュール など）からダンカンに学術的な称賛をもたらしました。[33]
ダンカンは、ヒル対ウォッシュバーン[34]で、アルバート・ヒル3世が亡き父アルバート・ヒル・ジュニアの遺言の有効性に異議を申し立てた件に関して、裁判所の意見を書いた。ヒル3世は、故テキサスの石油王HL・ハントの曾孫で、以前、父ヒル・ジュニアの遺言に異議を申し立てないことと引き換えに、9桁の和解金に同意していた。 [35]これは、1974年に亡くなったHL・ハントの遺産から生じた多くの異議のうちの1つであり、ヒル・ジュニアとヒル3世の和解合意に対する5番目の異議である。[36] [37] [38] [34]ヒル3世の姉妹は、裁判所に和解合意を執行し、父の遺言に対する異議を永久に禁じるよう求め、地方裁判所はこれに同意した。[35]ヒル3世は地方裁判所の差し止め命令に異議を唱えたが、ダンカンと第5巡回区控訴裁判所は差し止め命令を支持し、ヒル3世の姉妹が追加費用と手数料を請求できるかどうかを決定するために事件を地方裁判所に差し戻した。[34] [39]
ダンカン氏は、2020年4月のアボット事件で第5巡回区控訴裁判所の判決を執筆し、コロナウイルスのパンデミック中に一時的に中絶を禁止したテキサス州グレッグ・アボット知事の命令を支持するためのマンダマスを認めた。[40]この判決は、ハーバード大学法学部のエイドリアン・ヴァーミュール教授が最近提唱した社会的に保守的な司法哲学である公益立憲主義の一例として学術的な注目を集めている。[41]
ダンカン判事は、従業員100人以上の職場でCOVID-19ワクチン接種または毎週のCOVID検査を義務付けるバイデン政権のOSHA規則を停止した3人の判事の委員会のメンバーだった。[42]第5巡回区控訴裁判所は、BSTホールディングスLLC対OSHAの裁判で、OSHA規則の実施を全面的に差し止めた。[43]裁判所は、「請願書は、この義務に重大な法令上および憲法上の問題があると信じる理由を与えているため、この義務は、この裁判所によるさらなる措置が取られるまで差し止められる」と述べた。[44]
参照
参考文献
- ^ abc 「 ドナルド・J・トランプ大統領が第8波の司法候補者を発表」ホワイトハウス、2017年9月28日 アーカイブ済み 2021年1月20日、Wayback Machineこの記事には、 パブリックドメイン
であるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ ab Broach, Drew (2017年9月29日). 「ニューオーリンズ連邦裁判所の最新裁判官候補者たち」. The Times-Picayune . 2017年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月21日閲覧。
- ^ 「米国第5巡回区控訴裁判所判事候補のカイル・ダンカン氏は、ルイジアナ州で著名な歴史的職に就いていたと語る。ただ、小さな問題が1つあるだけだ。- The Bayou Brief」。www.bayoubrief.com 。 2017年12月16日。2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月17日閲覧。
- ^ ab 「カイル・ダンカン – 米国第5巡回区控訴裁判所の候補者」。Vetting Room。2017年11月27日。2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月21日閲覧。
- ^ 「司法候補者への質問票」（PDF） judiciary.senate.gov 。 2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2018年6月30日閲覧。
- ^ 「「8人の指名が本日上院に送られる」ホワイトハウス、2017年10月2日」。2017年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「指名 – 米国上院司法委員会」www.judiciary.senate.gov。2020年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月28日閲覧。
- ^ “GOPケネディ氏、トランプ氏の司法候補者の生活を困難にした”. Associated Press . 2021年5月16日. 2022年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月10日閲覧。
- ^ “Congressional Record”. www.congress.gov . 2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月4日閲覧。
- ^ “ドナルド・J・トランプ大統領、司法候補者21名の再指名を発表”. whitehouse.gov . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月2日閲覧 – National Archives経由。
- ^ “Nominations Send to the Senate Today”. whitehouse.gov . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月2日閲覧– National Archives経由。
- ^ 「2018年1月18日の執行業務会議の結果」（PDF）。上院司法委員会。 2018年1月18日閲覧。
- ^ “ハナブサ下院議員、反LGBT候補者の司法承認に反対”. マウイ島、ハワイ: ビッグアイランド・ナウ. 2018年3月8日. 2018年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月9日閲覧。
- ^ Broach, Drew (2018年4月24日). “Kyle Duncan が第5巡回裁判所判事に上院の僅差投票で承認される”. nola.com . 2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月1日閲覧。
- ^ Stole, Bryn (2018年4月24日). 「保守派の法曹界のスター、バトンルージュのカイル・ダンカンが第5巡回控訴裁判所に任命される」。2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月1日閲覧。
- ^ 「議事進行停止動議について（ルイジアナ州出身のスチュアート・カイル・ダンカンを第5巡回区連邦巡回裁判所判事に指名する際の議事進行停止を求める動議）」米国上院。 2018年4月23日閲覧。
- ^ 「指名について（ルイジアナ州出身のスチュアート・カイル・ダンカン氏の第5巡回区連邦巡回裁判所判事への指名確認）」米国上院。 2018年4月24日閲覧。
- ^ 連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴一覧』のカイル・ダンカン。
- ^ 「上院、LGBTQの権利に反対する人物を判事に任命」NBCニュース、2018年4月25日。 2023年3月19日閲覧。
- ^ abcde Johnson, Chris (2018年4月24日). 「反LGBTのトランプの司法候補カイル・ダンカンが第5巡回区控訴裁判所に承認」ワシントンブレード：LGBTQニュース、政治、LGBTQの権利、ゲイニュース。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月30日閲覧。
- ^バーンズ、ロバート、バリンギット、モリア（2016年8月29日）。「トランスジェンダーの学生に訴えられた学校委員会が、トイレ問題 で最高裁の審査を要求」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年3月19日閲覧。
- ^ “トランプ大統領任命の裁判官、トランスジェンダー被告の選択した代名詞を却下”. www.nbcnews.com . 2020年1月16日. 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月11日閲覧。
- ^ “トランプ大統領任命の判事、被告の性別誤認を阻止せず”. www.advocate.com . 2020年1月24日. 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月30日閲覧。
- ^ 「ロースクールの活動家がカイル・ダンカン判事のキャンパス訪問に抗議」2023年3月11日。 2023年3月19日閲覧。
- ^ Journal、ABA「スタンフォード大学、連邦控訴裁判所の保守派判事が連邦協会の講演中に野次られたことに対し謝罪」ABA Journal 。 2023年3月19日閲覧。
- ^ 「スタンフォード大学、カイル・ダンカン判事に『混乱』を謝罪」 2023年3月12日. 2023年3月19日閲覧。
- ^ “In Re: Larry Swearingen, No. 19-20565 (5th Cir. 2019)”. Justia Law . 2019年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月23日閲覧。
- ^ ab ジャックマン、トム (2019年8月21日). “科学は彼を殺人犯として除外したと主張したラリー・スウェアリンジェンがテキサス州で処刑される”.ワシントンポスト. 2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月23日閲覧。
- ^ ジャックマン、トム（2019年8月17日）。「誤った科学と誤った証言がラリー・スウェアリンジェンを処刑の瀬戸際に追い込んだのか？」ワシントンポスト。2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月23日閲覧。
- ^ ab “United States v. Norman Varner” (PDF) . 2020年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年1月17日閲覧。
- ^ ab Fitzsimmons, Tim (2020年1月16日). 「トランプ任命判事、トランスジェンダー被告の選択した代名詞を却下」NBCニュース。2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧。
- ^ マーカス・ルース（2020年1月19日）。「私たちは性別代名詞をめぐって争っている。みんなで敬意を示すことはできないのか？」ワシントンポスト。2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月24日閲覧。
- ^ “United States v. Varner”. Harvard Law Review . 2021年4月12日. 2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月19日閲覧。
- ^ abc 「Hill v. Washburne, No. 18-11633 (5th Cir. 2020)」。Justia Law。2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月11日閲覧。
- ^ ab 2月5日、アンジェラ・モリス |; 2020年5時5分午後。「大物実業家の父が何も残さなかったアルバート・ヒルは、今や多額の弁護士費用を支払わされる」テキサス弁護士。2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月11日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「ハント対ハント：ダラスの最も裕福な家族内の戦い」Dマガジン。2008年2月20日。2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月11日閲覧。
- ^ ビル・ヘスコック（2015年7月31日）。「独占：石油王アル・ヒル3世が米国最高裁に4100万ドルの弁護士費用紛争の審理を要求」www.bizjournals.com。2015年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月11日閲覧。
- ^ Peppard, Alan (2008年5月7日). 「Oil in the Family」. Vanity Fair . 2015年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月11日閲覧。
- ^ 「第5巡回区控訴裁判所、アルバート・G・ヒル3世に対し、父親の遺言に異議を唱えるのをやめるよう命じる」Dマガジン。2020年2月7日。2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月13日閲覧。
- ^ Conradis, Brandon (2020年4月7日). “Appeals court sides with Texas on abortion limits amid pandemic”. TheHill . 2020年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月11日閲覧。
- ^ “In re Abbott”. Harvard Law Review . 2021年1月11日. 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月18日閲覧。
- ^ キンボール、スペンサー（2021年11月6日）。「共和党が任命した判事、バイデン大統領の民間企業へのコロナワクチン接種義務を一時的に停止」CNBC。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月10日閲覧。
- ^ Journal、ABA「第5巡回区控訴裁判所、大規模雇用主に対するOSHAのワクチン接種義務を一時的に停止」ABA Journal。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月10日閲覧。
- ^ 「BST Holdings v. OSHA、No. 21-60845（5th Cir. 2021）」。Justia Law。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月10日閲覧。
外部リンク
- 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリのカイル・ダンカン。
- Ballotpediaの Kyle Duncan
- Oyez Projectによる米国最高裁判所への出廷