Loading article…
アメリカンズ・ユナイテッド・フォー・ライフ（AUL ）は、ワシントンDCに拠点を置くアメリカの反中絶法律事務所および擁護団体です。1971年に設立されたこの団体は、中絶、安楽死、自殺幇助、胚性幹細胞研究、および特定の避妊法に反対しています。[ 3 ] [ 4 ]この団体は、中絶を許可する、または中絶の普及を増加させる可能性のある法律の可決と実施を阻止するためのキャンペーンを主導し、司法上の行動にも関与しており、米国最高裁判所でハイド修正条項を擁護することに成功しています。
AULは、米国最高裁判所のロー対ウェイド判決による全国的な中絶合法化の2年前、1971年にワシントンDCで設立されました。[ 6 ]組織の初代理事長は、ユニテリアン派の牧師であり、当時ハーバード神学校のホリス神学教授であったジョージ・ハンストン・ウィリアムズでした。[ 6 ]当初、このグループは中絶をめぐる知的議論に関わっていましたが、1975年に創設者たちはそれを法律組織に再編成しました。グループの初期の重点分野の一つは、最高裁判所に1973年の判決を覆すよう説得するための訴訟を構築することでした。1987年、グループは『中絶と憲法：裁判所を通じてロー対ウェイド判決を覆す』という本で、ロー対ウェイド判決を覆す計画の概要を示しました。[ 7 ] AULは、立法に影響を与える戦略において、全米黒人地位向上協会の活動に触発されました。[ 8 ]この組織は、登録済みの501(c)(3)非営利教育団体であり、公益法律事務所であり、特に反中絶法制に関心を持っています。AULの法的関心分野には、中絶、乳児殺害、安楽死、幹細胞研究、ヒトクローンが含まれます。[ 9 ]
1970年代前半、AULのユージン・ダイアモンドは、中絶は女性の健康に危険であると主張した。[ 10 ] AULで活動していたフォーダム大学ロースクールのチャールズ・ライス教授は、「避妊熱」がアメリカ社会に蔓延していると主張した。[ 10 ]当初、この組織はあらゆる形態の中絶に反対していなかった。[ 10 ]組織内には、避妊具の法的権利を支持する者もいた。[ 10 ]組織があらゆる形態の中絶を非難することを決定しなかったため、多くのメンバーが脱退し、米国生命擁護連合（USCL）を結成した。[ 10 ]
AULは、2006年に提出されたリンカーン・デイビス米国下院議員による妊婦支援法案など、米国における中絶の蔓延を減らすための法案を支持してきた。 [ 11 ] 1980年、AULは、米国最高裁判所によるハリス対マクレー判決において重要な役割を果たした。この判決は、メディケイドによる中絶への連邦資金提供を生命の危険がある場合（および1994年以降は強姦または近親相姦の場合）のみに制限するハイド修正条項を支持し、メディケイドに参加している州は、ハイド修正条項の結果として連邦の償還を受けられない医学的に必要な中絶に資金を提供する必要はないと判断した。AULの理事であるビクター・ローゼンブラム教授は最高裁判所でこの訴訟を弁論し[ 12 ]、AUL法務防衛基金は修正条項の主要提案者であるヘンリー・ハイド下院議員らを代理した。[ 13 ]
同団体は、後期中絶を阻止するための立法および司法活動にも関与してきた。1997年から2000年にかけて、AULは全米の州司法長官と協力して部分出産中絶に関する法律を制定した。[ 6 ]同団体は、後期中絶手術を禁止するバージニア州の法律の成立を支持した。[ 7 ] 2006年には、後期中絶手術を行う医師が、胎児が手術中に痛みを感じる可能性があることを患者に伝えることを義務付けることを目的とした、21州で提案された法律を支持した。AULの副会長ダニエル・マコンキーは、この提案の目的は「胎児を人間として扱うこと」だと述べた。[ 14 ] 2007年には、同団体は最高裁判所の訴訟に関与し、2003年の部分出産中絶の連邦禁止を支持するのに貢献した。[ 15 ]
AULは毎年モデル法案を作成し、州議会議員や政策プロセスに関わるその他の人々のためにウェブ上で公開している。モデル法案は、州議会議員に提供される同団体の年次ガイドブック「 Defending Life 」にも掲載されている。 [ 16 ]同団体は、未成年者の妊娠を中絶する前に親または医師に通知することを義務付ける州法のモデル法案を作成した。 [ 7 ] [ 9 ]さらに、同団体は、医師が患者に中絶による健康リスクについて助言することを義務付ける州法の文言を作成した。[ 7 ] AULはまた、州が安楽死、ヒトクローン、特定の種類の幹細胞研究を禁止するためのモデル法案[ 7 ] 、および2009年の患者保護および医療費負担適正化法の「中絶義務」に反対する州のためのオプトアウト条項のモデル法案も作成した。[ 17 ]
2008年、AULは妊婦保護法を作成した。これは、特に家庭内暴力に関して、妊婦が身体的攻撃から身を守る権利を強化することを目的としたモデル法案である。[ 18 ] 2011年、政治的にリベラルな雑誌であるマザー・ジョーンズは、妊婦保護法に基づくネブラスカ州議会法案232号に関するレポートを発表し、法案の文言とAULによる法案提出キャンペーンの両方を批判した。レポートは、法案の文言が、合法的な中絶サービスを実施または実施しようとする者に対して、殺人を含む「正当な力」を強く支持していると主張した。[ 19 ]マザー・ジョーンズはまた、サウスダコタ州[ 20 ]とアイオワ州[ 21 ]で提出された、AULの妊婦保護法モデル法案に一部基づいた同様の法案も批判した。
2022年7月14日、同団体の会長であるキャサリン・グレン・フォスターは、米国下院司法委員会の証言で、「10歳の少女がレイプの結果として妊娠し、それが彼女の命を脅かしていた場合、それは中絶ではない」と述べた[ 22 ]。これは明らかに、最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆した後、中絶を受けるためにインディアナ州へ行った10歳の少女をレイプしたとして起訴された27歳のオハイオ州の男性のケースを指していると思われる[ 23 ]。ヒューマン・ライツ・キャンペーンの法務部長であるサラ・ワーベローは、フォスターの発言は「非常に重大な誤情報」であると反論し、さらに「中絶は処置です。それは、性的暴行を受けた場合や、10歳の少女の場合のようにレイプされた場合など、さまざまな状況で個人が受ける医療処置です」と付け加えた[ 24 ] 。
AULは、中絶を誘発する可能性のある避妊薬や妊娠初期の性別判定検査など、特定の薬の使用に反対してきました。1995年、同団体は米国食品医薬品局（FDA）に請願書を提出し、中絶を誘発する薬RU-486の審査において、FDAが可能な限り最も厳格な基準を適用するよう要求しました。[ 25 ]その後、2009年と2010年には、同団体は避妊薬ウリプリスタル酢酸塩（ellaというブランド名でも知られています）のFDA承認に反対しました。同団体は、この薬が中絶を引き起こすと主張し、FDAが米国での使用を承認しないようキャンペーンを展開しました。[ 26 ]同団体はまた、 Baby Gender Mentorと呼ばれる妊娠初期の性別判定キットにも反対を表明しています。同団体は、このような早い段階で性別を知ると、検査で示された性別と反対の赤ちゃんを望んでいた親が妊娠を中絶する可能性があると述べています。 AULは、検査結果に失望した女性の中には、結果を早く知れば中絶しやすくなる人もいると主張している。[ 27 ]
AULはオバマケアの避妊義務化に反対している。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] 2009年のバラク・オバマ大統領の医療制度改革案に関する議論中、当時同団体の会長であったシャーメイン・ヨーストは、オバマ政権の代表者と会談し、「良心の保護」と法案に「中絶資金提供と保険適用を禁止する明確な文言」がないことについて話し合った。AULは後に患者保護および医療費負担適正化法に反対を表明し、[ 31 ]同団体の関連立法活動グループは、同法案を支持する下院議員の選挙区でターゲットを絞ったキャンペーンを開始した。[ 32 ]ウォール・ストリート・ジャーナルに掲載された2つの論説で、ヨーストは、医療法案は中絶への連邦政府の資金提供を可能にし、医療提供者が中絶サービスを提供しない権利を保護しないと主張した。[ 33 ] [ 34 ]
同団体は、ルース・ベイダー・ギンズバーグ[ 35 ]やスティーブン・ブライヤー[ 36 ]など、中絶の権利を支持する判事の最高裁判事任命に反対を表明してきた。 2009年には、ソニア・ソトマイヤー判事[ 6 ]の指名に強く反対し、彼女には中絶擁護活動の経歴があると主張した[ 37 ] 。AULは、ソトマイヤー判事の承認の可否を決定する議会公聴会で上院司法委員会に証言を提供し、当時の訟務長官エレナ・ケーガンについても証言した[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]。
AULは、アメリカ国民を反中絶運動に参加させるためのオンラインキャンペーンを展開してきた。2008年には、自由選択法（FOCA）に反対するキャンペーンの一環として、ウェブサイトとオンライン署名を作成した。2011年9月現在 請願書には70万人以上が署名していた。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]他のキャンペーンには、約8万5千人が参加した「バーチャル生命行進」[ 6 ]があり、これはロー対ウェイド最高裁判決37周年にワシントンに行くことができない反中絶コミュニティのメンバーのために組織された。バーチャル行進は、毎年恒例の「生命行進」が行われているワシントンDCに行くことなく、個人が反中絶抗議に参加する方法を提供することを目的としていた。[ 44 ]この組織はまた、ティム・ティーボウの反中絶スーパーボウルテレビコマーシャルへの支持を集めるために、「ティーボウのスーパーボウル広告を応援しよう」という名前のFacebookページを作成した。[ 45 ]
2011年、AULの501(c)(4)組織であるAUL Actionは、他の組織と提携してExpose Planned Parenthoodを結成し、米国議会にPlanned Parenthoodへの連邦資金提供の停止を求めるキャンペーンを展開した。[ 46 ]ワシントン・タイムズの記事で、同組織の顧問であるアンナ・フランツォネロは、Planned Parenthoodへの連邦資金提供は事実上、米国の納税者が中絶手術に資金を提供していることを意味すると主張した。彼女はまた、特に医療改革に関して、Planned Parenthoodの政府への助言的役割を批判した。[ 47 ]同組織は2011年7月に、連邦資金の不正使用や劣悪な患者ケアなど、20年間にわたる調査に基づき、Planned Parenthoodに関する174ページの報告書を発表した。この報告書は、クリフ・スターンズ議員の下で、下院エネルギー・商業委員会がPlanned Parenthoodの調査を開始する決定に貢献した。[ 48 ]
2010年、AULは患者権利保護センター（CPPR）から45,000ドル[ 49 ]を受け取った。AUL Actionは2010年にCPPRから599,000ドル[ 49 ]を受け取ったが、これは予算の39%に相当した。