ファースト・リバティ・インスティテュート

ファースト・リバティ
	ロゴ
形成	1997年; 27年前
タイプ	501(c)3 組織
納税者番号	75-1403169
目的	宗教の自由をめぐる訴訟
本部	2001 ウェストプラノパークウェイ、スイート 1600; プラノ、テキサス州 75075
社長、CEO	ケリー・シャッケルフォード
エグゼクティブゼネラルカウンセル	ハイラム・サッサー
収益	10,099,518ドル（2017年）; 8,392,977ドル（2016年）[更新が必要]
Webサイト	ファーストリバティ

ファースト・リバティ・インスティテュートは、テキサス州プラノに拠点を置く非営利のキリスト教保守派法律団体^[2]です。^[3]^[4]

この組織はキリスト教右派の法曹界で著名な存在であり^[5]、宗教に関する憲法修正第1条の訴訟を担当しており^[6]、しばしば法律事務所と呼ばれています。^[7]^[8]

ファースト・リバティ・インスティテュートは、1997年にリバティ・リーガル・インスティテュートという名前で組織を設立したケリー・シャッケルフォード^[9]が率いています。 ^[10]この組織は2009年にリバティ・インスティテュートに名称を変更し、その後2016年にファースト・リバティ・インスティテュートに名称を変更しました。^[11]

ファースト・リバティ研究所は、プロジェクト2025 ^[12]の諮問委員会のメンバーである。プロジェクト2025は、共和党候補が 2024年の大統領選挙で勝利した場合に、米国連邦政府を再編し、行政権を強化するためのヘリテージ財団による保守派と右派の政策提案を集めたものである。^[13]

著名な事例

ファースト・リバティ・インスティテュートは、アメリカ合衆国の保守系キリスト教法律団体の一つで、他にはアライアンス・ディフェンディング・フリーダム、アメリカ法と正義センター、トーマス・モア協会、良心の自由防衛基金、リバティ・カウンセル、全米法律財団、キリスト教法律協会などがある。^{[2]この団体は}LGBTの権利に反対する立場を取っている。^[14]^{[15]最も有名な訴訟としては、「キャンディ・ケイン事件」、}サラ・ペイリンの調査報告書の出版を阻止するために取られた法的措置、そしてテキサス州の裁判所に提起された憲法修正第1条と宗教の自由の問題に関する多数の訴訟などがある。 ^[16]^[17]

最高裁判所の判例一覧:

サウゼ対バウアー事件、第 17-742 号、 585 米国___ (2018)
アメリカ在郷軍人会対アメリカヒューマニスト協会、No. 17-1717、588 U.S. ___ (2019)
サンファンのローマカトリック大司教区対アセベド・フェリシアーノ、No. 18-921、589 U.S. ___ ( 2020)
カーソン対マキン事件、No. 20-1088、596 U.S. ___ (2022)
ケネディ対ブレマートン学区、No. 21-418、597 U.S. ___ ( 2022)

コーチジョー・ケネディ

ファースト・リバティ・インスティテュートは、ワシントン州ブレマートン学区に対する訴訟で、高校のフットボールコーチ、ジョセフ・A・ケネディの代理を務めた。^[18]この紛争は、コーチが試合後に祈りを捧げる習慣に関する学校の方針との対立後に解雇されたことを中心にしている。^[19]^[20]最高裁判所は2019年1月にこの訴訟の審理を却下した。 ^[21]^[22] 2020年3月、連邦地方裁判所はケネディに不利な判決を下した。^[23] 2022年1月、最高裁判所は訴訟の審理に同意した。^[24] 2022年4月、最高裁判所はこの訴訟の口頭弁論を行った。^[25] 2022年6月、最高裁判所はコーチに有利な判決を下した。6対3の判決で、最高裁判所は、学区がケネディコーチに対して差別的であり、彼の祈りは憲法で保障されている言論の自由と宗教的実践の自由によって保護されていると判断した。^[26]^[27]

メイン州の授業料プログラム

ファースト・リバティは、司法研究所とともに、最高裁判所のカーソン対マキン事件で3家族の代理を務めた。^[28]この事件は、宗教系私立学校の費用を賄うために州政府が提供する学校バウチャーの限度額を中心にした。^[29] メイン州の法律では、私立学校に通う学生の費用を賄う州の授業料プログラムから宗教系学校を除外している。^[30] 2021年12月、最高裁判所はこの事件の口頭弁論を行った。^[31] 2022年6月、最高裁判所は6対3で3家族に有利な判決を下し、メイン州が一般に利用可能な授業料支援プログラムから宗教系学校を除外したことは、信教の自由条項に違反していると判断した。^[32]この事件は、さらなる審理のために下級裁判所に差し戻された。^[33]

オレゴンのケーキ屋

ファースト・リバティは、オレゴン州で家族経営のパン屋「スウィート・ケーキ・バイ・メリッサ」を経営するアーロン・クライン氏とメリッサ・クライン氏の代理を務めている。2013年、夫妻は同性婚を祝う特注のウェディングケーキのデザインと作成を、宗教的信念に反するとして断った。2015年、オレゴン州労働産業局は、この夫妻が州の差別禁止法に違反していると判断し、13万5000ドルの損害賠償金の支払いを命じた。この決定は、2017年のオレゴン州控訴裁判所の判決によって再確認された。^[34] 2018年、この事件は米国最高裁判所に控訴された。^{[35] 2019年、米国最高裁判所は、宗教的信念を理由に同性カップルへのサービス提供を断ったコロラド州のパン屋に有利な}マスターピース・ケーキショップ社対コロラド州公民権委員会の訴訟を受けて、この判決を取り消し、オレゴン州の裁判所に判決の再検討を指示した。^[36] 2022年1月、オレゴン州控訴裁判所は2度目の判決を下し、クライン夫妻が同性カップルに対して不法な差別を行ったと認めたが、州に金銭的損害賠償を再考するよう命じた。^[37]

退役軍人記念碑

ファースト・リバティ・インスティテュートは、退役軍人記念碑の十字架に関する訴訟を提起してきた。これらの訴訟の中には、ブレデンスバーグ第一次世界大戦退役軍人記念碑訴訟があり、アメリカヒューマニスト協会が米国憲法に違反しているとして記念碑の撤去を求めて訴訟を起こし、2014年から係争中である。^[38]^[39]^[40] 2019年6月、米国最高裁判所は、アメリカ在郷軍人会対アメリカヒューマニスト協会の訴訟で、十字架記念碑が政教分離条項に違反していないとして支持する判決を下した。^[41]過去数年間、宗教からの自由財団、アメリカ自由人権協会、アメリカヒューマニスト協会が、同様の退役軍人記念碑の十字架に関する訴訟に異議を唱えてきた。^[42]^[43]

エリック・ウォルシュ博士

ファースト・リバティ・インスティテュートは、ジョージア州保健局（DPH）に対する訴訟でエリック・ウォルシュ博士の代理人を務めた。同局は2014年にウォルシュ博士をジョージア州北西部の公衆衛生局長として雇用したが、その1週間後に彼のセブンスデー・アドベンチスト教会の説教を審査した後解雇した。ウォルシュ博士は、ジョージア州保健局が宗教を理由に不法に差別したと主張した。州は22万5千ドルで和解した。^[44]

軍人に対する宗教的表現

ファースト・リバティは2021年11月、海軍特殊部隊SEAL隊員35名を代表して海軍と国防総省を相手取って訴訟を起こした。^[45]訴訟では、隊員らが宗教的信念を理由にCOVID-19ワクチン接種を拒否したため、軍からさまざまな懲戒処分を受けたと主張している。2022年1月、米連邦地方裁判所判事は仮差し止め命令を出し、海軍と国防総省が隊員を処罰したりワクチン接種義務を施行したりすることを阻止した。^[46] 2022年3月、最高裁判所はワクチン接種状況に基づいて配備を決定するバイデン政権の権限を確認する命令を出した。^[47]

2022年5月、ファースト・リバティー・インスティテュートは、法律事務所シャー・ジャッフェLLPと共同で、数名の米空軍軍人を代表して国防総省と空軍を相手取り訴訟を起こした。この訴訟は、国防総省が数名の軍人に対し、COVID-19ワクチン接種義務に対する宗教的免除を拒否することで憲法修正第1条に違反していると主張している。^[48]

2011年、ファースト・リバティは米国退役軍人省に対し、同省が祈りや「神」や「イエス」という言葉の使用を検閲したとして訴訟を起こした。同省の回答は、同省の規則では検閲はないとしているが、死者の家族の宗教的嗜好は尊重されており、時には家族がボランティアや外国戦争退役軍人会に不満を訴えており、家族が宗教的言及をしないように求めていたにもかかわらず、宗教的言及を葬儀に含めていた、というものだった。同省の回答は、「被告らは、もしあるとすれば、信仰の伝統に従って何を読むかは家族の選択と決定であるべきだと考えている。なぜなら、特にこの意義深い行事の時に、他人が退役軍人の家族に自分の宗教的嗜好を押し付けるのは不適切だからだ」というものだった。 [49]この訴訟は、元テキサス州最高裁判所長官トーマス・R・フィリップスによる調停の後、2012年9月に和解した。 [ ⁵⁰^]

「キャンディケイン事件」

「キャンディケイン事件」は、テキサス州プレイノの生徒が学校のクリスマスパーティーで宗教的な物語が描かれたキャンディケインを配布することを学校当局から禁止された2004年に始まりました。^[16] 2011年、米国第5巡回控訴裁判所は、プレイノ独立学区に対する訴訟で2人の校長に免責を与えました。^{[51]リバティ研究所は}米国最高裁判所に訴訟を控訴しましたが、^{[52] 最高裁判所}は2012年に訴訟の審理を拒否し、米国第5巡回控訴裁判所の判決を支持しました。^[53]

著名人

2016年11月、ファースト・リバティの上級顧問兼戦略問題担当ディレクターのケン・クルコウスキーが、ドナルド・トランプ大統領移行チームの「アメリカ人の憲法上の権利の保護」問題領域の責任者に任命された。 [ ^54]後にジェフリー・クラーク司法次官補の上級顧問となったクルコウスキーは、 1月6日の特別委員会の調査で召喚状を受け取ったトランプ陣営の幹部の1人だった。^[55]

ファースト・リバティー・インスティテュートの副法務顧問を務めたマシュー・J・カクスマリクと、以前は法務顧問を務めていたジェフ・マティアーは、2017年にトランプ大統領によって地方裁判所の判事に指名された。マティアーは、2015年5月の演説でトランスジェンダーの子供たちを「悪魔の計画」と呼んだことが公になった後、辞退した。^[56]^[57]上院は2019年6月19日にカクスマリクを承認した。^[58]^[59]

ジェームズ・C・ホーは、第5巡回区控訴裁判所の判事になる前は、ファースト・リバティでボランティア弁護士として働いていた。^[60]

ニューズウィークの編集者であり、ジョシュ・ハマー・ショーの司会者でもあるジョシュ・ハマーは、ニューズウィークに入社する前はファースト・リバティの顧問弁護士を務めていた。^[61]^[62]

参考文献

^ 「First Liberty Institute - Nonprofit Explorer」2013年5月9日。
^ ヘンリー・ファレル、「マスターピース・ケーキショップ事件の背後には保守派の法律団体がいる」、ワシントン・ポスト（2017年12月5日）。
^ モンソン、ラニ（2017年5月7日）。「ダラスの宗教指導者、トランプ大統領の命令に複雑な感情を表明」カルチャーマップダラス。 2018年2月6日閲覧。
^ ジャクソン、デビッド・M（2016年6月21日）。「トランプ氏、福音派に語る：私に投票してくれるよう祈ってください」USAトゥデイ。 2018年2月6日閲覧。
^ 「トランスジェンダーのトイレ反対論争：地元の宗教右派がいかにして全国的な運動を開始したか」ローリングストーン誌、2018年1月22日。 2018年2月7日閲覧。
^ トーマス、ロバート・マレー（2007年）。教室の神：宗教とアメリカの公立学校。プレガー。p.199。ISBN 9780275991418。
^ グリーン、エマ（2017年5月4日）。「なぜトランプ大統領の宗教の自由に関する大統領令は多くの保守派を不満にさせたのか」アトランティック誌。 2018年2月6日閲覧。
^ グリーン、エマ（2016年12月28日）。「2017年に起こる宗教の自由をめぐる対決」アトランティック誌。 2018年2月6日閲覧。
^ 「2人のベアーズが過去25年間のテキサス州のトップ25弁護士のリストにランクイン」ベイラー大学。2010年8月31日。 2012年5月27日閲覧。
^ ファーガソン・ジュニア、ジョン（2009年）。「Liberty Legal Institute」。憲法修正第一条百科事典。ミドルテネシー州立大学。2018年1月24日閲覧。
^ スミス、モーガン（2016年3月10日）。「宗教の自由のチャンピオンがパクストンのチームに加わる」テキサストリビューン。 2018年1月24日閲覧。
^ “Advisory Board”. The Heritage Foundation . 2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月8日閲覧。
^ Mascaro, Lisa (2023年8月29日). 「保守派グループが米国政府を解体しトランプのビジョンに置き換える計画を策定」. Associated Press News . 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月8日閲覧。
^ 「パクストン司法長官、反LGBT文化戦士を司法長官事務所に集結」オースティン・クロニクル2016年4月12日2018年2月7日閲覧。
^ 「Anti-LGBT roundup 10.13.17」。南部貧困法律センター。2017年10月13日。 2018年2月7日閲覧。
^ ab Haag, Matthew (2010年7月24日). 「PlanoのLiberty Instituteは、キャンディーケーンのペンからペイリン、祈り、連邦地での十字架まで活動範囲を拡大」Dallas Morning News 。 2011年8月15日閲覧。
^ バード、ドン。「VA、ヒューストン墓地疑惑に応答」。バプテスト宗教自由合同委員会。2011年8月15日閲覧。
^ クラリッジ、クリスティン（2016年8月10日）。「祈るフットボールコーチ、ジョー・ケネディがブレマートン学区を訴える」シアトルタイムズ。 2018年1月26日閲覧。
^ 「学区が祈りを捧げるフットボールコーチに対して措置を取る」CBSニュース。2015年10月29日。 2018年1月26日閲覧。
^ Dolan, Maura (2017年8月23日). 「フットボールコーチのフィールド上での祈りは憲法で保護されていない、と控訴裁判所が判決」ロサンゼルスタイムズ。 2018年1月26日閲覧。
^ ウルフ、リチャード（2019年1月22日）。「最高裁、試合後に祈ったとして解雇された高校フットボールコーチの上訴を却下」USAトゥデイ。 2019年4月9日閲覧。
^ グレゴリー、パトリック（2019年4月9日）。「フットボールコーチのフィールド上での祈りは高等法院で審査されない」ブルームバーグ法律事務所。2019年4月9日閲覧。
^ クラリッジ、クリスティン（2020年3月6日）。「ブレマートン学区に対するジョー・ケネディ監督の訴訟が棄却されるよう祈る」シアトルタイムズ。 2020年4月1日閲覧。
^ バーンズ、ロバート（2022年1月14日）。「最高裁、選手たちと祈った後に職を失った高校フットボールコーチの事件を審理へ」ワシントンポスト。2022年1月15日閲覧。
^ クイン、メリッサ（2022年4月25日）。「最高裁、グラウンドで祈った後に職を失った高校コーチの訴訟を検討」CBSニュース。 2022年6月7日閲覧。
^ バーンズ、ロバート（2022年6月27日）。「最高裁、中盤で祈った高校フットボールコーチに判決」ワシントンポスト。 2022年7月6日閲覧。
^ リプタック、アダム（2022年6月27日）。「最高裁、50ヤードラインでの祈りをめぐりコーチの主張を支持」ニューヨーク・タイムズ。 2022年7月6日閲覧。
^ カーソン対マキン（米国最高裁判所 2021年2月4日）、本文。
^ Howe, Amy (2021年7月2日). 「裁判官らが宗教的権利に関する訴訟を1件追加、もう1件は却下」SCOTUSblog . 2022年6月9日閲覧。
^ ダン、ジョシュア（2021年12月8日）。「カーソン対マキン事件の最高裁判所口頭弁論は宗教学校援助に希望の兆しを送る」。エデュケーション・ネクスト。 2022年6月9日閲覧。
^ カーライル、マドレーヌ（2021年12月6日）。「この最高裁の訴訟は、政教分離に『破壊の鉄球』をもたらす可能性がある」。TIME 。2022年6月9日閲覧。
^ リプタック、アダム（2022年6月21日）。「最高裁、メイン州の宗教学校への援助禁止を却下」ニューヨーク・タイムズ。 2022年6月22日閲覧。
^ Revello, Katherine (2022年6月21日). 「最高裁、メイン州の町の授業料プログラムにおける宗派的排除を棄却」メイン・ワイヤー2022年6月22日閲覧。
^ Keizur, Christopher (2020年1月21日). 「Sweet Cakesのオーナーが同性差別で法廷に戻る」.ポートランド・トリビューン. 2022年6月9日閲覧。
^ Casseins Weiss, Debra (2018年10月23日). 「最高裁判所は、オレゴン州のパン屋には同性婚のケーキを作ることを拒否する権利があったとの判決を求められている」ABAジャーナル. 2022年6月9日閲覧。
^ バーンズ、ロバート（2019年6月17日）。「最高裁、同性カップルのウェディングケーキ作りを拒否したパン屋の訴訟を棄却」ワシントンポスト。 2022年6月9日閲覧。
^ ゴールドバーグ、ジェイミー（2022年1月26日）。「裁判所は同性婚のケーキの販売を拒否したパン屋に対する判決を肯定するが、州には損害賠償を再検討するよう指示」オレゴニアン。 2022年6月9日閲覧。
^ アダム・リップタック（2018年11月2日）。「最高裁、教会と国家の論争の中心にある40フィートの戦争記念十字架に判決」ニューヨーク・タイムズ。 2019年3月7日閲覧。
^ Bravin, Jess (2018年11月2日). 「メリーランド州公有地のジャイアントクロスに関する訴訟を最高裁が審理へ」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2019年3月7日閲覧。
^ リチャード・ウルフ（2018年11月2日）。「最高裁の最新の教会と国家の難問：第一次世界大戦の退役軍人への『平和の十字架』記念碑は撤去されるべきか？」USAトゥデイ。 2019年3月7日閲覧。
^ Thomsen, Jacqueline (2019年6月20日). 「最高裁、州運営の第一次世界大戦記念碑の十字架は残せると判決」ザ・ヒル。 2020年3月27日閲覧。
^ ロバート・バーンズ（2019年2月27日）。「最高裁は、戦死者を追悼する十字架を支持するために狭い道を模索しているようだ」ワシントンポスト。 2019年3月7日閲覧。
^ アダム・リップタック（2019年2月27日）。「最高裁、戦死者への十字架による追悼を認める準備が整う」ニューヨーク・タイムズ。 2019年3月7日閲覧。
^ ボニー・プリチェット（2017年2月10日）「ジョージア州、宗教の自由訴訟で医師と和解」wng.org 。 2018年1月31日閲覧。
^ ハーパー、ケイシー（2021年11月9日）。「ネイビーシールズがCOVID命令でバイデン政権を訴える」センタースクエア。 2022年6月22日閲覧。
^ ウィットコム、ダン（2022年1月4日）。「米判事、COVID-19ワクチン接種を拒否した海軍特殊部隊員への国防総省の処罰を阻止」ロイター。 2022年6月22日閲覧。
^ バーンズ、ロバート（2022年3月25日）。「最高裁はバイデン政権によるワクチン未接種の海軍特殊部隊員の派遣決定を阻止しない」ワシントンポスト。 2022年6月22日閲覧。
^ ラコ・ケリー（2022年5月31日）。「COVIDワクチン接種の宗教的免除を拒否された空軍メンバーが、処罰や解雇を阻止するために訴訟を起こす」。Yahoo !ニュース。 2022年6月22日閲覧。
^ ワイズ、リンゼイ（2011年7月18日）。「VAはヒューストン国立墓地での検閲を否定」ヒューストン・クロニクル。 2011年8月15日閲覧。
^ ワイズ、リンゼイ（2011年9月22日）。「VAはヒューストン墓地での祈りを検閲しないことに同意」ヒューストン・クロニクル。 2013年1月19日閲覧。
^ Morgan他対Swanson他（米国第5巡回控訴裁判所、2011年9月27日）（「原告らに限定的免責を認める大法廷の多数意見と地方裁判所の判決を破棄する判決」）、本文。
^ 「『キャンディ・ケイン』訴訟、米最高裁に上訴」CBNニュース、2012年1月1日。 2013年1月20日閲覧。
^ 「米国最高裁、『キャンディ・ケイン』訴訟の棄却を支持」PR Newswire、2012年6月11日。 2013年1月20日閲覧。
^ Arnsdorf, Isaac (2016-11-11). 「政権移行に関するロビイスト増加」. Politico . 2016年11月15日閲覧。
^ 「特別委員会、前大統領と密接な関係のある元職員に召喚状」。米国議会議事堂への1月6日の襲撃を調査する特別委員会。2021年11月9日。 2021年11月9日閲覧。
^ 「コーニン上院議員、トランスジェンダーの権利は『悪魔の計画』だと述べた候補者に疑問」サンアントニオ・エクスプレス・ニュース2017年9月28日2018年2月7日閲覧。
^ 「グラスリー氏：物議を醸す連邦判事候補2名は承認されず」ワシントン・ポスト、2017年12月13日。 2018年2月7日閲覧。
^ モロー、ジュリー（2019年6月19日）。「『反LGBTQ活動家』が終身司法任命でトランプ氏の指名を非難」NBCニュース。 2019年6月20日閲覧。
^ イトコウィッツ、コルビー（2019年6月19日）。「上院、同性愛を「異常」と呼んだトランプ大統領の司法候補者を承認」ワシントンポスト。 2019年6月20日閲覧。
^ Institute、First Liberty (2017-12-14)。「First Liberty Institute、元ボランティア弁護士James C. Ho氏の司法就任を祝福」。GlobeNewswire News Room (プレスリリース) 。 2023年11月7日閲覧。
^ Lambrecht, Caleb (2020-11-05). 「First Liberty lawyer Josh Hammer speakers on 'common good originalism'」. Hillsdale Collegian . 2023-11-07閲覧。
^ 「ジョシュ・ハマー、シニア編集長」。ニューズウィーク。2023年4月4日。 2023年11月7日閲覧。

外部リンク

公式サイト
「 First Liberty Institute 内国歳入庁提出書類」。ProPublica Nonprofit Explorer。

[1] 「First Liberty Institute - Nonprofit Explorer」2013年5月9日。

[Farrell-2] ヘンリー・ファレル、「マスターピース・ケーキショップ事件の背後には保守派の法律団体がいる」、ワシントン・ポスト（2017年12月5日）。

[3] モンソン、ラニ（2017年5月7日）。「ダラスの宗教指導者、トランプ大統領の命令に複雑な感情を表明」カルチャーマップダラス。 2018年2月6日閲覧。

[4] ジャクソン、デビッド・M（2016年6月21日）。「トランプ氏、福音派に語る：私に投票してくれるよう祈ってください」USAトゥデイ。 2018年2月6日閲覧。

[RollingStone-5] 「トランスジェンダーのトイレ反対論争：地元の宗教右派がいかにして全国的な運動を開始したか」ローリングストーン誌、2018年1月22日。 2018年2月7日閲覧。

[thomas-6] トーマス、ロバート・マレー（2007年）。教室の神：宗教とアメリカの公立学校。プレガー。p.199。ISBN 9780275991418。

[7] グリーン、エマ（2017年5月4日）。「なぜトランプ大統領の宗教の自由に関する大統領令は多くの保守派を不満にさせたのか」アトランティック誌。 2018年2月6日閲覧。

[8] グリーン、エマ（2016年12月28日）。「2017年に起こる宗教の自由をめぐる対決」アトランティック誌。 2018年2月6日閲覧。

[9] 「2人のベアーズが過去25年間のテキサス州のトップ25弁護士のリストにランクイン」ベイラー大学。2010年8月31日。 2012年5月27日閲覧。

[10] ファーガソン・ジュニア、ジョン（2009年）。「Liberty Legal Institute」。憲法修正第一条百科事典。ミドルテネシー州立大学。2018年1月24日閲覧。

[11] スミス、モーガン（2016年3月10日）。「宗教の自由のチャンピオンがパクストンのチームに加わる」テキサストリビューン。 2018年1月24日閲覧。

[12] “Advisory Board”. The Heritage Foundation . 2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月8日閲覧。

[Mascaro-20234-13] Mascaro, Lisa (2023年8月29日). 「保守派グループが米国政府を解体しトランプのビジョンに置き換える計画を策定」. Associated Press News . 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月8日閲覧。

[14] 「パクストン司法長官、反LGBT文化戦士を司法長官事務所に集結」オースティン・クロニクル2016年4月12日2018年2月7日閲覧。

[15] 「Anti-LGBT roundup 10.13.17」。南部貧困法律センター。2017年10月13日。 2018年2月7日閲覧。

[haag-16] Haag, Matthew (2010年7月24日). 「PlanoのLiberty Instituteは、キャンディーケーンのペンからペイリン、祈り、連邦地での十字架まで活動範囲を拡大」Dallas Morning News 。 2011年8月15日閲覧。

[17] バード、ドン。「VA、ヒューストン墓地疑惑に応答」。バプテスト宗教自由合同委員会。2011年8月15日閲覧。

[18] クラリッジ、クリスティン（2016年8月10日）。「祈るフットボールコーチ、ジョー・ケネディがブレマートン学区を訴える」シアトルタイムズ。 2018年1月26日閲覧。

[19] 「学区が祈りを捧げるフットボールコーチに対して措置を取る」CBSニュース。2015年10月29日。 2018年1月26日閲覧。

[20] Dolan, Maura (2017年8月23日). 「フットボールコーチのフィールド上での祈りは憲法で保護されていない、と控訴裁判所が判決」ロサンゼルスタイムズ。 2018年1月26日閲覧。

[21] ウルフ、リチャード（2019年1月22日）。「最高裁、試合後に祈ったとして解雇された高校フットボールコーチの上訴を却下」USAトゥデイ。 2019年4月9日閲覧。

[22] グレゴリー、パトリック（2019年4月9日）。「フットボールコーチのフィールド上での祈りは高等法院で審査されない」ブルームバーグ法律事務所。2019年4月9日閲覧。

[Clarridge-23] クラリッジ、クリスティン（2020年3月6日）。「ブレマートン学区に対するジョー・ケネディ監督の訴訟が棄却されるよう祈る」シアトルタイムズ。 2020年4月1日閲覧。

[24] バーンズ、ロバート（2022年1月14日）。「最高裁、選手たちと祈った後に職を失った高校フットボールコーチの事件を審理へ」ワシントンポスト。2022年1月15日閲覧。

[25] クイン、メリッサ（2022年4月25日）。「最高裁、グラウンドで祈った後に職を失った高校コーチの訴訟を検討」CBSニュース。 2022年6月7日閲覧。

[26] バーンズ、ロバート（2022年6月27日）。「最高裁、中盤で祈った高校フットボールコーチに判決」ワシントンポスト。 2022年7月6日閲覧。

[27] リプタック、アダム（2022年6月27日）。「最高裁、50ヤードラインでの祈りをめぐりコーチの主張を支持」ニューヨーク・タイムズ。 2022年7月6日閲覧。

[28] カーソン対マキン（米国最高裁判所 2021年2月4日）、本文。

[29] Howe, Amy (2021年7月2日). 「裁判官らが宗教的権利に関する訴訟を1件追加、もう1件は却下」SCOTUSblog . 2022年6月9日閲覧。

[30] ダン、ジョシュア（2021年12月8日）。「カーソン対マキン事件の最高裁判所口頭弁論は宗教学校援助に希望の兆しを送る」。エデュケーション・ネクスト。 2022年6月9日閲覧。

[31] カーライル、マドレーヌ（2021年12月6日）。「この最高裁の訴訟は、政教分離に『破壊の鉄球』をもたらす可能性がある」。TIME 。2022年6月9日閲覧。

[32] リプタック、アダム（2022年6月21日）。「最高裁、メイン州の宗教学校への援助禁止を却下」ニューヨーク・タイムズ。 2022年6月22日閲覧。

[33] Revello, Katherine (2022年6月21日). 「最高裁、メイン州の町の授業料プログラムにおける宗派的排除を棄却」メイン・ワイヤー2022年6月22日閲覧。

[34] Keizur, Christopher (2020年1月21日). 「Sweet Cakesのオーナーが同性差別で法廷に戻る」.ポートランド・トリビューン. 2022年6月9日閲覧。

[35] Casseins Weiss, Debra (2018年10月23日). 「最高裁判所は、オレゴン州のパン屋には同性婚のケーキを作ることを拒否する権利があったとの判決を求められている」ABAジャーナル. 2022年6月9日閲覧。

[36] バーンズ、ロバート（2019年6月17日）。「最高裁、同性カップルのウェディングケーキ作りを拒否したパン屋の訴訟を棄却」ワシントンポスト。 2022年6月9日閲覧。

[37] ゴールドバーグ、ジェイミー（2022年1月26日）。「裁判所は同性婚のケーキの販売を拒否したパン屋に対する判決を肯定するが、州には損害賠償を再検討するよう指示」オレゴニアン。 2022年6月9日閲覧。

[38] アダム・リップタック（2018年11月2日）。「最高裁、教会と国家の論争の中心にある40フィートの戦争記念十字架に判決」ニューヨーク・タイムズ。 2019年3月7日閲覧。

[39] Bravin, Jess (2018年11月2日). 「メリーランド州公有地のジャイアントクロスに関する訴訟を最高裁が審理へ」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2019年3月7日閲覧。

[40] リチャード・ウルフ（2018年11月2日）。「最高裁の最新の教会と国家の難問：第一次世界大戦の退役軍人への『平和の十字架』記念碑は撤去されるべきか？」USAトゥデイ。 2019年3月7日閲覧。

[41] Thomsen, Jacqueline (2019年6月20日). 「最高裁、州運営の第一次世界大戦記念碑の十字架は残せると判決」ザ・ヒル。 2020年3月27日閲覧。

[42] ロバート・バーンズ（2019年2月27日）。「最高裁は、戦死者を追悼する十字架を支持するために狭い道を模索しているようだ」ワシントンポスト。 2019年3月7日閲覧。

[43] アダム・リップタック（2019年2月27日）。「最高裁、戦死者への十字架による追悼を認める準備が整う」ニューヨーク・タイムズ。 2019年3月7日閲覧。

[44] ボニー・プリチェット（2017年2月10日）「ジョージア州、宗教の自由訴訟で医師と和解」wng.org 。 2018年1月31日閲覧。

[45] ハーパー、ケイシー（2021年11月9日）。「ネイビーシールズがCOVID命令でバイデン政権を訴える」センタースクエア。 2022年6月22日閲覧。

[46] ウィットコム、ダン（2022年1月4日）。「米判事、COVID-19ワクチン接種を拒否した海軍特殊部隊員への国防総省の処罰を阻止」ロイター。 2022年6月22日閲覧。

[47] バーンズ、ロバート（2022年3月25日）。「最高裁はバイデン政権によるワクチン未接種の海軍特殊部隊員の派遣決定を阻止しない」ワシントンポスト。 2022年6月22日閲覧。

[48] ラコ・ケリー（2022年5月31日）。「COVIDワクチン接種の宗教的免除を拒否された空軍メンバーが、処罰や解雇を阻止するために訴訟を起こす」。Yahoo !ニュース。 2022年6月22日閲覧。

[49] ワイズ、リンゼイ（2011年7月18日）。「VAはヒューストン国立墓地での検閲を否定」ヒューストン・クロニクル。 2011年8月15日閲覧。

[50] ワイズ、リンゼイ（2011年9月22日）。「VAはヒューストン墓地での祈りを検閲しないことに同意」ヒューストン・クロニクル。 2013年1月19日閲覧。

[51] Morgan他対Swanson他（米国第5巡回控訴裁判所、2011年9月27日）（「原告らに限定的免責を認める大法廷の多数意見と地方裁判所の判決を破棄する判決」）、本文。

[cbn-supreme-court-52] 「『キャンディ・ケイン』訴訟、米最高裁に上訴」CBNニュース、2012年1月1日。 2013年1月20日閲覧。

[53] 「米国最高裁、『キャンディ・ケイン』訴訟の棄却を支持」PR Newswire、2012年6月11日。 2013年1月20日閲覧。

[54] Arnsdorf, Isaac (2016-11-11). 「政権移行に関するロビイスト増加」. Politico . 2016年11月15日閲覧。

[55] 「特別委員会、前大統領と密接な関係のある元職員に召喚状」。米国議会議事堂への1月6日の襲撃を調査する特別委員会。2021年11月9日。 2021年11月9日閲覧。

[56] 「コーニン上院議員、トランスジェンダーの権利は『悪魔の計画』だと述べた候補者に疑問」サンアントニオ・エクスプレス・ニュース2017年9月28日2018年2月7日閲覧。

[57] 「グラスリー氏：物議を醸す連邦判事候補2名は承認されず」ワシントン・ポスト、2017年12月13日。 2018年2月7日閲覧。

[58] モロー、ジュリー（2019年6月19日）。「『反LGBTQ活動家』が終身司法任命でトランプ氏の指名を非難」NBCニュース。 2019年6月20日閲覧。

[59] イトコウィッツ、コルビー（2019年6月19日）。「上院、同性愛を「異常」と呼んだトランプ大統領の司法候補者を承認」ワシントンポスト。 2019年6月20日閲覧。

[60] Institute、First Liberty (2017-12-14)。「First Liberty Institute、元ボランティア弁護士James C. Ho氏の司法就任を祝福」。GlobeNewswire News Room (プレスリリース) 。 2023年11月7日閲覧。

[61] Lambrecht, Caleb (2020-11-05). 「First Liberty lawyer Josh Hammer speakers on 'common good originalism'」. Hillsdale Collegian . 2023-11-07閲覧。

[62] 「ジョシュ・ハマー、シニア編集長」。ニューズウィーク。2023年4月4日。 2023年11月7日閲覧。