リバティ・カウンセル

オーランド・マジックのゼネラルマネージャー、パット・ウィリアムズは、1990年の組織のキックオフバンケットで基調講演を行う予定だった。^{[ 32 ]}

2000年、リバティ・カウンセルは、フロリダ州ジャクソンビルの公共図書館がハリー・ポッターの本の朗読会を開催し、参加した子供たちに「ホグワーツの修了証」を配布したパーティーに対し、法的措置を取ると脅迫した。 ^{[ 33 ]}ステイバーは、「魔術は宗教であり、魔術の修了証は憲法修正第1条の政教分離条項に違反して特定の宗教を支持している」と述べた。^{[ 34 ] [ 35 ]}

リバティ・カウンセルは毎年「純潔の日」キャンペーンを主催しており、若者たちは結婚まで性的に禁欲するという決意を示すために白いTシャツを着ています。^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

2005 年 12 月、リバティ カウンセルは、ウィスコンシン州ダッジビルの小学校がクリスマス ソングの歌詞をより世俗的なものに変更したとして、学区を訴えるというプレスリリースを発表した。同校は、元教会聖歌隊指揮者のドワイト エルリッチが書いた劇「小さな木のクリスマスの贈り物」を上演していた。 ^{[ 39 ]}リバティ カウンセルは、「きよしこの夜」 のメロディーに世俗的な歌詞を使うことに反対する保護者を代理した。 ^{[ 40 ]}ダッジビル学区は、リバティ カウンセルに撤回と謝罪、および告発に対抗するために人件費、警備費、弁護士費用として費やした 2 万ドルの返還を求めた。リバティ カウンセルのステイバーは、「謝罪も撤回もする必要はない」と主張してこれを拒否した。^{[ 41 ]}

フロリダ州デルトナ市の市役所で、市職員から提供された記念品のみを展示する予定だった黒人歴史月間の展示で、ロイド・マーカスによる宗教をテーマにした絵画が撤去されたため、リバティ・カウンセルが訴訟を起こした。市は、この変更は訴訟によるものではないとしながらも、マーカスを含む市民から提供された資料を展示に取り入れた。^{[ 42 ] [ 43 ]}

2015年11月、ウィスコンシン州のある学校は、リバティ・カウンセルが訴訟を起こすと脅迫したため、ジェシカ・ハーセルとトランスジェンダーのティーンエイジャー、ジャズ・ジェニングスによる著書『 I am Jazz』の読書会を中止した。 ^{[ 44 ]}読書会は、生徒たちが同級生の一人が経験していることを理解し、彼女を支援することを目的としていた。中止を受けて、翌月、地元の図書館で同書の公開朗読会が開催され、約600人が参加した。^{[ 45 ]}これにより、2016年1月14日に8つの州の数十の公立学校、教会、コミュニティセンター、図書館で同様の読書会が開催され、^{[ 46 ]}その後、全米教育協会とヒューマン・ライツ・キャンペーンの支援を受けて、毎年恒例のイベント「ジャズ＆フレンズ」が開催されるようになった。^{[ 47 ] [ 48 ]}

2020年3月、リバティ・カウンセルは、公衆衛生上の緊急命令に違反して教会礼拝を行った後、「不法集会」で逮捕されたフロリダ州のメガチャーチの牧師を弁護した。^{[ 49 ]}フロリダ州知事デサンティスが教会を必要不可欠な活動と宣言した後、牧師に対する告訴は取り下げられた。^{[ 50 ]}

リバティ・カウンセルは、2021年の米国議会議事堂襲撃事件の後、ドナルド・トランプに有利になるよう2020年の米国大統領選挙の結果を覆そうと試みた。この事件に関する電子メールで、スタバー議長は暴動を起こした群衆を「懸念する行進者」と表現した。^{[ 51 ] [ 52 ]}スタバー氏はまた、リバティ・カウンセルは発生した暴力を非難すると書いた。^{[ 53 ]}

2021年3月、同団体はルイジアナ州立大学歯学部長のロバート・ラフリン氏に書簡を送り、すべての歯学部生にCOVID-19ワクチン接種を義務付ける同氏の決定を非難し、この決定は信教の自由の侵害であると主張した。このキャンペーンの結果、LSUはワクチン接種義務を見直した。^{[ 54 ]}

ロヨラ大学は学生へのワクチン接種義務の免除を拒否したが、リバティ・カウンセルが訴訟を起こすと脅迫した後に方針を転換した。^{[ 55 ]}

1993年、リバティ・カウンセルは、賠償責任保険の証明を義務付ける文書配布方針をめぐり、オーランド空港を提訴した。^{[ 56 ]}裁判所は、宗教文書を配布しようとした夫婦に対し、配布を許可する10日間の差し止め命令を与えたが、当初要求された期日を超えて延長することは拒否した。空港側の弁護士は、夫婦が文書配布に必要な書類を提出しておらず、住宅所有者は一般的に10ドルで必要な保険に加入できると述べた。^{[ 57 ]}夫婦が控訴した後、空港は文書を配布したい人に10万ドルの保険に加入することを義務付けるのをやめ、配布者が着用しなければならないバッジに記載する情報を変更した。^{[ 58 ]}

リバティ・カウンセルは、中絶施設付近での抗議活動を制限する1993年の差し止め命令に異議を唱える連邦訴訟を起こした。リバティ・カウンセルは、中絶施設から36フィートの緩衝地帯内で抗議者が施設に出入りするのを妨害することを禁じる差し止め命令に異議を唱える原告を代理した。フロリダ州最高裁判所は差し止め命令を支持したが、連邦控訴裁判所は差し止め命令を無効とした。マドセン対ウィメンズ・ヘルス・センター事件は米国最高裁判所に持ち込まれ、1994年に最高裁は、施設から36フィート以内での抗議活動と騒音を禁止する差し止め命令の一部を支持したが、患者や施設職員の自宅に近づくことを300フィート禁止する差し止め命令の部分は制限が厳しすぎるとして無効とした。^{[ 59 ]} 最高裁は6対3で、クリニックに出入りする人々の周囲の300フィートの区域と、クリニック内から「見える」画像に対する禁止を無効とした。^{[ 60 ]}裁判所は36フィートの緩衝地帯を支持した。^{[ 61 ]}最高裁判所は事件の音声記録を作成した。^{[ 62 ]}

2000年、この団体は、大統領選挙の投票用紙の再集計をめぐる訴訟で、8人の不在者投票者を代理した。 ^{[ 63 ] [ 64 ]}

ローレンス対テキサス州事件（2003年）において、同団体は最高裁判所に対し、同性愛者のソドミーを犯罪とするテキサス州法を支持するよう求める意見書を提出した。^{[ 65 ]}

最高裁判所は2004年に、政府所有地における十戒の掲示に関する訴訟を受理した。リバティ・カウンセルは、裁判所に十戒のコピーを掲示したケンタッキー州の郡を代理した。^{[ 66 ]}

リバティ・カウンセルは、2007年に十戒の記念碑をめぐる訴訟で、フロリダ州ディキシー郡を代表してアメリカ自由人権協会と争った。 ^{[ 67 ]}

2010年、リバティ・カウンセルはオバマケアに対して訴訟を起こしたが、最高裁判所は訴訟の受理を拒否した。2012年、最高裁判所は控訴裁判所にこの訴訟を再検討するよう命じた。^{[ 68 ] [ 69 ]}

2011年にニューヨーク州が結婚平等法を制定し、同州での同性婚を合法化した後、リバティ・カウンセルは同法の無効を求めて訴訟を起こした。ニューヨーク州最高裁判所控訴部はリバティ・カウンセルの主張を却下し、2012年には同州の最高裁判所はそれ以上の上訴を受理しなかった。^{[ 70 ] [ 71 ]}

2012年、リバティ・カウンセルは、バージニア州リッチモンドの第4巡回控訴裁判所で、リバティ大学を代表して医療費負担適正化法（Affordable Care Act）に対する訴訟を起こしたが、敗訴した^{[ 72 ]}。2013年7月12日、控訴裁判所は、リバティ大学の「雇用主義務」に対する主張を退け、医療費負担適正化法の合憲性を支持した^{[ 73 ] 。}

ミラー対デイビス事件では、リバティ・カウンセルは、2015年に最高裁判所が同性カップルに結婚する権利があると判決を下した後、結婚許可証の発行を停止した使徒派キリスト教徒であるローワン郡（ケンタッキー州）書記官キム・デイビスを代理しました。彼女は2015年の以前の判決で敗訴し^{[ 74 ]}、2016年には、この事件を無効にする新しいケンタッキー州法が可決された後、リバティ・カウンセルの要請により、第6巡回控訴裁判所は彼女に対する差止命令を却下しました。同時に、彼女に対する侮辱罪判決の取り消しは拒否しました。^{[ 75 ]}リバティ・カウンセルは、上訴中の執行停止を米国最高裁判所に申し立てましたが、最高裁は審理を拒否しました。^{[ 76 ] [ 77 ]}この事件は、2016年4月19日に無効として却下されました。^{[ 78 ]}

リバティ・カウンセルは、宗教上の理由から同性カップルに結婚許可証を発行したくないとして、結婚許可証の発行に反対してきたケンタッキー州の元郡書記官キム・デイビスの弁護も行った。 ^{[ 79 ] [ 80 ]}この訴訟は米国最高裁判所に上訴されたが、2020年10月に上訴受理が却下された。 ^{[ 81 ]}最高裁で争われたのは、彼女の適格免責の抗弁だった。^{[ 82 ]}

マサチューセッツ州の公共図書館が、2013年と2015年にリバティ・カウンセルの会議室を祈り、賛美歌を歌い、キリスト教の考えを発表するために使用したいという要請を拒否した後、同団体は訴訟を起こした。その後、図書館は宗教的および政治的な見解を許可するように方針を変更した。^{[ 83 ]}

2021年、連邦控訴裁判所は、リバティ・カウンセルの依頼人であるインディアナ州ジャクソン郡に有利な判決を下し、郡庁舎前のキリスト降誕シーンを含むクリスマスディスプレイを支持した。宗教からの自由財団がジャクソン郡にキリスト降誕シーンの撤去を要求した後、ACLUは納税者の代理として訴訟を起こした。ACLUは下級審で勝訴したが、控訴審で覆された。^{[ 84 ]}

2021年5月、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、ハーベスト・ロック教会とハーベスト・ロック・インターナショナル・ミニストリーズを代表して起こされた訴訟において、リバティ・カウンセルに弁護士費用と訴訟費用として135万ドルを支払うことに合意した。この和解には、カリフォルニア州のCOVID-19による礼拝所への制限に対する州全体の差し止め命令が含まれている。^{[ 85 ] [ 86 ]}

2021年後半、リバティ・カウンセルは、COVID-19ワクチン接種に宗教上の異議を唱える米軍兵士を代表してフロリダ州で訴訟を起こした。この訴訟では、軍の規則では医学的免除は認められているが宗教的免除は認められていないことが、合衆国憲法修正第1条および宗教の自由回復法に違反すると主張している。^{[ 87 ]}

2022年5月2日、米国最高裁判所は、ボストンでキリスト教の旗を掲げることを阻止されていたリバティ・カウンセルの依頼人を支持する9対0の全員一致の判決を下した。^{[ 88 ]}裁判所は、市が市広場の旗竿の使用に関する284件の申請を承認しながら、キリスト教団体が旗を掲げることを拒否したことは憲法違反であると判断した。ボストン市は、旗は「政府の言論」であり、憲法修正第1条で保護される私的な言論ではないと主張したが、最高裁判所はこれに同意しなかった。^{[ 89 ]}

米国最高裁判所の判例一覧：

• マドセン対ウィメンズ・ヘルス・センター事件、 512 U.S. 753 (1994)
• マクレアリー郡対アメリカ自由人権協会、 545 U.S. 844 (2005)
• Mountain Right to Life v Becerra、138 S.Ct. 2702 (2018)
• Shurtleff v. City of Boston , 142 S.Ct. 1583 (2022) ^{[ 90 ]}