Loading article…
タイでは、2020年初頭にプラユット・チャンオチャ首相率いる政府に対する抗議活動が始まった。その後、抗議活動は拡大し、タイ王室の改革を求める前例のない要求へと発展した。抗議活動のきっかけとなったのは、プラユット首相を批判していた未来前進党（FFP）が2020年2月下旬に解散したこと、2017年のタイ憲法改正、そしてそれによって生じたタイの政治情勢の変化であった。
この最初の抗議活動は大学のキャンパス内でのみ行われ、 COVID-19 のパンデミックによって中断されました。抗議活動は 2020 年 7 月 18 日に再開され、バンコクの民主記念塔でフリー ユースの傘下で大規模なデモが組織されました。タイ政府に対して、議会の解散、国民への脅迫の停止、新憲法の起草という 3 つの要求が提示されました。7 月の抗議活動は、COVID-19 のパンデミックの影響とロックダウンの緊急令の施行によって引き起こされ、全国に広がりました。抗議参加者のほとんどは、全体的なリーダーのいない学生や若者でした。[ 37 ]
8月3日、2つの学生団体が公然と王室改革を要求し、王室を公然と批判するという長年のタブーを破った。1週間後、王室改革に関する10項目の要求が宣言された。9月19日の集会には5,000人から10,000人の抗議者が集まり[ 38 ] [ 39 ] 、ワチラロンコン国王への公然たる挑戦と評された。9月下旬に政府が憲法改正案の採決を延期するという決定を下したことで、ほぼ前例のないほどの国民の共和主義感情が高まった[ h ] 。 10月14日の大規模な抗議活動の後、10月15日から22日にかけてバンコクで「深刻な」非常事態が宣言され、王室の車列が妨害されたとされた。この期間中、10月16日に警察が放水銃を使って最初の取り締まりを行った。
11月、議会は2つの憲法改正案を可決したが、その内容は事実上、上院の廃止と君主制の改革を求める抗議者の要求を封じ込めるものだった。抗議者と警察、王党派との衝突が頻繁に起こり、多くの負傷者が出た。2021年の抗議活動は前年に比べて散発的だったが、著名な抗議者が起訴され、警察はより厳しい戦術を用いた。2021年10月、最初の抗議者が死亡し、警察署内で実弾で撃たれる様子を映した動画が公開された。[ 40 ]
政府の対応には、非常事態宣言を用いた刑事告訴、恣意的拘束と警察による威嚇、遅延戦術、軍事情報戦部隊の展開、メディア検閲、タイに対する陰謀の一環として抗議者が外国政府や非政府組織（NGO）から支援を受けていると非難する親政府派および王党派グループの動員、そして抗議活動への数千人の警察官の配備などがあった。政府は大学総長に対し、学生が王室改革を要求するのを阻止し、学生抗議指導者を特定するよう命じた。国王がドイツから帰国した10月以降の抗議活動[ 41 ]は、軍隊、機動隊の展開、そして大量逮捕につながった。2021年11月、憲法裁判所は王室改革要求は違憲であるとの判決を下し、すべての運動の停止を命じた。この判決は司法クーデターに例えられている[ 42 ]。
2021年末までに、主要人物であるアーノン・ナンパ、パヌポン・ジャドノック、パリット・チワラック、ジャトゥパット・ブーンパッタララクサ、パヌサヤ・シティジラワッタナクル、ベンジャ・アパンは、一連の拘束と釈放を経て、裁判を待つ身となった。プラユット首相が不敬罪を含むすべての法律を抗議者に対して適用すると宣言した後、2020年以降、一部の者は累計で200日以上投獄された。2022年までに、政府の弾圧と内部分裂により、街頭デモはほぼ沈静化し、要求は満たされなかったものの、小規模なオンライン活動は続いた。
タイでは過去90年間、選挙で選ばれた政府が軍事クーデターによって頻繁に打倒されてきた。[ 44 ] 1932年の革命で絶対君主制が終わって以来、13回のクーデターが成功している。[ 45 ]タイ王国陸軍の司令官であったプラユット・チャンオチャは、2014年の最も最近のクーデターを扇動し、クーデター後に権力を握った軍事政権である国家平和秩序評議会（NCPO）の指導者であった。プラユットは最終的に首相に任命され、NCPOとともに5年間国を統治したが、その間、政治的権利と市民的権利は制限され、経済的不平等は拡大した。[ 46 ] [ 47 ]不自由で不公平だと広く言われている論争のある国民投票[ 48 ]が、軍が起草した新しい憲法を承認するために2016年に行われた。アナリストらは、新憲法は軍に有利で、大政党に不利なものだと評している。[ 49 ]軍事政権が任命した上院は、首相を5年間選出する権限を与えられ、将来的に軍が2人の首相を選出できるようになっている。[ 50 ]また、将来の政府はNCPOが定めた20年間の国家戦略「ロードマップ」に拘束され、事実上、国を軍事主導の民主主義の時代に閉じ込め、国レベルと地方レベルの両方で政治家の役割が大幅に縮小されることになる。[ 51 ]
プラユット支持派が議会の過半数を占めている。[ 52 ]「部分的に自由だが公正ではない」選挙権威主義の例として見なされた2019年のタイ総選挙は、名目上NCPOを終焉させた「政治的儀式」[ 50 ]と評された。政治体制は、競争的権威主義の形でNCPOの政策と命令を継続する新たな軍民政党、パラン・プラチャラート党の結成によって継続された。[ 50 ]連立政権は、軍が支配する選挙管理委員会による選挙法の複数の技術的解釈の恩恵を受けたプラユット支持派と小政党で構成されており、その中には、国家軍事党が主導する連立政権への道を開くために選挙法が再解釈された44日間の中断も含まれる。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] NCPOの仕組みを通じて、プラユットは上院、憲法裁判所、選挙管理委員会や国家反汚職委員会[ 50 ]を含むさまざまな憲法組織、および地方自治体レベルの職員に同盟者を任命した。憲法を実質的に改正することは、上院の支持と国民投票の両方が必要となるため、ほぼ不可能である。[ 56 ]多数の将軍、および組織犯罪との歴史的なつながりを持つ人々 （例：タマナット・プロムパオ[ 57 ]）が、第2次プラユット内閣で主要な閣僚ポストを占めている。[ 50 ] [ 58 ] [ 59 ]
2019年の総選挙中、FFPは進歩派や若者から好意的に受け入れられ、彼らはFFPを伝統的な政党の代替勢力、NCPOに対抗する勢力と見なした[ 60 ] 。これは、世代間の社会政治的分裂[ 50 ]、すなわちタイの若者と支配的なタイの老人支配層との間の分裂を露呈した。同党は議席の3番目に多い割合を獲得した[ 61 ] 。連立政権発足から11か月後、野党FFPは憲法裁判所によって解散させられ、下院が不信任決議案を審議しようとしていたため、短命に終わった[ 62 ]。FFPの元メンバーは政権の腐敗を強調し、 1MDBスキャンダルへの軍事政権の関与を暴露することに積極的に取り組んだ[ 3 ]。
FFPが擁護した不満の源泉には、中絶の権利、タイの学校における権威主義（いじめを含む）、教育改革、労働者の権利（労働組合運動）、軍事改革（徴兵制の廃止や潜水艦の購入を含む国防予算の削減など[ 63 ]）、独占（アルコールなど）、女性の権利などがある[ 64 ] 。
2016年に終わったプミポン・アドゥンヤデート国王の70年間の治世中、王室に対する批判は非常にまれだった。 [ 65 ]カーナ・ラッサドン時代の王室の地位低下の後、彼は王室の影響力と尊敬を回復し、それが現代タイの政治情勢を形作るのに貢献した。[ 66 ]ワチラロンコン国王は即位以来、タイの政治問題に公然と介入してきた。国王は2017年に憲法について意見を表明し、2016年の憲法国民投票ですでに承認されていたバージョンの王室の権限に関する修正につながった。[ 67 ]彼は2018年に、以前は法的に公有とみなされていた約400億米ドル相当の王室資産を、王室財産局（CPB）から個人所有として認められ、世界で最も 裕福な君主の一人となった。[ 68 ]彼はまた、枢密院、王室事務局、王室警備局を1つの個人事務所に統合しました。[ 69 ] 2020年には、政府は2つの陸軍部隊を彼の個人指揮下に移管し、[ 70 ]現代のタイでは前例のない、王室への軍事統制を与えました。[ 71 ]王室事務局の2020年の予算は2億9000万米ドルで 、2018年の予算の2倍以上でした。 [ 68 ]
2019年の選挙前夜、ワチラロンコン国王は「良い人々」（タイ語: คนดี ; RTGS : khon di ; つまり軍事政権の政党）に投票するよう国民に促す王室声明を発表し、翌朝には「宮殿による前例のない介入」として再放送された。[ 59 ] :97これに対し、タイの若者たちはツイッターで「私たちは大人で、自分で選択できる」（タイ語: โตแล้วเลือกเองได้ ; RTGS : to laeo lueak eng dai）というハッシュタグを使って、即座に大規模な否定的な反応を示した。[ 72 ] [ 59 ]選挙後、2019年7月19日に新内閣が宣誓就任した際、彼らは王室への忠誠を誓ったが、憲法への宣誓を省略し、抗議にもかかわらず、伝統的な就任宣誓の重大な違反であり、タイ王室の絶対主義的性質がますます強まっていることを暗黙のうちに認めたものと広く見なされたこの事実を正さなかった。[ 58 ]その後、8月27日の式典で、各大臣に国王からの支持のメッセージが額装されて贈呈された。[ 58 ]また、国王は、カーナ・ラッサドンや1932年の革命に関連する記念碑が取り壊されたことから、歴史を書き換えていると非難されている。[ 58 ]
ワチラロンコンはほとんどの時間をドイツのバイエルン州で過ごしている。[ 68 ] [ 73 ]彼の要請により、摂政を任命する必要があるという要件を削除するためにタイ憲法が改正された。ドイツ外務省によると、タイ大使は「我が国から国政を運営する客人が我が国に滞在することにドイツは反対である」と何度も伝えられている。[ 73 ]
タイの不敬罪法の施行は、プミポン国王の治世以来、物議を醸してきた。2014年のクーデター後、事件数は前例のない規模にまで急増した。[ 74 ]批判者たちは、この法律を反対意見を抑圧し、言論の自由を制限するための政治的武器と見なした。プラユット首相がワチラロンコン国王の意向だと述べたように、2018年以降新たな事件は発生していないものの、扇動法、コンピュータ犯罪法、組織犯罪グループ（อั้งยี่）のメンバーであるという罪など、他の治安法が代わりに適用され、いずれも同様に厳しい刑罰が科せられ、この法律は政治的な操作ツールとして利用されてきた。[ 75 ] 2020年6月、不敬罪の告発に関連しているとみられるワンチャレルム・サツァクシットの強制失踪事件は、インターネット上で注目と同情を集めた。 [ 76 ] 2020年7月、 「私は君主制への信頼を失った」というスローガンが書かれたシャツを着ていたティワゴーン・ウィティトンは、政治的精神医学の対象となった。[ 77 ]
政府は、ウイルスの蔓延を抑えるため、3月26日に非常事態宣言を発令し、4月3日にCOVID-19関連の外出禁止令を出した。[ 78 ] [ 79 ]さらに政府は、タイに入国するすべての外国人に対する渡航禁止令を出した。国際人権団体は、非常事態宣言が言論の自由を抑圧するために用いられていると批判している。[ 80 ] 2020年7月現在、タイは強固な公衆衛生インフラのおかげで比較的うまく対応しているものの、[ 81 ] [ 82 ]非常事態宣言と厳しい経済制限は解除されていない。[ 83 ] [ i ]国の重要な観光産業は大きな影響を受け、タイは1997年のアジア金融危機以来最悪の経済不況に陥っている。[ 66 ]国際通貨基金は、2020年のタイのGDPが6.7％縮小すると予測している。[ 85 ]政府は1兆 9000億バーツ（600億米ドル ）の景気刺激策を発表したが、実際に受け取った人は少ない。[ 86 ]
第二次抗議運動の直前の7月15日、ネットユーザーは、後にコロナウイルス陽性と判明した「VIPゲスト」への優遇措置[ 87 ]、および大きな打撃を受けた観光産業の活性化の失敗[ 88 ] [ 89 ]に激怒した。同日、プラユット・チャンオチャ首相はラヨン県を訪問した。到着前に2人の抗議者が首相の辞任を求めるプラカードを掲げ、2人ともすぐに逮捕され、警察に殴打されたと報じられ、多くのTwitterユーザーの怒りを買った[ 90 ]。
その他の関連動向としては、軍将校に有利な判決を下すよう圧力をかけられたことへの不満から上級判事のカナコーン・ピアンチャナが自殺したこと、タマナット・プロムパオによるサージカルマスクの不正利益行為、COVID-19関連の福祉給付金の遅延、同性カップルの平等な地位を認めない市民パートナーシップ法案の政府による承認、レッドブルの相続人であるヴォラユット・ヨーウィディヤに対する訴訟などが挙げられる。[ 64 ]
最初の抗議活動は、2020年2月23日の憲法裁判所によるFFP解散の決定によって引き起こされた。[ 91 ]それ以来、全国のさまざまな高校、大学、専門学校でデモが勃発した。これらの学生が組織した抗議活動には、各機関固有のさまざまなハッシュタグも伴っていた。最初の抗議活動は、2月24日にタマサート大学、チュラロンコン大学、ラムカムヘン大学、カセサート大学、シーナカリンウィロート大学、プリンス・オブ・ソンクラー大学で始まった。さまざまな高校生が、トリアム・ウドム・スクサ学校とスクサナリ学校でも抗議活動を組織した。
しかし、抗議活動は個々の機関に限られていた。[ 92 ] [ 93 ]タイの歴史学者は、軍が政府側についた場合、街頭デモが政治的変化をもたらしたことは一度もないと指摘した。[ 3 ]学術機関の敷地内でのみ組織された抗議活動は、すべての大学、カレッジ、学校が閉鎖されたCOVID-19パンデミックのため、2月下旬に中止された。[ 3 ]
TikTokやTwitterなどのオンラインメディア、および様々なハッシュタグの使用が、抗議活動の特徴となっている。[ 94 ]各機関での抗議活動にはハッシュタグが登場している。例えば：
軍と王室を支持する保守派（サリムと呼ばれる。この言葉はタイのデザート「サリム」に由来する）に対する嫌悪感を表明した人もいる。 [ 93 ]
7月18日、タイでは2014年のタイのクーデター以来最大規模の街頭デモがバンコクの民主記念塔で行われ、約2,500人のデモ参加者が集まった[ 95 ] 。自由青年（タイ語: เยาวชนปลดแอก、RTGS : yaowachon plot aek ）という名称で組織されたデモ参加者たちは、3つの主要な要求を発表した[ 96 ] 。それは、議会の解散、国民への脅迫の停止、そして新憲法の起草である。自由青年の指導者は、王政転覆は目的ではないと述べた[ 97 ] 。集会は一晩中続く予定だったが、安全上の理由から真夜中に中止された。
7月18日以降、抗議活動は全国に広がり始めた。最初の抗議活動は7月19日にチェンマイ県とウボンラーチャターニー県で行われた。 [ 98 ] 7月23日までに、20以上の県でデモが組織された。[ 99 ]主なデモとしては、7月23日にマハサラカム県で行われたデモがあり、そのハッシュタグ#IsanSibothonはすぐにタイのTwitterでトレンド1位になった。[ 100 ]また、 7月24日にナコンラーチャシマ県で行われたデモには、その中でも最大規模の群衆が集まった。[ 101 ]
7月25日、LGBT活動家グループSeri Thoey（文字通り「自由なThoey 」、 Seri Thai（自由なタイ運動）のパロディ）は、民主記念塔でデモを行い、 3つの要求に加えて同性婚の合法化を求めた。[ 102 ]
7月26日、民主記念塔で「ハム太郎、走ろう」というイベントが開催された。バンコクのトリアム・ウドム・スクサ学校での抗議活動から始まったが、後にTwitterで拡散し、最終的には約3,000人が集まった。[ 103 ]
- 国王の訴訟免責特権を剥奪する。
- 不敬罪法を廃止し、迫害されたすべての人に恩赦を与えよ。
- 国王の個人資産と王室資産を分離する。
- 王室に割り当てられる予算を削減する。
- 王室の官庁や枢密院などの不要な組織を廃止する。
- 王室の資産を公開し、監査を行う。
- 国王が公の場で政治的な発言をする権限を停止せよ。
- 国王に関するプロパガンダをやめろ。
- 評論家や王室批判者の殺害事件を捜査せよ。
- 国王が将来のクーデターを支持することを禁じる。
8月3日、ハリー・ポッターをテーマにしたデモが行われ、200人が参加した。デモでは、アーノン・ナンパが公然と王室を批判し、王室の特権拡大の修正と不敬罪法の改革を要求した。[ 105 ]東南アジア政治学者のポール・チェンバースは、「警察が傍観する中、タイ国内の公共の場で非エリートがタイの君主を公然と批判するのは、タイの歴史上初めてのことだ」と指摘した。[ 65 ]警察は8月8日にアーノンともう一人のフリー・ユースのリーダーを逮捕した。
8月10日、パトゥムターニー県のタマサート大学ランシットキャンパスで、タマサート統一戦線とデモグループによる「ธรรมศาสตร์จะไม่ทน」（タマサートは容認しない）[ 106 ]という集会が開かれた。約3,000人が参加し、「我々は改革ではなく革命を望む」[ 107 ]というスローガンを掲げた。集会では、ルン・パヌサヤによる王室改革に関する10項目の要求の宣言や、パヌポン・ジャドノックとアーノン・ナンパによる王室改革に関する演説が行われた。[ 108 ] [ 109 ] AP通信によると、現場の抗議者たちは要求に対して賛否両論の反応を示した。[ 110 ] BBCのアナリストはこれをタイの歴史における革命的な演説と呼んだ。[ 111 ]
8月14日、BBCタイは、49の県で自由青年に関連した抗議活動があった一方、11の県では親政府派グループに関連した活動が見られたと報じた。[ 112 ]同日、学生活動家のパリット「ペンギン」チワラックが逮捕され、ヒューマン・ライツ・ウォッチは彼を即時釈放し、すべての活動家に対するすべての容疑を取り下げるよう求めた。[ 113 ]
8月16日、約2万～2万5千人が参加した大規模な集会[ 114 ]が民主記念塔で開催され、憲法改正と君主制改革を求める声が改めて上がった[ 115 ] 。
8月20日、ナコンラチャシマとコンケンでそれぞれ約1,000人規模の大規模な学生デモが2回行われた。活動家たちは、2020年9月19日にタマサート大学のタープラチャンキャンパスで「大規模な集会」を計画していると発表した。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]
8月26日、学生団体は10項目の要求を含む陳述書を人民代表院に提出した。[ 119 ]その後、野党と連立政権は、憲法改正手続きを規定する条項の改正を含む憲法改正動議を提出した。[ 120 ] [ 121 ]
8月27日～28日、約1万5千人が10月14日記念碑に集まり、「We are Friends」グループが主催した初の徹夜抗議活動を行った。[ 122 ] 8月28日には、7月18日の集会に参加した反政府活動家15人が起訴されるために到着した。[ 123 ]
9月19日、近年最大規模の抗議活動の一つと評される集会で、抗議者たちはタマサート大学に集まり、午後にはサナムルアンに移動してそこで一夜を明かした。参加者数は2万人から10万人と推定されている。 [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] 9月20日、抗議者たちはサナムルアンに、現在行方不明となっているカーナ・ラッサドンの銘板を象徴する銘板を設置した。 [ 128 ] [ 129 ]抗議者たちは解散する前に、首都警察局長を通じて枢密院議長に要求を提出した。[ 130 ]暴力行為の報告はなく、抗議活動の指導者パリット・チワラックは1973年のタイ民衆蜂起を記念して10月14日にゼネラルストライキを呼びかけた。[ 130 ]銘板は設置後24時間以内に撤去されたが、[ 131 ] [ 132 ]その後、オンラインミームとして広まった。[ 133 ]一部の国際メディアは、この集会をワチラロンコンへの公然たる挑戦と表現した。[ 132 ] [ 134 ]
9月24日、議会は調査委員会の設置を可決し、予定されていた憲法改正の採決を少なくとも1か月延期した。不満の高まりを受け、#RepublicofThailand がタイ国内のTwitterでトレンド1位となり、70万回以上リツイートされ、同国で初めて大規模な共和制支持の表明となった。[ 135 ] [ 136 ]
約1か月間大きな出来事がなかった後、10月13日、少数の抗議者がラチャダムヌン通りに集まり、国王の車列の通過に抗議した[ 137 ]。その結果、活動家が拘束された[ 138 ] 。10月14日に計画された抗議集会は民主記念塔から始まり、プラユット首相の辞任を要求するために政府庁舎へ移動することを目的としていた[ 139 ]。彼らは、市営車両でトラックで運ばれてきた「反対派」[ 140 ]や、タイ・パクディー（忠誠タイ人）やゴミ収集組織などの右翼団体に遭遇し、彼らは集会を開いた。[ 141 ] [ 11 ]その日の後半、数万人の抗議者、[ 142 ]一部は「Khana Ratsadorn 2563」の傘下にあり、王党派による抗議者への暴力的な攻撃がいくつかあったものの、概ね平和的に行われ、[ 61 ]政府庁舎まで行進し、その周辺にキャンプを設営した。[ 143 ]この抗議活動は、市内を巡る予定の王室の行進と重なった。[ 61 ]王室の車列は、発表されたルートから外れて抗議者の群衆を通過した。[ 144 ]その日の夜遅く、プラユット首相は、車列を妨害したとして抗議者に対して法的措置を取るよう命じたが、[ 144 ]ロイターによると、「誰も車列に近づこうとしているようには見えなかった」という。 [ 145 ]アルノン氏は、当局が意図的に集会会場を通るように車列を配置したと非難した。彼は、真夜中前に20万人の参加者がいると推定した。[ 146 ]
10月15日、当局はバンコクで現地時間午前4時から「深刻な」非常事態を宣言し、5人以上の集会を禁止した。 [ 147 ] [ 148 ]デモ参加者は機動隊によって排除された。[ 147 ]その過程で、警察はデモの指導者3人を拘束し、センシティブな報道を禁止した。[ 149 ]日中、政府庁舎と国会を警備するために部隊が派遣され、[ 150 ]野党議員は2014年のクーデター以前の日々に似ていると懸念を示した。 [ 151 ]少なくとも13,500人が参加する小規模な占拠計画がラチャプラソン交差点で実行され、[ 152 ] [ 153 ] [ j ]さらに多くのデモ参加者が逮捕された。[ 154 ]法律扶助団体は、10月13日から15日の間に少なくとも51人が逮捕されたと報告した。[ 33 ]
10月16日、主に10代の若者約2,000人の非武装の抗議者がパトゥムワン交差点に集まり、2時間後に警察によって解散させられた。化学物質入りの水と催涙ガスを噴射する高圧放水銃が使用された。[ 155 ] [ 156 ]首都警察の司令官は、少なくとも100人が逮捕されたと報告した。[ 34 ]抗議者たちは抗議を続けると誓った。[ 153 ]警察は化学物質の使用を擁護し、「国際基準」に従っていると主張した。[ 157 ] [ 158 ]
その後、抗議活動はオンラインでさらに組織化され、多数の場所で突発的な抗議活動が行われた。[ 44 ] 10月17日から24日にかけて、首都の高速交通システムが政府命令で停止されたにもかかわらず、ほぼ毎日抗議活動が行われた。[ 159 ] 10月21日のテレビ演説で、プラユット首相は、双方が議会プロセスを通じて意見の相違を和解するよう提案した。[ 44 ] [ 160 ]同日、黄色いシャツを着た王党派の反抗議者グループがラムカムヘン大学の抗議者を襲撃し、[ 161 ]学生1人が負傷した。[ 19 ]翌日、プラユット首相は、状況の深刻さが軽減したことを理由に、非常事態宣言を撤回した。[ 162 ] [ 163 ]
プラユット首相は10月26日と27日に緊急議会を開催することを決定した。[ 164 ]しかし、抗議者たちは、政府が誠意を示して辞任してから改正を提唱することを望んだ。[ 165 ]非投票の議会では、抗議者たちの懸念事項は何も取り上げられなかった。[ 166 ] [ 167 ]その結果、プラユット首相は、政府が憲法改正案を提出し、政治的対立を解決するための和解委員会が設置されると述べた。[ 168 ] [ 169 ]
10月26日、抗議者たちはバンコクのドイツ大使館まで行進し、ドイツ政府に対し、国王がドイツ国内から権力を行使していたかどうか、ドイツ国内での国王の活動を調査するよう請願した。[ 166 ] [ 170 ] [ 171 ]また11月3日には、国王の不適切なコンテンツへのアクセスを制限するための措置と疑われるポルノハブのウェブサイトのブロックに抗議するデモが行われた。 [ 172 ] [ 173 ]一方、11月1日には、黄色のシャツを着た王党派の一団が王宮で国王への支持を表明した。[ 174 ]
11月8日、推定7,000人から10,000人の抗議者が民主記念塔から王宮まで行進し、国王に手紙を届けた。[ 175 ]抗議者たちは、君主制改革の要求は、自分たちが提示できる最善の妥協案だと主張した。[ 176 ]集会は概ね平和的だったが、9,000人の警官隊[ 177 ]は2度目の放水銃を使用した。[ 175 ] [ 178 ]首都の救急医療センターによると、この事件は短時間だったものの、警官1人を含む5人が負傷した。[ 21 ]
11月14日、高校生、女性の権利擁護団体、LGBTQ活動家など約20の抗議団体が「モブフェスト」と呼ばれるイベントを開催した。このイベントでは、民主記念塔が布で覆われ、警察との小規模な衝突が発生した。[ 179 ]
11月17日、上院と下院は憲法改正を審議するための2日間の合同会議を開始した。[ 22 ]その日、議会近くの抗議者たちが警察と黄色いシャツを着た王党派と衝突し、少なくとも55人が負傷した。警察は群衆に催涙ガスと放水銃を発射した。6人が銃創を負った。[ 22 ] [ 180 ] 2日目、議員たちは憲法改正案7件のうち5件を否決した。その中には、抗議者たちが最も支持していたインターネット法改革対話（iLaw）の提出案も含まれていた。[ 181 ]
11月18日、国民が提案した憲法改正案の否決と前日の武力行使に憤慨した数千人の抗議者がタイ王立警察本部前に集まり、ペンキを投げつけたり、周辺に落書きをしたりした。[ 182 ] 11月19日、警察官と親政府派のボランティアが清掃に駆けつけ、プラユット首相から感謝の言葉を受けた。[ 183 ] 11月21日、高校生がバンコクで数千人の抗議者を率いた。高校生は、政府と王室の改革という共通の抗議テーマに加えて、教育制度におけるより多くの自由と公平性を求めている。[ 184 ] [ 185 ]
11月25日、国王が最大の株主であるバンコク北部のサイアム商業銀行（SCB）の本社に1万人を超える抗議者が集まり、国王の財産と支出の調査を要求した。 [ 186 ] [ 187 ]警察は輸送コンテナ、コンクリートバリケード、有刺鉄線で厳重にバリケードを築いた。その前日、タイ当局は12人の抗議指導者に対し、12月1日に出頭し、不敬罪を含む罪で起訴されるよう命じた。[ 186 ] [ 188 ]有名なタイ王党派学者スララク・シヴァラクサは、プラユットが不敬罪法を使用していることを非難し、首相の辞任を求めた。[ 189 ]深夜に爆発と銃撃事件が発生し、少なくとも2人の抗議者が負傷した。4、5発の銃弾が発射された。[ 190 ] [ 191 ]警察は職業訓練生グループ内のライバル関係が原因だと非難した。[ 192 ]
11月27日、約5,000人の抗議者がバンコク北部のラートプラオ交差点で反クーデター訓練に参加した。抗議活動のリーダーであるパヌポン・「マイク・ラヨン」・ジャドノックは、クーデターが発生した場合に軍の動きを妨害するため、バンコクの主要な交差点に車を停めるよう人々に呼びかけた。[ 191 ] [ 193 ]
11月29日、数千人の抗議者が兵舎に行進し、国王に一部の軍連隊の支配権を放棄するよう要求した。2019年に国王が直接指揮下に置いた2つの軍部隊のうちの1つである第11歩兵連隊では、抗議者たちが地面に赤いペンキをかけ、2010年に反政府赤シャツ隊のデモ隊に対して行われた軍による死傷者を出した弾圧を想起させた。彼らはガスマスクとヘルメットを着用した機動隊によって門前で阻止された。[ 194 ] [ 195 ]
12月2日、憲法裁判所はプラユット氏の軍人住宅使用に関する利益相反事件でプラユット氏に有利な判決を下した。元陸軍司令官であるプラユット氏は、選挙で選ばれた政府に対するクーデターを主導した数か月後の2014年に軍を退役した後も軍人住宅に住んでいた。この判決によりプラユット氏は権力の座にとどまることができた。判決に抗議するため、数千人の抗議者がラットプラオ交差点に集まった。[ 196 ] [ 197 ]
12月7日、フリー・ユースは農民と労働者の重要性を強調する「タイ再始動」キャンペーンを開始した。彼らが使用したハンマーと鎌の旗は共産主義との関連性から批判を浴びた。多くの学生リーダーは、新たな抗議者が意欲を失うことを懸念し、このグループから距離を置いた。[ 198 ]
12月10日、民主活動家らは国連バンコク事務所で集会を開き、「不敬罪法を廃止せよ」と書かれた横断幕を掲げた。代表者らは建物内に入り、国連に対し、自分たちの運動を抑圧するために使われていると彼らが主張する不敬罪法をタイ政府に廃止するよう圧力をかけることを求める書簡を手渡した。数百人の抗議者も、1973年の軍による虐殺で命を落とした民主支持者の命を追悼する1973年10月14日記念碑で集会を開き、3本指の敬礼を掲げ、不敬罪法の刑法典を指して「112条を廃止せよ」と叫んだ。集会に先立ち、抗議指導者らは1973年10月14日記念碑で記者会見を開いた。「我々は、この法律条項の廃止を要求するために集結した」と抗議指導者は述べ、不敬罪に関する用意された声明を英語で読み上げた。[ 199 ] [ 200 ]
5ヶ月にわたる街頭抗議活動の後、運動は新年の直前の12月下旬に沈静化したが、これは同国で新型コロナウイルス感染症が流行した時期とも重なった。抗議活動の指導者たちは「休憩を取る」と述べた。[ 198 ]
タイがパンデミック中に新型コロナウイルス感染症の第2波に見舞われたため、抗議活動参加者は2020年12月と2021年1月に活動を休止した。街頭デモの休止中、運動はオンラインで意見を表明し続け、著名なメンバーは法的闘争に直面した。2020年11月から12月の間に、38人が不敬罪で起訴された。[ 201 ] 2021年1月14日午前3時に学生が寮で逮捕され、地元の警察署で突発的な抗議活動が行われた。[ 202 ]
2021年1月16日、不敬罪法を標的とした突発的な抗議活動で、5人の抗議者が機動隊に逮捕され、2021年最初の街頭抗議活動となった。近づいてくる警察に向かって投げられたと思われるピンポン玉の小さな爆発音が聞こえ、暴力の激化への懸念が高まった。[ 203 ]同日、抗議活動の警備グループのメンバーが誘拐され、1月17日に発見された。国家治安部隊が犯人だと考えられている。[ 204 ]
2021年1月19日、タマサートグループのベンジャ・アパンは、シリントーンとチャルーン・ポカパングループが所有するアイコンサイアム・ショッピングモールに行き、「ワクチンを独占して王室に注目を集めようとしている」と書かれたプラカードを掲げて抗議した。このプラカードは、ワチラロンコンのサイアム・バイオサイエンス製薬会社と直接関係している。彼女はアイコンサイアムの警備員に嫌がらせを受け、暴行を受けた。[ 205 ] [ 206 ]
2月1日、2021年のミャンマーのクーデターに抗議して、タイとミャンマーの抗議者たちはバンコクのミャンマー大使館で集会を開き、3人が逮捕された。[ 207 ] 2月10日、抗議者たちは数ヶ月ぶりに街頭集会を開き、不敬罪などで起訴された4人の著名なメンバーの拘束に抗議した。夕方、爆発音が聞こえ、空の催涙ガス缶が発見された。警察は捜査もせずに、催涙ガス缶は以前の集会から盗まれたものだと記者たちにあっさり告げた。抗議の横断幕を掲げた10人の活動家が一時的に拘束された。[ 208 ] [ 209 ]
2月13日、抗議者たちは民主記念塔と市柱神社で平和的なデモを行った。しかし、夕方には彼らと警察との衝突が発生し、機動隊が医療従事者の制服を着た男性を踏みつける動画が撮影された。[ 210 ]さらに11人の活動家が拘束され、[ 211 ] #ตำรวจกระทืบหมอ（「警察が医者を踏みつける」）が国内のTwitterでトレンド入りした。[ 212 ]
2月28日、運動が一部の中心的抗議者の離脱と投獄以来勢いを取り戻そうとしていたとき、[ 213 ]リスタート・デモクラシー・グループ（フリー・ユース・グループから改名）は、プラユット首相の住居と国王の側近護衛隊本部がある第1歩兵連隊でイベントを開催した。両者の小競り合いは夕方、解散の決定の直前に始まった。一部の強硬派の抗議者はその場にとどまり、警察に物を投げつけた。警察は放水銃、催涙ガス、ゴム弾を発射して反撃した。バンコクの救急医療サービスによると、10人の抗議者と22人の警察官が負傷した。[ 214 ]そこで採用されたリーダー不在の戦術は、コミュニケーションの問題と事態を沈静化できないことを指摘した他の抗議活動主催者から批判された。[ 214 ]イベント中、私服の警備員が抗議会場付近で目撃された。これは2月13日のイベント以来2度目のことである。[ 215 ]
3月17日、タイ議会は憲法改正案2件を否決した。[ 216 ]憲法裁判所が、改正案はまず国民投票を経なければならないとの判決を下した後のことだった。[ 217 ]
3月20日、REDEMと呼ばれる約1,000人の抗議グループがバンコクの王宮前のサナムルアンに集結した。会場は輸送用コンテナで厳重にバリケードが築かれていた。一部の抗議者がバリケードを取り除こうとした際に小競り合いが勃発したが、警察は放水銃、催涙ガス、ゴム弾で応戦した。一部の抗議者は火炎瓶を使用したり、タイヤを燃やしたりした。あるジャーナリストは、政府の対応は昨年と比べて激化していると述べた。[ 218 ] [ 219 ] [ 220 ] 12人の警察官を含む33人が負傷し、32人が逮捕されたと報じられている。[ 221 ]
4月29日、ベンジャ・アパン、ヌッチャノン・パイロジ、そして他の学生グループが刑事裁判所にやって来て、投獄されている活動家の釈放を求める公開書簡を届けた。彼らは保釈を却下したチャナティップ・ムアンパウォン判事を呼び出し、書簡を受け取りに来るよう求めた。ベンジャは裁判所の階段に11,035人の支持者の名前が印刷された紙をばらまき、学生たちは国家安全保障に対する脅威ではなく、タイ社会を改善し、王室が法の下で存続することを望んでいるのだと述べた。[ 222 ]
新しいNGO法が施行され、パンデミックが依然として深刻であったにもかかわらず、6月中旬から新たな抗議の波が始まった。[ 223 ] 7月にはさらなる抗議が計画され、[ 224 ]警察は一部の抗議に対して催涙ガスとゴム弾を使用した。[ 225 ] [ 226 ]
8月1日には30以上の州で集会が開かれた。[ 227 ]
8月3日、アーノン・ナンパは昨年に引き続き、バンコク芸術文化センター前で「ハリー・ポッター」をテーマにしたイベントを記念する批判演説を行った。今回は、憲法第112条の撤廃と、国王から公共資産を以前の状態に戻すことを要求した。 [ 228 ]彼は8月9日から今日まで不敬罪で拘留されている。[ 229 ]
8月7日、自由青年グループは民主記念塔から王宮まで行進し、改革と適切なワクチン接種プログラムを要求する計画を立てたが、タイの機動隊がイベント開始前に彼らを締め出した。彼らは国会議事堂に戻った。しかしその後、彼らはさらに勝利記念塔まで進み、プラユット・チャンオチャ首相の自宅に向かう準備をした。タイの機動隊は、抗議者がプラユット首相の自宅に近づくのを阻止するため、ディンデーン地区を封鎖した。警察は彼らに向かって大量の催涙ガスを発射した。これがディンデーンのその後の一連の抗議活動の始まりだった。午後6時頃、勝利記念塔の近くで警察のトラックが燃やされた。ディンデーンの非組織的な抗議活動「タルガズ」はこの日に始まった。[ 230 ] [ 231 ]
8月10日、ベンジャ・アパン率いるUFTDの「カーモブ」がラチャプラソン交差点で抗議活動を開始した。彼女は、アヌティン・チャーンウィラクン副首相が所有する建設会社であるシノタイ事務所の前で、プラユット・チャンオチャ首相による2014年のクーデターはエリート層にしか利益をもたらさなかったと述べた。彼女は、政府のCOVID-19パンデミックへの対応のまずさ、経済の立て直し、軍事政権憲法の廃止、国家機構の改革、そして王室を批判した。[ 232 ]
8月16日、ディンデーン地区周辺で一連の路上乱闘が発生し、 10代の少年ワリット・ソムノイがディンデーン警察署前で頭を撃たれた。銃弾は警察署から発射されたものだった。彼は昏睡状態で入院した。[ 40 ]
10月7日、ディンデーン地区で警官が頭を撃たれた。警察はアパートを捜索し、13人を尋問のために拘束し（うち7人は13歳未満）、多数の武器を押収したと報告した。[ 233 ]
10月28日、2ヶ月間の昏睡状態の後、ワリット・ソムノイは死亡した。[ 40 ]翌日、民主化支持者たちはディンデーン警察署に集まり、ろうそくを灯して追悼集会を開いた。警察は彼らを押し戻し、2人を逮捕した。[ 234 ]
10月31日、パヌサヤはラチャプラソン地区で不敬罪法の廃止を訴えた。3000人以上が集まった。[ 235 ] [ 236 ]パヌサヤは演説の最後に「112」というメッセージとともに左腕を切り裂いた。[ 237 ]
2022年までに街頭デモはほぼ沈静化したが、人権団体はこれをタイ政府による厳しい弾圧と監視によるものとしている。ただし、訴追がより困難なため、オンラインでの活動は継続している。[ 1 ] [ 2 ]
抗議活動は、主に女優のインティラ・チャルーンプラ[ 240 ] [ 241 ]とタイのK-POPファン[ 242 ] [ 243 ]からの個人寄付[ 238 ] [ 239 ]によって資金提供されており、後者だけでも2020年10月18日に360万バーツ（約11万5399米ドル）以上を寄付している[ 244 ]。寄付者を訴追しようとする試みもあった[ 245 ] 。米国政府やヒューマン・ライツ・ウォッチ、Netflixなどのアメリカの組織を含む外国人が抗議活動に資金を提供しているという陰謀論が、王党派グループのタイランド・ビジョンや政府支持集会の活動家によって唱えられ、バンコクの米国大使館が正式に否定声明を発表するに至った。[ 246 ] 10月27日、王政支持派のデモ隊が大使館に集まり、米国に対しタイに対する「ハイブリッド戦争」を終わらせるよう要求した。[ 247 ] [ 248 ]
イサーン・レコードの分析によると、政府の対応には、武力行使と威嚇、恣意的拘禁、逮捕と変更、偽情報、軍の情報作戦部隊の展開、メディア検閲、遅延戦術、曖昧化、親政府グループへの支援、ガスライティング、交渉[ 249 ]、および携帯電話妨害装置[ 250 ]が含まれていることが判明した。タイ政府広報局は、抗議者を攻撃する2つのプロパガンダYouTube動画を公開した[ 251 ] 。
プラユット首相は、デモ参加者が国の経済にさらなる損害を与えたと非難した。[ 252 ]タイ王国陸軍総司令官のアピラット・コンソンポン将軍など主要な軍関係者は、デモ参加者を非難し、不敬罪で告発した[ 253 ]一方、新陸軍司令官のナロンパン・ジットケーウテーは、デモ参加者に対し「まず自分たちを改めなさい」と述べた[ 254 ] 。連立政権の少数派パートナーの著名な政治家であるアヌティン・チャーンウィラクン公衆衛生大臣は、自身の立場は中立であるとしながらも、COVID-19の蔓延への影響について懸念を表明した[ 255 ] 。しかし、デモが拡大する中でも、国内のコロナウイルス感染者数は低いままだった[ 256 ] 。
当局は、国営教育制度を通じて抗議者を威嚇した。タイ当局は、タマサート大学虐殺事件と1992年の抗議活動に言及し、大学に対し、学生が王室改革を要求することを阻止し、抗議活動の指導者のリストを作成するよう命じた。[ 257 ]一部の大学や学校は、COVID-19への懸念を理由に、職員や学生が抗議活動に参加することを禁じ、敷地内での集会を禁止することで対応し、警察は警告書を発行した。[ 258 ] 8月18日、教育省のある部署は、学生が国営学校で集会を開くことを許可した。[ 259 ]しかし、8月下旬、学生団体は、少なくとも109校が政治的表現を抑圧または威嚇したと報告した。[ 260 ]
2020年12月現在少なくとも234人が逮捕され、扇動罪などの容疑がかけられた。[ 201 ] 5人は起訴されずに逮捕された。[ 261 ] 8月初旬、監視団体iLawは、抗議活動支持者に対する脅迫事件が少なくとも78件あったと報告した。[ 112 ] 9月初旬、警察は治安法違反で最初の学童抗議者を召喚した。[ 262 ]政府はこの法律をこのようには使用しないと主張していたにもかかわらず、物議を醸し、繰り返し延長されたCOVID-19緊急事態宣言に基づき、少なくとも63人の抗議者が17件の事件で起訴された。[ 263 ]警察に拘束された人々は、負傷している場合もある。[ 20 ]
国家はオンライン上の言論の自由を厳しく制限しようと試みてきた。8月24日、タイ政府の命令を受けて、Facebookは王室を批判する100万人のメンバーを抱えるFacebookのメインページ「Royalist Marketplace」へのタイ国内からのアクセスを遮断した。 [ 264 ] Facebookはこの命令を裁判所で争っている。[ 265 ] 当局は9月19日の集会に先立ち、2,200以上のウェブサイトをブロックしようとした。[ 266 ]集会後、ある大臣は反政府コンテンツを容認したとしてFacebook、Twitter、YouTubeを訴追するよう訴えを起こした。これは外国のサービスプロバイダーに対してコンピュータ犯罪法が適用された初めてのケースである。[ 267 ]タイのメディアプロバイダーが抗議活動を報道する外国のニュースネットワークを検閲していると報じられた。[ 268 ]
10月15日から22日にかけてバンコクで非常事態宣言が発令され[ 269 ]、その間、警察は反政府メディアや独立系メディア、フリーユースのFacebookページ[ 270 ]を禁止またはブロックし、王室を批判する書籍を押収した[ 271 ] 。デジタル経済社会省は、禁止コンテンツを許可しているインターネットサービスプロバイダーやオンラインプラットフォームを訴追する意向を示し、約32万件の違法メッセージを報告した[ 272 ] 。これに対し、複数のタイの報道機関協会が共同声明を発表し、メディアの弾圧に反対した[273]。当局はまた、外国の外交官に対し、抗議活動を視察するには事前の許可を得るよう求めた[ 274 ] 。 10月26日と27日には、政治情勢の解決を図るため、臨時国会が開かれた[ 275 ]。
バンコク都庁は、反対派を集会会場まで輸送したり、ゴミ収集車や移動式トイレを提供したりすることで、反対派を支援している。[ 140 ] [ 276 ]
2021年には警察の取り締まりもより頻繁になり、警棒、催涙ガス、放水銃が使用された。警察は拷問や実弾の使用でも非難され[ 277 ] 、最初の抗議者は2021年10月に警察署内で銃撃されて死亡した[ 40 ] 。著名な抗議者数名も当局から「法廷闘争」に直面した。多くの場合、不敬罪で起訴された者は保釈を拒否され、裁判前に拘留され、彼らの多くは保釈を受ける権利を求めてハンガーストライキを行った[ 278 ] 。
「これらの行動には立憲君主制を転覆させるという隠された意図があり、改革を求めるものではなかった。」
2021年11月10日、憲法裁判所は、2020年8月10日の「タマサートは容認しない」集会で王室改革を求める10項目の要求を掲げたアーノン、パヌポン、パヌサヤの3人が、演説の中で国家と王室の転覆を企てたと判決を下した。 [ 279 ]裁判所は、彼らと他の抗議団体に対し、すべての王室改革運動を中止するよう命じた。この請願は、2020年9月3日にナッタポーン・トプラユーンによって提出された。[ 280 ]
被告側が提出した証拠を検討することなく、裁判所は、そのような要求は「権利と自由の濫用であり、国家の安全保障を損なう」と説明したが、裁判所は彼らに刑罰を科さず、要求の合憲性についてのみ判決を下した。3人の抗議指導者は、王政転覆を企てたことを否定し、弁護士とパヌサヤ氏は審理の途中で退席した。ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級研究員であるスナイ・パスク氏は、この判決を「司法クーデター」と呼び、反逆罪を含む抗議者に対するさらなる訴訟への道を開く可能性があると述べた。裁判所はまた、主権は王室に属すると主張した。[ 42 ]
国王と王室は当初、抗議活動について公の場で意見を表明しなかった。8月、アジア・タイムズは政府関係者の発言として、国王は「子供たちの」抗議活動に動揺していないと報じたが[ 281 ] 、アルジャジーラの記事は、タイ王室がタイのメディアに対し、10項目の要求について言及しないよう検閲を求めたと報じた[ 282 ] 。
2020年10月16日、前日のワチラロンコン国王の演説が公開され、「今や、この国には国を愛し、王室を愛する人々が必要であることが理解されている」と述べた。[ 283 ] 10月24日、国王が元PDRC指導者で元僧侶のブッダ・イッサラと、抗議中に故プミポン・アドゥンヤデート国王の写真を掲げた別の反対派デモ参加者を称賛する動画が王党派のFacebookグループに投稿された。[ 284 ]王党派はこれを歓迎したが、デモ参加者はこの発言を立場表明とみなし、ハッシュタグ#23ตุลาตาสว่าง（10月23日、目が開かれた）が国のTwitterでトレンド入りした。[ 285 ]彼は2020年11月に初めて公の場で発言し、「私は彼ら（タイの人々）を皆同じように愛している」とし、「タイは妥協の国だ」と述べた。[ 286 ]
クイーンズランド大学の東南アジア史の上級講師であるパトリック・ジョリー氏は、国王の予測不可能な性格と「暴力を行使する意思」について述べ、国王がプラユット首相にデモ隊を鎮圧するよう圧力をかけた可能性があると述べている。[ 287 ]
2020年8月、前進党の国会議員は、抗議活動における王室への言及は、注目を必要とする不都合な真実であると述べた。これに対し、オンラインマネージャーとアピラット・コンソンポン将軍は、一部の抗議参加者は王室を打倒しようとしていたか、第三者の操り人形に騙されたのだと主張し、厳しい反論を行った。[ 288 ] 9月初旬、タイ貢献党の党首ソンポン・アモーンウィワットは、野党連合による憲法第256条改正案は抗議参加者の要求と一致していると述べた。[ 289 ]
キャリアへの脅威にもかかわらず、[ 290 ]多くのタイの著名人が抗議者への支持を公に表明している。[ 291 ] [ 292 ] [ 293 ] [ 294 ] 147人の大学教員からなるグループは、抗議者の王室改革要求は法律に違反していないとする声明を発表した。358人の学者からなる別のグループであるタイ市民権学術ネットワークも、抗議者への全面的な支持を表明している。[ 114 ]医師1人が、運動を支持する嘆願書に署名したために解雇された。[ 295 ]
2020年8月、ユニセフは児童の権利条約を引用し、学校や教育機関が子どもの表現の自由のための安全な避難所およびフォーラムとなるよう求める声明を発表した。 [ 296 ] [ 297 ]国連人権高等弁務官事務所とアムネスティ・インターナショナルは、デモの平和的な性質を認め、警察の弾圧を非難した。[ 298 ] [ 299 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチ・アジアのディレクターは、「平和的な抗議活動や政治改革の要求を犯罪化することは、権威主義的支配の特徴である」と述べ、各国政府と国連に対し、抗議活動の弾圧を非難し、抗議参加者の釈放を促すよう求めた。[ 153 ]香港の学生デモ参加者など、一部の国際的な団体や個人が運動への支持を表明した。 [ 300 ]活動家のジョシュア・ウォンもその一人である。[ 301 ]韓国の市民社会団体は、政府に対し、タイへの放水銃の輸出を停止するよう求めた。[ 302 ]クレマン・ニャレトシ・ヴーレ平和的集会及び結社の自由の権利に関する特別報告者を含む国連人権専門家は、政府に対し言論の自由と平和的集会の基本的権利を保障し、平和的抗議活動の禁止を解除するよう求める声明を発表した。[ 303 ]
2020年10月、カオソッド・イングリッシュとバンコク・ポストの社説はプラユット首相の辞任を求めたが、どちらも新憲法の起草と王室改革の要求は強く主張しなかった。[ 304 ] [ 305 ]
8月には、抗議活動に対する国家主導の組織的な反対運動が起こり、外国政府やNGOが資金提供や計画を行っている世界的な陰謀だという非難も含まれた。8月10日、タイ・ムーブ・インスティテュートは、学生の抗議活動をFFPの元リーダーであるタナトーン・ジュアンルアンキット氏とタクシン・シナワット元首相に結びつける「人民革命ネットワーク」とされる図を公開した。[ 307 ] [ 308 ]警察と右翼グループは、抗議活動を計画したとしてタナトーン氏とその同盟者を標的にした。[ 309 ] [ 310 ]歌手で抗議活動参加者が、反対派によって実弾で撃たれる抗議活動参加者の映像を投稿した。[ 311 ]非常に短い髪型で似たような服装をした男性のグループは、制服を着ていない軍人または警察官で、反対デモを行ったと推測されている。[ 312 ]
右翼メディアや組織は、8月の王室改革要求をすぐに攻撃し、王室改革の呼びかけは邪悪な行為であり、分裂を引き起こし、王室を弱体化させると述べ、タイ貢献党と旧FFPが抗議者を操っていると非難した。[ 313 ]影響力のあるタイ貢献党の政治家であるスダラット・キーラパンを含むほとんどの政治家が、要求に対して否定的な反応を示した。 [ 314 ]ソーシャルメディアプラットフォームでは、ファシストと評される超王党派のゴミ収集組織[ 315 ]が調整したアカウントを含むユーザーアカウントが抗議者を攻撃し、中には児童強姦を促すものもあった。[ k ] 9月中旬、タイ憲法裁判所は10の要求抗議指導者に対する反逆罪の訴えを受理した。[ 320 ] [ 321 ]右翼団体やメディアは、10月14日の王室車列事件の抗議者たちをすぐに攻撃した。[ 322 ] [ 323 ]
少なくとも103件の学生への嫌がらせが報告されており[ 324 ]、抗議活動の戦術は非難されている。抗議者が警察官にペンキを投げつける行為は暴力的または非平和的であると考える人もいる[ 325 ] [ 326 ] [ 327 ] 。反対派はまた、抗議活動のリーダーが使用する下品な言葉遣いを容認できないと考えている[ 328 ]。
2020年11月28日、右翼医師のワロン・デチギットヴィグロムは、新たな右翼グループ「タイ・パクディー党」（タイ語: พรรคไทยภักดี、直訳すると「忠実なタイ人」）を結成し、抗議者を攻撃し、政府と王室を支持した。彼はバンコクでのインタビュー中にBBCニュースのジャーナリスト、ジョナサン・ヘッドに反応し[ 329 ]、イギリス人がエリザベス女王に対してそのような言葉を使ったら、ずっと前に投獄されていたはずだと述べた。
王党派や政府寄りのメディアは、反対派を被害者として描いたり、抗議者を暴力を扇動しているとして描いたりする記事を頻繁に掲載した。[ 330 ] [ 331 ]王党派は、抗議者が君主制の廃止を望んでいると考えているが、彼らはそれを否定している。[ 332 ] Foodpandaなど、政権支持で知られる企業の中には、この運動を「テロリスト」とレッテルを貼る声明を発表し、消費者のボイコットを引き起こしたところもある。[ 333 ]
2020年8月16日から21日にかけて実施されたスアン・ドゥシット社の全国世論調査（対象者197,029人）によると、学生の要求は民主主義で認められている範囲内であると回答した人が59.1%、憲法改正の要求に賛成した人が62.8%、プラユット・チャンオチャ首相は「辞任するか議会を解散すべき」と回答した人が53.9%、政府は国民への「脅迫をやめるべきだ」と回答した人が59.5%だった。抗議活動への支持は全体で53.7%、反対は41.2%だった。[ 334 ]
評論家の中には、これまで君主制改革の要求は少数派グループによってのみなされてきたと言う者もいるが、今回の抗議活動は、そのような要求が公に議論された初めての機会であるという点で意見が一致している。こうした要求は一部の同情者を遠ざけるかもしれないが、その結果として政府が抗議活動を弾圧すれば、運動への支持がさらに高まる可能性がある。[ 335 ] 8月中旬、アティス・キーティングは、学生の抗議活動には一貫した戦略がなく、日々のデモ活動以外に計画がないと書いた。これは、1970年代の学生運動のピーク時のような中央集権的な組織構造がないことが原因かもしれない。[ 336 ]学生の抗議者は、政府よりも創造的で、ネットワークが広く、技術に精通しており、時間的余裕もあると見なされている。また、彼らは世論を左右する可能性のある不均衡な迫害の標的となっており、反君主制の要素が反発を招かなければ、少なくとも政府を崩壊させる可能性もある。[ 337 ]バンコク・ポストのあるコラムニストは、タイでは共和主義の感情がかつてないほど高まっていると書き、[ 338 ]また別のコラムニストは、2020年9月19日の抗議活動は運動にとって重要な転換点であり、抗議活動が成功するためには、抗議者たちは再びより広範な社会改革へと議題を広げる必要があると述べた。[ 127 ]ある政治学者の教授は、抗議活動の指導者がいないことで、運動が制御不能になるリスクが高まり、戦略的な取り組みを進めることができないと述べた。[ 339 ]
抗議運動が通信技術、ミーム、音楽、ソーシャルメディアの使用を含む組織的な抗議手法を活用したことは、警察大隊、国家プロパガンダ、放水銃などの法執行機関が使用する従来の手法とは対照的であった。[ 340 ] 2020年10月16日の警察の弾圧の後、ハッシュタグ#WhatsHappeningInThailandが作成され、多用され、さまざまな言語でさまざまなソーシャルメディアプラットフォームにコンテンツが公開され、同国の状況に世界的な注目を集めた。[ 341 ]
一部の集会では、参加者のほとんどが女性で、社会変革やジェンダー不平等、家父長制に抗議する女子学生も含まれていた。[ 342 ]
香港の抗議活動指導者に続いてタイの抗議活動指導者の多くが逮捕された後、タイの活動家たちは戦術を変えた。全員が指導者であると主張し、催涙ガス弾から身を守るために傘を掲げるなどの戦術が用いられた。[ 343 ] AP通信によると、抗議者たちは王室改革をますます強調するようになったが、他のすべての要求に同意した野党指導者など、深刻な障害に直面した。[ 178 ]チュラロンコン大学の政治学教授であるティティナン・ポンスディラック氏は、2020年後半に中心指導者が投獄され、ハンマーと鎌のシンボルが導入されて以来、運動の力は弱まっていると述べ、運動が野心的すぎ、逆効果な戦術を採用していると批判した。[ 344 ]時が経つにつれ、さまざまな抗議グループ間の内部分裂により、運動全体が崩壊した。しかし、タイの学者パビン・チャチャワルポンパンは、抗議活動によって支配エリートに対する批判の余地がすでに不可逆的に拡大したと考えており、一方、ヒューマン・ライツ・ウォッチのアジア担当副ディレクターであるフィル・ロバートソンは、活動の再燃は次の総選挙後に再開する可能性があると考えている。[ 345 ]
9月までに、抗議者の圧力により、プラユット政権がますます維持不可能と見なされるようになったため、タイ軍によるプラユットに対するクーデターの可能性についての憶測が高まった[ 346 ]。戦車が街中で目撃されると噂が広まったが、軍はこうした場合によくあるように、これは事前に予定されていた軍事演習の一部であると述べた[ 347 ] 。しかし、王室が支援する軍派が台頭しているため、これは抗議者の要求に耳を傾ける聴衆が増えることを保証するものではない[ 348 ] 。BBC特派員のジョナサン・ヘッドは、国王がタイに戻ったため当局は抗議活動への寛容を終え、抗議者に資金を提供していると思われる人物を積極的に追及する可能性があると書いた[ 154 ] 。
元民主人民同盟の指導者ソンティ・リムトンクル氏は、首相と軍司令官がその可能性を否定したにもかかわらず、軍による介入を求めた。[ 349 ]
ブルームバーグのタマラ・マスト・ヘンダーソン氏は、この混乱がタイ国債を保有する投資家が求めるリスクプレミアムの変化につながる可能性があると主張した。[ 350 ]
2021年8月10日、憲法裁判所が王室改革は違憲であるとの判決を下したことで、タイの政治情勢に関する議論がさらに活発化した。ヒューマン・ライツ・ウォッチのスナイ・パスク氏は、この判決を「事実上の司法クーデター」と表現し、抗議者に対する訴訟がエスカレートし、反逆罪に発展する可能性もあると述べた。これはタイの立憲君主制の終焉と絶対君主制への移行につながる可能性がある。[ 42 ] BBCのジョナサン・ヘッド氏は、この判決はタイにおける王室に関する公の議論の余地を強制的に閉ざすものだが、政府の阻止努力に関わらず、私的な議論やソーシャルメディアでの議論は続くだろうと述べた。これは、独立裁判所による保守派や王党派側の政治的介入と見なされた。[ 351 ]
しかし、2016年に崩御した故プミポン・アドゥンヤデート国王は、70年にわたる治世で王位の威信と権力を回復し、現代タイの政治を形作った。
タイの王室の資産ポートフォリオは400億ドル以上と推定されている… CPBから国王の個人管理への所有権の移転により、国王は世界で最も裕福な君主の1人であることが確認された。
ワチラロンコン国王はまた、枢密院、王室事務所、王室警備事務所を1つの王室事務所に統合した。公式の数字によると、この事務所の来年度の予算は90億バーツ近くで、2018年以降100％以上増加している。