| ドイツ民主共和国 | |
|---|---|
ナチスドイツの用語では、Volksdeutsche(ドイツ語の発音: [ˈfɔlksˌdɔʏtʃə]) )は「言語と文化はドイツに由来するが、ドイツ国籍を持たない人々」であった[1]volksdeutsch の複数形名詞化であり、Volksdeutsche は単数女性、Volksdeutscher はVolkとvölkischという単語は「民衆」の意味を伝えている。[2]
ドイツ国外に住むドイツ系住民は、自らを急進化させる過程で、 Auslandsdeutsche (在外ドイツ人)としてのアイデンティティを捨て去り、Volksdeutsche (国民ドイツ人)へと変貌を遂げた。 [3]このプロセスにより、ナチス政権はドイツ国境を越えて新たな国民共同体を設立する中核を得た。 [3]
フォルクスドイチェは、ナチスが定めた特別な文化的、社会的、歴史的基準に基づいて、さらに「人種的」グループ(国家の少数派内の少数派)に分けられました。 [4]
用語の由来
歴史家ドリス・バーゲンによると、アドルフ・ヒトラーは1938年のドイツ総統府の覚書に記された「国民ドイツ人」の定義を作り出した。その文書では国民ドイツ人を「言語と文化はドイツに起源を持つが、ドイツ国籍を持たない人々」と定義していた。[5] 1945年以降、1935年のナチス国籍法(Reichsbürgergesetz ドイツ人の概念に関連して国家社会主義の血統と人種の概念に言及した関連規則はドイツで廃止された。
アドルフ・ヒトラーや同時代の他の民族ドイツ人にとって、「フォルクスドイチェ」という言葉には、一般的な英語の訳語「民族ドイツ人」では捉えられない血や人種の意味合いも含まれていた。1930年代のドイツの推定によると、約3000万人のフォルクスドイチェとアウスランドドイチェ(海外在住のドイツ人)がドイツ国外に住んでいた。[5]彼らのかなりの割合が東ヨーロッパ、つまりポーランド、ウクライナ、バルト諸国、ルーマニア、ハンガリー、スロバキア に住んでいた。その多くはドナウ川沿いの村やロシアに住んでいた。[5]
ナチスの拡張目標は、ドイツ国民にドイツ国籍を回復させ、その地域の先住民に対する権力を高めるという、ドイツの計画における特別な役割をドイツ国民に与えた。ナチスはそのような目標を東方総合計画で詳述した。[ 6 ]ポーランドなどの一部の地域では、ナチス当局は特定のリストを作成し、「ドイツ国民名簿」 に人々をドイツ民族として登録した。
歴史的背景
16 世紀、ワシリー 3 世は、後にドイツとなる地域から少数の職人、商人、専門家をロシアに招き、モスクワで彼らの技術を活用できるようにした。これらの移住者 (その多くは一時的な滞在のみを意図していた) は、通常、モスクワのドイツ人街(ロシア人が無差別に「ドイツ人」と呼ぶようになったオランダ人、イギリス人、その他の西欧または北欧の移住者も含まれていた) に限定されていた。彼らは徐々に他の都市への移住を許可されたが、これは異質な考えが一般大衆に広まるのを防ぐためであった。[引用が必要]
ピョートル大帝は若い頃、多くの時間を「ドイツ人」居住区で過ごした。皇帝になると、帝国の西洋化を図るため、より多くのドイツ人専門家(およびその他の外国人)をロシアに招き入れ、特に政府機関に採用した。また、新都市サンクトペテルブルクの建設を監督するため、ドイツ人技術者も招いた。
自身もドイツ民族であるエカチェリーナ2世は、ゲルマン系農民にヴォルガ川沿いのロシア領土への移住と定住を呼びかけ、彼らに言語、宗教、文化を保持する権利を保証した。
また、ドイツ系少数民族がいる他の地域でも、ドイツ系以外の人々がドイツ系文化に同化し、少数民族の一部を形成した。例としては、バルト系およびスカンジナビア系の人々が、バルトドイツ人の少数民族に同化した。ポーゼン県、ガリツィア、ブコヴィナ、ボヘミアのユダヤ人は、そのイディッシュ文化が部分的にドイツ系文化に由来しており、しばしばドイツ系文化に混じり、さまざまなドイツ系少数民族の一部を形成した。しかし、反ユダヤ主義のナチスは後に、ユダヤ系ドイツ人とすべてのユダヤ系ドイツ市民を「人種的に」ドイツ人として拒絶した。
ドイツ系住民もまた、ポーランドの征服地をドイツ化することを目的とした組織的な植民地化の試みに送り込まれた。フリードリヒ大王(在位1740-1786年)は、1772年の第一次ポーランド分割で獲得したプロイセン東部諸州に、ポーランド貴族に代わる目的で約30万人の入植者を定住させた。彼はポーランド人を軽蔑し、新たに占領した西プロイセンの「だらしないポーランド人」を、現在のニューヨーク州に拠点を置く歴史的なネイティブアメリカン連合であるイロコイ族に例えた。 [7] [8]
プロイセンは1832年以降、ドイツ化を目標とした第二ラウンドの植民地化を奨励した。 [9]プロイセンは19世紀後半にポーゼン州と西プロイセン州を含むプロイセン分割のドイツ化を奨励する法律を可決した。プロイセン入植委員会は地元住民を含む154,000人の入植者を移住させた。
ヴェルサイユ条約

ヴェルサイユ条約(1919年)に続くポーランドの再建により、ドイツ帝国のいくつかのプロイセン州のドイツ系少数民族はポーランド国民国家の市民となった。解体したオーストリア=ハンガリー帝国の州のブコヴィナ・ドイツ人、ドナウ・シュヴァーベン人、ズデーテン・ドイツ人、トランシルヴァニア・ザクセン人などのドイツ系住民は、新たに設立されたスラヴ人またはマジャール人国家およびルーマニアの市民となった。ポーランド回廊では新政権とドイツ系少数民族の間で緊張が高まった。オーストリア系ドイツ人もドイツへの参加が認められなかった。ドイツ系オーストリアはドイツへの参加が固く禁じられており、「ドイツ系オーストリア」という名称も禁じられていたため、名称は「オーストリア」に戻され、 1919年に第一オーストリア共和国が樹立された。
第二次世界大戦前のナチス時代

ナチス時代に、ドイツのナチスは「フォルクスドイチェ」という用語を使用していました。これは、ナチスドイツまたはソ連に新たに占領された国に住む、何らかのドイツ民族の外国人を指すのに、ドイツの「人種」または「フォルク」を信じていたため、人種的にドイツ人という意味でした。第二次世界大戦前、1,000万人以上のドイツ民族が中央ヨーロッパと東ヨーロッパに住んでいました。彼らはロシアの奥地まで重要な少数派を構成していました。広範囲にわたる同化により、ナチスがフォルクスドイチェと呼んだ一部の人々はもはやドイツ語を話せず、実際にはポーランド人、ハンガリー人、ルーマニア人、チェコ人、スロバキア人などとして文化的に地域化されていました。
戦前のナチスとの関係
1931年、ナチ党は政権を握る前に、ナチ党対外組織( NSDAP/AO)を設立しました。その任務は、ナチスのイデオロギーにおいて国民ドイツ人とみなされるドイツ系少数民族にナチスのプロパガンダを広めることでした。1936年、政府はSSの管轄下で連絡局として、通称VoMiとして知られる国民ドイツ中流連絡事務所(Volksdeutsche Mittelstelle )を設立しました。SS上級集団リーダーのヴェルナー・ローレンツがこれを率いました。
歴史家ヴァルディス・ルマンスによれば、
- 「[ヒムラーの目標の1つは]、ドイツ民族運動を推進する帝国内の無数の団体や個人を統制することだった。ヒムラーは、このプロセスを開始したのではなく、むしろ進行中のプロセスを発見し、それを自分の利益になるように結論に導いた。この取り組みにおける彼の主な手段は、SSの外部の事務所、ナチ党の機関であるドイツ民族連絡事務所(VoMi)であった。」[10]
内部宣伝
ナチスのプロパガンダは、戦前および戦中、外国にいたドイツ系住民(彼らはフォルクスドイチェと呼んだ)の存在を利用して、ナチスドイツの侵略を正当化した。ポーランド併合は、そこに住むドイツ系少数民族を保護するために必要だったとされた。 [11]血の日曜日事件などのドイツ系住民の虐殺や、残虐行為とされる行為は、そのようなプロパガンダに利用され、映画「ハイムケール」は、ドイツ軍戦車の到着によるフォルクスドイチェの救出などの仮想の出来事を描いている。 [12] ハイムケールの序文には、映画の登場人物と同様に、何十万人ものドイツ系ポーランド人が苦しんだと明記されている。[13]
『突撃する人々』は、スラヴォニア侵攻を正当化しようとしたハイムケールの試みを、同じ残虐行為の多くを使って再現した。[ 14] 『赤色テロ』では、バルト海沿岸のドイツ人が家族の死を復讐するが、ソ連で生きる意味を見出せず自殺する。 [15] 『翼ある者』は満州におけるヴォルガ・ドイツ人難民の苦しみと、英雄的な金髪のリーダーが彼らを救った様子を描いた。これは国家賞を受賞した最初の映画となった。 [16] 『危機に瀕したフリース人』はソ連におけるヴォルガ・ドイツ人の村の苦しみを描いた。 [17]また、ナチスのラッセンシャンデの原則に従って、ロシア人と関係を持った若い女性が殺害される様子を、ドイツの古い慣習として描いた。 [18]
ナチスが異なる「人種」とみなした者同士の性的接触とそれに続く後悔と罪悪感は『黄金の街』にも描かれており、この作品ではズデーテン地方のドイツ人ヒロインは迫害ではなく大都市の魅力に直面している。[19]血と土に逆らって屈服した彼女は、チェコ人男性に誘惑されて捨てられ、その関係がきっかけで溺死する。[20]
ナチスとの協力

第二次世界大戦前と戦中、一部のドイツ系住民は地元のナチス組織(ドイツ外務省が財政的に後援)の周りに集まり、[21] [22]チェコスロバキア、ポーランド、ユーゴスラビアなどの国でナチスを積極的に支援した。大恐慌の社会的、経済的緊張の間、少数民族であることに不満を感じ始めた者もいた。彼らはアプヴェーアの訓練と指揮の下、出身国でスパイ活動、破壊活動、その他の第五列の手段に参加した。[23] 1938年11月、ナチスドイツはポーランド領ポメラニアのドイツ系少数民族で構成されたドイツ準軍事組織を組織し、ドイツのポーランド侵攻時に陽動作戦、破壊活動、政治的殺害、民族浄化に従事させた。[24]帝国諜報部は積極的にドイツ系住民を募集しており、ナチスの秘密諜報機関「保安局」(SD)は1938年10月には早くもドイツ系住民をナチスドイツに奉仕する武装部隊に編成していた。[25] 歴史家マティアス・フィードラーは、ドイツ系住民の協力者を、ユダヤ人の財産の没収を主な仕事とする元「無名の人々」と分類した。[26]ハインリヒ・ヒムラーは、ドイツ系住民が武装親衛隊への入隊にどんな反対をしたとしても、いずれにせよ強制的に徴兵されるだろうと述べた。[27]武装親衛隊の募集責任者ゴットロープ・ベルガーによると、ドイツ国内でも他の国でもドイツ系住民に何が起こったか気にする者は誰もいなかったため、ドイツ系住民コミュニティに強制的に徴兵することは容易だった。[28]
ナチス占領下の土地の先住民の間では、「Volksdeutsche」は不名誉な言葉となった。
第二次世界大戦の初期(つまり、米国が参戦する前)に、少数のドイツ系アメリカ人がドイツに帰国した。彼らは一般的に移民か移民の子供であり、より遠い時代の移民の子孫ではなかった。これらのうちの何人かはドイツ軍に入隊し、戦った。[要出典]
第二次世界大戦中
ヨーロッパ中のドイツ系住民は、第二次世界大戦中、ナチスの大量虐殺と民族浄化政策から経済的利益を得たほか、東ヨーロッパ全域で非ドイツ系住民の追放と殺害から利益を得た[29]。例えば、ウクライナではフォルクスドイチェがホロコーストに直接関与し、地元の農民とその家族の強制移送に関与した。オデッサのアルトゥール・ボス(ブローベルの右腕)やベッカー兄弟のようなフォルクスドイチェの人物は、ナチスのホロコースト機構の不可欠な部分となった[30] 。
ドイツ占領下のポーランド西部における「フォルクスドイチェ」
1939年9月、ドイツ占領下のポーランドで、武装したドイツ民族民兵組織「自衛隊」が結成された。この組織はタンネンベルク作戦でポーランドのエリート層の大量虐殺を組織した。1940年初頭、自衛隊組織は解散され、そのメンバーはSS、ゲシュタポ、ドイツ警察のさまざまな部隊に異動となった。ポーランド侵攻の間中、一部のドイツ民族少数派グループはナチスドイツの戦争遂行を支援し、破壊活動を行ったり、正規軍を転用したり、民間人に対して数々の残虐行為を行った。[31] [32]
ドイツは西ポーランドを占領した後、ドイツ民族名簿(Deutsche Volksliste、DVL)と呼ばれる中央登録局を設立し、ドイツ系ポーランド人はVolksdeutscheとして登録されました。ドイツ占領軍はそのような登録を奨励し、多くの場合強制したり、拒否した場合はドイツ系ポーランド人をテロ攻撃の対象にしたりしました。[33]このグループに参加した人々は、より良い食事やより良い社会的地位などの特典を与えられていました。

民族ドイツ中流階級は大規模な財産略奪を組織し、その財産を民族ドイツ人に再分配した。彼らには、ユダヤ人やポーランド人から没収したアパート、作業場、農場、家具、衣類が与えられた。その結果、数十万人の民族ドイツ人が、自発的に、あるいは強制されてドイツ軍に加わった。
第二次世界大戦中、ポーランド国民としてのアイデンティティを持つドイツ系ポーランド人は、ドイツ民族名簿に登録するかどうかというジレンマに直面した。多くの家族が何世紀にもわたってポーランドに住んでおり、最近の移民は戦争の30年以上前に到着していた。彼らは、登録してポーランド人から裏切り者とみなされるか、登録せずにナチス占領軍からゲルマン民族への裏切り者とみなされるかの選択に直面した。スタニスワフ・アダムスキ司教率いるポーランド・シロンスクのカトリック教会当局は、ポーランド亡命政府の同意を得て、ポーランド人に、国内の他の地域で起こった残虐行為や大量殺戮を避けるために、民族名簿に登録するよう勧告した。[34]
占領下のポーランドでは、国民ドイツ人は特権を享受し、ドイツ軍への徴兵の対象となった。占領下のポンメルンでは、ダンツィヒ=西プロイセン地方の管区長官アルベルト・フォースターが1941年にドイツ民族とみなされる人々のリストを作成するよう命じた。1942年2月までに自発的な登録がほとんどなかったため、フォースターは国民名簿への署名を義務化し、法令を施行するために地方当局に武力や脅迫を使用する権限を与えた。その結果、署名者の数は1944年の人口の約55%にあたる100万人近くにまで増加した。[35]

ポーランド領ポメラニアの特殊なケースでは、民間人に対するテロが特に激しく、占領下のポーランドの他の地域とは異なり、多くの人々にリストへの署名が義務付けられていたが、これはポーランド地下国家やその他の反ナチ抵抗運動によって認識され、地下出版物で他のポーランド人に状況を説明しようとした。[35]
ドイツ民族名簿は、ドイツ民族の非ユダヤ人ポーランド人を4つのカテゴリーに分類した。[36] [37]
- カテゴリー I: 1939 年以前にドイツ帝国に入植したドイツ系の人々。
- カテゴリー II: 受動的であったドイツ系の人々。
- カテゴリー III: ポーランド人との結婚や仕事上の関係などを通じて部分的に「ポーランド化」したドイツ系の人々 (特にシロンスク人およびカシューブ人)。
- カテゴリー IV: 「ポーランド化」されたが「ドイツ化」を支持したドイツ系の人々。
ドイツが併合したポーランド地域における第 1 および 2 ステータスの Volksdeutsche の数は 100 万人、第 3 および第 4 ステータスの Volksdeutsche の数は 170 万人でした。総督府には12 万人の Volksdeutsche がいました。ポーランド民族起源の Volksdeutsche は、ポーランド人から特に軽蔑されていました。
一部のVolksdeutscheの行動、特にナチスドイツによる残虐行為のため、終戦後、ポーランド当局は多くのVolksdeutsche を大逆罪で裁判にかけた。戦後、他の多くのドイツ民族は西側に追放され、すべてを捨てることを余儀なくされた。戦後のポーランドでは、Volksdeutscheという言葉は侮辱的な言葉とみなされ、「裏切り者」と同義である。
場合によっては、国民リストに署名する前に、まずポーランドのレジスタンスに相談した人もいた。国民ドイツ人の中には、ポーランドのレジスタンスの諜報活動で重要な役割を果たし、時には連合国にとって主要な情報源となった者もいた。特にポーランド領ポメラニアとポーランド領シロンスクでは、国民リストに署名を強制された人々の多くが反ナチ地下組織で重要な役割を果たした。このことは、ポーランド亡命政府への覚書に記されており、 「ヴィエルコポルスカでは国民ドイツ人に対する激しい憎悪があるが、シロンスクとポーランド領ポメラニアではその逆で、秘密組織は国民ドイツ人に大きく依存している」と述べられている(覚書はカテゴリーIとIIではなく、カテゴリーIIIの人々に言及している)。[35]戦後の混乱期、共産党政府はこれでは十分な緩和策とは考えなかった。政府は多くの二重スパイの国民ドイツ人を起訴し、何人かに死刑を宣告した。
1939年から1940年にかけてソ連に併合された地域のフォルクスドイチェ
モロトフ・リッベントロップ協定の秘密議定書はヒトラーにとって国内問題を引き起こした。[38]ソ連の侵攻を支持することは、両国関係において最もイデオロギー的に困難な側面の一つとなった。[39]秘密議定書により、ヒトラーは数世紀にわたりバルト諸国に住み、現在ではフォルクスドイチェに分類されているドイツ系民族の家族を急いで避難させ、一方で公式には侵攻を容認した。[40] [41]秘密議定書を知らなかったバルト三国がソ連の侵攻に抗議する手紙をベルリンに送ったところ、リッベントロップはそれを返送した。[42]
1940年8月、ソ連のモロトフ外相はドイツに対し、政権交代に伴い、9月1日までにバルト諸国の領事館を閉鎖できると伝えた。 [42]ルーマニアにおけるソ連の併合はさらなる緊張を招いた。[42]ドイツは秘密議定書でソ連にベッサラビアを与えたが、北ブコヴィナは与えなかった。[42]ドイツは、ドイツ系住民の財産の安全、ベッサラビアと北ブコヴィナに住む12万5000人のドイツ国民の安全、そしてルーマニアの石油を運ぶ鉄道の線路に手をつけないことの保証を求めた。[41]
1940年10月、ドイツとソ連は、ソ連占領地域の国民ドイツ軍とその財産について交渉した。[44]ソ連は、全額補償を認める代わりに、国民ドイツ軍が持ち出せる財産に制限を設け、ソ連がドイツの清算口座に充当する総額を制限した。[45]両当事者は、国民ドイツ軍に対して2億 ℛ︁ℳ︁から3億5000万ℛ︁ℳ︁の補償総額を協議し、ソ連はドイツ占領地域の財産請求に対して5000万ℛ︁ℳ︁を要求した。[46]両国は、ドイツが10.5センチ高射砲、金、機械類、その他の品目を輸送することについて大筋合意に達した。[46]
1941年1月10日、ドイツとソ連は、ソ連が主張していた未解決の紛争をすべて解決するため、ドイツ・ソ連国境・通商協定に署名した。 [47]この協定は、フォルクスドイチェの2か月半以内のドイツへの保護された移住と、ドイツ占領地域からのロシア人、バルト人、および「白系ロシア人」のソ連への同様の移住をカバーしていた。[48] 多くの場合、結果として生じた人口移動は、現在ドイツ占領地域にあるポーランド人またはユダヤ人が以前所有していた土地へのフォルクスドイチェの再定住をもたらした。この協定は、イゴルカ川とバルト海の間のドイツとソ連の地域の国境を正式に定義した。[48]
ドイツによるソ連侵攻後
1917年のロシア革命後、政府はヴォルガ・ドイツ人に自治共和国を与えた。 ヨシフ・スターリンは、ドイツによるソ連侵攻であるバルバロッサ作戦の後、ヴォルガ・ドイツASSRを廃止した。ソ連にいたソビエト・ドイツ人のほとんどは、1941年8月28日のソ連最高会議の法令によってシベリア、カザフスタン、中央アジアに移送され、1942年の初めからは、重労働に適していると判断されたソビエト・ドイツ人(15歳から55歳までの男性と16歳から45歳までの女性)は労働隊列に強制労働のために動員され、監獄のような環境で生活し、時には一般の囚人と一緒に捕虜収容所に入れられた。何十万人もの人々が、過酷な環境のために死亡するか、または障害を負った。
ハンガリーのフォルクスドイチェ
ハンガリーの国民ドイツ人の大部分はSSに加わり、これはルーマニアでも繰り返されたパターンであった(1943年末までに54,000人の地元民がSSに所属していた)。[50] SSに所属したドナウ川流域の国民ドイツ人20万人の大部分はハンガリー出身であった。1942年には早くも、約18,000人のハンガリー系ドイツ人がSSに加わった。[50]彼らはドナウ・シュヴァーベン人と呼ばれている。第二次世界大戦後、国民同盟の国民ドイツ人約185,000人がその地域から逃亡した。彼らはセルビア人、ハンガリー人、クロアチア人、ルーマニア人の隣人から「スヴァーボ」と呼ばれた。いわゆる民族同盟に所属していなかったドナウ・シュヴァーベン人のほとんどは、ポツダム協定に従って1946年から1948年にかけて連合国占領下のドイツとオーストリアに追放された。[51]
ルーマニアのフォルクスドイチェ
ルーマニアがソビエト連邦のウクライナの一部を占領した後、ドイツ軍は、いくつかの入植地に親衛隊員を派遣した国民ドイツ中堅部隊の支配下に入った。最終的に、ドイツ人の市長、農場、学校、そして警察として機能する民族ドイツ人の準軍事組織「 Selbstschutz(自衛隊)」がそこに含まれた。ドイツ人入植者と自衛隊は、ユダヤ人とロマ人の大量虐殺という大規模な民族浄化行為を行った。
ドイツのシェーンフェルト植民地では、ロマ人が農場で焼かれた。1941年から1942年の冬、ドイツの自警団はウクライナ人民民兵とルーマニアの憲兵とともに、約1万8千人のユダヤ人の射殺に参加した。ボグダノフカの収容所では、数万人のユダヤ人が大量射殺、納屋の焼き討ち、手榴弾による殺害の対象となった。
ハインリヒ・ヒムラーは、国民ドイツ共同体と自衛隊の活動に非常に感銘を受け、これらの方法をウクライナでも模倣するよう命じた。[52]
セルビアとクロアチアの「フォルクスドイツ」
旧ユーゴスラビアでは、セルビアのバナト地方出身の約5万人のドイツ系住民で構成された 第7SS義勇山岳師団プリンツ・オイゲンが結成された。同師団はユーゴスラビアのパルチザンや民間人に対する作戦で目立った。ナチスに征服された旧ユーゴスラビアの約10万人のドイツ系住民がドイツ国防軍と武装親衛隊 に加わったが、その大半はニュルンベルク裁判で強制徴兵されたと判断された。しかし、
「国民ドイツ兵の入隊当初の殺到の後、志願兵は次第に減少し、新部隊は師団規模に達しなかった。そのため、1941年8月、SSは志願兵制を廃止し、ベオグラードのSS裁判所の有利な判決を受けて、セルビア・バナトのすべての国民ドイツ兵に兵役義務を課した。これは非ドイツ系ドイツ人に対する初めての措置であった。」[53]
旧ユーゴスラビアでは、ドイツ系住民の大多数がシュヴェービッシュ・ドイチェ・クルトゥルブント(シュヴァーベン・ドイツ文化協会)の会員となり、このグループに対するティトーのパルチザンによる報復の結果、1944年には多くの復讐殺人が起こり、1945年には約15万人のドイツ系住民が投獄された。[54]
戦争終結時の中央・東ヨーロッパからの追放と脱出

ドイツ系民族のほとんどは、1945年から1948年にかけてのポツダム協定に基づき、戦争末期から戦後にヨーロッパ諸国(チェコスロバキア、ポーランド、ハンガリー)から逃亡または追放された。ドイツ民族となった人々は、ドイツ民族名簿とドイツ帝国名簿に登録することで、連合軍の軍事占領下でもドイツ国籍を保持した。 1949年の東ドイツと西ドイツの成立後も、そしてその後の再統一ドイツでも、国籍は保持された。1953年、ドイツ連邦共和国は、連邦追放者法により、ドイツ国民でもなければ「民族名簿」にも登録されておらず、難民として西ドイツに取り残され、ドイツ系またはドイツ系とされる民族であるために逃亡または追放された、さらに多くの東ヨーロッパ出身のドイツ系民族を帰化した。
ソ連と非ドイツ語圏の中央ヨーロッパから推定1200万人が逃亡または追放され、その多くは「Volksdeutsche」であった。[55] [56] [57] [58]大半はソ連占領下の中央および東ヨーロッパの地域を離れた。これは近代史上最大のヨーロッパ人の移住であった。[56] [59] 当時の3つの連合国は戦争中の交渉で追放に同意していた。[要出典]西側諸国は、中央および東ヨーロッパで再びドイツ系住民が問題となることを避けたいと考えた。[60] [61] [62]ポツダム会議の連合国3か国は、チェコスロバキア、ポーランド、ハンガリーからの「ドイツ人」の「移送」は実行すべき取り組みであるとみなしたが(ポツダム協定第12条参照)、貧困に苦しむ追放者に食事と住居を提供し、その負担を連合国間で分担するという負担を連合国に課すため、停止を求めた。ポツダムに代表を派遣していなかったフランスは、ポツダム3か国の決定を拒否し、占領地域に追放者を受け入れなかった。連合国3か国は、現地の現実を受け入れざるを得なかった。なぜなら、ドイツ人またはドイツ系と疑われる民族で、一度もドイツ人として登録したことのない人々の追放がすでに進行していたからである。
1945年から1950年の間に、地元当局は残っていたドイツ系住民のほとんどを強制的に国外退去させた。旧ソ連の中央アジア諸国にはドイツ系住民の残存者が今もいる。ルーマニアのジーベンビュルゲン(トランシルヴァニア)とオーバーシュレジエン(上シロンスク)には大きなドイツ系住民のコミュニティが残っているが、そのほとんどは1980年代を通じて西ドイツに移住した。ウクライナ西部のムカチェヴォ近郊にもドイツ系住民が残っている。[63]
遺産

「Volksdeutsche」という用語は、ナチスによって使用されたため、今日では一般的に避けられています。
その代わりに、ドイツ国外に住む外国籍のドイツ民族は「ドイチェ・ミンダーハイト」(「ドイツ少数民族」の意)と呼ばれ、あるいは以前の居住地に密接に関連した名前で呼ばれる。例えば、ロシアのヴォルガ川流域に住むドイツ民族はヴォルガドイツ人、バルトドイツ人は一般に自らをバルト人と呼び、エストニアではエストレンダー人と呼ばれた。彼らは第二次世界大戦中にアドルフ・ヒトラーとヨシフ・スターリンの協定によりドイツ占領下のポーランドに移住させられ、大部分は戦後ポツダム協定に基づき西側に追放された。
参照
- ナチスドイツに併合された地域
- ドイツ国籍法
- ゴラレンヴォルク
- 自己保護
- さまざまな概念とそれらの間の意味の変化について議論した帝国ドイツ人。
- 第5列
- 住宅販売業者
- 参加
- ドイツ人の逃亡と追放(1944年~1950年)
- ドイツ人の逃亡と追放に関する人口統計学的推定
- 第二次世界大戦の避難と追放
- ナチスの協力者の追跡
- ドイツ語のみ
- ブランデンブルク人
注記
- ^ Bergen, Doris (1994). 「ナチスの『Volksdeutsche』概念と1939-45年の東ヨーロッパにおける反ユダヤ主義の激化」現代史ジャーナル. 29 (4): 569–582. doi :10.1177/002200949402900402. S2CID 159788983 – JSTOR経由.
- ^ ヴォルキッシュの古い意味については、「ヴォルキッシュ運動」を参照。
- ^ ab Wolf, Gerhard (2017). 「ドイツらしさの交渉:ヴァルテラントにおける国家社会主義のドイツ化政策」(PDF)。ジェノサイド研究ジャーナル。19 (2):215。doi : 10.1080 /14623528.2017.1313519。S2CID 152244621 。
- ^ ヴァルディス・O・ルーマンス『ヒムラーの補助組織:1933年から1945年までのヨーロッパのドイツ中流階級とドイツ民族少数派』 1993年、23ページ。
- ^ abc Bergen, Doris (1994). 「ナチスの『Volksdeutsche』概念と1939-45年の東ヨーロッパにおける反ユダヤ主義の激化」現代史ジャーナル. 29 (4): 569–582. doi :10.1177/002200949402900402. S2CID 159788983.
- ^ ベルゲン、ドリス。「ナチスの『フォルクスドイチェ』概念と東ヨーロッパにおける反ユダヤ主義の激化、1939-45年」、現代史ジャーナル、第29巻、第4号(1994年10月)、569-582ページ
- ^ リッター、ゲルハルト(1974)、フリードリヒ大王:歴史的プロフィール、バークレー:カリフォルニア大学出版局、pp. 179-180、ISBN 0-520-02775-2彼の治世中に 30 万人がプロイセンに定住したと推定
されている...ビスマルク時代に設立されたプロイセン移住委員会が20 年間で東部領土に移住させたのは 11,957 世帯に過ぎなかったのに対し、フリードリヒは合計 57,475 世帯を移住させた...これにより、君主制の州における人口のドイツ人的性格が著しく増加した...西プロイセンでは、彼はポーランド貴族を追い出し、彼らの広大な領地をできるだけ多くドイツ人の手に渡すことを望んでいた。
- ^ 「実際、ヒトラーからハンスまで、ポーランド人やユダヤ人をインド人と呼ぶことが頻繁にある。これもまた、長年使われてきた比喩である。これはフリードリヒ大王にまで遡ることができる。彼は、新たに再征服された西プロイセンの『だらしないポーランド人』をイロコイ族に例えた」。デイビッド・ブラックボーン、ジェームズ・N・レタラック『地域主義、景観、そして場所の曖昧さ:1860~1930年のドイツ語圏中央ヨーロッパ』、トロント大学、2007年
- ^ ヴィエルカ・ヒストリア・ポルスキー t. 4 ニエポレグウォシッチを歩くポルスカ・ウィ・ツァザッハ(1815–1864)。 Od niewoli do niepodlegści (1864–1918)マリアン・ザゴルニアク、ユゼフ・ブシュコ 2003 186 ページ
- ^ ルマンス・ヴァルディス『ヒムラーの補助部隊:1933年から1945年までのヨーロッパのドイツ民族中流階級とドイツ民族少数派』ノースカロライナ州チャペルヒルおよびロンドン:ノースカロライナ大学出版局、
- ^ チンツィア・ロマーニ、「汚染された女神たち: 第三帝国の女性映画スター」 p145 ISBN 0-9627613-1-1
- ^ ロバート・エドウィン・ハーツシュタイン、『ヒトラーが勝った戦争』 p289 ISBN 0-399-11845-4
- ^ ロバート・エドウィン・ハーツシュタイン、『ヒトラーが勝った戦争』p287 ISBN 0-399-11845-4
- ^ ロバート・エドウィン・ヘルツシュタイン、『ヒトラーが勝った戦争』 p292-3 ISBN 0-399-11845-4
- ^ アーウィン・ライザー、ナチス映画、 pp 44-5 ISBN 0-02-570230-0
- ^ エルヴィン・ライザー、ナチス映画p29-30 ISBN 0-02-570230-0
- ^ エルヴィン・ライザー、ナチス映画p39-40 ISBN 0-02-570230-0
- ^ リチャード・グランバーガー、『12 年間の帝国』、p 384、ISBN 0-03-076435-1
- ^ チンツィア・ロマーニ『汚れた女神たち:第三帝国の女性映画スター』 p86 ISBN 0-9627613-1-1
- ^ アンソニー・ローズ『プロパガンダ:説得の芸術:第二次世界大戦』p20 1976年、チェルシー・ハウス・パブリッシャーズ、ニューヨーク
- ^ H. ケナードからハリファックス子爵への手紙(1939年8月24日)。「The British War Bluebook」。2008年リリアン・ゴールドマン法律図書館。 2014年9月11日閲覧。
- ^ ヴァツワフ・ウルシュチャク (2012)。クラクフスキエ・ストゥディア・ズ・ヒストリー・パンストワ・イ・プラワ Vol. 5.ウィドーニクツーUJ。 p. 339.ISBN 978-8323388685。
- ^ ユゼフ・コセツキ (1997)。 「II Oddział Sztabu Głównego II RP (第 3.3 章)」(PDF)。Totalna Wojna Infomacyjna XX Wieku a II RP。キェルツェ: ヴィジャウ・ザルツザニアはヴィシュシェイ・シュコウィ教育指導者を管理しています。 J. Kochanowskiego w Kielcach: 102 – 直接ダウンロード、808 KB。
- ^ コンラッド・チェチャノフスキー (1988)。シュトゥットホフ: hitlerowski obóz koncentracyjny。ウィドウニクツー・インタープレス。 p. 13.
- ^ ヒムラーの補助部隊:1933年から1945年までのヨーロッパにおけるドイツ民族中流階級とドイツ少数民族 ヴァルディス・O・ルマンス 98ページ
- ^ ヴィットマン、AM、「バルカン半島の反乱:クロアチアの国民ドイツ、武装親衛隊、そして母性」、東ヨーロッパ季刊誌 XXXVI 第 3 号(2002 年)、257 ページ
- ^ ヴィットマン、AM、「バルカン半島の反乱:クロアチアの国民ドイツ、武装親衛隊、そして母性」、東ヨーロッパ季刊誌 XXXVI 第 3 号 (2002 年)、258 ページ
- ^ ヴィットマン、AM、「バルカン半島の反乱:クロアチアの国民ドイツ、武装親衛隊、そして母性」、東ヨーロッパ季刊誌 XXXVI 第 3 号(2002 年)、259 ページ
- ^ マティアス・シュルツェ『ドイツ人のディアスポラ体験:アイデンティティ、移住、喪失』126ページ
- ^ ジョナサン・ペトロポロス、ジョン・K・ロス『グレーゾーン:ホロコーストとその余波における曖昧さと妥協』 199ページ。ISBN 1845453026。
- ^ Maria Wardzyńska、Był rok 1939 Operacja niemieckiej policji bezpieczeństwa w Polsce。 Intelligenzaktion、IPN Instytut Pamięci Narodowej、2009 ISBN 978-83-7629-063-8
- ^ ブラウニング、クリストファー・R.最終解決の起源:ナチスのユダヤ人政策の進化、1939年9月-1942年3月、2007年、33ページ
- ^ Historia Encyclopedia Szkolna、Wydawnictwa Szkolne i、ワルシャワ」Pedagogiczne、1993、pp. 357, 358
- ^ Historia społeczno-polityczna Górnego Śląska i Śląska w latach 1918-1945 Maria Wanatowicz - 1994 Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego、1994、p. 180
- ^ abcd Chrzanowski, B.、Gasiorowski, A.、および Steyer, K. Polska Podziemna na Pomorzu w Latach 1939-1945 (1939-1945 年のポメラニアの地下ポーランド国家)、オスカー、グダニスク、2005、pgs. 59-60
- ^ Georg Hansen、『Ethnische Schulpolitik im besetzten Polen: Der Mustergau Wartheland』、 Waxmann Verlag、1995 年、30 ページ以降、ISBN 3-89325-300-9 [1]
- ^ Bruno Wasser、Himmlers Raumplanung im Osten: Der Generalplan Ost in Polen、1940-1944、Birkhäuser、1993、pp. 109ff、ISBN 3-7643-2852-5 [2]
- ^ フィルビンIII 1994、71ページ
- ^ フィルビンIII 1994、129ページ]
- ^ シャイラー 1990、665 ページ
- ^ エリックソン 1999、p. 134より
- ^ abcd シャイラー 1990、p. 794
- ^移住者の中には、ドイツの元キリスト教民主 同盟(CDU)党首ホルスト・ケーラーの両親も含まれていた。
- ^ エリックソン 1999、144 ページ
- ^ エリックソン 1999、138 ページ
- ^ エリックソン 1999、p. 149より
- ^ エリックソン 1999、150 ページ
- ^ ab ジョハリ、JC、ソビエト外交1925-41:1925-27、Anmol Publications PVT. LTD.、2000、ISBN 81-7488-491-2、134-137ページ
- ^ ヨーロッパにおける酵素の移住。 Vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart、ミュンヘン: KJBade、2007、ss. 1082 ~ 1083 年。
- ^ ab Istvan S. Pogany (1997). 東ヨーロッパの悪を正す。マンチェスター大学出版局。p. 53。ISBN 9780719030420。
- ^ “Die Vertreibung – Landsmannschaft der Deutschen aus Ungarn”.
- ^ モーゼス、ディルク A.(編)帝国、植民地、虐殺:世界史における征服、占領、下層階級の抵抗、ベルグハーン ブックス、2009 年 12 月、ISBN 978-1845457198、389ページ
- ^ ヴァルディス・O・ルーマンス『ヒムラーの補助組織:1939年から1945年までのヨーロッパのドイツ中流階級とドイツ民族少数派』(ノースカロライナ大学出版、1993年)、235ページ。
- ^ ヴィットマン、アンナ・M.、「バルカン半島の反乱:クロアチアの民族ドイツ、武装親衛隊、そして母性」。Wayback Machineに2017年4月4日にアーカイブ。East European Quarterly XXXVI No. 3(2002年)、256-257ページ。
- ^ ユルゲン・ウェーバー『ドイツ、1945-1990: 並行する歴史』中央ヨーロッパ大学出版局、2004年、2頁、ISBN 963-9241-70-9
- ^ a b Arie Marcelo Kacowicz、Pawel Lutomski、「国際紛争における人口再定住:比較研究」、 Lexington Books、2007年、p. 100、ISBN 0-7391-1607-X:「…近代史におけるヨーロッパ人の最大の移動」[3]
- ^ Peter H. Schuck、Rainer Münz、「インクルージョンへの道:米国とドイツにおける移民の統合」、Berghahn Books、1997年、156ページ、ISBN 1-57181-092-7
- ^ 第二次世界大戦末期の中央・東ヨーロッパからの「ドイツ人」コミュニティの追放 Archived 2009-10-01 at the Wayback Machine、Steffen Prauser および Arfon Rees、ヨーロッパ大学研究所、フィレンツェ。HEC No. 2004/1。p. 4
- ^ バーナード・ワッサースタイン『野蛮と文明:現代ヨーロッパの歴史』オックスフォード大学出版局、2007年、419ページ:「20世紀におけるヨーロッパ諸国間の最大の人口移動であり、史上最大の人口移動の1つ。」ISBN 0-19-873074-8
- ^ チャーチル下院でのソ連=ポーランド国境に関する演説の本文、ユナイテッド・プレス、1944年12月15日
- ^ Detlef Brandes、Der Weg zur Vertreibung 1938–1945: Pläne und Entscheidungen zum "Transfer" der Deutschen aus der Tschechoslowakei und aus Polen、ミュンヘン: Oldenbourg Wissenschaftsverlag、2005、pp. 398ff、ISBN 3-486-56731- 4
- ^ クラウス・レーバイン、西ドイツ命令/Neisse-Debatte: Hintergründe、Prozess und Ende des Bonner Tabus、ベルリン、ハンブルク、ミュンスター: LIT Verlag、2005、pp. 19–20、ISBN 3-8258-9340-5
- ^ グルシェンコ、カテリーナ(2010年10月14日)。「ウクライナの世界:トランスカルパチア・ウクライナに息づくドイツの遺産」キエフ・ポスト。
参考文献
- エリックソン、エドワード E. (1999)、「ドイツの鷲に餌をやる:ナチスドイツへのソ連の経済援助、1933-1941」、グリーンウッド出版グループ、ISBN 0-275-96337-3
- フィルビン3世、トビアス・R.(1994)『ネプチューンの誘惑:ドイツ・ソビエト海軍の協力と野望、1919-1941』サウスカロライナ大学出版、ISBN 0-87249-992-8
- ロバーツ、ジェフリー(2006)、スターリンの戦争:世界大戦から冷戦まで、1939-1953、イェール大学出版、ISBN 0-300-11204-1
文献
- ナチス第五列の活動: 参考文献リスト、議会図書館、1943年
- 第二次世界大戦におけるドイツの第五列、L. デ・ヨング著
- ポーランドにおけるドイツ第五列、ロンドン:ハッチンソン&カンパニー社、
- ルーサー、タンモ (2004)。ドイツ帝国の国民政治 1933 ~ 1938 年。 Die Auslandsdeutschen im Spannungsfeld zwischen Traditionalisten und Nationalsozialisten、シュトゥットガルト:フランツ・シュタイナー、2004
- ダグラス、RM『秩序ある人道的行動。第二次世界大戦後のドイツ人追放』イェール大学出版局、2012年。ISBN 978-0-300-16660-6。
- フランゼル、エミール。Sudetendeutsche Geschichte、マンハイム: 1978。ISBN 3-8083-1141 -X。
- フランゼル、エミール。Die Sudetendeutschen、ミュンヘン: Aufstieg Verlag、1980 年。
- マイクスナー、ルドルフ。Geschichte der Sudetendeutschen 、ニュルンベルク: 1988。ISBN 3-921332-97-4。
- ナイマーク、ノーマン。『20世紀ヨーロッパにおける民族浄化』ケンブリッジ(マサチューセッツ州):ハーバード大学出版局、2001年。
- オルトマー、ヨッヘン。 「ハイムケール」? 「Volksdeutsche fremder Staatsangehörigkeit」aus Ost-, Ostmittel- und Südosteuropa im deutschen Kaiserreich und in der Weimarer Republik、EGO – European History Online、マインツ: ヨーロッパ史研究所、2011 年、取得日: 2011 年 6 月 16 日。
- プラウザー、ステフェン、リース、アルフォン。『第二次世界大戦末期における東ヨーロッパからの「ドイツ人」コミュニティの追放』、フィレンツェ:ヨーロッパ大学研究所、2004 年。
- スティラー、アレクサ(2018)。「民族ドイツ人」「ナチスドイツ入門」ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社、pp.533-549。ISBN 978-1-118-93689-4。
- グレゴール・トゥーム。「フォルクスドイチュ修正主義:東中央ヨーロッパの民族ドイツ人とパリ騎士団」マルコ・ブレシアニ編『戦間期ヨーロッパの保守派と右翼急進派』。ロンドンおよびニューヨーク:ラウトレッジ、2021年、44~67頁。
外部リンク
- チェコスロバキアにおけるヒトラーの第五列
- クロアチアのヒトラーの第五列
