Loading article…
米軍は2021年8月30日にアフガニスタンからの撤退を完了し、 2001年から2021年までの戦争は終結した。2020年2月、トランプ政権とタリバンはカタールのドーハで米タリバン合意[ 7 ]に署名し、米国とタリバンの双方に戦闘制限を規定し、タリバンの対テロ対策の約束と引き換えに、2021年5月1日までにすべてのNATO軍をアフガニスタンから撤退させることを定めた。この合意後、米国はタリバンに対する空爆の数を大幅に減らし、アフガニスタン国家治安部隊（ANSF）とタリバン反乱との戦いに悪影響を与えた。[ 8 ]
バイデン政権は2021年4月に最終決定を下し、2021年5月1日から撤退を開始するとしたが、米軍の完全撤退は2021年9月まで延期され、ANSFの崩壊が始まった。[ 9 ]この崩壊により、 2021年8月15日にタリバンがカブールを制圧した。
米国とタリバンの合意の一環として、トランプ政権は、タリバンが約束を守れば、2020年7月までに米軍を1万3000人から8600人に削減し、その後2021年5月1日までに完全撤退することに合意した。[ 10 ]バイデン政権発足時には、アフガニスタンには2500人の米兵が残っており、2021年4月、バイデン氏は、米国は5月1日より前にこれらの兵士の撤退を開始せず、9月11日までに象徴的に撤退を完了すると述べた。[ 11 ] [ 12 ]タリバンは5月1日に最終攻勢を開始し、7月8日、バイデン氏は完了日を8月31日に前倒しした。[ 13 ] [ 14 ] 2021年8月初旬、アフガニスタンには約650人の米軍兵士が駐留し、ハミド・カルザイ国際空港とカブールの米国大使館の警備を担当していた。[ 15 ] [ 16 ] NATOの確固たる支援任務は2021年7月12日に終了した。[ 17 ]米国の情報機関の評価では、7月時点では、アフガニスタンからすべての米軍が撤退した後、カブールは数週間または数ヶ月以内に陥落すると予測されていたが、治安情勢は急速に悪化した。[ 18 ] [ 19 ]
米国はまた、報復の危険にさらされていると見なされる米国の通訳者と一部のアフガニスタン国民を空輸する「アライズ・レフュージ作戦」を開始し、米軍撤退後に国内に残るすべての米国の外交、安全保障、顧問、および対テロ要員の避難を監督する後継司令部として、2021年7月7日に米軍アフガニスタン前方部隊が設立された。2021年8月12日、アフガニスタン全土でタリバンの勝利が続いたことを受け、バイデン政権は、大使館職員、米国国民、および特別移民ビザ申請者を避難させるために、3,000人の米軍部隊をカブール空港に派遣すると発表した。[ 20 ] [ 21 ]タリバンが州で急速に進軍したことを受け、8月14日、米国は部隊の投入を5,000人に増やした。[ 22 ] 8月15日、カブール陥落に伴い、さらに1,000人の部隊が展開され、[ 23 ] 8月16日にはさらに1,000人の部隊が展開され、部隊の総数は7,000人となった。最後の米軍機は、2021年8月30日午後11時59分（カブール時間）にカブール空港を出発した。 [ 24 ]
悲惨な米軍撤退の後、約1000人の米国市民と米国または他国のビザを所持するアフガニスタン人がタリバンに拘束され、米国政府は彼らの出国を許可しなかった。[ 25] [26] [ 27 ] 2021年9月28日と29日、ロイド・オースティン米国防長官、マーク・ミリー統合参謀本部議長、フランク・マッケンジー米国中央軍司令官を含む多数の国防総省高官が議会証言で、バイデン大統領が以前主張した、アフガニスタンからの部隊撤退の決定は米軍高官の助言によるものだという主張を否定し、実際には一部の部隊をアフガニスタンに残すよう助言されたと述べた。[ 30 ] [ 31 ]
2014年、バラク・オバマ米大統領は、不朽の自由作戦を終了し、2014年末までに米国がアフガニスタンから撤退すると発表した。[ 17 ] [ 32 ] [ 33 ] 2014年までに相当数の米軍が撤退し、NATOの国際治安支援部隊（ISAF）は終了したが、NATOのその後の確固たる支援任務（RSM）の一部であるフリーダムズ・センチネル作戦の間、9,800人の米兵がアフガニスタン国内に配備されたままだった。[ 34 ]ジョン・F・キャンベル将軍は、新たな軍事作戦を考慮して、さらに1,000人の米軍を要請した。[ 34 ]
ドナルド・トランプ大統領の下で、アフガニスタンにおける米国の戦略は、2017年4月に当初、「アフガン軍の訓練、助言、支援を行うための特殊作戦部隊の増強、タリバンを支援するパキスタンの勢力を追及するためのより強力な計画、航空戦力と砲兵の増強、そしてカブールの現政権の存続に対する政治的コミットメント」と説明された。[ 35 ]
2017年7月、アフガニスタンで活動する米軍の公式人数が8,400人だったとき[ 36 ] 、トランプ大統領は、ホワイトハウスの正式な承認を事前に求めることなく、シリア、イラク、アフガニスタンでの軍事作戦のために部隊数を増やすという米軍の意思決定権限を与えた[ 37 ] [ 38 ] 。ジム・マティス米国防長官は 、「アフガニスタンにおける我々の全体的な任務は変わらない」と述べた[ 39 ] 。
2017年8月21日、トランプ大統領はアフガニスタンに対する政権の公式戦略を発表し、「勝利には明確な定義がある。敵を攻撃し、イスラム国（ISIL）を壊滅させ、アルカイダを粉砕し、タリバンが国を掌握するのを阻止し、アメリカ人に対する大規模なテロ攻撃が発生する前に阻止することだ」と述べた。[ 40 ] [ 41 ] 8月24日、アフガニスタン駐留米軍およびNATO軍の司令官であるジョン・W・ニコルソン・ジュニア将軍は、部隊レベル、戦略、成功の条件は「恣意的な期限」ではなく、戦争努力の勢いと現地の状況に依存すると確認した。[ 42 ]トランプ大統領は、この新たな無期限戦略の下で投入される部隊の数を明示しなかったが、議会関係者には、さらに4,000人の部隊が配備される予定であると伝えられた。[ 40 ]ワシントン・ポスト紙は8月30日、アフガニスタンへの米軍増派には空挺部隊のほか、1部隊あたり約100名程度の小規模な海兵隊砲兵部隊が含まれる見込みで、これらの部隊は航空支援の不足を補うために国内各地に分散配置される予定だと報じた。[ 43 ]報道によると、航空支援としては、F-16戦闘機、A-10攻撃機、B-52爆撃機の追加支援、あるいはこれら3つの組み合わせが用いられる可能性が高いという。[ 43 ]同紙はまた、「米軍増派により、米軍はより多くの場所で、戦闘に近い場所でアフガニスタン軍に助言できるようになる」とカブールの米当局者が述べた。「国内最大の基地から遠く離れた場所に部隊が増えるため、これらの部隊を支援するには追加の航空支援と砲兵が必要になるだろう」とも報じた。[ 43 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、「米軍は、より遠くの司令部から指導しようとするのではなく、現場の選抜されたアフガン旅団に助言することができるようになる。特殊作戦部隊の訓練を強化し、それによってアフガン特殊部隊の数を大幅に増やすことができる。これにより、米国の戦争司令官や兵士は、より多くのアフガン部隊のために空爆や砲撃を要請できるようになるだろう」と付け加えた。[ 44 ]
2017年8月30日、国防総省は、アフガニスタンに駐留する部隊の数が以前認められていたよりも多いことを明らかにした。国防総省は、実際の「総兵力」数は以前発表された8,400人ではなく11,000人に近いと述べ、この数字には秘密部隊や臨時部隊も含まれている。[ 44 ] [ 45 ]部隊数の低い推定値は、誤解を招く会計処理と官僚主義の結果であった。[ 43 ]
2017年9月、トランプ政権はアフガニスタンに3,000人以上の追加部隊の派遣を開始し、アフガニスタン駐留米軍の総数は14,000人を超えた。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] 2018年9月にオースティン・「スコット」・ミラー将軍がアフガニスタン駐留米軍およびNATO軍の指揮を執った時点では、15,000人の米軍部隊が展開されていた。2019年10月、1か月前にタリバンとの和平交渉が突然終了したことを受け、ミラー将軍は、カブールの米軍司令部の一方的な決定により、米軍部隊が1年以内に13,000人に削減されたと発表した。マーク・エスパー国防長官は、部隊削減について、「ミラー将軍は、私が就任時にすべての司令官に求めたこと、つまり時間、資金、人員をどこで解放できるかを検討することをまさに実行している」と述べ、これは米国の世界的な軍事戦略を対テロからロシアと中国の勢力拡大への対抗へと徐々にシフトさせる国家防衛戦略の一環であるとコメントした。[ 49 ] 2019年12月、アフガニスタン文書により、軍と政府の高官は概してアフガニスタン戦争は勝利不可能だと考えていたが、それを国民には隠していたことが明らかになった。[ 50 ] [ 51 ] 2019年末までに、この戦争で約2,400人のアメリカ人が死亡し、2万人以上が負傷した。[ 49 ]
2020年2月29日、ザルメイ・ハリルザド外交特使が代表を務める米国とタリバンは、一般に米タリバン合意として知られる「アフガニスタン和平合意」[ 52 ] [ 53 ]に署名し、14か月以内（つまり2021年5月1日まで）に「米国、その同盟国、および連合国のすべての軍事力、すべての非外交民間人、民間警備請負業者、訓練担当者、顧問、および支援サービス要員」をアフガニスタンから撤退させることを規定した。当時、アフガニスタンには約13,000人の米軍兵士が駐留していた。撤退は、タリバンが「アルカイダやその他の過激派グループが支配地域で活動することを許さない」という合意の条項を遵守することを条件としていた。[ 54 ]米国は、135日以内にアフガニスタン駐留軍を約5,000人削減し、8,600人にする予定だった。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 52 ] [ 59 ] NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは、NATOの兵力を当初約16,000人から約12,000人に削減することを約束した。[ 60 ]
その間、タリバンとアフガニスタン政府によるアフガン和平協議では、より具体的な権力分担協定の策定が進められる予定だった。この期間内に交渉が進めば、アフガニスタン政府は米軍の保護を受けながら交渉を行うことができる。ポンペオ米国務長官 は、残存する米軍部隊はタリバンが約束を守るよう促すための交渉材料になると述べた。
2020年3月1日、アフガニスタン国内和平交渉は大きな難航に見舞われた。アシュラフ・ガーニ大統領は記者会見で、合意の当事国ではないアフガニスタン政府は、2020年3月10日に予定されているアフガニスタン国内和平交渉開始までにタリバンとの捕虜交換を行うという米タリバン合意の要求を拒否すると述べ、さらに「アフガニスタン政府は5,000人のタリバン捕虜を釈放するという約束はしていない」、「密室で署名された合意は明日の実施に根本的な問題を抱えるだろう」、「捕虜の釈放は米国の権限ではなく、アフガニスタン政府の権限である」と述べた。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]ガーニ大統領はまた、いかなる捕虜交換も「交渉の前提条件にはなり得ない」が、交渉の一部でなければならないと述べた。[ 54 ]
米軍の一部は、米タリバン合意の規定に従い、2020年3月9日にアフガニスタンから撤退した。[ 65 ] [ 66 ] 2020年3月10日、米中央軍（CENTCOM）は、米軍がアフガニスタンから全米軍を撤退させる計画を策定したとの報道を否定した。CENTCOM司令官のケネス・F・マッケンジー・ジュニア将軍は、計画は14か月かけてアフガニスタン駐留米軍の数を8,600人に削減することだと述べた。[ 67 ]米陸軍はその後、2020年夏にさらに多くの部隊がアフガニスタンに派遣されることを確認した。[ 68 ] CENTCOMによると、米国は米タリバン合意に従い、2020年6月18日までにアフガニスタン駐留米軍の数を8,600人に削減した。[ 69 ] 2020年7月1日、タリバンが米軍を標的とするロシアの報奨金プログラムに参加しているとの報道を受け、米下院軍事委員会は、トランプ大統領がアフガニスタンからの部隊撤退を継続する前に満たすべき追加条件を設定する国防権限法の修正案を可決した。これには、タリバンが米軍および連合軍を攻撃するインセンティブをどの国が提供したかを評価すること、また、政権がそうすることでアフガニスタンにおける米国の利益が損なわれないと証明しない限り、部隊数を8,000人未満、さらに4,000人に削減するための資金提供を禁止することなどが含まれる。[ 70 ] [ 71 ]米上院は、1年以内にすべての米軍をアフガニスタンから撤退させ、19年に及ぶ戦争を終結させることを義務付けるランド・ポール上院議員による国防権限法への修正案を否決した。[ 72 ]
2020年8月、米国の情報当局は、イラン政府がアフガニスタンの米兵にも報奨金を提供していたと評価したと報じられた。[ 73 ]イランは、 2019年12月11日のバグラム空軍基地への巧妙な攻撃を含む、2019年の少なくとも6件の攻撃に関連するハッカニ・ネットワークに支払いを行ったとして非難された。 [ 73 ] CNNによると、トランプ政権は「イランと爆撃との関連について言及しなかったが、現職および元当局者によると、この省略は米国とタリバンの合意およびアフガニスタンからの撤退というより広範な優先順位付けに関連している」とのことである。[ 73 ]イランとタリバンのつながりとされるものは、カセム・ソレイマニ暗殺の正当化の一部として挙げられた。[ 74 ] [ 75 ] 8月8日、マーク・エスパー国防長官は、米国は2020年11月末までに兵力を5,000人未満に削減すると述べた。[ 76 ]
2020年11月17日、米国国防長官代行のクリストファー・C・ミラーは、2021年1月15日までにさらに部隊を撤退させ、アフガニスタンとイラクにそれぞれ4,500人と3,000人だった以前の数から、合計2,500人の部隊を残すと発表した。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]米国家安全保障担当補佐官のロバート・C・オブライエンは、トランプ大統領に代わって声明を発表し、次期バイデン政権が、以前合意した2021年5月1日の期限までに、すべての米軍部隊を「安全に、そして全員帰国させる」ことを望んでいると述べた。[ 80 ]ジョー・バイデンは、大統領選挙運動中にアフガニスタンからの米軍撤退を支持する意向を示していたが、[ 81 ]米国が「テロ対策作戦のみに焦点を当てた少数の部隊を国内に維持することに前向きである」可能性を残していた。[ 82 ]オブライエン氏は、アフガニスタンに残る部隊は、アメリカの外交官、アメリカ大使館、およびアフガニスタンで活動するアメリカ政府の他の機関を守るためだと付け加えた。[ 80 ]この発表は、アメリカ上院多数党院内総務のミッチ・マコーネル氏とロードアイランド州選出のジャック・リード上院議員から批判された。[ 77 ] [ 78 ] [ 80 ]
NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは声明で、「早すぎる撤退や無秩序な撤退の代償は非常に大きいものになる可能性がある」と警告した。[ 79 ]批評家たちは、アフガニスタンからの撤退は地域の脆弱な安全保障情勢を弱体化させ、部隊削減はタリバン戦闘員とアフガニスタン政府の間で進行中の和平交渉を妨げるだろうと述べた。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]国防当局高官によると、撤退の基準は、アフガニスタンの部隊を2,500人に削減することで国家安全保障が脅かされるかどうかに基づいていた。「我々はそうは考えていない」と当局者は述べた。もう1つの基準は、「同盟国やパートナーと任務を遂行できるような部隊態勢をアフガニスタンで維持できるか」だった。[ 78 ]この発表は、タリバンの再興への懸念があり、米軍が同グループに対する抑止力と見なされていたため、アフガニスタンで不安を引き起こした。アフガニスタン軍の退役将軍で軍事アナリストのアティクッラー・アマルケル氏はニューヨーク・タイムズ紙に対し、タリバンは「以前よりも強くなっており、アメリカが撤退してアフガニスタン軍を支援・援助しなければ、長く抵抗できず、タリバンが政権を掌握するだろう」と語った。[ 79 ]
トランプ政権は2021年1月に部隊を2,500人に削減し、2001年以来アフガニスタンに駐留する米兵の最低人数とした。 [ 83 ]米中央軍の数字によると、2021年1月までにアフガニスタンに残っている米軍兵士1人あたり7人以上の契約業者がおり、契約業者の総数は18,000人を超えた。 [ 84 ] [ 84 ]
2021年1月、次期大統領ジョー・バイデンの国家安全保障顧問ジェイク・サリバンは、米国はアフガニスタンに残る2,500人の兵士を効果的に撤退させるために和平合意を見直すと述べた。[ 85 ]バイデンは2014年には完全撤退を支持していたが[ 86 ]、当初はトランプが設定した2021年5月の撤退期限を守るかどうかは不明だった。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]
2021年2月18日、イェンス・ストルテンベルグは、NATOは撤退に関してどのように進めるかについて決定を下していないと述べた。[ 90 ] [ 91 ]英国は残りの750人の確固たる支援任務部隊を米国と同時に撤退させると予想されており[ 92 ]、NATO軍も同じ撤退スケジュールに従うことになっていた。2021年4月、米国は外交上の安全保障を提供するために一部の部隊（正確な人数はまだ決定されていない）が国内に残ることを示唆し[ 93 ]、CIAのために対テロ任務に従事する数百人の米特殊作戦部隊がどうなるかは不明のままだった。[ 94 ] [ 93 ] CIA長官ウィリアム・J・バーンズは2021年4月14日、米上院情報委員会で「米軍と連合軍が撤退すると重大なリスクが生じる」と述べたが、米国は「一連の能力」を維持すると付け加えた。[ 95 ]バイデン政権は、軍事占領から完全な放棄まで、幅広い外交政策手段を用いる意向であったと報じられている。[ 95 ]
2021年3月、報道ではバイデン大統領が2021年11月まで米軍をアフガニスタンに駐留させることを検討している可能性があると報じられた。[ 17 ] [ 96 ]しかし、2021年4月14日、バイデン氏は、9月11日の同時多発テロから20周年にあたる2021年9月11日までに米正規軍をすべて撤退させる意向を発表した。これは、事前に交渉された5月1日の期限から4か月後のことだった。[ 17 ] [ 93 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]発表の前日、バイデン氏は撤退の決定について、ジョージ・W・ブッシュ元大統領とバラク・オバマ元大統領に電話をかけた。 [ 101 ]アントニー・ブリンケン米国務長官は、この決定は中国とCOVID-19パンデミックへの対策に資源を再集中させるために行われたと述べた。[ 102 ]撤退後、米国は米海軍艦艇、中東諸国、タジキスタンなどの中央アジア諸国への部隊再配置など、同地域における部隊再配置の選択肢を検討していたと報じられている。[ 103 ] [ 93 ] [ 95 ]
バイデン氏は、20年近くにわたる戦争を経て、米軍がアフガニスタンを近代民主主義国家に変えることはできないことが明らかになったと述べた。[ 104 ] 学者たちは撤退の初期段階を調査し、アフガニスタンでの反乱勢力の暴力はアフガン軍への最初の移行期間中に減少したが、物理的な撤退後に再び急増したことを示しており、これはタリバンの戦略的な「待ち伏せ」行動と一致するパターンである。[ 105 ]
米国とタリバンの合意の結果、米国はアフガニスタン軍の攻撃作戦に対する軍事支援を大幅に削減し、防衛態勢へと圧力をかけた。ドーハ合意の内容は、機密扱いの付属文書、口頭での合意、そして不十分なコミュニケーションのために広く知られていなかった。特に、米国の空爆交戦規則をめぐる不確実性がアフガニスタン軍の不安を煽った。タリバンは合意に関するプロパガンダと偽情報を拡散し、防衛側の士気をさらに低下させた。偽情報、賄賂、そして部族の長老を交渉役として利用したことが、多くの地域で連鎖的な降伏につながった。[ 106 ]
攻撃作戦の減少はタリバンを勢いづかせた。合意後45日間（2020年3月1日から4月15日まで）に、タリバンはアフガニスタンで4,500件以上の攻撃を行い、前年同期比で70%以上増加した。[ 107 ]この期間に900人以上のアフガニスタン治安部隊員が死亡し、前年同期の約520人から増加した。一方、タリバンの死傷者はこの期間に610人に減少し、前年同期の約1,660人から減少した。国防総省報道官のジョナサン・ホフマン氏は、タリバンはアフガニスタンの米国主導連合軍に対する攻撃を停止したが、暴力は依然として「容認できないほど高い」ものであり、「外交的解決にはつながらない」と述べた。同氏はさらに、「我々は地域のパートナーを守るために防御攻撃を続けており、今後も続ける」と付け加えた。[ 107 ]
2021年5月1日、タリバンは大規模な攻勢を開始し、撤退する米国の訓練を受けたアフガニスタン軍に対して急速に進撃した。タリバンはアフガニスタン治安部隊を圧倒し、地区全体を占領し、州都を脅かした。[ 108 ] 6月29日、アフガニスタン駐留米軍およびNATO軍の司令官であるオースティン・S・ミラー将軍は、タリバンの継続的な攻勢は憂慮すべきであると認め、アフガニスタン軍を支援する民兵が同国を内戦に導く可能性があると警告した。同将軍は、アフガニスタン軍の損失の理由として兵士の疲労と士気の低下を挙げ、アフガニスタン軍に戦略的な地域を統合して防衛するよう促した。同将軍は、米軍はアフガニスタン軍および治安部隊を支援する能力を維持しているが、「将来的にその（支援）がどのような形になるかについては憶測したくない」と付け加えた。[ 109 ]
7月2日、ドイツとイタリアはアフガニスタンから部隊を撤退させた。[ 110 ]同日、米軍はバグラム空軍基地から撤退した。同基地は、長らくアフガニスタンにおける米軍作戦の作戦上および象徴上の中心地と見なされてきた戦略的な兵站拠点であった。アフガニスタン当局は、米軍が基地を放棄してから2時間以上経ってから新しいアフガニスタン軍司令官に通知することなく基地を去ったと不満を述べた。その結果、基地は略奪者によって荒らされ、彼らは飛行場を制圧する前に略奪行為を行った。[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]米軍からアフガニスタン軍への基地の支配権移譲式は、7月3日にひっそりと行われたと伝えられている。[ 114 ]ロイター通信は、米軍のバグラムからの撤退を「米国史上最長の戦争の実質的な終結」と評した。[ 115 ] [ 116 ]一方、タリバンとアフガニスタン政府軍の間で激しい戦闘が繰り広げられ、アルジャジーラの分析家はタリバンが「カブールの目前に迫っている」と述べている。[ 117 ]
2021年7月8日、バイデン大統領はアフガニスタン戦争の正式な終結日を2021年8月31日と発表した。[ 13 ]バイデン氏は米軍撤退を擁護し、「より訓練され、より装備が整い、戦争遂行においてより有能なアフガニスタン軍の能力を信頼する」と述べた。[ 118 ]しかし、アフガニスタン軍は数週間でタリバンの進撃に容易に圧倒された。[ 119 ] 2021年7月12日までに、タリバンはアフガニスタン国軍から139の地区を奪取した。米国の情報機関の報告によると、アフガニスタン政府は撤退後6か月以内に崩壊すると予想されていたが、[ 120 ] [ 121 ]米軍は後に評価を修正し、崩壊はもっと早く起こると述べた。[ 122 ]
また、2021年7月12日、オースティン・ミラー将軍はアフガニスタン駐留米軍およびNATO軍の司令官の職を辞任した。[ 123 ]
スハイル・シャヒーンやモハマド・ナイームを含むタリバンのスポークスマンは、すべての外国軍がアフガニスタンから撤退すべきだという声明を発表した。タリバン（自称「イスラム首長国」）は、すべての外国軍が国から撤退するまでいかなる協議にも参加することを拒否した。[ 124 ] [ 99 ]国北部の地元民兵はタリバンと戦闘を繰り広げたと報じられている。[ 125 ] 6月16日に撮影され、7月13日に公開された映像には、タリバンの武装集団が降伏しようとしていたアフガニスタン軍兵士22人を処刑する様子が映っていた。[ 126 ]
アメリカ主導の撤退前には、オーストラリアはアフガニスタンに1,500人の兵士を駐留させていた。その数は7月15日にオーストラリア軍が完全に撤退する前に80人にまで削減された[ 127 ] [ 128 ] 。
7月21日、米軍最高位の将校である統合参謀本部議長のマーク・ミリーは、アフガニスタンの全地区の半分がタリバンの支配下にあり、勢いは「ある意味」タリバン側に傾いていると報告した。[ 129 ] 2021年7月21日、米空軍はアフガニスタンのタリバン陣地に対して空爆を開始した。[ 130 ]
2021年7月、国連安全保障理事会は、インド亜大陸のアルカイダ（AQIS）のメンバーが依然として15ものアフガニスタンの州に存在し、米国とタリバンの合意に違反してカンダハル、ヘルマンド、ニムルーズの各州でタリバンの保護下で活動していると報告した。[ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]
2021年7月22日、米国下院は407対16でALLIES法案を可決した。この法案は、戦争中に米軍関係者のために働いたアフガニスタン人通訳者に対するビザを改善し、提供するものである。[ 134 ] [ 135 ]このイニシアチブは、特別移民ビザ（SIV）の下でアフガニスタン人を受け入れ、家族を呼び寄せ、米国で就労できるようにすることを目的とした。SIVプログラムは、イラクとアフガニスタンの通訳者のために2006年に議会によって初めて創設され、推定5万人以上がこのプログラムの資格を有していた。このプログラムの最初のフライトは2021年7月30日に到着し、SIVの資格を得た個人とその家族が搭乗していた。到着者の大多数は米国、海外の米軍施設、または他の国に移送され、ビザ申請を完了することになっていたが、最初のグループは事前の身元調査とセキュリティ審査のため、バージニア州フォートリーでビザ申請を完了することになっていた。[ 136 ]
2021年8月、タリバンがアフガニスタン政府の精鋭部隊が展開していたラシュカルガーやカンダハルを含む都市を次々と制圧する中、バイデン政権は撤退とアフガニスタンの「政治プロセス」への支持を擁護し続け、アフガニスタンの指導者たちが「この時点で反撃する政治的意思を示す」べきだと述べた。大統領の言葉を借りれば、「アフガニスタンの指導者たちは団結しなければならない」。[ 122 ]
2021年8月12日に発表されたカナダ政府内部からのニュースによると、同国はカブールでの避難活動を支援し、大使館を警備するために、少数の特殊部隊を派遣したが、その人数は明らかにされていない。[ 137 ]翌日の2021年8月13日、カナダ政府は2万人のアフガニスタン避難民をカナダに再定住させる計画を発表した。[ 138 ]
2021年8月15日、アシュラフ・ガーニ大統領率いるアフガニスタン政府が崩壊し、タリバンが首都カブールを制圧した。この事態の速さは米国政府を驚かせた。[ 139 ]タリバン戦闘員が市を包囲する中、米国大使館は避難し、ハミド・カルザイ国際空港に退避した。同空港では、逃亡するアフガニスタン軍がNATOに管理権を引き渡していた。市内の治安状況が悪化するにつれ、他の国々も大使館を閉鎖し、空港に避難し始めた。空港は、アフガニスタンから脱出する唯一の安全なルートとなったため、すべての米国およびNATO要員の撤退の中心地となった。[ 140 ]英国、イタリア、トルコ、スペインの要員を含む5,000人の米国軍と一部のNATO軍が市内に残ったが、数千人のアフガニスタン市民が空港に殺到し、滑走路を占拠し、米国軍は群衆整理を行わざるを得なかった。[ 141 ] [ 142 ]米国政府はその後、第82空挺師団から1,000人の追加部隊を空港に派遣することを承認し、カブールの駐留部隊を6,000人に増やして避難を円滑に進めた。[ 143 ]カブールの陥落に伴い、軍の撤退はNATOの全外交官、危険にさらされているアフガニスタン人および西側諸国国民、そして包囲されたカブール空港に入る資格のある難民の空輸へと発展し、西側諸国は避難を円滑に進めるために追加部隊を派遣するに至った。
8月16日、英国はアフガニスタンに200人の追加部隊を派遣することに合意し、同国に駐留する英国軍の総数は900人となった。[ 144 ]
また、8月16日、カブール空港での空輸作戦が混乱のうちに始まった後、バイデン大統領は記者会見を開き、アフガニスタンからの部隊撤退の理由を正当化し、撤退を実行することが正しい決定であったとの見解を改めて表明した。[ 145 ] 8月18日、米下院外交委員会の委員長であるグレゴリー・ミークス議員（民主党、ニューヨーク州選出）は、避難の方がより重要な優先事項であるとして、バイデン大統領に撤退の延期を求めた。[ 146 ]
2021年8月初旬、約650人の米軍兵士がアフガニスタンに駐留していた。タリバンが各州で急速に勢力を拡大したため、8月14日、米国は部隊の投入を5,000人に増やした。[ 22 ] 8月15日、カブールの陥落に伴い、さらに1,000人の兵士が派遣され、[ 23 ] 8月16日にはさらに1,000人の兵士が派遣され、総兵力は7,000人となった。
カブール空港での避難事件の際、タリバンは群衆制圧のために発砲し、イギリスが避難を実施しようとした努力を妨害した。[ 147 ] [ 148 ]
8月19日、米海軍は、北アラビア海を航行中の空母ロナルド・レーガンから発進したF/A-18E/Fスーパーホーネットがカブール上空で武装監視任務を行っていたことを確認したが、低空飛行、武力誇示、空爆は行われていないと否定した。これは、戦闘機が市上空を低空飛行していたというジャーナリストや地元情報筋による以前のソーシャルメディアの報道と矛盾していた。その前日、統合参謀本部議長のマーク・ミリーは、 AC-130ガンシップ、MQ-9リーパー無人機、F-16C/Dバイパー戦闘機、B-52H爆撃機、AV-8Bハリアー垂直離着陸機など、さまざまな航空機がアフガニスタン全土で同様の監視任務を行っており、地域に配置された他の航空機とともに、不測の事態に備えて近接航空支援を提供する準備ができていることを確認した。[ 149 ]
8月20日、バイデン大統領はアフガニスタンに取り残されたアメリカ人に対し、米国政府が彼らを帰国させると約束した。同大統領は、政府はアフガニスタンに残っているアメリカ人の正確な人数や、そのうち何人が米国への帰国を希望しているかを把握していないと述べた。[ 150 ]
8月23日、バイデン大統領の指示により、中央情報局（CIA）長官ウィリアム・J・バーンズは、カブールでタリバン指導者アブドゥル・ガニ・バラダルと秘密会談を行ったと報じられている。バラダルは、撤退期限である8月31日について話し合うため、カタールでの亡命生活からアフガニスタンに帰国していた。カタール側はこの会談の仲介に協力し、米当局者はこれを「何を行うべきかについての意見交換」と表現した。カタール政府、CIA、ホワイトハウスは当初、この報道についてコメントしなかった。[ 151 ] [ 152 ]
8月26日、ハミド・カルザイ国際空港で自爆テロが発生し、海兵隊員11名、陸軍空挺兵1名、海軍衛生兵1名、アフガニスタン国民170名が死亡した。 [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ]
カブールからの最後のイギリス便は8月28日に運航された。[ 156 ]
8月30日早朝、第101野戦砲兵連隊第1大隊が運用する米軍の対ロケット・砲弾・迫撃砲（C-RAM）防衛システムが空港に向けて発射された5発のロケット弾を迎撃したが、死傷者の報告はなかった。ISIL-Kが犯行声明を出した。[ 157 ] [ 158 ]
最後の米軍機がアフガニスタンを離れたのは8月30日だった。[ 24 ]クリストファー・T・ドナヒュー少将 がアフガニスタンを去った最後のアメリカ兵だった。[ 159 ]最後の米軍機が去った後、タリバン兵が空港に入り、勝利を宣言した。[ 160 ]
欠陥のあるアフガニスタン撤退を受けて、共和党議員らは、 2021年8月26日に死亡した米軍兵士13人の遺族に対し、バイデン政権が真相解明や説明責任を果たしていないと批判した。遺族らはダレル・イッサ下院議員が主催した公開フォーラムでそれぞれの体験を語り、この悲劇に対する認識、説明、そして責任を求めた。[ 161 ]
2021年8月初旬、約650人の米軍兵士が数か月前に立てたスケジュールに従ってアフガニスタンに駐留していた。彼らは空港と大使館の警備を任務としていた。[ 15 ] [ 16 ]しかし、8月12日までに、タリバンがわずか数日のうちにヘラートやカンダハルを含む34の州都のうち18を制圧したため、米国と英国は大使館職員、その他の米国人および英国人、そして現地通訳を避難させるために、より多くの部隊を派遣すると発表した。この目的のために、米国は3,000人の部隊を、英国は600人の部隊を派遣する計画を立てていた[ 162 ] 。これは米軍アフガニスタン前進部隊の一部であった。[ 163 ] 8月14日、マザール・イ・シャリフはタリバンに占領された。この日、米国は部隊の投入を5,000人に増やした。[ 164 ] 8月15日、タリバンはカブールを制圧し、アフガニスタン・イスラム共和国を転覆させた。アシュラフ・ガーニ大統領は国外に逃亡した。 [ 165 ]その後、タリバンは大統領官邸を占拠した。[ 166 ]しかし、5,000人の米軍は依然としてカブールに駐留しており、NATO軍はハミド・カルザイ国際空港に駐留していた。[ 142 ] [ 141 ]同日、米国政府は米陸軍第82空挺師団から1,000人の追加部隊をアフガニスタンに派遣するよう命じ、カブール駐留米軍の総数は6,000人となった。[ 167 ] [ 168 ] 8月16日、バイデン大統領は第82空挺師団の兵士と海兵隊員をさらに1,000人派遣すると発表し、数時間以内に総兵力が7,000人を超えた。[ 169 ]海軍は、上陸用艦USSパールハーバーとUSSポートランドからなるUSSエセックス 水陸両用即応群を派遣し、偵察海兵隊の特殊部隊を中東から運び出し、第24海兵遠征部隊の軍事装備を積み込む任務を与えた。
公式には、この任務の目的は次のとおりでした。[ 170 ]
米国は20年間の軍事援助を通じて、アフガニスタンに数十億ドル相当の米軍装備を提供した。アフガニスタン戦争中、連邦政府はアフガニスタン治安部隊の強化に892億ドルを費やした。この金額には軍事装備と訓練に費やされた資金が含まれていると報じられている。タリバン戦闘員は、崩壊しつつあったアフガニスタン国軍からこれらの装備の多くを奪取した。[ 171 ]アフガニスタンでは約65万丁の武器がアフガニスタン国軍から鹵獲された。これには35万丁のM4およびM16ライフル、6万5千丁の機関銃、2万5千丁のグレネードランチャー、2,500丁の迫撃砲および榴弾砲が含まれる。[ 171 ] CENTCOMのアフガニスタンからの撤退に関する最新の更新によると、米国は「984 C-17 輸送機分の物資をアフガニスタンから撤退させ、約 17,074 点の装備品を国防兵站局に引き渡して処分を依頼した」。しかし、多数の米国製兵器と相当数の航空機がアフガニスタン治安部隊の手に渡っていた。タリバンが国内の各地区を掃討し始め、最終的にカブールを制圧する前に、これらの物資の多くを奪取した。[ 171 ]
2021年9月28日、米国防長官オースティン、統合参謀本部議長ミリー大将、中央軍司令官マッケンジー大将、その他の米国防総省高官は、米国上院軍事委員会での証言の中で、バイデン大統領が2021年8月にABCニュースのジャーナリスト、ジョージ・ステファノプロスとのインタビューで述べた、上級軍事顧問の助言に基づいてアフガニスタンから米軍を撤退させたという以前の主張に反論した。[ 30 ] [ 172 ]ミリーは、大統領にオースティン・ミラー大将の勧告を受け入れて2,500人の部隊をアフガニスタンに残すよう助言したと証言し、バイデンの撤退計画を「戦略的失敗」と評した。[ 30 ]マッケンジーは、バイデン大統領に2,500人の米軍をアフガニスタンに駐留させるよう勧告したこと、また2020年秋にトランプ政権に当時4,500人の部隊を駐留させるよう勧告したことも述べた。[ 173 ]翌日、オースティン、ミリー、マッケンジーは、米下院軍事委員会で証言した際に、バイデンのアフガニスタン撤退をさらに批判した。[ 174 ] [ 31 ]
Yahoo!ニュースのアレクサンダー・ナザリャン氏など一部のメディアアナリストによると、今回の撤退はバイデン氏がオバマ氏とトランプ氏の両方と決別した他の行動の一つであり、「トランプ大統領が状況を変えた」ため、バイデン氏が大統領就任前に「自分の任期は3度目のオバマ政権にはならない」と約束したことを守ったものと見られている。プリンストン大学のジュリアン・E・ゼリザー教授は、バイデン氏が「オバマ政権時代から明らかに多くのことを学んだ」と主張した。ワシントン・ポストのスティーブン・レビングストン記者は、「オバマ氏は撤退は間違いだと助言した軍指導者の意見に耳を傾けた。一方、バイデン氏はアフガニスタンにおける米軍の役割を大幅に縮小すべきだと主張する政権トップだった。後にバイデン氏は、オバマ氏の『ボディランゲージ』から、彼がその評価に同意していることが分かったと述べたが、最終的にはそれを拒否した」と書いている。ハーバード大学の歴史家ジェームズ・クロッペンバーグは、「（アフガニスタンに関して）自分がすべての答えを知っていると確信していたのは愚か者だけだっただろう。オバマは愚か者ではなかった」と述べた。[ 175 ]
ザ・ディプロマットは2021年4月17日、アフガニスタンの市民社会の視点から、米軍撤退後のアフガニスタンにおける内外の課題について報じた。 [ 176 ]
ワシントン・ポストの編集委員会は、2021年7月2日付の記事で撤退を批判し、米国は同盟国に十分な資源を与えずにタリバンと戦わせていると述べ、「膠着状態から敗北への転落は急激で悲惨なものになる可能性がある。我々は[バイデン]がその結果を十分に考慮したかどうか疑問に思う」と書いた。[ 177 ]
ニューヨーク・タイムズの特派員であるデビッド・E・サンガーは、ジョー・バイデンによるアフガニスタンからの撤退決定、そしてそれに伴うカブール陥落の経緯を、4つの基本的な前提、あるいは誤算の結果であると分析した。それは、アフガニスタン政府が崩壊する前に米国が撤退するのに十分な時間があること、アフガニスタン軍はタリバンと同様に勝利への「意欲」を持っていること、米国を支援したアフガニスタン人とその家族と大使館を避難させるための「綿密に計画されたシステム」があること、そしてタリバンがカブールに到達した場合、街路で「血みどろの街区ごとの内戦」が起こるだろうということである。[ 178 ] 2021年8月17日に発表された米国アフガニスタン復興特別監察官の報告書は、米国が戦争に関して「一貫した戦略を策定し実行するのに苦労した」こと、そして「目標が自給自足でき、米国の国家安全保障上の利益にほとんど脅威を与えない国を再建し、残すことであったならば、全体像は暗い」と結論付けた。同報告書はまた、米国がアフガニスタンの利益よりも国内の政治的利益を優先し、現地の状況を無視し、持続不可能で官僚的なプロジェクトに数十億ドルを浪費したことも明らかにした。[ 179 ]
2021年8月22日、デイリー・テレグラフ紙は、「ジョー・バイデン大統領の側近たちは、アフガニスタンからの米軍撤退に至るまでの重要な決定について彼に質問することを『恐れすぎていた』と、政権に近い筋がテレグラフ紙に語った」と報じた。[ 180 ]
バイデン政権が2021年9月11日までに全軍を撤退させると発表した当初は、米国内で批判と称賛の両方を生んだ。[ 93 ] [ 95 ]ミッチ・マコーネル上院議員、リンジー・グラハム上院議員、ジム・インホフ上院議員、[ 182 ]ミット・ロムニー上院議員、[183] ジョニ・エルンスト上院議員、[ 184 ]ジーン・シャヒーン上院議員[ 185 ]は撤退を批判したが、パトリック・リーヒー上院議員、バーバラ・リー上院議員、エリザベス・ウォーレン上院議員、[ 186 ]バーニー・サンダース上院議員、ロー・カンナ上院議員、[ 187 ]ランド・ポール上院議員[ 188 ]ジャック・リード上院議員[ 189 ]は決定を支持した。ドナルド・トランプ前大統領は、撤退は「素晴らしい前向きなこと」だと主張しつつも、バイデン氏が9月11日を撤退日として選んだことを批判し、期限延長を「もっと早く撤退できるし、そうすべきだ」と批判し、米国は5月1日に「できるだけ近い」時期に撤退すべきであり、9月11日は「我々が失った偉大な魂を称える反省と追悼の日として残すべきだ」と述べた。[ 190 ] [ 191 ]ヒラリー・クリントン前米国務長官は、「駐留と撤退には予見された結果と意図しない結果の両方がある」と述べ、その結果の1つとして、アフガニスタン政府の崩壊、タリバンによる政権掌握、そして新たな内戦の可能性を挙げた。[ 192 ] 2001年のアフガニスタン侵攻を指揮したジョージ・W・ブッシュ元大統領は、米軍撤退に「懸念」を表明し、撤退は「空白を生み出し、その空白には女性を二級市民として扱う人々が入り込む可能性がある」と述べた。[ 193 ] 2021年7月14日、ドイツの公共放送ドイチェ・ヴェレのインタビューで、ブッシュ氏は米軍撤退への反対を改めて表明した。 [ 194 ]トランプ氏もまた、フォックスニュースのアンカー、ショーン・ハニティ氏とのインタビューで、バイデン氏の撤退への対応を批判した。「アメリカ史上最も愚かな行動」と呼び、タリバン指導者アブドゥル・ガニ・バラダルとの交渉の方が成果があったと主張した。[ 195 ]イギリスの保守派作家で評論家のダグラス・マレーは、撤退と、それを成功として描こうとするバイデン政権を強く批判した。[ 196 ]
ボストン・グローブ紙のコラムニスト、ジェフ・ジャコビーは、アフガニスタンに駐留する2,500人の米軍が「終わりのない戦争」であり終結させる必要があるという考えを批判し、米軍は1945年からドイツに駐留しており、2021年には35,000人が駐留していること、また現在、韓国、ジブチ、バーレーン、スペインにはアフガニスタンよりも多くの米軍が駐留していることを指摘した。ジャコビーは、タリバンの鎮圧、乳児死亡率の半減、電力へのアクセスの3倍増、就学率の10倍増、女子の教育への参加といった成果を挙げ、米軍の駐留は継続されるべきだったと主張した。
2021年8月15日のカブール陥落とアフガニスタン政府の崩壊後、バイデン政権の撤退計画は超党派の国内反発を受けた。 [ 198 ] [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]バイデン大統領の支持率は41%に低下し、アフガニスタン情勢に対するバイデンの対応を支持すると答えたアメリカ人はわずか26%だった。[ 203 ]ジョシュ・ホーリー上院議員、マーシャ・ブラックバーン下院議員、ニッキー・ヘイリー元大使を含む一部の共和党員は、バイデンに辞任を求めた。[ 204 ]重要な議会委員会の委員長を含む多くの民主党員も、バイデンの撤退への対応を批判した。[ 205 ]オサマ・ビンラディン殺害に成功した襲撃を指揮した元国防長官兼CIA長官のレオン・パネッタは、[ 206 ]バイデンの不十分な撤退計画を、ジョン・F・ケネディ元米大統領が1961年のピッグス湾侵攻をどのように処理したかと比較した。[ 207 ]ザ・ヒルのジョーダン・カーニーは2021年8月18日、アフガニスタンの反発の中で、バイデンには「議会の味方はほとんどいない」と書いた。[ 208 ] ABCニュースのインタビューで、バイデンはアフガニスタンからの撤退の決定を擁護し、撤退中の混乱は避けられないと主張した。[ 209 ]
ジョージ・W・ブッシュ、バラク・オバマ、ドナルド・トランプの歴代大統領は、いずれも戦争の重要な展開を監督してきたが、カブール陥落後に批判に直面した。[ 210 ]トランプ政権の国防長官を務めたクリストファー・C・ミラーは、バイデンが撤退日を固守したことを批判し、CNNのアンカー、クリス・クオモとのインタビューで、トランプ政権は撤退に傾いていたものの、日付は決まっておらず、「必要であれば、ある意味で目標を変更できると考えていた」と述べた。[ 211 ]英国では、ドミニク・ラーブ外相が陥落直前にギリシャに休暇に出かけ、事態の進展に伴い連絡を拒否していたことが明らかになり、辞任を求める声が上がった。[ 212 ]
一部の白人至上主義者や関連する過激派は、ソーシャルメディア上でタリバンの政権奪取と米軍撤退を祝った。白人至上主義者のニック・フエンテスは、テレグラムのメッセージングサービスに「タリバンは保守的で宗教的な勢力であり、米国は無神論的でリベラルだ。アフガニスタンにおける米国政府の敗北は紛れもなく肯定的な展開だ」と投稿した。一部の専門家は、米国の過激派がアフガニスタンでの出来事を利用して偽情報を拡散し、組織化と勧誘を行うだろうと警告した。[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ]
アメリカ海兵隊中佐のスチュアート・シェラー・ジュニアは、利益のために罪のない人々を殺害し、仲間の兵士や罪のない人々をアフガニスタンに置き去りにした責任を上官に求めた後、指揮権を解かれた。彼は、2021年のカブール陥落後、米軍指導部が責任を負うよう求める動画をFacebookに投稿し、ソーシャルメディアへの投稿を削除することを拒否したため、営倉に入れられた。[ 216 ] [ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]彼の責任追及の呼びかけは、タッカー・カールソンやCBSニュースなどの主要テレビ司会者やメディアによって繰り返し放送された。彼の投獄は、フォックスニュース、インディペンデント、デイリーメール、ニューヨークポストなどのメディアによって報じられた。共和党の連邦議会議員は、公判前の拘留からの彼の釈放を求めた。[ 220 ]シェラーは2021年10月5日に拘禁から解放された。[ 219 ] [ 221 ]
2021年10月14日、シェラーは6件の軽犯罪レベルの罪状すべてについて有罪を認めた。10月15日、彼は懲戒処分と5,000ドルの給与没収を命じられた。裁判官はシェラーの犯罪を容認しないと述べたが、シェラーが17年間アメリカ海兵隊の士官として優れた経歴を持っていたことを指摘した。[ 222 ] ABCニュースは、シェラーが、アメリカで訓練を受けた約50人の元アフガニスタン空軍ヘリコプターパイロットが依然としてアフガニスタンに取り残され、タリバンに見つかれば処刑されることを恐れてアメリカ政府に避難を懇願していると報じた。[ 223 ]
2023年4月6日、バイデン政権は、2021年8月の米軍のアフガニスタンからの撤退に関する報告書[ 224 ]を発表した。12ページの報告書は、国務省と国防総省が実施した事後検証に基づいて国家安全保障会議によって作成された[ 225 ] 。
2024年9月24日、下院外交委員会は、2021年のアフガニスタンからの米軍撤退に関する情報提供を求める召喚状に従わなかったとして、ブリンケン米国務長官を議会侮辱罪で処罰することを勧告する決議を採択した。[ 226 ]
2024年9月25日、米国下院は、バイデン・ハリス政権によるアフガニスタンからの米軍撤退を非難する決議を可決した。決議は賛成219票、反対194票で可決され、民主党議員10名と共和党議員全員が賛成票を投じた。[ 227 ]
2021年5月25日、オーストラリアは治安上の懸念からカブールの大使館を閉鎖した。[ 228 ]ベルギーとフランスは外交官を引き揚げた。[ 229 ] 5月10日、フランスは同国で働くアフガニスタン人の避難を開始した。[ 230 ] 6月19日、アフガニスタンの中国大使館は渡航警告を発令し、中国国民に「できるだけ早くアフガニスタンを出国する」よう促し、中国の組織に対し、同国の状況が悪化するにつれて「特別な予防措置を講じ、緊急時の備えを強化する」よう求めた。[ 231 ]中国政府は7月2日、厦門航空が運航するチャーター便を派遣し、カブールから210人の中国国民を避難させた。[ 232 ]
2001年の侵攻後のアフガニスタンの2人の大統領、ハミド・カルザイとアシュラフ・ガーニは、米軍の「突然の」撤退がタリバンの進撃を加速させたとして批判し、カルザイは米国に「この失敗した任務を終わらせる」よう求めた。[ 233 ] [ 234 ] 2021年のライシナ対話で、イランのモハマド・ジャバド・ザリフ外相は、撤退は歓迎すべき動きだと述べ、外国軍がアフガニスタンに平和をもたらすことはできないと付け加えた。[ 235 ]
英国のベン・ウォレス国防相は、 撤退後、米国が英国を「非常に困難な立場」に置いたと述べたが、その後米国もそれに倣った。[ 236 ]アフガニスタンからの混乱した撤退は、英国と米国の関係に悪影響を及ぼし、[ 237 ]英国政府は米国政府に反対する報道を行った。[ 238 ]アフガニスタンの陥落は、米国と欧州連合の関係にも悪影響を及ぼした。[ 239 ] [ 240 ]英国の元首相トニー・ブレアは、米国の撤退を非難し、米国の撤退決定は「戦略的」ではなく「政治的」であると述べた。トニー・ブレア世界変革研究所のウェブサイトの記事で、彼は「アフガニスタンとその国民を見捨てることは悲劇的で危険で不必要であり、彼らの利益にも我々の利益にもならない」と書いた。[ 241 ]ブレアはさらに、バイデンが「『永遠の戦争』を終わらせるという愚かな政治スローガンに従っている」と非難し、「アフガニスタンからの撤退がこのような形で決定されたのは、壮大な戦略ではなく政治によるものであることは明白であるため、世界は今、西側諸国の立場が不確かな状態にある」と警告した。[ 242 ]
ロシア安全保障会議書記のニコライ・パトルシェフ氏はイズベスチヤ紙に対し、米国はアフガニスタンの同盟国を見捨てたと述べ、タリバンの軍事的勝利の理由は、米国、英国、その他のNATO諸国の情報機関の無能な働きと、西側諸国が自らの決定の正しさを過信していることにあると語った。同氏は、米国はウクライナの同盟国も見捨てるだろうと予測し、「…キエフはNATOへの加盟を目指し、海外の後援国の利益に卑屈に奉仕している。しかし、追放されたカブールの親米政権は、アフガニスタンがNATO外の米国の主要同盟国としての地位を持っていたことで救われただろうか？（否）。ウクライナにおける米国の選択の支持者にも同様の状況が待ち受けているだろう」と述べた。[ 243 ]
人の米軍兵士と170人以上のアフガニスタン人が死亡した悲惨な撤退の後
2021年8月の悲惨な米軍撤退作戦
悲惨なアフガニスタン撤退
米国市民数十人と米国または他国のビザを持つアフガニスタン人を含む約1000人が、タリバンからの退去許可を待つ間、日曜日で5日目もアフガニスタンに足止めされた。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)