トニー・ブレア・グローバル・チェンジ研究所

2025年4月、トニー・ブレア研究所は「気候のパラドックス：気候変動対策をリセットする必要がある理由」と題する報告書を発表した。この報告書は、国連気候変動会議や国連を含む国際機関が気候変動を阻止する上で十分な進展を遂げていないと主張したが、気候科学を政治的に解釈し、気候変動に関する誤った情報を広め、気候変動否定論に関与しているとして公に批判された。^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

具体的には、報告書は気候変動に関する議論の「不安を煽る」トーンに注意を促し、トニー・ブレアは、世界の炭素予算はあと数年しか残されていないという気候科学者からの明確な警告にもかかわらず、それらの議論は「非合理性に満ちている」と示唆した。^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]} さらに、報告書は、石油業界からの多額の投資にもかかわらず、いかなる規模でも機能することが証明されていない炭素回収・貯留などの技術を推進した。 ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}また、報告書は、報告書が発表された時点で、新規化石燃料の最大の消費源であり、国全体よりも大きな排出量の原因であり、水の消費と利用可能性にも大きな影響を与えているAIの使用も推進した。^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

この報告書は、気候変動否定論者や、 Reform UKのようなネットゼロに反対する政党によってすぐに利用された。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

2025年5月、同研究所がCOP30気候サミットでブラジル政府に接触したことが明らかになった。同研究所は以前のCOPイベントでUAEとアゼルバイジャンに助言していた。^{[ 43 ]}

2025年10月、同研究所は英国政府に対し2030年のクリーンエネルギー目標を引き下げるよう促す新たな報告書を発表した。報告書は、再生可能エネルギーの追求とエネルギー部門からの温室効果ガス排出量の削減がエネルギー料金の上昇の原因であると非難したが、これは反証となる膨大な証拠があり、英国が署名国であるパリ気候協定の基本原則と目標に反し、公衆衛生に悪影響を及ぼすことになる。^{[ 44 ] [ 45 ]}

グレート・トラストは、ガザ地区の戦後開発計画であり、トニー・ブレア世界変革研究所、イスラエルの実業家グループ、ボストン・コンサルティング・グループ（BCG）による財務モデリング支援が関わっていたと伝えられている。この計画はトランプ政権にも共有され、ガザを商業と産業の中心地に変えることを目的としていた。^{[ 46 ]}

フィナンシャル・タイムズの報道によると、この計画には「トランプ・リビエラ」や「イーロン・マスク・スマート製造ゾーン」といった構想が含まれており、民間投資を誘致し、地域経済を活性化することを目的としていた。この提案の物議を醸した要素の一つは、より広範な再定住戦略の一環として、最大50万人のパレスチナ人がガザ地区を離れるための財政的インセンティブを提供することだった。^{[ 47 ]}

トニー・ブレア研究所は、ガザ地区の戦後計画に関する初期段階の協議に参加したことを認めたものの、最終提案の作成や承認は行っていないと述べた。

2025年8月、ブレア氏は、米国が支援したガザ虐殺の後、ガザ地区の暫定政府として機能するガザ国際暫定統治機構の設立計画を策定した。ブレア氏の提案の多くは、ドナルド・トランプ氏のガザ和平案に組み込まれ、同案は2025年10月にハマスとイスラエルによって受け入れられた。

2026年5月、トニー・ブレア研究所は、英国労働党の将来に関するトニー・ブレアの声明を発表し、化石燃料消費の増加、福祉支出の削減、ドナルド・トランプとの関係改善を提唱した。^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}

彼の介入は、2026年のメイカーフィールド補欠選挙を前にして行われたもので、この選挙は労働党の指導部交代につながる可能性があり、アンディ・バーナムとウェス・ストリーティングがキア・スターマー党首と英国首相の座を争うとみられている。

エッセイの中で、ブレアは国家福祉や生活最低賃金よりも経済成長と企業の利益を擁護し、国連と英国の拘束力のある気候目標に反するにもかかわらず、AIの成長を支援するために北海石油とガスの消費増加を提唱した。^{[ 51 ] [ 52 ]}

ブレア氏が気候危機に直面して化石燃料の消費を増やすことについて発言したことに対し、エネルギーと気候の分野で活躍する科学者たちがすぐに反論し、そのような行動は気候危機を悪化させ、経済的に意味がないと述べた^{[ 53 ]}。

そのエッセイに対する反応として、アンディ・バーナムはブレアが不平等を無視していると非難し、ブレアの新自由主義的な政治が人々を政治的極端に追いやったと信じていると述べた^{[ 54 ] [ 55 ]}。