水平型低圧 日焼けマシン 室内日焼けとは、 紫外線を 発する装置を使用して化粧的な日焼け を行うことです。[ a ] 一般的には日焼けサロン、ジム、スパ、ホテル、スポーツ施設などで見られ、個人宅ではあまり見かけません。最も一般的な装置は、水平型の日焼けベッドで、サンベッドまたはソラリウムとも呼ばれます。垂直型の装置は、日焼けブースまたはスタンディングサンベッドと呼ばれます。
室内日焼けは1970年代後半に欧米 で広く普及した。 [ 2 ] この習慣はアジア諸国の美白 と文化的に類似しており、どちらも数十億ドル規模の産業を支えている。 [ 3 ] 室内日焼けをする人のほとんどは16歳から25歳の女性で、外見や気分を改善したい、休暇前に日焼けしたい、または皮膚疾患を治療したいと考えている。[ 4 ]
室内日焼けは皮膚がんの 発症リスクを高める。そのため、日焼け施設の数と利用率は減少しており、多くの国では日焼けを全面的に禁止するか、18歳未満の利用を禁止している。
背景
紫外線 一般的なF71T12型71インチ、100ワット、バイピン式日焼けランプ 紫外線(UVR)は、可視光線の すぐ外側にある電磁スペクトル の一部です。紫外線の波長 は100~400ナノメートル (nm、10億分の1メートル)で、A、B、Cの3つの帯域に分けられます。UVAの波長は最も長く、315~400 nmです。UVBは280~315 nm、UVCの波長は最も短く、100~280 nmです。[ 5 ] [ 6 ] [ b ]
太陽から地球に到達する紫外線のおよそ95%はUVAで、5%はUVBです。地球に到達するUVCはほとんど存在しません。1970年代以前の日焼けシステムはいくらかのUVCを発生させていましたが、現代の日焼け装置はUVCを発生させず、少量のUVBとほとんどがUVAを発生させます。[ 7 ] [ 8 ] WHOによってグループ1の発がん物質に分類されている紫外線は、[9]「人間の健康に複雑で多様な影響」を与えます。皮膚がんや、皮膚の老化やしわなどのしわを含むその他の損傷を引き起こす一方で、 皮膚で ビタミン D とエンドルフィンの 合成も 引き起こします。 [ 6 ]
デバイス 日焼けブース
ランプ 日焼けランプは、日焼け用電球や日焼け用チューブとも呼ばれ、日焼け装置で紫外線を発生させます。その性能(出力)は、メーカーや種類によって大きく異なります。ほとんどは低圧蛍光管ですが、高圧電球も存在します。電子回路やランプの数も性能に影響しますが、ランプ自体ほどではありません。日焼けランプは消耗品であるため、ほとんどの国では日焼けベッドとは別に規制されています。
ベッド ほとんどのタンニングベッドは、アクリル 表面の下に長い低圧蛍光灯 (100~200ワット)を収納するベンチとキャノピー(蓋)を備えた水平な囲いです。キャノピーを閉じると、日焼けする人は電球に囲まれます。現代のタンニングベッドは主にUVAを放出します(太陽光は約95%がUVA、5%がUVBを放出します)。[ 25 ] ある研究レビューでは、ベッドのUVB放射照度 は平均して南緯37度 から北緯35度 の夏の太陽光よりも低いものの、UVA放射照度は平均してはるかに高いことがわかりました。[ 26 ]
利用者はタイマーを設定し(またはサロンのオペレーターが遠隔で設定する)、ベッドに横になり、キャノピーを引き下げます。ほとんどの低圧ベッドの最大照射時間は 15 ~ 20 分です。米国では、最大照射時間は、 FDA が定めた上限である 4 つの「最小紅斑量」(MED)を生成するのにかかる時間に応じて製造業者によって設定されます。[ 27 ] MED とは、数時間の照射で紅斑 (皮膚の赤み)を引き起こす紫外線量のことです。 [ 28 ]
高圧日焼けマシンは、より小型で高出力の石英電球を使用し、より高い割合のUVAを放出します。[ 29 ] 正午の太陽光の10~15倍のUVAを放出する可能性があり、[ 22 ] 最大照射時間は短くなっています(通常10~12分)。UVAは皮膚のメラニンを ブロンズ色にすることで、即座に短期間のタンニング効果をもたらしますが、新しいメラニンは生成されません。UVBには即効性のブロンズ効果はありません。しかし、72時間の遅延により皮膚が新しいメラニンを生成することができ、より長持ちするタンニング効果が得られます。UVAはUVBよりも日焼けや乾燥肌を引き起こす可能性は低いですが、より深く浸透するため、しわや 弾力性の低下と関連しています。[ 29 ]
2006年時点で、 業務用日焼けマシンの価格は6,000ドルから30,000ドルだった。 高圧ベッドを最上位に持つ。[ 30 ]
ブース 日焼けブース(スタンディングサンベッドとも呼ばれる)は垂直型の囲いであり、日焼けをする人はストラップや手すりにつかまりながら立ち、周囲を日焼けランプに囲まれます。ほとんどのモデルでは日焼けをする人がドアを閉めますが、開放型のデザインもあります。一部のブースは日焼けベッドと同じ電子機器とランプを使用していますが、ほとんどのブースはランプの数が多く、100~160ワットの ランプを使用していることが多いです。セッションの最大時間は7~15分です。その他の技術的な違いや強度の度合いはありますが、実際的な目的においては、その機能と安全性は水平型のベッドと同じです。ブースは設置面積が小さいため、一部の事業者はそれを便利だと感じています。共有面が床だけなので衛生面を懸念してブースを好む人もいます。
目の保護 室内日焼け用ゴーグル 室内日焼けでは、ゴーグル または使い捨ての保護メガネ[ 31 ] を着用して目の損傷を防ぐ必要があります。[ 32 ] 2004年の調査では、日焼けをする人は、目の周りの皮膚が青白く見えるのを防ぐために、室内日焼け用の保護メガネの使用を避けることがあると述べています。[ 33 ]
有病率
日焼けマシンの使用 室内日焼けは、肌の敏感さが低~中程度で、日焼けをしている知り合いがいる16~25歳の白人女性の間で最も人気があります。[ 34 ] 室内日焼けと教育レベルや収入を関連付けようとする研究では、一貫性のない結果が得られています。ドイツのある研究では、教育レベルが中程度(高でも低でもない)の人々の間で普及率が最も高くなっています。[ 35 ]
10代後半から20代前半が最も普及率の高い年齢層です。[ 35 ] 2003年に米国で行われた白人の10代(13~19歳)を対象とした全国調査では、24%が日焼けサロンを利用したことがあると回答しました。[ 36 ] 米国における屋内日焼けサロンの普及率は、年間3,000万人から1,000万人弱(女性780万人、男性190万人)まで幅があります。[ c ]
米国ではその数字は減少傾向にある。疾病管理予防センター によると、18~29歳層の使用率は2010年の11.3%から2013年には8.6%に低下しており、これは2010年に導入された10%の「日焼け税」が一因となっている可能性がある。 [ 37 ] 日焼けに対する考え方は州によって異なり、ある研究では、米国の北東部 と中西部の医師は、 南部 や西部の医師よりも 、ビタミンD欠乏症 やうつ病の 治療に日焼けマシンを勧める傾向が強かった。[ 38 ]
日焼けマシンの使用は北欧諸国でより一般的です。[ 38 ] 2001年にスウェーデンでは、18~37歳の男女1,752人を対象とした調査で、44%が日焼けマシンを使用したことがあると回答しました。デンマークでは、1994年から2002年の間に使用率が35%から50%に増加しました(過去2年間の使用を報告)。ドイツでは、29%から47%が使用しており、ある調査では21%が前年に使用したことがわかりました。フランスでは、1994~1995年に成人の15%が屋内で日焼けをしており、フランス北部でより一般的でした。[ 39 ] 2006年には、カナダの9年生から10年生の12%が過去1年間に日焼けマシンを使用していました。[ 40 ] 2004年には、スコットランドの8~11歳の7%が日焼けマシンを使用したことがあると回答しました。[ 41 ] 慈善団体メラノーマフォーカスの調査によると、イングランド北東部は 「英国の日焼けサロンの首都」と呼ばれており、成人の43%が少なくとも1回は日焼けサロンを利用したことがあると回答しており、これは国内で最も高い割合で、次いでスコットランド が38%となっている。英国における日焼けサロンの利用率は地域によって異なり、最も低いのは北アイルランド (20%)で、次いで南東部 、イーストミッドランズ 、ウェストミッドランズ (26%)となっている。[ 42 ]
施設の密度 日焼けサロンは米国では至る所にありますが、減少傾向にあります。2002年に発表された米国の調査では、日焼けサロンの密度は、所得の中央値が低く、白人の割合が高い寒冷地で高くなっています。[ 43 ] 1997年の調査では、米国の20都市で平均50.3の屋内日焼けサロン施設(住民10万人あたり13.89施設)が見つかりました。最も多かったのはミネソタ州ミネアポリス の134施設で、最も少なかったのはハワイ州ホノルル の4施設でした。2006年の調査では、米国の116都市で平均41.8施設が見つかり、スターバックス やマクドナルド よりも高い密度でした。[ 44 ] 2014年の国内トップ125の大学のうち、12%がキャンパス内に日焼けサロン施設を、42.4%がキャンパス外の学生寮に日焼けサロン施設を所有しており、後者の96%は入居者にとって無料であった。[ 45 ]
プロのサロンは日焼け施設よりも少ない。後者には、ジム、スパ、および同様の施設にある日焼けベッドが含まれる。FDAによると、屋内日焼け協会を引用して、2010年に米国には25,000軒の日焼けサロンがあった(2010年の人口は3億870万人)。[ d ] [ 46 ] メーリングリストのデータによると、2008年9月には18,200軒、2015年9月には12,200軒で、30%減少した。アメリカ日焼け協会のクリス・スターンバーグによると、2009年には18,000軒、2016年には9,500軒だった。[ 47 ]
南西公衆衛生観測所は 、2009年に英国で5,350軒の日焼けサロンを発見した。内訳は、イングランドに4,492軒(2010年の人口5,260万人)、スコットランドに484軒(530万人)、ウェールズに203軒(300万人)、北アイルランドに171軒(180万人)である。[ 48 ] [ 49 ]
理由
概要 日焼けランプ 室内日焼けの理由としては、外見の改善、休暇前の日焼け、気分が良くなること、皮膚疾患の治療などが挙げられます。[ 4 ] 日焼けをする人は幸福感を訴えることが多く、日焼けマシンへの曝露は「血清βエンドルフィン 濃度を44%増加させる」と報告されています。βエンドルフィンは、リラックス感や幸福 感、ランナーズハイ などと関連付けられています。[ 11 ]
外見の改善が最もよく挙げられる理由です。研究によると、日焼けした肌には、健康、美しさ、若さ、誘惑する能力を示す記号的な力があります。 [ 50 ] 特に女性は、日焼けした肌の外見を好むだけでなく、友人や家族、特に他の女性から同じメッセージを受け取ると言います。彼女たちは、日焼けした肌は自分をよりスリムで引き締まって見せ、ニキビ などの肌の欠点を隠したり治したりすると信じています。その他の理由としては、さらに日光浴をするためのベースとなる日焼けを得ること、日焼けマシンの方が日光よりも均一な日焼けが簡単に達成できること、日焼け跡を 避けたいという願望などがあります。[ 51 ] [ 52 ] 室内日焼けの支持者は、日焼けマシンは日光よりも一貫性があり予測可能な照射を提供すると言いますが、研究によると、室内日焼けをする人は火傷を負うことがあります。 1998年と2004年に米国で行われた2つの調査では、屋内日焼けサロン利用者の58%が施術中に火傷を負ったと報告している。[ 53 ] [ 54 ]
医療用途 角化症 、乾癬 、湿疹 、ニキビ などの特定の皮膚疾患は、商業サロンの日焼けマシンを使用するなど、UVB光線療法で治療できます。日焼けマシンを使用すると、皮膚科医による光線療法が利用できない場合でも、患者は紫外線に曝露することができます。 2015年にDermatology and Therapy に掲載されたシステマティックレビューでは、適度な日光は米国国立乾癬財団 が推奨する治療法であり、臨床医は紫外線光線療法と日焼けマシンをその治療法の供給源として検討すべきであると指摘されています。[ 60 ] 医師は皮膚疾患の治療に日焼け装置を推奨しています。[ 60 ] [ 61 ]
UV光線療法を経口または局所薬であるソラレン と併用する場合、その併用療法はPUVA と呼ばれます。[ 62 ] [ 63 ] 市販の日焼けマシンの使用に関する懸念は、主にUVAを放出するベッドでは乾癬を効果的に治療できない可能性があることです。ある研究では、尋常性乾癬はUVAまたはUVBのいずれかの紅斑誘発 量に反応することがわかっています。UVAで紅斑誘発量に達するには、より多くのエネルギーが必要です。[ 60 ]
リスク
皮膚がん フィッツパトリック分類 :色素沈着が皮膚がんリスクに及ぼす影響紫外線(UVR)への曝露は、屋外での日光浴や日焼けマシンを使った屋内での日光浴など、皮膚がん の3つの主要なタイプ、すなわち非黒色腫皮膚がん(基底細胞がん および扁平上皮がん )と黒色腫 の主な原因であることが知られています。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] UVRへの過剰曝露は、少なくとも2種類のDNA損傷、すなわちシクロブタン -ピリミジン二量体 (CPD)と6-4光産物(6-4PP)を引き起こします。DNA修復酵素は 一部の突然変異を修復できますが、十分に効果的でない場合、細胞は遺伝子突然変異 を獲得し、細胞死やがん化を引き起こす可能性があります。これらの突然変異は、がん、老化、持続的な突然変異、細胞死につながる可能性があります。たとえば、扁平上皮がんは、 p53遺伝子 のUVB誘発突然変異によって引き起こされる可能性があります。[ 67 ]
非黒色腫皮膚がんには扁平上皮がん (SCC)と基底細胞がん (BCC)が含まれ、黒色腫よりも一般的です。早期発見と治療により、通常は生命を脅かすことはありません。[ 68 ] [ 69 ] 有病率は年齢、紫外線への累積曝露、赤道 からの距離とともに増加します。オーストラリアで最も多く発生しており、その割合は10万人あたり1,000人で、2000年時点で全がんの75%を占めていました。[ 70 ]
メラノーマは皮膚がんの約1%を占め、皮膚がんによる死亡の大部分の原因となっています。[ 71 ] 診断時の平均年齢は63歳で、[ 72 ] 25~29歳では最も一般的ながんで、15~29歳では2番目に多いがんです。これは、これらの年齢層で見られる日光紫外線への曝露の増加や屋内日焼けサロンの利用が原因の一つである可能性があります。[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] 米国では、国立衛生研究所の 監視疫学最終結果(SEER) プログラムの2010~2014年のデータに基づくと、メラノーマの発生 率は10万人あたり22.3人で、死亡率は10万人あたり2.7人でした。[ 76 ] 2017年に米国でメラノーマにより死亡したと推定される人は9,730人で、この数字は今後も増加し続けると予想されています。[ 76 ] [ 77 ] [ f ] メラノーマと診断された患者の91.7%は5年以上生存しますが、進行したメラノーマはほとんど治癒不可能で、転移性疾患の患者で5年以上生存するのはわずか19.9%です。[ 76 ]
日焼けマシンの使用と皮膚がんに関する米国、欧州、オーストラリアのデータのメタ分析によると、年間45万件の非黒色腫皮膚がんと1万件以上の黒色腫が屋内日焼けに起因すると推定されている。[ 78 ]
年齢と室内日焼け 室内日焼けを始める年齢は、将来の癌発症リスクに影響を与えることが知られています。2012年の疫学研究 の分析では、日焼けマシンを使用したことがある人は、使用していない人に比べてメラノーマのリスクが20%増加し(相対リスク 1.20)、35歳未満で使用したことがある人は59%増加しました(相対リスク1.59)。[ 64 ] さらに、2014年の系統的レビューとメタ分析では、室内日焼けをする人はメラノーマを発症するリスクが16%増加し、北米人では23%に増加することが分かりました。25歳未満で室内日焼けを始めた人は、25歳以降に始めた人に比べてリスクがさらに35%増加しました。[ 79 ]
若者 日焼けマシンを使用する子供や青少年は、紫外線に対する生物学的脆弱性のため、より大きなリスクにさらされています。疫学研究では、人工日焼けへの曝露がメラノーマのリスクを高め、曝露期間が長くなるほどリスクが高くなることが示されており、特に30歳未満で曝露した人や日焼けした人はその傾向が顕著です。[ 22 ] [ 80 ]
大学生を対象としたある研究では、日焼けマシンのリスクを認識していても、学生が日焼けマシンを使用するのを思いとどまらせることはなかったことがわかった。[ 81 ] 10代の若者は、クーポン を提供したり、高校の新聞に広告を掲載したりするなど、日焼け業界のマーケティングのターゲットになりやすい。[ 82 ] 2012年、米国下院エネルギー・商業委員会 の委員は、初めて日焼けをしたい16歳の少女を装った電話人が米国内の300軒の日焼けサロンに電話をかけるという「おとり捜査」を依頼した。スタッフはFDAの勧告に従わず、日焼けのリスクを否定し、メリットについて誤解を招く情報を提供したと報告されている。[ 22 ]
依存関係に関する懸念 室内日焼けへの依存は精神疾患として認識されています。この疾患は、過度の室内日焼けによって本人に苦痛が生じることを特徴としており、不安 、摂食障害 、喫煙 と関連付けられています。[ 22 ] [ 83 ] メディアはこの疾患をタノレキシア と表現しています。[ 84 ] カナダ小児科学会 によると、「紫外線への繰り返し曝露、特に室内日焼けマシンの使用は、気分の変化、強迫性障害、痛み、身体的依存など、重要な全身的および行動的影響を及ぼす可能性があります。」[ 85 ] イェール公衆衛生大学院の研究者は、2017年の論文で日焼けへの依存の証拠を発見しました。[ 86 ]
規制 1997年以降、いくつかの国と米国の州では、18歳未満の人が屋内で日焼けすることを禁止している。[ 90 ]
ブラジル ブラジルの国家保健監督庁は 2009年に美容目的での日焼けマシンの使用を禁止し、禁止令を制定した最初の国となった。[ 93 ] これは2002年に未成年者による日焼けマシンの使用を禁止したことに続くものであった。[ 90 ]
欧州連合 1997年、フランスは未成年者の屋内日焼けを禁止した最初の国となった。18歳未満の者はオーストリア、ベルギー、ドイツ、アイルランド[ 107 ] 、ノルウェー[ 108 ] [ 109 ] 、ポーランド、ポルトガル、スペイン、スウェーデン[ 110 ] 、イギリスでも禁止されている。さらに、アイルランドではサロンが「ハッピーアワー 」割引を提供することも禁止されている。[ 107 ]
ニュージーランド ニュージーランドでは、屋内日焼けは自主的な行動規範によって規制されています。サロンは、18歳未満の人、タイプ1の肌(日焼けしやすい、または日焼けしない色白の肌)、子供の頃に日焼けをしたことがある人、特定の薬を服用している人、ほくろがたくさんある人、または皮膚がんになったことがある人の入店を拒否するように求められています。日焼けをする人は同意書 に署名するように求められます。同意書には健康情報とゴーグルを着用することの重要性についての助言が含まれています。調査によると、遵守率が低いことがわかっています。[ 111 ] [ 112 ] 政府は2012年から日焼け施設の隔年調査を実施しています。[ 113 ]
アメリカ合衆国 日焼けマシンの中 食品医薬品局 (FDA)は、日焼けマシンを「中リスク」機器(2014年に「低リスク」から変更)に分類しています。FDAは、 18歳未満の人が使用すべきではないことを示す黒枠警告 を機器に表示することを義務付けています。未成年者による屋内での使用を禁止する連邦法はありません。[ 114 ] 2017年 1月 1日現在 カリフォルニア州 、デラウェア州 、コロンビア特別区 、ハワイ州 、イリノイ州 、カンザス 州 、ルイジアナ州、マサチューセッツ 州、ミネソタ州、ネバダ州 、ニューハンプシャー 州 、ノースカロライナ 州、オレゴン州 、テキサス州、 バーモント州 、ワシントン州 では、18歳未満の未成年者による日焼けマシンの使用が禁止されています。他の州では、18歳未満の屋内日焼けが厳しく規制されており、ほとんどの州では、医学的に必要な場合を除き、14歳未満の屋内日焼けが禁止され、一部の州では、14~17歳の場合、保護者の同意が必要とされています。[ 115 ] 日焼けマシンによる怪我は、米国で年間3,000件以上の救急外来受診につながっています。 [ g ]
2010年、医療費負担適正化法 に基づき、日焼けサロンの料金に10%の物品税(日焼け税 と呼ばれる)が導入され、10年間で27億ドルの医療費が賄われると予想された。[ 117 ]
アメリカ合衆国では、日焼けマシンは連邦政府の連邦規則集 (21 CFR 1040.20)によって規制されています。[ 118 ] これは、機器が一連の安全規則を遵守することを保証するように設計されており、主な焦点は、最大照射時間と製品の同等性に関して日焼けマシンとランプの製造業者にあります。さらに、日焼けサロンは、日焼けマシンの前面とオーナーズマニュアルの両方に「推奨照射スケジュール」を掲示し、その特定の日焼けマシン用に認定された元のランプをリストする必要があります。サロンのオーナーは、ランプを同じランプまたは製造業者によって認定されたランプに交換する必要があります。
州は、施術者の訓練、日焼けマシンやアイウェアの消毒、追加の警告表示など、サロンに関する規制を管理しています。多くの州では、18歳未満の未成年者による日焼けマシンの使用を禁止または規制しています。[ 115 ]
アメリカの整骨医 ジョセフ・メルコラは 、2016年に連邦取引委員会 (FTC)から、日焼けマシンを「しわを解消」し「がんのリスクを大幅に減らす」と謳って販売したとして訴追された。[ 119 ] [ 120 ] 和解により、これらの機器を購入した消費者は総額530万ドルの払い戻しを受ける資格を得た。[ 120 ] メルコラは、FDAが「屋内日焼けマシンを安全と認めた」と虚偽の主張をし、ビタミンD協議会に 機器の承認を得るために金銭を支払ったことを開示しなかった。FTCは、被告らがビタミンDの生成に日焼けは必要ないという事実を開示しなかったことは欺瞞的であると述べた。[ 120 ] [ 121 ]
注記 ↑ Lessin et al. (2012): 「 UVA は主に皮膚の日焼けの原因であり、 UVBは 火傷の原因である。日焼けは、紫外線曝露によって誘発されるDNA損傷に対するヒトの防御機構である。メラニンを含む メラノサイトは 表皮 内のケラチノサイト と密接に関連しており、複雑な細胞および細胞間経路がベースラインの色素沈着を制御している。進化および適応の変化により、ヒトの色素沈着、皮膚タイプ、および日焼け能力の多様性が生み出された。日焼けは、紫外線誘発性メラニン 生成によって皮膚の色素レベルがベースラインを超えて増加し、繰り返し曝露されることでこれらの高いレベルが維持される場合に起こる。日焼けは紫外線誘発性DNA損傷に対する二次的な反応であり、分子レベルではDNA修復経路と関連している。日焼けマシンは太陽光と同様の紫外線を生成し、同様にDNA損傷を引き起こし、ヒトの皮膚がんの発症に寄与する。」 [ 1 ] ↑ 一部の文献では、UVBの交点として315 nmではなく nmを使用している。 ↑ JAMA Dermatology 2015によると、2010年と2013年の国民健康面接調査 の回答に基づくと、米国では1000万人弱の成人(女性780万人、男性190万人)が過去12か月間に屋内で日焼けをしたことがある。 [ 37 ]
2010年の食品医薬品局 によると、おそらくインドアタンニング協会を情報源として、「毎年3000万人、つまりアメリカ国民の10%以上がインドアタンニング施設を訪れている」とのことです。[ 2 ] ↑ FDA (2010): 「この業界は1980年代と90年代に急速に成長しました。現在、インドアタンニング協会によると、アメリカ全土の数千の町に25,000を超えるプロのインドアタンニング事業所があります。毎年、3,000万人、つまりアメリカ国民の10%以上がインドアタンニング施設を訪れています。この業界は16万人以上のアメリカ人を雇用しており、そのほとんどは中小企業です。その経済効果は年間50億ドルを超えています。」 [ 2 ] ↑ ビタミンDは、サプリメント、強化食品、タラ肝油からも摂取でき、また、サケ、マグロ、サバ、メカジキ、卵黄、牛レバー、チーズ、一部のキノコ類からも少量摂取できます。 [ 55 ] ↑ アメリカがん協会 によると、メラノーマのリスクが最も高いのは白人で、生涯リスクは2.5%(40人に1人)であるのに対し、黒人は0.1%(1,000人に1人)、ヒスパニック系は0.5%(200人に1人)である。 [ 72 ] ↑ FDA (2015): 「この数値は、2003年と2012年(データが入手可能な最新の年)の年間平均負傷者数の推定値に基づいています。この推定値には、米国の病院の救急外来で最初に治療を受け、中央データベースに報告された症例のみが含まれているため、実際の負傷者数はこれよりも多い可能性があります。この推定値には、外来診療所、医師のオフィスで治療を受けた症例、医学的に治療を受けなかった症例、または報告されなかった症例は含まれていません。」 [ 116 ]
参考文献 ↑ Lessin, Stuart R; Perlis, Clifford S.; Zook, and Matthew B. Zook (2012). "紫外線が肌を日焼けさせる仕組み" in Carolyn J. Heckman, Sharon L. Manne (eds.), Shedding Light on Indoor Tanning . Dordrecht: Springer Science & Business Media, 93. 1 2 3 日焼けランプと日焼けベッド、医療機器諮問委員会、食品医薬品局、2010 年、1。 ↑ ハントら。 (2012)、7–8。 1 2 Hay and Lipsky (2012), 181–184. ↑ Nikiforos Kollias; Eduardo Ruvolo Jr; Robert M. Sayre (2011 年11月~12 月)「太陽光におけるUVA と UVBの比率の値」。光化学と光生物学 。87 ( 6): 1474–1475。doi : 10.1111 / j.1751-1097.2011.00980.x。PMID 21770951。S2CID 34916881。 1 2 3 4 D'Orazio, John; et al. (2013 年 6 月). "紫外線と皮膚" . International Journal of Molecular Sciences . 14 (6): 12222– 12248. doi : 10.3390/ijms140612222 . PMC 3709783 . PMID 23749111 . ↑ 「紫外線(UV)放射、広帯域スペクトル、UVA、UVB、UVCに関する科学的レビュー」 。米国保健福祉省国立毒性プログラム。2014年11月5日。 2016年8月16日のオリジナルから アーカイブ。 2016年11月1日 取得 。 ↑ セレスト・ロブ=ニコルソン(2009年9月) 「ところで先生、日焼けマシンは日光よりも安全ですか?」 ハーバード大学医学部。 1 2 WHO国際がん研究機関モノグラフ作業部会(2009年8月)。 「 ヒト 発がん物質のレビュー—パートD:放射線」 。 ランセット オンコロジー 。10 (8): 751–752。doi : 10.1016 / S1470-2045(09)70213- X。PMID 19655431 。 ↑ Grzybowski, Andrzej; Pietrzak, Krzysztof (2012年7月). 「患者から発見者へ ― 皮膚科における光線療法の創始者 ニールス・リューベルク・フィンセン (1860-1904)」 (PDF) . Clinics in Dermatology . 30 (4): 451– 455. doi : 10.1016/j.clindermatol.2011.11.019 . PMID 22855977 . 1 2 Holick, Michael (2016). "日光、紫外線、可視光線、赤外線、ビタミンDの健康への生物学的影響" . Anticancer Research . 36 (3): 1345– 1356. PMID 26977036 . ↑ 「1903年ノーベル生理学・医学賞」 。Nobelprize.org(Nobel Media AB)。 2016年10月22日時点のオリジナルより アーカイブ。 ↑ ハントら。 (2012)、9–10。 ↑ Vannini, Phillip; McCright, Aaron M. (2004). "To Die For: The Semiotic Seductive Power of the Tanned Body". Symbolic Interaction . 27 (3): 309–332 [311]. doi : 10.1525/si.2004.27.3.309 . hdl : 10170/160 . ↑ ソフィー・ウィルキンソン(2012年2月19日)「日焼けの短い歴史」、ガーディアン紙 。 ↑ デニス・ウィンターマン(2006年11月1日)「死ぬほど美しい日焼け」、BBCニュースマガジン。 ↑ ハントら。 (2012)、13–14。 ↑ ハントら。 (2012)、14–15。 ↑ 「皮革産業のパイオニア、フリードリヒ・ヴォルフ氏死去」 .istmagazine.com . 2023年6月1日。 ↑ ハースト、ファビエンヌ(2016 年 2 月 2 日)。 「Sonnenbank-Erfinder Friedrich Wolff: Geschichte des Solariums」 。 デア・シュピーゲル (ドイツ語)。 ↑ 「Der Sonnenkönig hat sich ausgebräunt」 (ドイツ語)。 2010年1月26日。 2019年11月3日のオリジナルから アーカイブ。 1 2 3 4 5 Balk, Sophie J.; Fisher, David E.; Geller, Alan C. (2013). "10代の若者と屋内日焼け:小児科医にとっての癌予防の機会" . Pediatrics . 131 (4): 772– 785. doi : 10.1542/peds.2012-2404 . PMC 4535027 . PMID 23509165 . ↑ クープスとフィリップス (2012)、33、35。 ↑ 「Wolfについて」 。Wolff System Technology Corporation 。 2016年 11月4日 取得 。 ↑ 「紫外線(UV)放射線とがんリスク」、米国がん協会、2015年。 ↑ Lille; Nilsen, Tove N.; Hannevik, M.; Veierød, MB (2016). "屋内日焼け装置からの紫外線曝露:系統的レビュー". British Journal of Dermatology . 174 (4): 730–740 . doi : 10.1111/bjd.14388 . PMID 26749382. S2CID 20975509 . ↑ Sharon A. Miller 他 (2002)「紫外線誘発性日焼けの生成と持続性」Michael F. Holick 編『光の生物学的影響 2001 』(2001年6月16~18日、マサチューセッツ州ボストンで開催されたシンポジウムの議事録)所収。ボストン:Kluwer Academic Publishers (113–126)、114頁。ISBN 978-07923-7669-9 ↑ Heckman, Carolyn J.; et al. (2013). "最小紅斑量 (MED) テスト" . Journal of Visualized Experiments . 75 (75) 50175. doi : 10.3791/50175 . PMC 3734971 . PMID 23748556 . 1 2 Lessin et al. (2012), 92. ↑ 「太陽の下に全国チェーンはない」、AP通信、2006年3月17日。 ↑ プロ、アイ、ロード、インク 眼保護の世界的リーダー 260-483-7620 429 E. デュポン。 「ウルトラゴールド WINK-EASE® | アイプロ、インク」 。 2025年1月10日 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)↑ 「日焼けマシンによる目の損傷に関する警告が発令」、BBCニュース、2010年8月17日。 ↑ Vannini, Phillip (2004). "To Die For: The Semiotic Seductive Power of the Tanned Body". Symbolic Interaction . 27 (3): 309–332 . doi : 10.1525/si.2004.27.3.309 . hdl : 10170/160 . ↑ クープスとフィリップス (2012)、64。 1 2 クープスとフィリップス(2012)、58。 ↑ American (2011). 「政策声明—紫外線:子供と青少年への危険」 . Pediatrics . 127 (3): 588– 597. doi : 10.1542/peds.2010-3501 . PMID 21357336 . 1 2 Guy, Gery P.; et al. (2015). "米国成人における屋内日焼けの有病率と頻度に関連する要因の最近の変化" . JAMA Dermatology . 151 (11): 1256– 1259. doi : 10.1001/jamadermatol.2015.1568 . PMC 4644108 . PMID 26131768 . 1 2 クープスとフィリップス(2012)、59。 ↑ Hay and Lipsky (2012), 181–182. ↑ ヘイとリップスキー (2012)、184。 ↑ エスター・アッドリー(2009年8月1日)「イギリスはいかにして日焼けに夢中になったか」ガーディアン紙 。 ↑ Rush, Jen (2022-05-15). 「イングランド北東部が英国のサンベッド首都に指名される」 。Melanoma Focus。2025-10-25 に 閲覧 。 ↑ Palmer, Richard; et al. (2002). "Indoor Tanning Facility Density in Eighty US Cities". Journal of Community Health . 27 (3): 191– 202. doi : 10.1023/A:1015202023512 . PMID 12027269 . S2CID 21597805 . ↑ クープスとフィリップス (2012)、36。 ↑ Pagoto, Sherry L. (2015). "米国の大学キャンパスにおける日焼けマシンの利用可能性" . JAMA Dermatology . 151 (1): 59– 63. doi : 10.1001/jamadermatol.2014.3590 . PMID 25353714 . ↑ 人口については、「人口分布と変化:2000年から2010年」、米国国勢調査局、2011年3月。 ↑ パトリック・クラーク(2016年10月5日)「日焼けサロンの黄昏」、ブルームバーグ 。 ↑ 「2008年公衆衛生等(スコットランド)法(日焼けマシン)規則2009:規制影響評価(RIA)」 2016年11月6日にWayback Machine に アーカイブ済み、CMOおよび公衆衛生局、スコットランド政府、2009年。 ↑ 人口については、「改訂版年間中間人口推計:2001年~2010年」、国家統計局、2013年12月17日。 ↑ Vannini, Phillip (2004). "To Die For: The Semiotic Seductive Power of the Tanned Body". Symbolic Interaction . 27 (3): 328. doi : 10.1525/si.2004.27.3.309 . hdl : 10170/160 . ↑ Vannini, Phillip (2004). "To Die For: The Semiotic Seductive Power of the Tanned Body". Symbolic Interaction . 27 (3): 319–324 . doi : 10.1525/si.2004.27.3.309 . hdl : 10170/160 . ↑ Alan C. Geller (2002). 「10,000人以上の米国の子どもと青少年における日焼け止めの使用、日焼け率、および日焼けマシンの使用」。Pediatrics . 109 ( 6): 1009– 1014. doi : 10.1542/peds.109.6.1009 . PMID 12042536 . ↑ Cokkinides, Vilma; Weinstock, Martin; Lazovich, DeAnn; Ward, Elizabeth; Thun, Michael (2009年1月1日). 「1998年から2004年までの米国における青少年の屋内日焼け利用」 . Cancer . 115 (1): 190– 198. doi : 10.1002/cncr.24010 . PMID 19085965 . S2CID 205653727 . ↑ また、 Boldeman C、Branstrom R、Dal H、Kristjansson S、Rodvall Y、Jansson B、et al. (2001)「13~50歳のスウェーデン人集団における日焼け習慣と日焼け」 European Journal of Cancer . 37 (18): 2441– 2448. doi : 10.1016/s0959-8049(01)00310-0 . PMID 11720841 も 参照。 1 2 3 「ビタミンD」、栄養補助食品局、国立衛生研究所、2016年2月11日。 ↑ Hossein-nezhad, A; Holick, MF (2013年7月) 「ビタミンD の 健康:世界的な視点」 Mayo Clinic Proceedings . 88 (7): 720–55 . doi : 10.1016/j.mayocp.2013.05.011 . PMC 3761874. PMID 23790560 . ↑ Holick, MF (2007). "ビタミンD欠乏症". New England Journal of Medicine . 357 (3): 266–81 . doi : 10.1056/NEJMra070553 . PMID 17634462. S2CID 18566028 . ↑ Woo, DK; Eide, MJ (2010). "日焼けマシン、皮膚がん、ビタミンD:科学的証拠と公衆衛生上の影響の検討" . Dermatologic Therapy . 23 (1): 61– 71. doi : 10.1111/j.1529-8019.2009.01291.x . PMID 20136909 . S2CID 32821524 . ↑ Schulman, JM; Fisher, DE (2009). "屋内紫外線日焼けと皮膚がん:健康リスクと機会" . Current Opinion in Oncology . 21 (2): 144– 49. doi : 10.1097/CCO.0b013e3283252fc5 . PMC 2913608 . PMID 19532016 . 1 2 3 Radack, Kyle P.; Farhangian, Michael E.; Anderson, Kathryn L.; Feldman, Steven R. (2015). "日焼けマシンを皮膚科治療として用いることに関するレビュー" . Dermatology and Therapy . 5 (1): 37– 51. doi : 10.1007/s13555-015-0071-8 . PMC 4374067 . PMID 25735439 . ↑ 「人工日焼けマシン:リスクとガイダンス」 。世界保健機関。2003年。 2004年6月29日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ Patrizi, Annalisa; Raone, Beatrice; Maria Ravaioli, Giulia (2015). "アトピー性皮膚炎の管理:光線療法の安全性と有効性" . Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology . 8 : 511– 520. doi : 10.2147/CCID.S87987 . PMC 4599569 . PMID 26491366 . ↑ Farahnik, Benjamin; et al. (2016年9月) 「乾癬治療のための患者向けガイド。パート2:PUVA光線療法」 . Dermatology and Therapy . 6 (3): 315– 324. doi : 10.1007/s13555-016-0130-9 . PMC 4972736 . PMID 27474030 . 1 2 Boniol, M; Autier, P; Boyle, P; Gandini, S (2012年7月) 「日焼けマシン使用に起因する皮膚黒色腫:系統的レビューとメタ分析」 BMJ 345 e4757 . doi : 10.1136 /bmj.e4757 . ISSN 1756-1833 . PMC 3404185 . PMID 22833605 . ↑ Seebode, C; Lehmann, J; Emmert, S (2016年3月) 「光発癌と皮膚がん予防戦略」 Anticancer Research 36 ( 3): 1371–78 . ISSN 0250-7005 . PMID 26977038 . ↑ Wehner, MR; Shive, ML; Chren, MM; Han, J; Qureshi, AA; Linos, E (2012年10月) 「屋内日焼けと非黒色腫皮膚がん:系統的レビューとメタ分析」 BMJ 345 e5909 . doi : 10.1136 /bmj.e5909 . PMC 3462818 . PMID 23033409 . ↑ Sinhaa RP、Häder DP (2002 年4 月 ) 。「紫外線誘発 DNA損傷 と修復: 総説」。Photochemical & Photobiological Sciences。1 ( 4 ) : 225–36。doi : 10.1039 / B201230H。PMID 12661961。S2CID 11348959 。 ↑ Mohan, SV; Chang, AL (2014). "進行性基底細胞癌:疫学と治療の革新" . Current Dermatology Reports . 3 (1): 40– 45. doi : 10.1007/s13671-014-0069-y . ISSN 2162-4933 . PMC 3931971 . PMID 24587976 . ↑ Karia, PS; Han, J; Schmults, CD (2013-06-01). "皮膚扁平上皮癌:2012年の米国における疾患、リンパ節転移、および疾患による死亡の推定発生率". Journal of the American Academy of Dermatology . 68 (6): 957–966 . doi : 10.1016/j.jaad.2012.11.037 . ISSN 0190-9622 . PMID 23375456 . ↑ ルリア・プレバットら。 (2013)、321。 ↑ 「がんの事実と統計 2016」、アメリカがん協会、2016年、20。 1 2 「メラノーマ皮膚がんの主要統計」 2016年11月1日にWayback Machine に アーカイブ済み、アメリカがん協会、2016年5月20日。 ↑ Weir, HK; Marrett, LD; Cokkinides, V; Barnholtz-Sloan, J; Patel, P; Tai, E; Jemal, A; Li, J; Kim, J (2011年11月) 「思春期および若年成人(15~39歳)におけるメラノーマ:米国、1999~2006年」 米国 皮膚 科学会誌 65 (5):S38.e1–S38.e13. doi : 10.1016/ j.jaad.2011.04.038 . PMC 3254089. PMID 22018066 . ↑ Gandini, S; Autier, P; Boniol, M (2011). "日光曝露と人工光とメラノーマに関するレビュー". Progress in Biophysics and Molecular Biology . 107 (3): 360–66 . doi : 10.1016/j.pbiomolbio.2011.09.011 . PMID 21958910 . ↑ Demko, CA; Borawski, EA; Debanne, SM; Cooper, KD; Stange, KC (2003年9月) 「米国における白人青年による屋内日焼け施設の利用」 Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine . 157 (9): 854– 860. doi : 10.1001/archpedi.157.9.854 . ISSN 1072-4710 . PMID 12963589 . 1 2 3 「皮膚のメラノーマ - がんの統計情報」 . seer.cancer.gov . 2018-03-15 に取得. ↑ 「バイタルサイン:メラノーマの発生率と死亡率の傾向と予測 - 米国、1982年~2030年」、疾病管理予防センター、2015年6月5日。 ↑ Wehner, MR; Chren, MM; Nameth, D; Choudhry, A; Gaskins, M; Nead, KT; Boscardin, WJ; Linos, E (2014年4月) 「屋内日焼けの国際的な普及率」 JAMA Dermatology 150 ( 4): 390– 400. doi : 10.1001/jamadermatol.2013.6896 . ISSN 2168-6068 . PMC 4117411 . PMID 24477278 . ↑ Colantonio, S; Bracken, MB; Beecker, J (2014 年 5 月). 「成人における屋内日焼けとメラノーマの関連性: システマティック レビューとメタ分析」. Journal of the American Academy of Dermatology . 70 (5): 847–57.e1–18. doi : 10.1016/j.jaad.2013.11.050 . PMID 24629998 . ↑ Balk, Sophie J.; Geller, Alan C. (2008). "ティーンエイジャーと人工日焼け" . Pediatrics . 121 (5): 1040– 1042. doi : 10.1542/peds.2007-2256 . PMID 18450907 . S2CID 207160823 . ↑ J. Matthew Knight; Anna N. Kirincich; Evan R. Farmer; et al. (2002 年 10 月). 「日焼けランプのリスクに対する認識は大学生の行動に影響を与えない」 . JAMA Dermatology . 138 (10): 1311– 1315. doi : 10.1001/archderm.138.10.1311 . PMID 12374536 . ↑ チャーリー・ポコラ(2010年春)「屋内日焼け:健康へのリスク vs. 自由へのリスク」『トリプルヘリックス 』21。 ↑ プティ、アイメリック 他 (2014)。「(2014年6月)「過剰な室内日焼けの現象学と精神病理学」 「.国際皮膚科学ジャーナル . 53 (6): 664– 672. doi : 10.1111/ijd.12336 . PMID 24601904 . S2CID 11776755 . ↑ キャロル・E・リー(2005年5月13日)「まだ5月なのに、日焼け中毒者たちはもう文句を言っている」ニューヨーク・タイムズ 。 1 2 Danielle Taddeo; Richard Stanwick (2012). 「18歳未満の子供と若者の商業用日焼け施設への立ち入り禁止」 。カナダ小児科学会。 2013年5月13日の オリジナルからアーカイブ。 2013年9月8日 取得 。 ↑ Cartmel, B.; Bale, AE; Mayne, ST; Gelernter, JE; DeWan, AT; Spain, P.; Leffell, DJ; Pagoto, S.; Ferrucci, LM (2017-02-21). "白人非ヒスパニック系女性および男性における日焼け依存性の予測因子" . Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology . 31 (7): 1223– 1228. doi : 10.1111/jdv.14138 . ISSN 0926-9959 . PMC 5522341 . PMID 28129487 . ↑ 「日焼けのリスク」 。米国食品医薬品局。2015年10月14日。 ↑ Julie E. Russak; Darrell S. Rigel (2010年1月) 「日焼けマシンの衛生:日焼けマシンで発見された微生物は潜在的な健康リスクをもたらす」 米国皮膚 科学 会誌 62 (1): 155– 157. doi : 10.1016/j.jaad.2009.05.034 . PMID 20082899 . ↑ クレイグ・シンクレア(2003)。「人工日焼けマシン:リスクとガイダンス」、世界保健機関、6。 1 2 Pawlak, Mary T.; Bui, Melanie; Amir, Mahsa; et al. (2012). "世界中で屋内日焼けサロンへのアクセスを制限する法律" . JAMA Dermatology . 148 (9): 1006– 1012. doi : 10.1001/archdermatol.2012.2080 . PMID 22801924 . 1 2 ニック・マルケイ(2015年1月20日)「オーストラリア、日焼けサロンを禁止」、メドスケープ 。 ↑ メーガン・ペイリンとケン・マクレゴ(2016年1月13日)「日焼けサロンの商業利用に対する政府の禁止措置を受け、日焼けの闇市場が出現」、news.com.au。 ↑ 「Resolução n°59 de 9 de novembro 2009」、Agência Nacional de Vigilância Sanitária、2009 年 11 月 11 日。 ↑ 「BC州日焼けマシン禁止令」 。 ブリティッシュコロンビア州 。ブリティッシュコロンビア州政府。2012年。 2016年10月31日にオリジナルから アーカイブ 。 2016年10月31日 に取得。 ↑ 「 アルバータ 州が日焼けを禁止」 。Cancer.ca 。カナダがん協会。2015年。 2016年10月31日のオリジナルから アーカイブ 。 2016年10月31日 に取得。 ↑ 「公衆衛生法および日焼け規制」 。 マニトバ州 。マニトバ州政府。2015年。 2016年10月18日にオリジナルから アーカイブ 。 2016年10月31日 に取得。 ↑ 「日焼けマシン規制が今秋施行」 。 サスカチュワン州 。オンタリオ州政府。2015年9月24日。 2015年9月28日のオリジナルから アーカイブ。 2016年10月31日 取得 。 ↑ 「皮膚がん予防法(日焼けマシン)、2013年」 。 オンタリオ州保健・長期介護省 。オンタリオ州政府。2014年。 2016年10月28日のオリジナルから アーカイブ。 2016年10月31日 取得 。 ↑ 「ケベック州の未成年者に対する日焼けマシンの使用禁止」 。CBC 。 2013年2月10日。 2014年3月21日のオリジナルから アーカイブ。 2016年10月31日 閲覧 。 。↑ 「Au Combat depuis 1938 - Société canadienne du cancer」 . Cancer.ca (フランス語)。カナダがん協会 。 2013 年 10 月 15 日 に取得 。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ 「プリンスエドワード島の未成年者は日焼けマシンを利用できなくなりました」 。CBC 。 2013年9月1日。 2015年9月19日のオリジナルから アーカイブ。 2016年10月31日 閲覧 。 ↑ 「日焼けマシンと若者」 。 カナダ、ニューブランズウィック州 。ニューブランズウィック州政府。2013年。 2014年2月21日のオリジナルから アーカイブ。 2016年10月31日 取得 。 ↑ 「日焼けマシン」 。 ノバスコシア州 。ノバスコシア州政府。2013年。 2017年9月25日の オリジナルからアーカイブ。 2017年9月1日 に取得 。 ↑ 「新法が子ども、家族、地域社会を守る」 。 ニューファンドランド・ラブラドール州 。ニューファンドランド・ラブラドール州政府。2014年1月26日。 2015年5月14日のオリジナルから アーカイブ。 2016年10月31日 取得 。 ↑ 「個人サービス事業所規則」 (PDF) 。 司法省 。ノースウエスト準州政府。2012年。10 ~ 11ページ。 ↑ 「日焼けマシンとランプ」 。 カナダ政府 。2012年1月12日。 1 2 デビッド・カーンズ(2015年3月3日)「アイルランドがん協会、色白の人々のための日焼けマシン禁止を求める」アイリッシュ・インディペンデント 。 ↑ "Forskrift om strålevern og bruk av stråling (strålevernforskriften)"、Lovdata。 ↑ "Bruk av solarium"、DSA。 ↑ 「Sola inte solarium」、スウェーデン放射線安全庁。 ↑ ベリンダ・キャッスルズ(2016年2月4日)「日焼けマシン」、コンシューマー・ニュージーランド。 ↑ ニュージーランドがん対策局(2010年12月13日) 「ニュージーランドの日焼けマシン業者がランプの下に!」 . Infonews . ↑ 「日焼けマシンと日焼けブース」、ニュージーランド保健省、2016年9月30日。 ↑ 「FDA、日焼けランプ製品への警告表示を義務付ける」、米国食品医薬品局、2014年5月29日;「CFR – 連邦規則集第21編」、米国食品医薬品局、2016年4月1日。 1 2 州議会、全米州会議。 「未成年者に対する屋内日焼け規制|州別比較」 。www.ncsl.org 。 2017 年5月1日 取得 。 ↑ 「日焼けランプおよび日焼けランプ製品(日焼けベッド/ブース)」 。米国 食品医薬品局。2015年12月22日。2009年6月9日の オリジナル からアーカイブ 。 ↑ エリス、ブレイク(2010年3月24日)。 「医療法案で日焼けサロンが打撃を受ける」 。CNN 。 2010年3月26日の オリジナル からアーカイブ 。 ↑ 「連邦規則集第21編(第1040.20条)」、米国食品医薬品局、2016年4月1日。 ↑ 連邦取引委員会対メルコラ 、 1:16-cv-04282 (ND Ill. 13 April 2016)。1 2 3 ヤンセン、キム(2016年4月14日)。 「連邦捜査官に告発された日焼けマシン販売医、最大530万ドルで和解」 。 シカゴ・トリビューン 。 ↑ フェア、レスリー(2016年4月14日)。 「欺瞞的な『安全』屋内日焼けの主張が消費者を火傷させる」 。米国 連邦取引委員会 。
参考文献 書籍の章は、上記では短縮形、下記では詳細形で引用しています。その他の出典はすべて上記のみで引用しています。
Coups, Elliot J. および Phillips, L. Alison (2012). 「屋内日焼けの普及率と相関関係」、Carolyn J. Heckman、Sharon L. Manne 編『屋内日焼けに光を当てる 』所収、Dordrecht: Springer Science & Business Media、5–32頁。ISBN 978-94-007-2048-0 Hay, Jennifer および Lipsky, Samara (2012)、「屋内日焼けに関する国際的視点」、Heckman および Manne (編)、179–193。 ハント、イヴォンヌ、オーガストソン、エリック、ルッテン、ライラ、モーザー、リチャード、ヤロッチ、エイミー(2012)。「アメリカ合衆国におけるなめしの歴史と文化」、ヘックマンとマンネ編、33-68頁。 Lessin, Stuart R; Perlis, Clifford S.; Zook、および Matthew B. Zook (2012)。「紫外線が肌を日焼けさせる仕組み」Heckman および Manne (編)、87–94。 Lluria-Prevatt, Maria; Dickinson, Sally E.; および Alberts, David S. (2013). 「皮膚がん予防」、David Alberts、Lisa M. Hess (編) 『がん予防の基礎』 、ハイデルベルクおよびベルリン:Springer Verlag、321–376 頁 。ISBN 978-3-642-38983-2