標準化

インダス文明では、標準的な重量と測定単位が開発されました。^{[ 6 ]}中央集権的な重量と測定単位システムは、インダス商人の商業上の利益に役立ちました。小さな重量単位は高級品の測定に使用され、大きな重量単位は穀物などのかさばる商品の購入に使用されました。^{[ 7 ]}重量は標準重量の倍数とカテゴリーで存在しました。^{[ 7 ]}技術的な標準化により、測定装置を角度測定や建設測定に効果的に使用できるようになりました。^{[ 8 ]}ロータル、スルコタダ、カリバンガン、ドラヴィラ、ハラッパ、モヘンジョダロなどの都市の計画には、統一された長さの単位が使用されました。^{[ 6 ]}インダス文明の重量と測定単位はペルシャと中央アジアにも伝わり、そこでさらに改良されました。^{[ 9 ]}岩田茂雄は、インダス文明から発掘された重量について説明しています。

モヘンジョダロ、ハラッパ、チャンフダロから合計558個の分銅が発掘されたが、欠陥のある分銅は含まれていない。 深さ約1.5mの5つの異なる層から発掘された分銅の間には、統計的に有意な差は見られなかった。これは、少なくとも500年間、強力な管理が存在していた証拠である。13.7gの分銅は、インダス渓谷で使用されていた単位の1つであると思われる。表記は、2進法と10進法に基づいていた。上記の3つの都市から発掘された分銅の83%は立方体で、68%はチャートでできていた。^{[ 6 ]}

産業革命の到来と、高精度工作機械や互換性のある部品の必要性から、産業界や商業における規格の導入は非常に重要になった。

ヘンリー・モーズレーは1800年に産業的に実用的な最初のねじ切り旋盤を開発した。これにより、ねじ山のサイズが初めて標準化され、ナットやボルトへの互換性（すでに普及しつつあった考え方）の実用化への道が開かれた。^{[ 10 ]}

これ以前は、ねじ山は通常、チッピングとヤスリがけ（つまり、ノミとヤスリを熟練したフリーハンドで使うこと）によって作られていました。ナットはまれで、金属ねじが作られる場合でも、通常は木材用でした。木造フレームを貫通して反対側の金属留め具に取り付けられる金属ボルトは、通常、ねじ山のない方法（ワッシャーに押し付けたり、かしめたりするなど）で固定されていました。モーズレーは、自分の工房で使用するねじ山を標準化し、その規格に一貫してナットとボルトを製造できるタップとダイのセットを製作したため、適切なサイズのボルトであれば、同じサイズのナットであればどれでも適合するようになりました。これは工房技術の大きな進歩でした。^{[ 11 ]}モーズレーの業績と他のエンジニアの貢献により、業界の標準化がわずかに達成されました。一部の企業の社内規格は、業界内で少し広まりました。

ジョセフ・ウィットワースのねじ山測定法は、1841年に全国の企業によって最初の（非公式の）国家標準として採用されました。これは英国規格ウィットワースとして知られるようになり、他の国々でも広く採用されました。^{[ 12 ] [ 13 ]}

この新しい規格では、ねじ角度が55°、ねじ深さが0.640327 p、半径が0.137329 pと規定されており、pはピッチです。ねじピッチは、チャートに指定されたステップで直径とともに増加します。ウィットワースねじの使用例としては、英国海軍のクリミア戦争時の砲艦が挙げられます。これらは、海洋工学に「大量生産」技術が適用された最初の例でした。^{[ 10 ]}

英国の鉄道会社がBSW規格を採用したことで（それまでは多くの鉄道会社がねじ山やボルトの頭部・ナットの形状に独自の規格を使用していた）、製造技術の向上とともに、BSW規格は英国の製造業を支配するようになった。

アメリカ統一粗目ねじは、元々はほぼ同じ帝国単位の分数に基づいていました。統一ねじのねじ角度は60°で、山頂は平らです（ウィットワースねじの山頂は丸みを帯びています）。ねじピッチは両方のシステムで同じですが、1 / 2 インチボルトのねじピッチは、BSWでは1インチあたり12山（tpi）であるのに対し、UNCでは1インチあたり13山です。

最初の近代的な国際機関（政府間機関）である国際電信連合（現在の国際電気通信連合）は、各国の電信網を接続するための国際標準を設定するために、 1865年に設立されました^{[ 14 ] 。これは、同様の目的を持っていたものの、より限定された領域で活動していた2つの前身組織（ベルン条約とパリ条約）の合併によるものです[ 15 ] [ 16 ]} 。設立後まもなく無線通信が登場すると、ITUの活動は電信通信の標準化から電気通信全般の標準の開発へと急速に拡大しました。

19世紀末までに、企業間の基準の違いが貿易をますます困難で緊張したものにしていた。例えば、ある鉄鋼商人はタイムズ紙に不満をこう記している。「建築家や技術者は、一般的に、特定の作業に対して不必要に多様な種類の部材を指定するため、経済的で連続的な製造など不可能になる。この国では、特定の作業に使用する桁のサイズと重量について、二人の専門家の間で意見が一致することは決してない。」

エンジニアリング標準委員会は、世界初の国家標準機関として1901年にロンドンに設立されました。^{[ 17 ] [ 18 ]}その後、標準化活動を拡大し、1918年に英国エンジニアリング標準協会となり、1929年に勅許状を受けた後、1931年に英国規格協会という名称を採用しました。国家標準は全国的に採用され、協力レベルの向上により、市場がより合理的かつ効率的に機能することを可能にしました。

第一次世界大戦後、他の国々でも同様の国家機関が設立された。ドイツでは1917年にドイツ規格協会が設立され、続いて1918年にはアメリカ規格協会とフランス規格委員会が設立された。 ^{[ 10 ]}

地域レベル（例：ヨーロッパ、アメリカ大陸、アフリカなど）または準地域レベル（例：メルコスール、アンデス共同体、東南アジア、南東アフリカなど）には、いくつかの地域標準化機関が存在します（標準化機関も参照）。

ヨーロッパには、欧州標準化機関（ESO）または欧州標準化団体として知られる地域標準化機関が 3 つあります。CEN 、CENELEC、およびETSI は、EU の標準化規則（規則 (EU) 1025/2012）によって認められています。^{[ 19 ] [ a ]} CEN は、さまざまな種類の製品、材料、サービス、およびプロセスの規格を開発しています。CEN がカバーするセクターには、輸送機器およびサービス、化学、建設、消費財、防衛およびセキュリティ、エネルギー、食品および飼料、健康と安全、ヘルスケア、デジタルセクター、機械またはサービスなどがあります。^{[ 21 ]}欧州電気標準化委員会（CENELEC）は、電気技術分野の規格を開発する欧州標準化機関であり、ヨーロッパの国際電気標準会議（IEC）に相当します。^{[ 22 ]}

19世紀半ばから後半にかけて、電気計測の標準化に向けた取り組みが進められました。ケルビン卿はこの過程において重要な人物であり、電気計測のための正確な方法と装置を導入しました。1857年、彼は四分円電位計を含む一連の有効な計測器を導入し、これらは静電計測の全領域を網羅しました。彼は電流の標準単位であるアンペアを正確に規定するために、ケルビン天秤またはアンペア天秤（SiC）としても知られる電流天秤を発明しました。^{[ 23 ]}

REB クロンプトンは、 20 世紀初頭に電気工学会社や科学者が使用していたさまざまな規格やシステムに懸念を抱くようになった。1890 年代には多くの企業が市場に参入し、電圧、周波数、電流、さらには回路図で使用される記号に至るまで、それぞれ独自の設定を選択していた。隣接する建物でも、異なる会社によって設備が整えられたという理由だけで、電気システムは全く互換性のないものになっていた。クロンプトンはこのシステムの非効率性を認識し、電気工学の国際規格の提案を検討し始めた。^{[ 24 ]}

1904年、クロンプトンは電気技術者協会の代表団の一員として、セントルイスで開催されたルイジアナ購入博覧会に関連して行われた国際電気会議にイギリス代表として出席した。彼は標準化に関する論文を発表し、それが非常に好評だったため、そのプロセスを監督する委員会の設立について調査するよう依頼された。^{[ 25 ]} 1906年までに彼の仕事は完了し、国際電気標準会議の恒久的な憲章を作成した。^{[ 26 ]}同機関はその年にロンドンで最初の会議を開催し、14か国から代表者が出席した。電気標準化への貢献を称え、ケルビン卿が同機関の初代会長に選出された。^{[ 27 ]}

国際標準化協会連合（ISA）は、あらゆる技術規格および仕様に関する国際協力の強化というより広範な使命を担って1926年に設立された。同組織は第二次世界大戦中の1942年に活動を停止した。

戦後、ISAは新たに設立された国連標準化調整委員会（UNSCC）から、新たな国際標準化機関を設立するという提案を受けた。1946年10月、ISAとUNSCCの25カ国の代表がロンドンで会合を開き、新たな国際標準化機構（ISO）を設立するために協力することに合意した。この新組織は 1947年2月に正式に活動を開始した。 ^{[ 28 ]}

一般的に、各国または各経済圏には、公認された国家標準化機関（NSB）が1つだけ存在します。例としては、 ABNT、AENOR（現在はUNE、スペイン標準化協会）、AFNOR、ANSI、BSI、DGN、DIN、IRAM、JISC、KATS、SABS、SAC、SCC、SISなどが挙げられます。NSBは、ISOにおいてその経済圏から唯一の加盟機関である可能性が高いです。

国家規格委員会（NSB）は、公的機関、民間機関、またはその両方の組み合わせである場合があります。例えば、カナダ、メキシコ、米国の3つのNSBは、それぞれカナダ規格評議会（SCC）、規格総局（Dirección General de Normas、DGN）、米国規格協会（ANSI）です。SCCはカナダの国営企業、DGNはメキシコ経済省傘下の政府機関、ANSIとAENORは民間部門と公的部門の両方からメンバーが参加する501(c)(3)非営利団体です。特定の経済におけるNSBが公的機関か民間機関かを決定する要因としては、その経済における民間部門の公共事業における歴史的・伝統的な役割や、その経済の発展段階などが挙げられます。

情報交換の文脈において、標準化とは、特定の形式言語を用いて特定のビジネスプロセスに関する標準を開発するプロセスを指します。これらの標準は通常、国連貿易円滑化・電子商取引センター（UN/CEFACT）、ワールド・ワイド・ウェブ・コンソーシアム（W3C）、電気通信産業協会（TIA）、構造化情報標準化推進機構（ OASIS ）などの自主的な合意形成型標準化団体で開発されます。

インターネット上のデバイスやソフトウェアの動作や相互作用を規定する仕様は数多く存在するが、それらの名称には「標準」という言葉は使われていない。例えば、W3Cは「勧告」を、 IETFは「コメント要求」（RFC）を公開している。しかしながら、これらの文書は定期的な標準化プロセスを経て作成されたものであるため、しばしば「標準」と呼ばれる。

有機食品、建築物、あるいは持続可能な水産物などの標準化された製品認証、および標準化された製品安全評価および不承認/承認手続き（化学物質、化粧品、食品安全の規制など）は環境を保護することができる。^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}この効果は、関連する消費者の選択の変更、戦略的な製品サポート/妨害、要件と禁止、科学的根拠との一致、科学的根拠の堅牢性と適用可能性、認証の採用が任意であるかどうか、および社会経済的状況（ガバナンスと経済のシステム）に依存する可能性があり、これまでのところ、ほとんどの認証はほとんど効果がない可能性がある。^{[ 35 ]}

さらに、標準化された科学的枠組みは、海洋保護区などの環境保護レベルの評価を可能にし、保護の質、範囲、程度を改善、計画、監視するための、進化する可能性のあるガイドとして機能する。^{[ 36 ]}

さらに、技術標準は電子廃棄物を削減し^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}、製品が相互運用可能、互換性（他の製品、インフラストラクチャ、環境などとの）、耐久性、エネルギー効率、モジュール性^{[ 40 ]} 、アップグレード/修理可能^{[ 41 ]} 、リサイクル可能であること、そして汎用的で最適な標準とプロトコルに準拠することを要求（または可能にする）ことによって、資源の必要性を削減することができます。

このような標準化は、スマートフォンや電話充電器などの電子機器の領域に限定されるものではなく、例えばエネルギーインフラにも適用できる。政策立案者は、「より持続可能なエネルギーインフラを開発するために、標準的な設計とインターフェースを促進し、プラント間でモジュールとコンポーネントの再利用を促進する」政策を策定することができる。[ ^{42 ]コンピュータ}とインターネットは、実用性を高め、最適化されていない結果、有害な基準、官僚主義を減らすために使用できるツールのいくつかであり、これらは標準化の従来のプロセスと結果によく関連付けられている。^{[ 43 ]}税金と補助金、研究開発への資金提供は、補完的に使用できる。^{[ 44 ]}標準化された測定は、通常企業の環境影響の監視、報告、検証の枠組みで使用され、たとえば、企業による温室効果ガス排出量の過少報告を防ぐために使用される。^{[ 45 ]}

日常的な製品テストや製品分析では、公式または非公式の基準を使用して結果を報告することができます。これは、消費者保護を強化したり、製品の安全性、健康、効率性、性能、または持続可能性を確保するために行うことができます。これは、製造業者、独立した研究所、政府機関、雑誌、またはその他の者が、自主的または委託/義務付けに基づいて実施することができます。^{[ 46 ] [ 47 ]}

スーパーマーケットで販売されている57,000を超える食品のデータセットで行われたように、食品の環境影響を標準化された方法で推定することは、例えば消費者に情報を提供したり、政策に利用したりすることができる。^{[ 48 ] [ 49 ]}例えば、これは個人炭素排出枠（または同様の割当）を使用するアプローチや、（最終的な全体的な）コストを的を絞って変更するのに役立つ可能性がある。

場合によっては、消費者の健康に影響を与える可能性のある職場や製品の設計と運用に規格が使用されています。そのような規格の中には、労働安全衛生と人間工学を確保することを目的としたものもあります。たとえば、椅子^{[ 50 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]} （アクティブシッティングや研究のステップなどを参照）は、適切な科学的データに基づいている場合もそうでない場合もある規格を使用して設計および選択される可能性があります。規格によって製品の種類が減り、より少ない広範な設計（多くの場合、共通の自動化された手順と機器を使用して効率的に大量生産できる）または最も健康的、最も効率的、または健康と他の要素との間で最良の妥協点と見なされる配合に収束する可能性があります。標準化は、職場や人間工学を超えた消費者の健康保護を確保、強化、または可能にするためにも使用されることがあり、食品、食品生産、衛生用品、水道水、化粧品、医薬品^{[ 57 ]} 、飲料、栄養補助食品^{[ 58 ] [ 59 ]}の基準などにも使用されることがあります。特に、代替可能であっても必ずしも消費者の関心事ではないにもかかわらず、健康に悪影響を及ぼすことを示唆する確固たる科学的データ（成分など）がある場合に有効です。

社会批評や社会科学の文脈において、標準化とは、人々、人々の相互作用、事例などを扱うための様々な基準を確立し、効率性を向上させるプロセスを意味することが多い。例えば、裁判所における司法手続きの形式化や、精神疾患の診断基準の統一などが挙げられる。この意味での標準化は、近代化、官僚化、均質化、中央集権化といった大規模な社会変化と併せて（あるいは同義語として）議論されることが多い。

顧客サービスの文脈において、標準化とは、組織が顧客サービスに注力できるようにする国際標準を策定するプロセスを指し、同時に、英国規格協会（BSI ）などの第三者機関を通じて成功が認められる仕組みを提供する。国際顧客サービス協会（ICSI）は、国際標準を策定している。

サプライチェーンマネジメントおよび資材管理の文脈において、標準化とは、企業が購入または製造する必要のあるあらゆる品目の仕様と使用方法、許容される代替品、および製造または購入の決定に関するプロセスを網羅するものである。

標準化が企業に及ぼす主な影響は、競争の基盤が統合システムからシステム内の個々のコンポーネントへと移行することである。標準化以前は、異なる競合他社の個々のコンポーネントは互換性がないため、企業の製品はシステム全体に及ぶ必要があったが、標準化後は各企業がシステムの個々のコンポーネントの提供に注力できるようになった。^{[ 63 ]}個々のコンポーネントに基づく競争への移行が起こると、緊密に統合されたシステムを販売する企業は、他の企業にサブシステムやコンポーネントを供給するモジュール方式に迅速に移行する必要がある。^{[ 64 ]}

標準化は消費者にさまざまなメリットをもたらしますが、最大のメリットの1つはネットワーク効果の強化です。標準規格は製品間の互換性と相互運用性を高め、より大きなネットワーク内で情報を共有できるようにし、より多くの消費者が新しいテクノロジーを使用するように促し、ネットワーク効果をさらに強化します。^{[ 65 ]}標準化の消費者にとってのその他のメリットとしては、消費者が間違った製品を選んでいないという確信が持てるため不確実性が軽減されること、標準規格によって競合製品が市場に出回る可能性が高くなるためロックインが軽減されることが挙げられます。^{[ 66 ]}消費者は、システムのコンポーネントを組み合わせて、特定の好みに合わせることができるというメリットも得られる可能性があります。^{[ 67 ]}標準化のこれらの初期的なメリットが実現されると、標準規格の使用によって消費者にもたらされるさらなるメリットは、主にその標準規格の基盤となるテクノロジーの品質によって左右されます。^{[ 68 ]}

消費者にとって標準化の最大のデメリットは、おそらく多様性の欠如でしょう。選択された標準がすべての消費者のニーズを満たす保証はなく、その標準が最良の選択肢であるという保証もありません。^{[ 67 ]}もう一つのデメリットは、製品が市場に出回る前に標準が合意された場合、競合他社が自社製品が標準になる可能性を高めるために市場シェアを急速に拡大しようと競い合うことでしばしば生じる浸透価格を消費者が享受できなくなることです。 ^{[ 67 ]}また、消費者が支配的にならない標準に基づいて製品を選択する可能性もあります。^{[ 69 ]}この場合、消費者は標準化プロセスの結果として最終的に自分にとってあまり役に立たない製品にリソースを費やすことになります。

消費者への影響と同様に、標準化が技術やイノベーションに与える影響もまちまちである。^{[ 70 ]}一方、研究と標準化の間のさまざまなつながりが特定されており、^{[ 71 ]}また知識移転のプラットフォームとしても認識され、 ^{[ 72 ]}政策措置（WIPANOなど）に反映されている。

標準化の結果として新しい技術の採用が増加することは重要です。なぜなら、市場で競合する競合的で互換性のないアプローチは、技術の成長を遅らせたり、場合によっては阻害したりする可能性があるからです（これは市場の断片化として知られています）。^{[ 73 ]}標準化の結果としてモジュール化されたアーキテクチャへの移行は、柔軟性の向上、新製品の迅速な導入、個々の顧客のニーズにより密接に対応できる能力をもたらします。^{[ 74 ]}

標準化が技術に及ぼす悪影響は、新しい技術やイノベーションを制限する傾向があることに関係している。標準によって機能が定義されるため、標準は競争を機能から価格へとシフトさせる。このことがどの程度当てはまるかは、標準の具体性によって異なる。^{[ 75 ]}また、ある分野における標準化は、代替技術を選択肢から排除する一方で、他の技術を奨励する。^{[ 76 ]}

欧州委員会は、標準化は商品とサービスの自由な移動を支えるものであり、それは欧州単一市場の主要な構成要素であると述べている。

規格は、例えば域内市場における経済的相互浸透を促進し、新製品や改良製品・市場の開発、供給条件の改善を促すなど、重要な経済的プラス効果をもたらします。したがって、規格は通常、競争を促進し、生産コストと販売コストを削減し、経済全体、特に消費者に利益をもたらします。^{[ 5 ]：前文：3項}