バイオグラフィー
若いころ フェルディナント・テニースは、1855年7月26日、当時デンマーク領だったシュレースヴィヒ公国 北フリー スラントのアイ ダーシュテット 半島にあるオルデンスヴォルトの ハウバーグ 「デ・リープ」で、裕福な農家の家庭に生まれた。テニースは、同世代で唯一農村出身の社会学者だった。彼は、教会の指導者であり農場主でもあったアウグスト・フェルディナント・テニース(1822年 - 1883年)と、東ホルシュタインの神学一家の出身である妻イダ・フレデリカ(旧姓マウ、1826年 - 1915年)の三男だった。フリー スラント系の祖先を持つ父は、農場主兼牧場主として成功し、母はルーテル派の牧師の家系だった。夫妻には7人の子供がおり、4人の息子と3人の娘がいた。フェルディナント・テンニースは生まれた日にフェルディナント・ユリウスという洗礼名を受け、1864年に父親が引退した後、北海沿岸のフーズムに移り住んだ。
社会学的貢献 社会学理論に関する彼の著作の多くは、純粋社会学の発展に貢献しており、その中には『ゲマインシャフト と ゲゼルシャフト』 (1887年)も含まれる。彼は形而上学用語「意志主義」 を造語した。テンニースはまた、社会変動 の研究、特に世論 [ 7 ] 、慣習と技術、犯罪、自殺[ 8 ] の研究にも貢献した。彼はまた、方法論、特に統計学と社会学的研究に強い関心を持ち、独自の統計的関連性の手法を考案した[ 9 ] 。『ゲマインシャフトとゲゼルシャフト』を出版した後、テンニースは道徳 、民俗 、世論 といった社会生活の側面に焦点を当てた。しかし、彼は『 ゲゼルシャフト と ゲゼルシャフト 』 に関する著作で最もよく知られており、それは彼の後期の著作がこれらの概念を社会生活の側面に適用したからである[ 10 ] 。
ゲマインシャフト とゲゼルシャフト テンニースは、社会集団を 2つのタイプに分類した。ゲマインシャフト(Gemeinschaft)は、しばしば 「共同体 」と訳される(あるいは訳されない場合もある)が、一体感や相互の絆に基づく集団を指し、それは維持すべき目標として感じられ、その構成員はその目標達成のための手段となる。一方、ゲゼルシャフト (Gesellschaft)は、構成員の目的や目標達成のための手段となることで維持される集団を指す。 ゲマインシャフト の均衡は、道徳、同調主義 、排除といった社会統制 の手段によって達成されるが、ゲゼルシャフトは 警察、法律、裁判所、刑務所によって均衡を保つ。アーミッシュやハシディズムの共同体は ゲマインシャフト の例であり、国家はゲゼルシャフト の一種である。ゲマインシャフト の規則は暗黙のうちに存在するが、ゲゼルシャフト には明示的な規則(成文法)が存在する。
ゲマインシャフトは 、歴史的には前近代(農村)社会の家族や近隣社会に例えられ、ゲゼルシャフトは 近代社会、すなわちテンニースが生きた時代の社会の株式会社や国家に例えられる。ゲゼルシャフトの関係は、 個人主義 と人々の間の非個人的な金銭的つながりを特徴とする都市的で資本主義的な環境で発生した。社会的つながりはしばしば道具的で表面的であり、自己利益 と搾取がますます規範となった。例としては、企業、国家 、または任意団体が ある。彼の著書『社会学の分類』では、純粋または 理論 社会学、応用社会学、実証 社会学の 3 つの社会学分野を区別 し た 。
テンニースが社会集団を区別するのは、行為者が他者を承認する意志には主に2つの形態しかないという前提に基づいている。テンニースにとって、そのような承認は決して自明なものではなく、彼はトーマス・ホッブズ の影響を強く受けている。[ 2 ] テンニースの「本質的意志」(Wesenwille)に従うと、行為者は自分自身を社会集団の目標に奉仕する手段と見なす。多くの場合、それは根底にある無意識の 力である。本質的意志を中心に形成された集団はゲマインシャフトと呼ばれる。もう1つの意志は「恣意的 意志」(Kürwille)である。行為者は社会集団を自分の個人的目標を推進する手段と見なすため、それは目的志向的で未来志向である。後者を中心とした集団はゲゼルシャフトと呼ばれる。ゲマインシャフトへの参加は自己実現的であるのに対し、ゲゼルシャフトはメンバーにとって手段的である。純粋社会学では、理論的には、これら2つの標準的な 意志の形態は厳密に分離されるべきである。応用社会学では、経験的に、それらは常に混在している。最近の学術的議論では、この意志の交錯は個人の生物学的構造に根ざしており、神経イベントからホルモンの衝動に至るまでの「人間の認識」が、これらの社会的表現を理解するための主要な源泉となっていると示唆されている。[ 11 ]
「ゲマインシャフトとゲゼルシャフト」 におけるジェンダーの極性
トニースの著作について論じる際にあまり知られていないのは、彼が自身の主要な考えを説明するためにジェンダーの概念を頻繁に用いていることである。本質的意志と恣意的意志、ゲマインシャフトとゲゼルシャフトはすべて、 女性的 -男性的 という極性の観点から考えられている。例えば、ゲマインシャフトは女性的である。「永遠の女性性」であり、母性はすべての存在の基盤である。本質的意志も女性的であるが、ゲゼルシャフトと恣意的選択は男性的である。[ 12 ] トニースの理論は、ゲマインシャフト/家庭/女性とゲゼルシャフト/市場/男性を結びつけることで、公共の世界は男性に属し、女性は私的な領域に追いやられるという19世紀の見方に彼を縛り付けているように見える。
家族観
1893年に発表された論文「家族生活の再生に関する10のテーゼ 」の中で、彼は家族生活の崩壊が現代社会の血を汚したと主張している。トニースは、現代社会でゲマインシャフトを復活させる最も重要な方法の1つは、家族生活を改善し、長くすることだと信じていた。[ 12 ]
家族の崩壊は、現代資本主義とその結果、すなわち低賃金、男女問わず過重労働、劣悪な生活環境によって引き起こされている。彼は、家族生活はすべての文化と道徳の基盤であるため、活性化されなければならないと考えている。[ 12 ] この場合、彼は、彼が主張するように「家族精神」を助け育むことに専念する組合の考えを中心とした2つの解決策を提案した。
2つの解決策
まず、家族同士が有機的に結びついたグループを作り、家族生活を強化するために、家族の文書を保存し、定期的に連絡を取り合い、家族の祭りで集まり、資源を共有して互いに助け合う。また、経済的に困窮した人や、独自のスキルを身につけるために資金が必要な人を支援するための家族基金も設立されるだろう。 2番目のバージョンでは、血縁関係のない家族が集まり、よりシンプルで健康的な生活様式、より真剣で合理的な社会交流 の方法、そして男性と女性の思考に対するより深い理解に専念するだろう。3~5家族がこれらの目標を達成するために協力することを選択し、最終的には共同住宅に住み、共同 購入を行い、さらには製品を共有するようになるかもしれない。グループは最終的に、より大きな経済的および道徳的力を得るために団結するかもしれない。[ 12 ]
批判 テニースのゲマインシャフト とゲゼルシャフトの区別は、 伝統 と近代 の区別と同様に、社会間の違いを過度に一般化し、すべての社会が同様の進化の 道をたどっていることを示唆しているとして批判されてきたが、テニース自身はそのような主張を実際には一度もしていない。[ 13 ]
遺産 フェルディナント・トニースの記念胸像。彫刻家:ライムント・キトル、公開日:2005年9月14日、ジョン・カーステンス、設置場所:フーズム城前、カヴァリアーズハウス方面を望む。 フェルディナント・テンニースが社会学に残した影響は、無意識的および意識的な 集団の区分という点にある。彼の社会学への貢献には、共同体と社会という根本的な二分法が含まれる。そこでは、 構造的な 形態は社会生活を通して形成される。彼は、共同体は信念 によって構築され、社会は権力と階級の分離によって構築されるという考え方を示し、個人 意識 と共同体 意識という概念を区別した。
出版作品(抜粋)1887: Gemeinschaft und Gesellschaft 、ライプツィヒ: Fues の Verlag、第 2 版。 1912 年、第 8 版、ライプツィヒ: Buske、1935 年 (2005 年再版、ダルムシュタット: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 最新版: Gemeinschaft und Gesellschaft. 1880–1935.、hrsg. v. Bettina Clausen und Dieter Haselbach、De Gruyter、ベルリン/ボストン 2019 = フェルディナンド・トニーズ・ゲザムタウスガベ、バンド 2);彼の社会的人間に関する基本的かつ本質的には変わらない研究。 1957年に「コミュニティと社会 」として翻訳、ISBN 0-88738-750-0 1896年:ホッブズ著『生涯と教義』 、シュトゥットガルト:フロマン社、1896年、第3版1925年。ホッブズへの彼の負い目を明らかにする哲学研究であり、彼はホッブズの著作の多くを編集している。 1897: Der Nietzsche -Kultus (翻訳。 ニーチェカルト )、ライプツィヒ: ライスラント 1905年:「社会構造の現状問題」、『アメリカ社会学ジャーナル 』10(5)、569-588頁 (新たに編集され注釈付きで、『フェルディナント・テンニース全集』 第7巻、ベルリン/ニューヨーク:ウォルター・デ・グリュイター、2009年、269-285頁に収録 ) 1906:心理学者アンシヒトの 哲学用語 、ライプツィヒ: トーマス 1907: Die Entwicklung der sozialen Frage 、ライプツィヒ: Göschen 1909年:ディ・シッテ 、フランクフルト・オン・マイン: リュッテン&ローニング 1915年: 彼女自身が見た好戦的なイングランド 、ニューヨーク:ディリンガム 1917: Der englische Staat und der deutsche Staat 、ベルリン: Curius。先駆的な政治社会学 1921年:マルクス 。レーベン・ウント・レーレ 、イエナ:リヒテンシュタイン 1922年: Kritik der öffentlichen Meinung 、ベルリン: Springer。第2版2003年、ベルリン/ニューヨーク: Walter de Gruyter (Ferdinand Tönnies Gesamtausgabe、tom. 14)。「世論について 」と訳されています。トンニーズの徹底した学識と、現代世論の分析者および批評家としての取り組みを明らかにする応用社会学 1924、1926、1929: Soziologische Studien und Kritiken 、3 巻、Jena: Fischer、彼が最も関連性があると考えた論文を 3 巻にまとめたコレクション 1925 年、Tönnies、F. Eintailung der Soziologie。 Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft 。英語訳:社会学の分類。完全な政治学ジャーナル/制度および理論経済学、79(1)、1–15。http://www.jstor.org/stable/40744384から取得 1926年:フォルトシュリット とソツィアーレ・エントヴィックルング 、カールスルーエ: ブラウン 1927年:シュレースヴィヒ=ホルシュタイン州ブレスラウの デア・ゼルプストモルト : Hirt 1931: Einführung in die Soziologie 、シュトゥットガルト: エンケ。社会科学としての社会学への完全に精緻な入門書 (最新版 Ferdinand Tönnies Gesamtausgabe Band 21、herausgegeben von Dieter Haselbach、De Gruyter、ベルリン/ボストン 2021、ISBN 978-3-11-015853-3)。 1935: Geist der Neuzeit 、ライプツィヒ: Buske。第2版1998 (in: Ferdinand Tönnies Gesamtausgabe 、tom. 22);ヨーロッパ中世から現代までの変遷を分析する応用社会学の研究 1971年:社会学について:純粋社会学、応用社会学、実証社会学。 ヴェルナー・J・カーンマンとルドルフ・ヘーベルレによる選集、序文付き。シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-80607-3 1974年:社会思想とイデオロギーについて。E ・G・ジャコビー編訳・注釈、ハーパー&ロウ社 1998–: トーニーズ全集 ( Ferdinand Tönnies Gesamtausgabe )、24 巻、ラルス クラウゼン 、アレクサンダー ダイクセル 、コーネリアス ビッケル、ロルフ フェヒナー (2006 年まで)、カールステン シュリューター クナウアー、ウーヴェ カルステンス (2006 年– ) による批判編集、ベルリン/ニューヨーク: Walter deグリュイテル (1998– ) アルノ・バメ編集『フェルディナンド・テニス・アルベイツステッレ・アム・インスティテュート・ファー・テクニクス・アンド・ウィッセンシャフトフォーシュング・デア・アルペン・アドリア大学・クラーゲンフルト資料』: 2008: Soziologische Schriften 1891–1905 、編。ロルフ・フェヒナー、ミュンヘン/ウィーン:プロフィール 2009: Schriften und Rezensionen zur Anthropologie 、編。ロルフ・フェヒナー、ミュンヘン/ウィーン:プロフィール 2009:フリードリヒ・フォン・シラーのシュリフテン 、編。ロルフ・フェヒナー、ミュンヘン/ウィーン:プロフィール 2010:シュリフテンとレゼンショーンの宗教 、編。ロルフ・フェヒナー、プロフィール、ミュンヘン/ウィーン:プロフィール 2010: Geist der Neuzeit 編ロルフ・フェヒナー、プロファイル・フェルラーク、ミュンヘン/ウィーン: プロファイル 2010: Schriften zur Staatswissenschaft 、編。ロルフ・フェヒナー、プロフィール、ミュンヘン/ウィーン:プロフィール 2011: Schriften zum Hamburger Hafenarbeiterstreik 編ロルフ・フェヒナー、ミュンヘン/ウィーン:Profl
注記 ↑ "DGS – Deutsche Gesellschaft für Soziologie: Vorsitzende der DGS" . soziologie.de 。 2021 年 3 月 8 日 に取得 。 1 2 アデア=トテフ、クリストファー(1995)。「フェルディナント・トニース:ユートピアの先見者」。 社会 学 理論 。13 ( 1 ): 58–65。doi : 10.2307 /202006。JSTOR 202006 。 ↑ De Jove Ammone の質問標本 、Phil.論文、テュービンゲン 1877↑ Ferdinand Tönnies: Hafenarbeiter und Seeleute in Hamburg vor dem Strike 1896/97 、in: Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik、1897、vol. 10/2、p. 173-238 ↑ Uwe Carsten、 Ferdinand Tönnies: Friese und Weltbürger 、Norderstedt 2005、p. を参照。 287~299。 ↑ Bond, Niall (2013). "Ferdinand Tönniesによるカール・マルクスの評価:負債と距離" . Journal of Classical Sociology . 13 (1): 136– 162. doi : 10.1177/1468795X12474060 . ISSN 1468-795X . S2CID 146935757 . ↑ Kritik der öffentlichen Meinung 、[1922]、in: Ferdinand Tönnies Gesamtausgabe 、tom。 14、編。アレクサンダー・ダイクセル /ロルフ・フェヒナー/ライナー・ヴァスナー、デ・グリュイテル、ベルリン/ニューヨーク 2002↑ 参照。 Der Selbstmord von Maennern in Proussen 、[ Mens en Maatschappij 、1933]、 Ferdinand Tönnies Gesamtausgabe 、tom。 22、編。ラース・クラウセン 、デ・グリュイター、ベルリン/ニューヨーク、1998 年、p. 357-380。 ↑ Lars Clausen : Ferdinand Tönnies (1855–1936) 、in: Christiana Albertina 、No. 63、Kiel 2006、p. 663-69↑ヘーベルレ、ルドルフ (1937 ) 。 「フェルディナント ・ テンニースの社会学」。 アメリカ 社会学評論 。2 ( 1 ): 9–25。doi : 10.2307 /2084562。ISSN 0003-1224。JSTOR 2084562 。 ↑ ルシウス、ヤン(2025年12月21日) 「自己認識の閾値と生物学的魂」 。 ブックダイジェスト。 2026年 1月1日 取得 。 {{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク)1 2 3 4スタッフォード、ウィリアム(1995年9 月 )。「フェルディナント・テンニースによるジェンダー、女性、家族論」。 政治 思想史 。16 (3): 391–415。JSTOR 26215877 – EBSCOhost 経由。 ↑ ゲマインシャフトとゲゼルシャフト 、ライプツィヒ 1887、§§ 1–40
参考文献 Adair-Toteff, C.、「フェルディナント・テンニース:ユートピア的展望 」、『社会学理論』第13巻、1996年、 58-65頁。 Bickel, Cornelius: Ferdinand Tönnies: Soziologie als skeptische Aufklärung zwischen Historismus und Rationalismus 、Opladen: Westdt.フェルラーグ、1991 年。 ボンド、ニール、「フェルディナント・テンニースのロマン主義」、The European Legacy 、16.4(2011)、487-504。 Bond, N.「フェルディナント・テンニースによるカール・マルクスの評価:負債と距離」『古典社会学ジャーナル 』第13巻、第1号、 136-162頁。 ブレイマン、ジョン。「フェルディナント・ユリウス・テンニース」。セーラム・プレス伝記百科事典、2021年。 Cahnman、Werner J. (編)、Ferdinand Tönnies: A New Evaluation 、ライデン、ブリル、1973 年。 カーンマン、ヴェルナー・J、ウェーバー、トニース:歴史的視点から見た比較社会学。 ニューブランズウィック:トランザクション、1995年。 カーンマン、ヴェルナー・J./ヘーベルレ、ルドルフ:フェルディナント・テニース社会学論:純粋社会学、応用社会学、実証社会学 、1971年。 Carstens, Uwe: Ferdinand Tönnies: Friese und Weltbürger 、Norderstedt: Books on Demand 2005、ISBN 3-8334-2966-6 【伝記、ドイツ語】 Clausen、Lars: The European Revival of Tönnies 、in: Cornelius Bickel/Lars Clausen、Tönnies in Toronto 、CAUSA 26 ( Christian-Albrechts-Universität • Soziologische Arbeitsberichte )、Kiel 1998、p. 1~11 Clausen、Lars: Tönnies、Ferdinand 、in: Deutsche Biographische Enzyklopädie 、tom。 X、ミュンヘン: KG Saur 2008、p. 60–62 [ドイツ語] Clausen、Lars/Schlüter、Carsten (編): Hundert Jahre " Gemeinschaft und Gesellschaft " 、Opladen: Leske + Budrich 1991 [ドイツ語] デフレム、マチュー、「フェルディナント・テンニースの犯罪と社会論:犯罪社会学への未開拓の貢献」『人文科学史』 12(3):87–116、1999年。 デフレム、マチュー、 「フェルディナント・テンニース(1855–1936)」。エドワード・クレイグ 編『ラウトレッジ哲学百科事典オンライン』 所収。ロンドン:ラウトレッジ、2001年。 ロルフ・フェヒナー: Ferdinand Tönnies – Werkverzeichnis 、ベルリン/ニューヨーク (Walter de Gruyter) 1992、ISBN 3-11-013519-1 [参考文献、ドイツ語] ロルフ・フェヒナー: Ferdinand Tönnies (1855–1936) 、著書: Handbuch der Politischen Philosophie und Sozialphilosophie、ベルリン/ニューヨーク: Walter de Gruyter 2008、ISBN 978-3-11-017408-3 、1347~1348 ページ イオニン、レオニード:「フェルディナント・テンニエスの社会学的構想」、H・キャンベル・クレイトン訳、イゴール・コン 編『古典社会学史』 ( 173-188頁)。モスクワ:プログレス出版 、1989年。 ヤコビー、エドゥアルド・ゲオルク: Die moderne Gesellschaft im sozialwissenschaftlichen Denken von Ferdinand Tönnies 、シュトゥットガルト: Enke 1971 [ドイツ語] メルツ・ベンツ、ペーター・ウルリッヒ: Tiefsinn und Scharfsinn: Ferdinand Tönnies' begriffliche Konstitution der Sozialwelt 、フランクフルト・オン・マイン 1995 (同年:アマルフィ賞 ) [ドイツ語] ポドクシク、エフライム:「保守的な傾向を克服する:オークショット 対トニース 」『政治学研究』 56(4):857–880、2008年。 スタッフォード、ウィリアム。「フェルディナント・トニースのジェンダー、女性、家族論」『政治思想史 』第16巻、第3号、1995年9月、391ページ 。 トニース、フェルディナント。『トニース:コミュニティと市民社会』 : ホセ・ハリス 編『コミュニティと市民社会 』 、ケンブリッジ大学出版局、2001年。
外部リンク フェルディナント・テニーズ・ゲゼルシャフト インターネットアーカイブ にある フェルディナント・テンニースによる作品またはテンニースに関する作品キール出身の有名な学者: フェルディナンド・テニス ZBW の 20世紀報道アーカイブ に保管されている フェルディナント・テンニースに関する新聞記事