Loading article…
ドナルド・トランプは、アメリカ合衆国第45代大統領として、任期満了の1週間前である2021年1月13日に2度目の弾劾訴追を受けた。同日、下院はトランプに対する弾劾条項1つ、すなわち反乱扇動罪を可決した。2021年2月13日、上院はトランプをこの弾劾条項に関して無罪とした。
第117回米国議会下院は、トランプ氏が1月6日の米国議会議事堂襲撃を扇動したとして、「反乱扇動」の罪でトランプ氏に対する弾劾条項を1つ採択した。下院の弾劾管理人は、 1月25日にトランプ氏に対する告発を上院に送付し、正式に弾劾裁判を開始した。 [ 1 ]上院での裁判は2月9日に始まった。 [ 2 ]上院での裁判では、57人の上院議員が「有罪」に投票したが、これはトランプ氏を有罪にするために必要な3分の2の多数（67）に満たず、43人の上院議員が「無罪」に投票した結果、トランプ氏は2021年2月13日に無罪となった。[ 3 ]
この裁判は、退任した米国大統領に対する初の裁判だった。他の大統領の弾劾裁判（アンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、トランプの裁判）はすべて、大統領在任中に行われた。多くの共和党上院議員は、退任した大統領の弾劾裁判を行うことの正当性に異議を唱えた。賛成派は、1876年に上院で行われたユリシーズ・S・グラント大統領の陸軍長官ウィリアム・W・ベルナップの裁判を例に挙げた。ベルナップは弾劾されたが、下院での弾劾採決の直前に辞任したため、有罪判決は受けなかった。[ 4 ]
この弾劾は米国大統領に対する4回目の弾劾であり、トランプ氏にとっては2回目である。彼の最初の弾劾は2019年12月であった。[ 5 ] [ 6 ]
2023年8月、トランプ氏は弾劾の対象となった行為で2度起訴された。1度はジョージア州で、もう1度は連邦レベルで起訴された。連邦レベルでの起訴は、トランプ氏が再選されたことを受け、現職大統領を起訴しないという司法省の方針により、2024年11月に不利益なく却下された。[ 7 ]州レベルでの起訴は2025年11月28日に取り下げられた。
弾劾の数週間前から、トランプ大統領は2020年の米国大統領選挙の結果を覆そうと何度も試みたが、いずれも失敗に終わった。
トランプ氏は、議会が選挙人票を集計していた1月6日に、支持者に対し、ワシントンDCのエリプスで開催される「アメリカを救うための行進」集会に来るよう呼びかけた。[ 8 ]集会中、トランプ氏や他の演説者は、選挙が盗まれたと虚偽の主張をし、「戦い」という言葉を使い、ボクシングに例え、[ 9 ]支持者にはジョー・バイデン次期大統領の就任を阻止する力があると示唆した。 [ 10 ]
米国議会が大統領選挙の選挙人投票を認証するために招集されたとき、トランプ支持者たちは投票集計を阻止し、バイデンの勝利に抗議するために、モールを横切って米国議会議事堂に押し入った。トランプ支持者たちは議事堂に不法侵入し、バイデンの就任式のために作られた就任演壇を含む議事堂の東側と西側に集まった。[ 11 ]議事堂警察官を含む5人が暴動で死亡し、議事堂の敷地内とその周辺で複数の即席爆発装置が発見された。[ 12 ] [ 13 ]暴動中に勤務していた別の議事堂警察官は数日後に自殺した。[ 14 ]暴動の間、トランプは議事堂への攻撃に「最初は喜んで」、何の行動も起こさなかった。[ 15 ] [ 16 ]イベント開始から数時間後、トランプ氏は演説で暴徒たちに「私たちはあなたたちを愛しています。あなたたちはとても特別な存在です」と語り、選挙不正の虚偽の主張を繰り返し、その後、彼らに帰宅するよう求めた。[ 17 ]数時間後、議会は再開し、最終的に1月7日早朝に選挙人投票を承認した。その後、トランプ氏は就任式の日に「秩序ある政権移行」が行われると主張する声明を発表したが、選挙が自分から盗まれたという虚偽の主張を続け、バイデン氏の就任式には出席しないとも述べた。[ 18 ]
トランプ大統領の罷免については、議会議員、トランプ政権の閣僚、政治評論家、法学者らによって、辞任、憲法修正第14条の発動、憲法修正第25条の発動、弾劾および有罪判決という4つのシナリオが提示されていた。
アメリカ合衆国大統領は辞任することができ、その場合、副大統領は単に大統領代行として大統領の権限と職務を引き継ぐのではなく、自動的に大統領に就任する。憲法第2条は、大統領の「権限と職務」は、大統領の死亡、辞任、職務遂行不能、または罷免の場合に副大統領に引き継がれると規定しているが、第10代アメリカ合衆国大統領ジョン・タイラーは、この条項を、そのような場合、副大統領が何の条件もなく大統領に就任できると解釈した。この慣行は、1967年に憲法修正第25条が可決されたことにより成文化された。
トランプ大統領が辞任していたら、マイク・ペンス副大統領が第46代アメリカ合衆国大統領に就任していたでしょう。ペンス氏は、就任後わずか数日でジョー・バイデン氏に第47代大統領として権力を譲り渡すことになり、史上最短の任期の大統領となるはずでした。これは、就任31日で死去したウィリアム・ヘンリー・ハリソン氏の記録を上回るものでした。大統領が辞任を強いられるのは、歴史上2度目のことだったでしょう。1度目は、ウォーターゲート事件における役割を理由に弾劾され罷免されることが避けられないと思われた1974年のリチャード・ニクソン大統領の辞任でした。
政権に対する強い圧力、罷免の脅威、多数の辞任のため、トランプ氏は1月7日のテレビ演説で秩序ある政権移行を約束した。[ 19 ] 1月8日、ホワイトハウスでトランプ氏は辞任を考えていないと述べた。[ 20 ] 1月9日、ニューヨーク・タイムズは、トランプ氏がホワイトハウスの側近に対し、秩序ある政権移行を約束した発言を後悔しており、辞任する可能性はまったくないと語ったと報じた。[ 21 ]
アメリカ合衆国憲法修正第14条は、南北戦争後の再建期に制定された修正条項の一つです。市民権と法の平等な保護を規定しており、南北戦争後の元奴隷に関する問題への対応として提案されました。第3条では、憲法を支持する宣誓を行った後に反乱に参加した者は、議会の許可がない限り、将来の公職に就く資格を失うと規定されています。
トランプ氏が憲法修正第14条第3項に基づいて罷免されていた場合、ペンス氏が第46代アメリカ合衆国大統領となり、1月20日にバイデン氏に第47代大統領として権力を譲るまで、史上最短の任期の大統領となるはずだった。また、反軍国主義的な見解のためにスパイ法違反で有罪判決を受けたビクター・L・バーガー氏が下院議員に就任するのを阻止した1919年以来、憲法修正第14条第3項が発動されたのはこれが初めてだった。 [ 22 ]また、現職大統領に対して発動されたのも初めてであり、その発動は特にありそうもないと見られていた。[ 23 ]
アレクサンドリア・オカシオ＝コルテスは、トランプに対して憲法修正第14条を発動することを支持した下院民主党議員の一人だった。ペロシは書簡で、憲法修正第14条に関する議論への貢献に対して同僚議員に感謝の意を表した。[ 24 ]発動が成功すれば、前大統領は上院の3分の2以上の賛成票がなければ、いかなる連邦職にも任命される資格を失うことになる。
アメリカ合衆国憲法修正第25条は、大統領の継承と職務遂行不能について規定している。この修正条項はこれまで主に医療上の状況で適用されてきたが、第4項では、副大統領が閣僚の過半数とともに大統領が職務を遂行できないと宣言することができ、その場合、副大統領は直ちに大統領の職務を引き継ぐと規定している。
憲法修正第25条第4項の措置が実行されていれば、ペンスが大統領代行となり、大統領の「職務の権限と義務」を引き継いでいたでしょう。トランプは、すべての権限を剥奪されたとはいえ、残りの任期中は大統領の座にとどまっていたでしょう。憲法修正第25条第4項は、これまで発動されたことはありませんでした。[ 25 ] [ 26 ]しかし、憲法修正第25条は、もともと大統領が職務遂行不能になった場合のために作られたものです。
大統領の権限と義務を引き継ぐために行動を起こす必要があったペンス氏は、トランプ氏に対して憲法修正第25条を発動しないと述べた。[ 27 ]
弾劾は下院で始まり、そこで弾劾条項が作成されます。これらの条項は下院議員によって投票されます。各条項は個別に投票され、可決には単純過半数が必要です。下院で条項が可決されると、大統領は弾劾されます。その後、条項は上院に送られ、弾劾裁判で裁定されます。裁判で意見が述べられた後、上院は有罪の投票に移ります。各条項は、出席した上院議員の3分の2以上の賛成で可決されます。上院で条項が可決されると、大統領は有罪となり、職を解かれます。大統領が有罪となった後、さらに投票が行われ、（現在は元）大統領が将来の公職に就くことを禁じられるかどうかが決定されます。この投票は上院で単純過半数で可決されます。[ 28 ] [ 29 ]
上院は2021年1月19日まで再開予定ではなかったため[ 30 ] 、議員らはトランプ氏が退任した後に裁判を行うことを話し合った。元大統領が上院で裁判にかけられたことはなかったが、ウィリアム・W・ベルナップ陸軍長官は下院で弾劾され、辞任後に上院で裁判にかけられたことがある[ 4 ] 。
1月6日の夜、CBSニュースは閣僚が憲法修正第25条の発動について話し合っていると報じた。[ 31 ]米下院議員デビッド・シシリン率いる下院司法委員会の民主党議員10人はペンスに書簡を送り、暴動を扇動し容認したとして、憲法修正第25条を発動し、トランプ大統領が「職務の権限と義務を遂行できない」と宣言するよう「強く要請」した。[ 32 ] [ 33 ]発動には、ペンスと少なくとも8人の閣僚が単純過半数で同意する必要がある。さらに、トランプ大統領が異議を唱えた場合、2度目の発動では、両院での承認投票を条件としてペンスが大統領代行として留任し、維持するには各院で3分の2の特別多数決が必要となる。しかし、第4節で述べたタイムラインによれば、バイデンが大統領に就任するまでペンスが大統領代行として留まるためには、1月20日より前に議会が行動する必要はなかった。
エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州）は、ツイッターで、ベッツィ・デボス教育長官がトランプ大統領を罷免するための憲法修正第25条の発動を支持するのではなく辞任したと非難した。 [ 34 ]トランプ政権当局者はウォーレン氏の主張に異議を唱えた。[ 34 ]下院多数党院内幹事のジム・クライバーン氏は金曜日、デボス氏とエレイン・チャオ運輸長官が、トランプ大統領の権限と職務を剥奪するための憲法修正第25条の発動前に大統領内閣を辞任することで「責任から逃げている」と非難した。[ 35 ]報道機関は、デボス氏が辞任前に憲法修正第25条の発動について協議していたと報じた。[ 34 ] 1月9日遅くには、ペンス副大統領が憲法修正第25条の発動を排除しておらず、積極的に検討していると報じられた。[ 36 ]
下院規則委員会は2021年1月12日に会合を開き、ペンス副大統領に憲法修正第25条を発動するよう求める拘束力のない決議案について採決を行った。 [ 37 ]ペンス副大統領はその後、1月12日遅くにペロシ下院議長に送った書簡の中で、憲法修正第25条を発動しないという立場を表明した。その中で、同副大統領は、憲法修正第25条は大統領の職務遂行不能または障害を目的としたものであり、大統領交代の最中に第4条を発動してトランプ大統領を罰し、権力を奪うことは、行政府と米国連邦政府の安定性を損ない、恐ろしい前例を作ることになると述べた。[ 38 ]
同日、下院はペンスに憲法修正第25条を発動するよう求める決議案を可決した。決議案は賛成223票、反対205票、棄権5票（全員共和党員）で可決された。アダム・キンジンガーは、統一民主党議員団に加わった唯一の共和党員だった。[ 39 ]
合衆国憲法修正第25条は、大統領が職務に適さない時期を判断するための委員会を議会が設置することを認めている（同修正第4条は、「大統領がその職務の権限と義務を遂行できないという宣言」は、「副大統領と、行政部門の主要官僚（すなわち内閣）の過半数、または議会が法律で定めるその他の機関」によって行われると規定している）。[ 40 ]しかし、そのような委員会はこれまで設置されたことがない。2017年5月、ジェイミー・ラスキン下院議員（民主党、メリーランド州第8選挙区）は、そのような判断を行うための常設の独立した超党派機関である大統領能力監視委員会を設置する法案を提出した。この法案には20人の共同提案者がいた。[ 41 ]ラスキン議員は、2017年に同じタイトルで同じ目的の法案を提出していた。
2020年10月、ラスキン議員とペロシ下院議長は、大統領の職務遂行能力に関する委員会を設置する同様の法案を提出した。この委員会は、医師4名、精神科医4名、民主党の元政治家4名、共和党の元政治家4名からなる計17名の委員で構成され、下院議長、下院少数党院内総務、上院多数党院内総務、上院少数党院内総務が任命する。この法案では、「元政治家」を、元大統領、副大統領、司法長官、国務長官、国防長官、財務長官、公衆衛生局長官と定義している。委員長は他の委員によって任命される。この法案では、委員会の委員は現職の公選職者、連邦職員、現役または予備役の軍人であってはならないと規定しており、これは利益相反や指揮系統の問題を回避するための措置である。委員会の過半数（9人）と副大統領が、憲法修正第25条の発動を支持する必要があった。この法案には38人の共同提案者がいた。[ 42 ]議事堂事件の後、この法案は再び注目を集めたが、他の法案と同様に、委員会が設置され、第4条の発動を検討するには、議会の両院での可決と大統領の検討が必要であり、したがって、最終的には差し迫った状況とは無関係であった。
議事堂襲撃から数時間以内に、議会議員はドナルド・トランプ大統領の弾劾を求め始めた。数人の議員が独自にさまざまな弾劾条項の起草を開始した。これらの試みのうち、最初に公になったのはイルハン・オマル下院議員（ミネソタ州第5選挙区選出、民主党）によるもので、彼女はトランプに対する弾劾条項を起草し提出した。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
デビッド・シシリン下院議員（民主党、ロードアイランド州第1選挙区）は、弾劾条項を独自に起草した。その条文は1月8日にCNNが入手した。[ 47 ]シシリン議員はツイッターで、テッド・リュー議員とジェイミー・ラスキン議員が共同執筆者であることを認め、[ 48 ] 110人以上の議員がこの記事に署名したと述べた。[ 49 ]「第1条：反乱の扇動」では、トランプ氏が「議事堂での差し迫った違法行為を奨励し、予見可能な結果をもたらす発言を故意に行った」と非難している。[ 50 ]トランプ氏の扇動の結果、「暴徒が議事堂に不法侵入」し、「暴力的、致命的、破壊的、扇動的な行為を行った」。[ 51 ] 1月10日、この法案が下院で210人の共同提案者を集めたことが発表された。[ 52 ]
2021年1月11日、米下院議員のデビッド・シシリン、ジェイミー・ラスキン、テッド・リューは、トランプ大統領に対する弾劾条項を提出し、支持者に議会議事堂への行進を促したとしてトランプ大統領を「反乱扇動」の罪で告発した。この条項は、トランプ大統領が選挙結果を認証するという議会の憲法上の義務を妨害する「違法行為を奨励し、予見可能な結果をもたらす」発言を複数行ったと主張した。また、トランプ大統領の行動は「民主主義制度の健全性を脅かし、平和的な権力移行を妨害し、政府の対等な部門を危険にさらした」ものであり、任期を全うすることを許せば「国家安全保障、民主主義、憲法に対する脅威」になると主張した。[ 37 ] [ 53 ]提出時には、下院民主党議員222人のうち218人が共同提案者として署名しており、可決は確実視されていた。[ 54 ]トランプは2021年1月13日の投票で弾劾された。下院共和党会議議長のリズ・チェイニーを含む10人の共和党員が、民主党員全員とともに弾劾条項を支持した。
1月12日、同条項の可決が確実となったため、ペロシ下院議長は、ラスキン、リュー、シシリン、ダイアナ・デゲット、ホアキン・カストロ、エリック・スウォルウェル、ジョー・ネグース、マデリン・ディーン、ステイシー・プラスケットを上院での有罪判決裁判で検察側の主張を提示するマネージャーに指名し、ラスキンを主任マネージャーに任命した。[ 55 ]マネージャーは、憲法、公民権、刑事司法の専門知識に基づいて選ばれた。ラスキンはアメリカン大学の元憲法学教授である。リューはアメリカ空軍の元軍事検察官である。シシリンは元公選弁護人である。スウォルウェルはカリフォルニア州の元検察官である。デゲットは元公民権弁護士である。カストロ、ネグース、ディーン、プラスケットは全員、民間の弁護士である。[ 56 ]
下院の弾劾訴追委員は1月25日、議事堂を横切って上院にトランプ大統領に対する訴追状を提出し、正式に弾劾裁判を開始した。9人の訴追委員は、弾劾条項を読み上げた筆頭訴追委員に率いられて上院議場に入った。[ 1 ]上院での裁判は予定通り2月9日に始まった。[ 2 ]
ドナルド・トランプ氏（第45代アメリカ合衆国大統領、在任期間2017年～2021年）の2度目の弾劾裁判は、2021年2月9日に始まり、2月13日に無罪判決で終了した。トランプ氏は2021年1月13日に下院で2度目の弾劾を受けた。下院はトランプ氏に対する弾劾条項1つ、「反乱扇動」を採択した。トランプ氏は、2度弾劾された唯一のアメリカ大統領であり、唯一の連邦政府高官である。トランプ氏は、任期満了とジョー・バイデン氏の大統領就任の7日前に下院で弾劾された。裁判前に退任したため、これは元大統領に対する初の弾劾裁判となった。[ 58 ]弾劾条項は、トランプ氏が2020年の大統領選挙の結果を覆そうとした試み（選挙不正の主張やジョージア州の選挙管理当局への圧力など）を取り上げ、トランプ氏が、選挙人票を集計しジョー・バイデン氏とカマラ・ハリス氏の勝利を認定するために議会が招集されている最中に、ワシントンDCの議事堂への攻撃を扇動したと述べた。 [ 59 ]
裁判の冒頭で、ランド・ポール上院議員は、元大統領を裁判にかけるのは違憲であるとして、弾劾訴追を棄却する投票を強行した。同議員は、弾劾は現職の連邦職員にのみ適用され、罷免という処罰は状況下では無意味であると主張した。裁判を進めることを支持する側は、憲法は将来の公職への就任資格剥奪も認めており、下院は弾劾条項でそれを求めていたと主張した。この動議は55対45の投票で否決され、民主党議員全員、無所属議員2名、共和党議員5名（メイン州のスーザン・コリンズ、アラスカ州のリサ・マコウスキー、ユタ州のミット・ロムニー、ネブラスカ州のベン・サス、ペンシルベニア州のパット・トゥーミー）が反対票を投じた。[ 60 ] [ 61 ]これは、元大統領が裁判にかけられた初めてのケースであり、上院が退任した人物を裁判にかけたのは、1876年の陸軍長官ウィリアム・W・ベルナップ以来2度目だった。ジェイミー・ラスキンは、弾劾訴追の主任マネージャーであり、デイビッド・シシリン下院議員、テッド・リュー下院議員とともに、トランプ大統領が議事堂襲撃事件を引き起こして反乱を扇動したとして告発する弾劾条項の主要執筆者だった。ホアキン・カストロ、エリック・スウォルウェル、マデリン・ディーン、ステイシー・プラスケットも、有罪判決を求める口頭弁論の実施を支援した。
トランプの弁護は、フィラデルフィアの個人傷害弁護士マイケル・ヴァン・デル・ヴィーンが、デビッド・ショーンとブルース・キャスターと共に率いた。裁判中のヴァン・デル・ヴィーンのスタイルと内容は多くの人から嘲笑と批判を浴び、下院議長ナンシー・ペロシや副大統領カマラ・ハリスを含むフィラデルフィアの事務所で少なくとも100人を証言録取すると述べたときには、上院で驚きと笑いが起こった。[ 62 ] [ 63 ]トランプは当初、ブッチ・バワーズとデボラ・バービエを弁護人として雇ったが、「元大統領が弁護人に大規模な選挙不正の主張と、選挙が盗まれたという虚偽の主張に集中するよう求めた」ため、彼らは他の3人の弁護士と共に辞任した。[ 64 ]
裁判の終結にあたり、上院はトランプ氏を反乱扇動罪で有罪とする投票を57対43で行い、憲法で定められた3分の2の多数決に10票足りなかったため、トランプ氏は無罪となった。共和党の上院議員7名が民主党および無所属の上院議員全員とともにトランプ氏の有罪に投票し、これは米国大統領または元米国大統領の弾劾有罪判決に対する超党派による最大の投票となった。[ 65 ] [ 66 ]無罪の投票後、ミッチ・マコーネル氏は「トランプ大統領が今日の出来事を引き起こした責任は事実上も道徳的にもあることは疑いの余地がない」と述べたが、米国憲法の解釈に基づき有罪に反対票を投じた。[ 67 ] [ 68 ]
攻撃後、メディアや政治団体のメンバーは、トランプ大統領を弾劾するか、憲法修正第25条に定められた方法で罷免することを支持すると表明した。下院による弾劾には、上院での裁判と有罪判決が必要であり、大統領を罷免するには、出席して投票する上院議員の3分の2の同意が必要となる。弾劾と裁判の手続き中は、大統領は職務を継続する。1月8日時点では、裁判の準備に必要な時間とトランプ大統領の任期が残り短いことを考えると、上院議員の間で弾劾手続きへの支持がどの程度あるかは不明であった。[ 69 ]世論調査集計ウェブサイトFiveThirtyEightによると、民主党員の約85%、無党派層の49%、共和党員の16%が弾劾を支持した。同サイトはまた、攻撃後、トランプ大統領の支持率が約8%低下したことも明らかにした。[ 70 ] [ 71 ]
少なくとも200人の[ 72 ] [ 73 ]連邦議会議員が、トランプ大統領を弾劾するか、憲法修正第25条に基づいて権限と職務を剥奪するよう求めた。[ 74 ]他の下院議員や数人の州当局者も、憲法修正第25条に基づいて議会によるトランプ大統領の即時罷免を求めた。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] 1月6日、4人の「共和党の上級選出議員」がCNNに対し、トランプ大統領は憲法修正第25条によって罷免されるべきだと考えていると述べた一方、他の2人の共和党選出議員は、トランプ大統領は弾劾によって罷免されるべきだと述べた。[ 78 ] 1月11日、24人の元共和党連邦議会議員が弾劾を支持すると表明した。[ 79 ]
攻撃当日、セス・モールトン、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス、キャサリン・クラークを含む多くの下院民主党議員は、議会による、または憲法修正第25条によるトランプ大統領の即時弾劾と罷免を求めた。 [ 75 ] [ 76 ] [ 74 ] [ 80 ]民主党のナンシー・ペロシ下院議長は、憲法修正第25条によるトランプ大統領の罷免を促し、それが実現しない場合は弾劾条項に投票する用意があると発表した。[ 81 ]ペロシ氏は、トランプ大統領は「職務を続けるべきではない非常に危険な人物」だと述べた。[ 82 ]ペロシ氏は、閣僚がトランプ氏を罷免しない場合は再び弾劾すると誓い、トランプ氏が「アメリカに対する武装反乱を扇動した」とし、「アメリカ民主主義の殿堂である米国議会議事堂の愉快な冒涜と議会を標的とした暴力は、大統領によって引き起こされた、我が国の歴史を永遠に汚す恐ろしい出来事である」と述べた。 [ 83 ]
1月6日、テッド・リュー下院議員とチャーリー・クリスト下院議員は、マイク・ペンス副大統領に対し、憲法修正第25条に基づいてトランプ大統領を罷免するよう求めた。[ 77 ] [ 84 ]
トランプ氏の罷免を公然と要求した最初の共和党下院議員はアダム・キンジンガー氏で、暴動の翌日に憲法修正第25条を支持するツイートをした。[ 85 ] [ 86 ]
1月8日、CNNは、下院の共和党議員2名が弾劾に賛成票を投じることを検討すると述べたと報じた。1名は「我々は攻撃を経験した。何が起こったかについての長い公聴会は必要ない」と述べた。[ 87 ]その後、キンジンガー、ジョン・カトコ、リズ・チェイニー、ジェイミー・ヘレラ・ビュートラー、フレッド・アプトン、ダン・ニューハウス[ 88 ]は弾劾に賛成票を投じると表明した。弾劾に賛成票を投じることを公然と検討した他の下院共和党議員には、新人のピーター・マイヤーが含まれる。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]アンソニー・ゴンザレスは投票中に弾劾への支持を表明する声明をTwitterに投稿した。[ 92 ]最終的に、カトコ、キンジンガー、アプトン、ビュートラー、ニューハウス、マイヤー、チェイニー、ゴンザレス、カリフォルニア州のデビッド・バラダオ、サウスカロライナ州のトム・ライスを含む10人の共和党議員が弾劾に賛成票を投じた。[ 93 ] 4 人の共和党員は投票しなかった。リズ・チェイニーは弾劾を支持する強い声明を発表し、下院多数党院内総務ステニー・ホイヤーによる最終弁論でも大きく引用された。声明では、「アメリカ合衆国大統領がこの暴徒を招集し、暴徒を集め、この攻撃の火をつけた。その後に起こったことはすべて彼の仕業である。（…）アメリカ合衆国大統領による、その職務と憲法への宣誓に対するこれほど大きな裏切りはかつてなかった」と述べられている。[ 94 ]その後、ワイオミング州共和党は、下院で3番目に高い地位にある共和党員であるチェイニーに辞任を要求した。彼女はこれを拒否し、議事堂での暴動はアンティファとブラック・ライブズ・マターの抗議者によるものだと述べた州党員を訂正した。[ 95 ]
1月7日までに、民主党の上院少数党院内総務チャック・シューマーはトランプ大統領の即時罷免を要求し[ 96 ] 、エリザベス・ウォーレン、ティム・ケイン、エイミー・クロブシャーなど、他の多くの民主党上院議員も同様の要求をした[ 72 ]。
1月11日月曜日、ジョー・マンチン上院議員（ウェストバージニア州選出、民主党）は、上院で有罪判決に至る道筋がないため、その週に弾劾決議案を採決する計画は「賢明ではない」と考えていると述べた。同議員は、バイデン次期大統領の就任式後、議会は弾劾手続きを進めることができると述べた。[ 97 ]
1月8日、共和党のベン・サス上院議員は、トランプ大統領が就任宣誓に違反したため、弾劾を検討する用意があると述べた。[ 98 ]
CNNによると、1月9日までに、共和党の上院議員でトランプ大統領の罷免を公に求めている者はいなかった。[ 86 ]しかし、2人の共和党上院議員が自主的な辞任を求めていた。1月8日、アラスカ州選出の共和党上院議員リサ・マコウスキーは、「彼には辞任してほしい。彼は十分な損害を与えた」と述べ、トランプ大統領に即時辞任を求めた。[ 99 ] [ 100 ]マコウスキーは、「共和党がトランプの党に過ぎなくなってしまったのなら、この党が私にとってふさわしい党かどうか真剣に疑問に思う」として、無所属を宣言する可能性を示唆した。[ 101 ]ペンシルベニア州選出の共和党上院議員パット・トゥーミーは1月9日、トランプ大統領は「弾劾に値する罪を犯した」と考えており、共和党の同僚議員は自分たちの関与について「反省」すべきだと述べたが、[ 102 ]上院で裁判になった場合、どのように投票するつもりかは述べなかった。[ 103 ] 1月10日、トゥーミーは「我が国にとって最善の道」はトランプが「できるだけ早く辞任して去ること」だと述べた。[ 104 ]
上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルが12月15日にバイデンの勝利を認めた後、トランプは大統領任期の残り1か月間、マコーネルと話をしなかった。[ 105 ]マコーネルはトランプが弾劾に値する犯罪を犯したと信じていたと伝えられている。トランプの任期最終日、マコーネルは「群衆は嘘を吹き込まれた」とし、「彼らは大統領に挑発された」と述べた。[ 106 ]マコーネルは弾劾手続きによって共和党がトランプの影響力を排除しやすくなるとも考えていたと言われているが、[ 107 ]それでも1月13日、同僚上院議員に対し、トランプを有罪とする投票をするかどうかはまだ決めておらず、裁判中の議論を聞くつもりだと語った。[ 108 ]さらに、マコーネルは裁判を行うために上院を早期に招集することに消極的だったため、[ 109 ]トランプが大統領任期を終えるまでは上院を招集することはできなかった。
攻撃後、以下の州知事と副知事がトランプ大統領の罷免を求めた。
国務省の職業外交官約175人（そのほとんどが弁護士）がマイク・ポンペオ国務長官に対し、大統領罷免のために憲法修正第25条を発動する可能性について他の閣僚と協議することを支持するよう求めた。この公電は、大統領の行動が米国の外交政策と民主主義制度を損なうと述べている。[ 125 ]
2019年にトランプ政権を離れた元国土安全保障長官兼ホワイトハウス首席補佐官のジョン・F・ケリー氏は、もし攻撃当時まだ政権の一員であったなら、トランプ大統領の罷免を支持していただろうと述べた。[ 126 ]
1,000人以上の歴史家や憲法学者が、2021年1月11日にオンラインで公開された書簡に署名し、トランプ大統領の弾劾と罷免を求めた。[ 127 ] [ 128 ]さらに、アメリカ憲法協会は、 900人以上の法学教授が署名した声明を発表し、議会がトランプ大統領を弾劾して罷免するか、ペンス副大統領と閣僚が憲法修正第25条を発動するよう求めた。[ 129 ]
ヨニ・アッペルバウム（アトランティック誌）、デビッド・フレンチ（タイム誌）、オースティン・サラット、デビッド・フラム（アトランティック誌）[ 130 ] 、トム・ニコルズ（USAトゥデイ）、デビッド・ランドー、ロザリンド・ディクソン、ブレット・スティーブンス（ニューヨーク・タイムズ）は、トランプの2度目の弾劾と公職からの失格を求めた。[ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]大統領の姪であるメアリー・L・トランプは、叔父は二度と公職に立候補できないようにすべきだと考えていると述べた。[ 137 ]
メーガン・マケイン、ロッド・ドレーハー、ダニエル・ラリソン（アメリカン・コンサーバティブ）、ジョン・ポドホレッツ（コメンタリー）、ティアナ・ロウ、エディ・スカリー（ワシントン・エグザミナー）など、複数の保守派コメンテーターが、トランプ大統領の弾劾および/または憲法修正第25条の発動による罷免を支持すると表明した。[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]ナショナル・レビューに寄稿したマシュー・コンティネッティも、トランプ大統領の罷免を求めた。[ 144 ]フォックスニュースのアナリスト、フアン・ウィリアムズはザ・ヒルに「暴徒を逮捕し、トランプを弾劾せよ」と書いた。[ 145 ]
進歩派のコメンテーターであるジョン・ニコルズ（ザ・ネイション）とマット・フォード（ザ・ニュー・リパブリック）も、トランプの弾劾と公職からの永久追放を求めた。[ 146 ] [ 147 ]
ワシントン・ポストの編集委員会は、この攻撃を「反逆行為」と呼び、トランプ氏の「在任継続は米国の民主主義だけでなく、公共の秩序と国家安全保障にも重大な脅威をもたらす」と書き、ペンス副大統領に対し、トランプ氏が「職務権限を行使できない」と宣言するための憲法修正第25条の手続きを直ちに開始し、ペンス副大統領が1月20日のバイデン氏の就任式まで職務を遂行できるようにすべきだと訴えた。 [ 148 ]ディスパッチ紙は、初の社説で、トランプ氏は職権乱用、公的信頼の侵害、そして「議事堂と議会への暴力的な攻撃」の扇動により「罷免されなければならない」と述べた。 [ 149 ]フィナンシャル・タイムズの編集委員会は、トランプ氏に「議事堂襲撃の責任を負わせる」よう求めた。[ 150 ]ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会はトランプ氏の行為を「弾劾に値する」とし、大統領が「トランプ氏がこれまで越えたことのない憲法上の一線を越えた」として、トランプ氏に辞任を求めた。[ 151 ]
反トランプ派の共和党員や元共和党員によって結成された政治活動委員会であるリンカーン・プロジェクトは、下院と上院に対し、「この攻撃を指示し、挑発したとしてドナルド・トランプを直ちに弾劾する」よう求めた。[ 152 ]
全米製造業者協会もペンス氏に対し、憲法修正第25条の発動を「真剣に検討する」よう要請した。[ 153 ]
フリーダムハウスは、トランプ大統領の辞任、憲法修正第25条の発動、または弾劾による即時解任を求めるプレスリリースを発表した。[ 154 ]
アメリカ自由人権協会は、トランプ氏の弾劾を二度目に要求した。[ 155 ]
科学のための行進は、憲法修正第25条に基づきトランプを即時罷免するよう求めるオンライン署名運動を展開した。 [ 156 ]
ワシントンDCの大手法律事務所であるクロウェル＆モーリング法律事務所は、憲法修正第25条第4項に基づきトランプ大統領の罷免を求める書簡を全米最大規模の法律事務所に回覧した。DLAパイパー、フォーリー・ホーグ、ハンソン・ブリジェットなど少なくとも18の法律事務所がこの呼びかけに賛同した。[ 157 ] [ 158 ]
1月7日、スティーブ・デインズ上院議員（共和党、モンタナ州）は「弾劾を求める声を聞いているが、それは有益だとは思わないし、1月20日に起こる権力移行に向けて平和的に前進し準備するために13日間待つべきだと思う」と述べた。[ 159 ]
1月8日、リンジー・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州）は、弾劾は「良いことよりも害の方が大きい」とツイートした。[ 160 ]その後のツイートで、ペロシ下院議長とシューマー上院院内総務がトランプ大統領を弾劾したがっているのは、自分たちの政治的生き残りを心配しているからだと示唆した。[ 161 ]また、1月11日には、グラハム議員は「我々全員が国を癒し、前進しようと努力する時が過ぎている。弾劾は大きな後退となるだろう」とツイートした。[ 162 ]
1月11日、3人の上院議員が弾劾に反対を表明した。シンディ・ハイド＝スミス上院議員（共和党、ミシシッピ州）は「10日間を乗り切りましょう。彼は辞任し、物事を進めましょう」と述べた。[ 163 ]ジョン・ホーベン上院議員（共和党、ノースダコタ州）は「我々は協力して国の分裂を癒す必要があり、弾劾はむしろ国をさらに分裂させるだろう」と述べた。[ 164 ]リック・スコット上院議員（共和党、フロリダ州）は「私は民主党がやっているようなことはしない。我々は言葉遣いを控える必要があると思う。団結する必要がある」と述べた。[ 165 ]
1月12日、ティム・スコット上院議員（共和党、サウスカロライナ州）は「弾劾投票は憎悪を増幅させ、国家を深く分裂させるだけだ。私はトランプ大統領の弾劾に反対する」とツイートした。[ 166 ]
1月13日、7人の上院議員が弾劾に反対を表明した。ビル・ハガティ上院議員（テネシー州選出、共和党）は、「米国が国家の和解と法の支配への真のコミットメントを必要としている今、国民は議員たちに党派間の分裂を深めるのではなく、私たちを一つにまとめることを期待すべきだ。大統領の任期はあと7日で終わり、大統領は平和的な政権移行に全面的にコミットしている」と述べた。[ 167 ]シンシア・ラミス上院議員（ワイオミング州選出、共和党）は、「この時点で弾劾を進めることは、すでに傷ついている我が国をさらに分裂させるだけだ」と述べた。[ 168 ]ケビン・クレイマー上院議員（ノースダコタ州選出、共和党）は、「大統領のレトリックは無謀であり、ある程度は怒りを煽り、悪行を扇動したと非難される可能性があるが、彼が用いた正確な言葉は、少なくとも私の考えでは、このプロセスが政治的であるとしても、我々が考慮しなければならない犯罪レベルの扇動には達していないことは明らかだ」と述べた。[ 169 ]マーシャ・ブラックバーン上院議員（テネシー州選出、共和党）は、「現政権の任期が残り数日という今、弾劾を続けることは、アメリカ国民をさらに分断し、緊張を悪化させるだろう。今後は、議会が超党派で協力し、アメリカ国民の選挙に対する信頼を回復し、法の支配に対する我々の共通のコミットメントを再確認することを心から願っている」と述べた。[ 170 ]ロジャー・ウィッカー上院議員（ミシシッピ州選出、共和党）は、1月13日にメリディアン・スター紙に対し、弾劾に反対すると述べた。[ 171 ]トム・コットン上院議員（共和党、アーカンソー州）は、「1月20日以降、議会は国民の仕事に取り組むべきだ。ワクチン接種の取り組みを改善し、子供たちを学校に戻し、労働者を職場に戻すべきだ」と述べた。[ 172 ]トミー・チューバービル上院議員（共和党、アラバマ州）は、「我々はただ前進してこの国の国民を助け、政治のことは気にしないようにする必要がある」と述べた。[ 173 ]
1月14日、マイク・ラウンズ上院議員（共和党、サウスダコタ州）は「もしこの問題が無意味であるならば、有罪判決を下す理由はないと思う」と述べた 。 [ 174 ]
1月19日、3人の上院議員が弾劾に反対を表明した。ジョン・コーニン上院議員（テキサス州選出、共和党）は「弾劾裁判を進めれば、国はさらに分裂するだろう」と述べた。[ 175 ]ジョン・トゥーン上院議員（サウスダコタ州選出、共和党）は「大統領が退任した後に罷免するために憲法で定められた手段を用いることは、最も余裕のない時に国をさらに分裂させる可能性がある」と述べた。[ 176 ]ロジャー・マーシャル上院議員（カンザス州選出、共和党）は「大統領が退任した後に弾劾することは違憲であるだけでなく、この段階での弾劾の動きは、すでに過熱しているアメリカ国民の感情をさらに高め、国を一つにまとめ前進させることに集中すべき時に、国をさらに分裂させるだけだと私は確信している。新型コロナウイルスワクチンを希望するすべての人に届けること、雇用回復を促進すること、経済をパンデミック前の水準に戻すことなど、我々にはやるべきことが山積している」と述べた。[ 177 ]
1月20日、ジョン・ブーズマン上院議員（共和党、アーカンソー州）は「トランプ氏がすでにいなくなっている今、弾劾は多大な費用と時間の無駄になるだろう」と述べた。[ 178 ]
1月21日、5人の上院議員が弾劾に反対を表明した。チャック・グラスリー上院議員（共和党、アイオワ州）は「憲法によれば大統領を弾劾することはできるが、市民を弾劾できるのか？今はトランプ大統領ではなく、市民のトランプなのだから」と述べた。[ 179 ]ジョシュ・ホーリー上院議員（共和党、ミズーリ州）は「民主党は、憲法違反の弾劾手続きの推進を含め、あらゆる手段を武器にして国をさらに分断しようとしているようだ。ミズーリ州民はこうした党派的な攻撃によって排除されることはない」と述べた。[ 180 ]マイク・ブラウン上院議員（共和党、インディアナ州）は「重要なのは、誰かが職を離れているときにこれを行うことが憲法に合致するかどうか、そしてそれを推し進めようとするのは純粋な報復行為なのかどうかだ」と述べた。[ 181 ]ロン・ジョンソン上院議員（共和党、ウィスコンシン州）は「元大統領の弾劾裁判は憲法違反であり、非常に危険な前例となるだろう」と述べた。[ 182 ]テッド・クルーズ上院議員（テキサス州選出、共和党）は、「上院民主党の反応は、新議会が始まってすぐに、報復的で懲罰的な弾劾裁判を始めたいというものだ」と述べた。[ 183 ]
1月24日、2人の上院議員が弾劾に反対を表明した。ジョン・バラッソ上院議員（共和党、ワイオミング州選出）は、民主党は「ドナルド・トランプに対する憎悪と悪意が非常に強い」ため、バイデンの政策優先事項の進展を阻止する裁判を行うというメッセージを送っていると述べた。[ 184 ]マルコ・ルビオ上院議員（共和党、フロリダ州選出）は、「この裁判を終わらせるための投票の機会があれば、必ずそうする。なぜなら、これはアメリカにとって本当に悪いことだと思うからだ」と述べた。[ 185 ]
1月25日、3人の上院議員が弾劾に反対を表明した。ジョニ・エルンスト上院議員（共和党、アイオワ州）は、「私が今懸念しているのは、大統領がもはや在任していないことです。議会は、弾劾を私人に対する政治的報復の手段として利用するという危険な基準に自らを晒すことになり、現時点での唯一の救済策は、有罪判決を受けた者から将来の公職への立候補資格を剥奪することです。これは間違いなく、何百万もの有権者が次の選挙で候補者を選ぶ権利を奪うことになるでしょう」と述べた。[ 186 ]ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州）は、「私はこの違憲の『弾劾』裁判という茶番劇に反対し、上院が私人の裁判を行うことができるかどうかについて投票を強制するつもりだ」とツイートした。[ 187 ]リチャード・バー上院議員（共和党、ノースカロライナ州）は、「このような告発は司法省に送られ、起訴されるべきだ。残念ながら、彼らはそうしていない」と述べた。しかし、バーは最終的にトランプを反乱扇動の罪で有罪とする票を投じた。[ 188 ]
1月26日、8人の上院議員が弾劾に反対を表明した。ジェームズ・ランクフォード上院議員（共和党、オクラホマ州）は、「これは裁判ではなく、政治的な茶番劇だ。すでに職を離れている人物を罷免することはできない。この裁判では、現職の大統領も最高裁判所長官もいないし、どの職にも就いていないため、罷免される可能性もない。我が国が団結する必要があるこの時に、この裁判はさらなる分断を生むだけだ」と述べた。[ 189 ]ジム・インホフ上院議員（共和党、オクラホマ州）は、「弾劾の罰則は罷免されることであることを考えると、憲法を解釈すると、建国の父たちは元連邦公職者を弾劾することを意図していなかったと私は考えている。元大統領を裁判にかけるのは憲法違反だという@RandPaulの意見に賛成だ」とツイートした。[ 190 ]ジョン・ケネディ上院議員（共和党、ルイジアナ州）は、「本日、私はこれらの弾劾手続きが違憲であることを確認する投票を行いました。現時点で私が持っている情報に基づいて、私は本日投票し、後日行われる弾劾裁判でも再び投票して、トランプ前大統領に対する弾劾手続きを却下します」と述べた。[ 191 ]ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州）は、「この弾劾は、国をさらに分裂させるために考案された党派的な行為に過ぎない。民主党は国を統一したいと主張しているが、元大統領、つまり民間人を弾劾することは、統一の正反対である」とツイートした。[ 192 ]リチャード・シェルビー上院議員（共和党、アラバマ州）は記者団に対し、「そもそも彼を裁判にかけるべきかどうかについて、深い懸念を抱いている」と述べた。[ 193 ]ロイ・ブラント上院議員（共和党、ミズーリ州）は、「大統領弾劾の憲法上の目的は、大統領を罷免することであり、退任後に人を罰することではないと私は信じている」とツイートした。[ 194 ]シェリー・ムーア・キャピト上院議員（共和党、ウェストバージニア州）は、「本日、弾劾条項を却下する私の投票は、弾劾は公職にある者を公職から解任するために設計されたものであるという事実に基づいています。憲法は議会に私人を弾劾する権限を与えていません。この告発は、もはや公職に就いていない個人に向けられたものです。今こそ、我が国が現在直面している数々の課題に注意とエネルギーを集中させるべき時だと私は信じています。分裂の道を選ぶのではなく、ここ数週間何度も耳にしてきた団結への呼びかけに耳を傾けましょう。」と述べた。[ 195 ]トム・ティリス上院議員（ノースカロライナ州選出共和党議員）は「1月6日に、州の選挙人を拒否する投票は危険な前例となるべきではないと述べた。同様に、今は民間人である元大統領を弾劾することも同様に賢明ではないだろう」と述べた。[ 196 ]
ジム・リッシュ上院議員（アイダホ州選出、共和党）は、上院が裁判を開くことさえ阻止する方法をミッチ・マコーネル少数党院内総務（ケンタッキー州選出、共和党）に尋ねた共和党上院議員グループの一員だった。[ 197 ]
ハーバード大学ロースクールの元教授で、トランプ氏の最初の弾劾裁判で弁護人を務め、2020年の大統領選ではバイデン氏を支持したアラン・ダーショウィッツ氏[ 198 ]は、再び弾劾されることに反対した。同氏は、トランプ氏は「憲法上弾劾に値する罪を犯していない」とし、「憲法を政治的目的のために武器化しようとする党派的な試みから再び憲法を守ることを光栄に思う」と述べた[ 199 ] 。
ジョージ・ワシントン大学ロースクールのジョナサン・ターリー教授は、ザ・ヒル紙に寄稿した論説で、この新たな弾劾の動きは「憲法を損なう」と主張した。ターリー教授はトランプ氏の発言を非難しつつも、トランプ氏の演説は「最高裁判所によって保護された言論とみなされるだろう」と述べた。また、トランプ氏は「実際に暴力や暴動を呼びかけたことは一度もない」と指摘し、前年に議会民主党議員が行った同様の発言が暴力的な抗議活動を煽ったことを例に挙げた。[ 200 ]
元国家安全保障担当補佐官のジョン・ボルトンはトランプ大統領の辞任を要求したが[ 201 ]、憲法修正第25条の発動と弾劾には反対し、それは「非常に悪い考え」であり、憲法修正第25条は「最もひどく起草された」条項であり、発動してトランプ大統領が異議を唱えれば「2人の大統領が競合する」事態を招くと述べた[ 202 ] 。
弾劾の動きに対抗して、下院共和党はトランプを非難する決議案を提出した。この決議案はブライアン・フィッツパトリックが提出し、当初の共同提案者はトム・リード、ヤング・キム、ジョン・カーティス、ピーター・マイヤー、フレッド・アプトンであった。マイヤーとアプトンは弾劾も支持すると表明した。[ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]
攻撃後、オハイオ州知事のマイク・デワインは弾劾は悪い考えだと述べ、「もしそうなれば、さらに多くの人々が憤慨するだろう。システム全体への信頼が失われるだろう。あと2週間しかなく、次の大統領は1月20日正午に選出される。あと2週間で終わるのだ」と語った。[ 206 ]
1月12日、トランプ氏は弾劾訴追を「魔女狩り」と呼び、支持者の間で「ものすごい怒り」を引き起こしていると述べた。[ 207 ]
RV = 登録有権者、LV = 投票予定者、A = 全成人。
{{cite web}}: CS1 maint: location (リンク) CS1 maint: numeric names: authors list (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
ウィキソースに掲載されているドナルド・J・トランプに対する弾劾条項全文（2021年）{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)