ローマ水道橋

市内の水道橋とその完成年月日は以下のとおりです。

• 紀元前312年アッピア川
• 紀元前272年アクア・アニオ・ヴェトゥス
• 紀元前144～140年アクア・マルキア
• 紀元前127～126年アクア・テプラ
• 紀元前33年アクア・ジュリア
• 紀元前19年水瓶座 乙女座
• 2 BCアクア アルシエティーナ
• 紀元38～52年アクア・クラウディア
• 紀元38～52年アクア・アニオ・ノヴス
• 西暦109年アクア・トライアナ
• 226年アクア・アレクサンドリーナ

紀元前312年、監察官アッピウス・クラウディウス・カエクスがローマ初の水道であるアッピア水道の建設を命じた頃には、ローマの水需要はおそらく地元の供給量をはるかに上回っていたであろう。アッピア水道は当時の二大公共事業の一つであり、もう一つはローマとカプアを結ぶ軍用道路、いわゆるアッピア街道の最初の区間であった。当時すでに第三次サムニウム戦争が30年ほど続いていたため、どちらの事業も戦略的に重要な価値を持っていた。この道路は迅速な部隊移動を可能にし、また設計によるものか、あるいは幸運な偶然によるものかは定かではないが、アッピア水道の大部分は地下に埋設された導水路を通っており、攻撃に対して比較的安全であった。それはローマから16.4 km (10.2マイル)離れた泉から水を供給され、全長にわたって10 m (33フィート)落差があり、毎日約75,500 m ³ (16,600,000英ガロン、19,900,000米ガロン)の水をローマの牛市場、フォロ・ボアリウムにある噴水に放出していた。フォロ・ボアリウムは、ローマで最も低い位置にある公共空間の 1 つです。^{[ a ]}         

2番目の水道であるアクア・アニオ・ヴェトゥスは、約40年後にエピロスのピュロスから没収した財宝によって建設された。その流量はアクア・アッピアの2倍以上で、都市の高台に水を供給した。^{[ 7 ]}

紀元前145年までに、ローマは再び既存の水道の供給能力を超えてしまった。公式委員会は、水道管が老朽化し、漏水や違法な取水によって水が枯渇していることを発見した。プラエトル（法務官）のクィントゥス・マルキウス・レックスは水道管を修復し、3つ目の「より健全な」水源として、ローマ最長でカピトリーノの丘まで水を供給できる高さの水道、アクア・マルキアを導入した。需要がさらに増加するにつれ、紀元前127年のアクア・テプラや紀元前33年のアクア・ユリアなど、さらに多くの水道が建設された。

ローマ市内の水道建設計画は帝政時代にピークを迎え、公共用水の供給に関する政治的功績と責任は、互いに競い合う共和政の有力政治家から皇帝へと移った。アウグストゥスの治世には、アクア・ヴィルゴと短いアクア・アルシエティーナが建設された。後者はトラステヴェレの庭園に大量の非飲料水を供給し、民衆を楽しませるための海戦を演出する人工湖を作るために使用された。アウグストゥスのもう1つの短い水道は、アクア・マルキアに「優れた品質」の水を供給した。^{[ b ]}カリグラ帝は、後継者のクラウディウス帝によって完成された2つの水道を追加または着工した。69 km (43マイル)のアクア・クラウディアは良質の水を提供したが、何度か故障した。アニオ・ノヴスはローマのすべての水道の中で最も高く、最も信頼できるものの1つであったが、沈殿槽を使用しているにもかかわらず、特に雨の後には濁った変色した水になりやすかった。^{[ 8 ]}  

ローマの水道のほとんどは、テヴェレ川の東にあるアニオ川（現在のアニエーネ川）の谷や高地のさまざまな水源から水を汲み上げていました。水道の合流点、支流の給水、配水タンクからなる複雑なシステムが、市内のあらゆる場所に水を供給していました。^{[ 9 ]}テヴェレ川の西にあるトラステヴェレ地区は、主に市内の東側の水道の延長線上にあり、川の橋の路盤に埋められた鉛管によって川を横断し、逆サイフォンを形成していました。^{[ 10 ]}定期的な修理やメンテナンス作業のためにこの川を横断する給水を停止しなければならないときはいつでも、「明らかに不健康な」アクア・アルシエティーナの水がトラステヴェレの公共の噴水に供給されました。^{[ b ]}西暦109年にトラヤヌス帝がアクア・トライアナを建設し、ブラッチャーノ湖周辺の帯水層からトラスタヴェレに直接きれいな水が供給されるようになったことで、状況は最終的に改善された。^{[ 11 ]}

西暦3世紀後半までに、ローマ市は11本の国営水道によって水が供給されるようになった。これらの水道の総延長は780～800km （484.7～497.1マイル）と推定され、そのうち約47km （29マイル）は石造りの支柱によって地上に架けられていた。ローマの水の大部分は、これらのうち4本、すなわちアクア・アニオ・ヴェトゥス、アクア・マルキア、アクア・クラウディア、アクア・アニオ・ノヴスによって供給されていた。 1世紀後半のフロンティヌス自身の計算に基づく現代の都市の供給量の推定値は、1日あたり最大1,000,000 m ³ (220,000,000 imp gal; 260,000,000 US gal)から、より控えめな1日あたり520,000–635,000 m ³ (114,000,000–140,000,000 imp gal; 137,000,000–168,000,000 US gal)まで幅があり、推定人口に供給している。              1,000,000。^{[ 12 ]}​​

ローマ帝国全土に数百もの水道橋が建設された。その多くはその後崩壊したり破壊されたりしたが、無傷で残っている部分もいくつかある。ザグアン水道橋は全長92.5 km (57.5 マイル) で、西暦2世紀にカルタゴ (現在のチュニジア) に水を供給するために建設された。現存する地方水道橋には、フランスのポン・デュ・ガールやスペインのセゴビア水道橋などがある。全長240 km (150マイル)を超える最長の単一導水路は、コンスタンティノープルのヴァレンス水道橋である。^{[ 13 ]}「既知の水道システムは、カルタゴとケルンにある記録されている最長のローマ水道橋の少なくとも2.5倍の長さだが、おそらくそれ以上に重要なのは、産業革命以前の社会における最も優れた測量成果の1つを表しているということである」。^{[ 14 ]}長さの点でこれに匹敵し、費用と複雑さの点ではおそらく同等かそれ以上であるのが、イタリアの地方都市にあるアクア・アウグスタである。これは、ローマの富裕層や権力者が所有する数多くの豪華な沿岸別荘、いくつかの商業淡水漁業、市場菜園、ブドウ園、そしてナポリやミセヌムの主要港を含む少なくとも8つの都市に水を供給していた。商人やローマの共和政および帝政海軍による航海には、船上に大量の真水が必要だった。^{[ 15 ]}    

水道橋は、ブリテン島のローマ軍基地に水を供給するために建設されました。恒久的な要塞跡には、噴水や水道管の痕跡が見られ、これらは恐らくクラウディウス朝時代以降、水道橋によって供給されていたと考えられます。恒久的な補助要塞には、フラウィウス朝時代から水道橋によって水が供給されていましたが、これはおそらく、浴場を備えた属州の軍事集落が、浴場が導入された後、安定した水の供給を定期的に求めるようになった時期と重なると思われます。^{[ 16 ]}

公共または私的な水道の計画はすべて、行政当局の審査を受けなければならなかった。許可は、提案が他の市民の水利権を尊重する場合にのみ与えられた。限られた水資源に対する競合する主張をめぐって、近隣住民や地方自治体の間で、必然的に激しい果てしない訴訟が起こっただろうが、全体として、ローマの共同体は必要に応じて共有の水資源を配分するように注意を払った。計画者は、公共の水道を公共の土地（ager publicus）に建設し、水源から目的地まで最短で、反対がなく、最も経済的なルートをたどることを好んだ。私有地の国家による買収、または抵抗する占有や借地人の占有を回避するために計画されたルートの変更は、水道の最終的な長さを大幅に増加させ、したがってその費用を増加させる可能性があった。^{[ 17 ] [ 18 ]}

農村部では、保護用の「クリア回廊」が境界石板（チッピ）で区切られ、通常は水路の両側に4.6メートルずつ設けられ、鉛管や市街地では1.5メートルずつに縮小された。水路、その基礎、上部構造は国家または皇帝の所有物であった。回廊は公有地であり、公共の通行権が認められ、維持管理のために水路への明確なアクセスが確保されていた。回廊内では、水路を横断する新たな道路、新たな建物、耕作や植栽、建物で完全に囲まれていない限り生きた樹木など、水路に損傷を与える可能性のあるものはすべて禁止されていた。飼料用の干し草や牧草の収穫は許可されていた。^{[ 19 ]}水道橋の長期的な健全性と維持に必要な規制や制限は、特にアゲル・パブリックスが共有財産であり、使用者が適切と思われる目的に使用できると理解されていた場合、地方レベルでは必ずしも容易に受け入れられたり、容易に施行されたりすることはなかった。^{[ 18 ]}    

公有地の後、地方の小さな道路や隣接する私有地の境界線は、最も費用のかからないルートを提供したが、必ずしも最も単純なルートではなかった。時には、国が土地全体を購入し、水道の予定ルートをマークし、未使用の土地を転売してコストを軽減することもあった。^{[ 19 ]}墓や墓地、寺院、神社、その他の聖地は尊重されなければならず、法律で保護されていた。別荘や農場の墓地は、しばしば意図的に公道や境界線のすぐ近くに設置された。計画担当者による綿密な調査にもかかわらず、共有所有権や不確かな法的地位に関する問題は、実際の建設中に初めて明らかになる場合があった。測量士は、かつて公有地であったが現在は私有地となっている土地を国家の利益のために使用する古代の権利を主張できたが、土地の現在の所有者は、長年の使用、生産性、改良に基づいて補償を求める法的反訴を起こすことができた。また、彼らは隣人と協力し、より高い補償率を求めて統一した法的戦線を築くこともできた。水道橋の計画は「物理的なものと同じくらい困難な法的状況を乗り越えなければならなかった」。^{[ 20 ]}

第二次ポエニ戦争後、監察官たちはヴィンディカティオと呼ばれる法的手段、すなわち国家による私有地または借地の奪還を利用して、それを「公共の神聖な土地であり、人々に開放されている」という古代の地位に「回復」させた。リウィウスはこれを公共心に満ちた敬虔な行為と表現し、起こりうる法的紛争については一切言及していない。紀元前179年、監察官たちは同じ法的手段を用いて、ローマ初の石造りのテヴェレ川橋や、都市の既存の（しかし当時すでに不十分だった）給水設備を補うための新しい水道橋など、いくつかの重要な建築プロジェクトの公共契約を正当化した。水道橋の計画ルート沿いの裕福な地主、マルクス・リキニウス・クラッススは、自分の畑を横断することを拒否し、水道橋の建設を断念させたようである。^{[ 21 ]}

ローマの3番目の水道であるアクア・マルキアの建設は、当初、十人委員会（諮問委員会）の助言により、宗教上の理由で法的に阻止された。新しい水道は、カピトリーノの丘を含む市内で最も高い場所に水を供給することを目的としていたが、十人委員会はローマの主要な神託であるシビュラの書を参照し、カピトリーノの丘に水を供給することに対する警告を見つけた。これにより、プロジェクトは停滞した。最終的に、143年と140年に同じ異議を唱えた後、十人委員会と元老院は同意し、144年から140年にかけて、既存の2つの水道の修復と3番目の水道の完成のために1億8000万セステルティウスが割り当てられた。マルキアは、その建設を推進したプラエトルのクィントゥス・マルキウス・レックスにちなんで名付けられた。^{[ 8 ] [ c ]}

水道水の供給源として最も一般的なのは泉でした。ローマの水道水の大部分は、アニオ渓谷とその高地のさまざまな泉から供給されていました。泉水は石造りまたはコンクリート製の泉水小屋に送られ、そこから水道管に入りました。点在する泉の場合は、本管に流れ込む複数の支線が必要でした。一部のシステムでは、エメリタ・アウグスタの属州都市の水道に水を供給していた2つの貯水池（現在も使用中）のように、開放型の専用ダム式貯水池から水を取水していました。^{[ 23 ]}

水道橋が通る地域は、水が全距離にわたって一定の許容できる流量で流れることを保証するために、慎重に測量する必要がありました。^{[ 24 ]}ローマの技術者は、さまざまな測量ツールを使用して、景観を横断する水道橋の経路をプロットしました。彼らは、水平レベルと下げ振りの両方を備えた長さ約20フィートの平らな木製の枠であるコロバテスを使用して水平レベルを確認しました。水平方向と角度は、最終的に現代のセオドライトの前身であるより洗練されたディオプトラに取って代わられた、比較的単純な装置であるグロマを使用してプロットすることができました。ウィトルウィウスは、彼の建築論の第8巻で、飲料水の安定供給を確保する必要性、探査方法、および検査について説明しています。

ギリシャとローマの医師たちは、停滞した水や汚染された水と水系感染症との関連性をよく認識しており、雨水を最も純粋で健康的な水の形と考え、次に泉水がそれに続くと考えていた。ローマの公衆浴場は、表向きはローマ市民の健康に対するローマの最大の貢献の一つであったが、水系感染症の蔓延にも大きく関わっていた。百科事典編纂者のケルススは著書『医学論』の中で、公衆浴は治癒していない傷に壊疽を引き起こす可能性があると警告している。 ^{[ 25 ]}フロンティヌスは、水道システムで溢れる水の量が多い方が、給水、下水道、そしてそれらを利用する人々の衛生状態が良くなると考え、それを好んだ。

鉛の採掘や加工に従事する人々に対する鉛の健康への悪影響もよく知られていた。鉛とは異なり、陶器製のパイプは運ぶ水に汚染を残さないため、飲料水には鉛よりも好まれた。ローマ世界のいくつかの地域、特に局所的な給水システムがあり、他のより高価な材料の入手が限られている比較的孤立したコミュニティでは、木製のパイプが一般的に使用されていた。プリニウスは、湿らせて埋めておけば、松やハンノキの水道管は特に耐久性があると推奨している。考古学によって明らかになった例としては、ヴィンドランダ砦^{[ 26 ]}でオーク材で接合部を締めたハンノキのパイプや、ドイツのハンノキのパイプ^{[ 27 ]}などがある。鉛製のパイプが使用されていた場所では、継続的な水の流れとパイプ内の水に含まれるミネラルの必然的な沈着により、可溶性鉛による水の汚染がいくらか軽減された^{[ 28 ]} 。ローマの水道水の鉛含有量は「明らかに測定可能であったが、真に有害であった可能性は低い」。それにもかかわらず、鉛の濃度は地元の湧水よりも100倍高かった。^{[ 29 ]}

ローマの水道橋のほとんどは、底が平らでアーチ型の断面を持つ導水路で、内部の幅は約 0.7  m (2.3 ft)、高さは約 1.5 m (5 ft) で、地表から0.5 ～ 1 m 下を通っており、一定間隔で点検およびアクセス用の蓋が設けられていました。 ^{[ 30 ]}地上の導水路は通常、スラブで覆われていました。初期の導水路は切石積みでしたが、共和政末期頃からは、代わりにレンガ張りのコンクリートがよく使われるようになりました。導水路の内張りに使用されるコンクリートは通常防水性があり、非常に滑らかな仕上がりでした。水の流れは重力のみに依存していました。導水路内で輸送される水の量は、集水域の水文学（降雨、吸収、流出）、導水路の断面、およびその勾配に依存していました。ほとんどの導水路は、約 3 分の 2 まで水が満たされていました。導水路の断面は、維持管理の必要性によっても決定されました。作業員は、建物の構造に最小限の支障を与えるだけで、建物全体に立ち入ってアクセスできる必要がある。^{[ 31 ]}      

ウィトルウィウスは、水路の勾配を1/4800以上と低くすることを推奨している。これはおそらく、浸食や水圧による構造物の損傷を防ぐためだろう。この値は、現存する石造水道橋の測定された勾配とよく一致する。ポン・デュ・ガールの勾配は1kmあたりわずか34cmで、全長50km （31マイル）で垂直に下るのはわずか17mである。最大で    1 日あたり40,000 m ^3。 水力採掘に使用される一時的な水路の勾配は、ウェールズのDolaucothi (最大勾配は約 1:700) やスペイン北部のLas Medulasのように、かなり大きくなる可能性がある。恒久的な導水路で急勾配が避けられない場合は、水の流れを分散させ、その研磨力を軽減するために、水路を下方に段状にしたり、幅を広げたり、受水タンクに放流したりすることができる。^{[ 32 ]}段状の滝や落差を利用することで、水に酸素を供給し、水を「新鮮」にすることもできた。^{[ 33 ]}

水道橋の中には、谷や窪地を横断する際に、石造り、レンガ造り、またはコンクリート造りの複数の柱で支えられたアーチ（アーケードとも呼ばれる）で支えられたものもあった。現存する最も印象的な石造りの多柱式水道橋の一つであるポン・デュ・ガールは、ガルドン川の谷をガルドン川自体より約48.8 メートル（160 フィート）高い位置に架け渡していた。特に深く長い窪地を横断する必要がある場合は、アーケードの代わりに逆サイフォンが使用された。水道管は水を貯水槽に送り込み、貯水槽からパイプに送水した。パイプは低い「ベンター」橋で支えられ、谷の低い位置を横断した後、やや低い位置にある受水槽まで上昇した。受水槽から別の水道管に水が排出され、全体の勾配が維持された。サイフォン管は通常、はんだ付けされた鉛で作られ、コンクリート製の覆いや石のスリーブで補強されることもあった。まれに、パイプは石または陶器製で、オス・メスの接合部があり、鉛で密閉されていた。^{[ 34 ]}

ウィトルウィウスはサイフォンの構造と、最も圧力が高い最下層での詰まり、吹き出し、通気の問題について記述している。それにもかかわらず、サイフォンは適切に建設され、適切に維持されていれば、汎用性が高く効果的であった。ギール水道橋の高圧サイフォン管の水平部分は、コンクリートで覆われた9本の鉛管を並列に使用して、橋梁上に傾斜させて航行可能な川をクリアにした。^{[ d ] [ 36 ]}現代の水理技術者は、下水道や水道管が窪地を横断できるようにするために同様の技術を使用している。ローマ・ガリア時代のアルルでは、主要水道橋の小さな支線が、川底に「腹」を敷設した鉛サイフォンを介して近隣の郊外に水を供給し、橋梁による支持は不要であった。^{[ 37 ]}

丘陵地帯を通る水道橋の中には、アーケード、地表に埋設された平底の導水路、導水路、建設者、保守作業員を収容できる大きさのトンネルを組み合わせたものもあった。カンパーナのアウグスタ水道の建設者たちは、既存の北向きの分水界から南向きの分水界へと水の流れを変え、6  kmのトンネル、いくつかの短いトンネル、アーケードを用いて新たな勾配を作り出した。そのうちの1つは、ミセヌムの海底の基礎によってほぼ海面レベルで支えられていた。この水道は、支線を使って途中のいくつかの都市や多くの別荘に水を供給した。^{[ 38 ]}

ローマの水道橋には、包括的な定期メンテナンスシステムが必要でした。標準的な埋設導水路には、定期的に点検およびアクセスポイントが設けられており、供給への影響を最小限に抑えながら、詰まりや漏水の疑いを調査できるようになっていました。埋設導水路の壁の複数の小さな漏水による水の損失は、天然の地下水とは異なり、新鮮な味でなければ検出が困難でした。^{[ 39 ]}地下および地上の導水路の構造を保護するために作られた明確な通路は、不法な耕作、植栽、道路、建物がないか定期的に巡回されました。『De aquaeductu』の中で、フロンティヌスは、樹木の根が導水路に侵入することが特に有害であると述べています。^{[ 40 ]}

巡回作業員は藻の付着物を除去し、偶発的な破損やアクセス可能な粗雑な工事を修復し、導水路から砂利やその他の緩んだ破片を取り除き、硬水源から供給されるシステムでは炭酸カルシウム（トラバーチンとも呼ばれる）の堆積物を除去しました。現代の研究では、開口部の狭窄とは別に、トラバーチンの堆積物によって水道橋の理想的に滑らかなモルタル仕上げの内面がわずかに粗くなるだけでも、水の速度、ひいては流量が最大 1/4 まで大幅に低下する可能性があることがわかっています。^{[ 41 ]}サイフォン内の堆積物は、すでに狭い直径を通る流量を大幅に低下させる可能性がありますが、一部のサイフォンには、おそらく引き抜き装置を使用してロッドアイとして使用された可能性のある密閉された開口部がありました。硬水供給が一般的であったローマでは、アクセスしやすいように、幹線パイプは道路の縁石の下に浅く埋められていました。これらのパイプに炭酸カルシウムが蓄積すると、頻繁な交換が必要になっただろう。^{[ 42 ]}

水道の保守のために完全に閉鎖することは稀なことであり、できるだけ短期間にとどめ、修理のための停止は、冬の間など水の需要が最も少ない時期に行うのが望ましいとされていた。^{[ 43 ]}小規模または局所的な修理が必要な場合は、カステラで水道水の供給を選択的に減らしたり遮断したりすることはできたが、水道管自体の大規模な保守や修理には、水源地自体を含め、上流のどの地点でも水を完全に迂回させる必要があった。フロンティヌスは、修理中に損傷した区間を迂回して水を運ぶために一時的な鉛製の導水管を使用し、供給の損失を最小限に抑えたと述べている。^{[ 44 ]}

ローマ市の水道橋の中で最も野心的なアクア・クラウディアは、2世紀の間に少なくとも2回の深刻な部分崩壊に見舞われ、そのうち1回は建設後間もなく発生した。どちらも、ずさんな工事、投資不足、皇帝の怠慢、不正な排水口による付随的被害、自然地震、上流から発生する季節的な洪水による被害が複合的に作用した結果であると考えられる。碑文によれば、ウェスパシアヌス帝による修復と、その後の息子ティトゥス帝による修復の9年間、アクア・クラウディアはほぼ使用不能で修復待ちの状態であったとされている。多くの現代の学者にとって、この遅延は信じがたいほど長いように思える。父子の新フラウィウス朝の個人的な寛大さを強調し、ローマ大火後の再建の優先順位が自己中心的な野心の典型と見なされていた、失脚した前皇帝ネロの怠慢を誇張することは、政治的に賢明だと考えられたのかもしれない。^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

水道本管は直接取水することもできたが、通常はカステルム・アクアエ（「水の城」）と呼ばれる公共配水ターミナルに供給され、そこで沈殿槽や貯水槽として機能し、鉛管や陶管を通して様々な支流や分岐管に水を供給していた。これらのパイプは25種類の標準化された直径で作られ、青銅製の止水栓が取り付けられていた。各パイプ（カリックス）からの流量は完全に、または部分的に開けたり、閉じたりすることができ、必要に応じて、一時的に水の需要が供給を上回っているシステムの他の部分に供給を振り向けることができた。公共の洗面器や飲料水噴水への無料の水供給は、ローマ市民のために入浴者一人一人からごくわずかな料金が徴収される公衆浴場への供給よりも公式に優先されていた。洗面器や浴場への供給は、料金を支払う私的利用者の要求よりも優先されていた。^{[ 48 ]}最後のものは、公共水道からその土地に通じるパイプの内径とともに登録されました。パイプが太いほど流量が多くなり、料金も高くなりました。一部の土地は、水を引く法的権利が付随した状態で売買されました。水道局の職員は、特定の個人やグループに余剰水（アクア・カドゥカ、文字通り「落ちた水」）を引く権利を割り当てることができました。たとえば、洗濯屋は、相応の水料金と引き換えに、仕事で大量の真水を使用しました。一部の個人は、国家の栄誉または贈与として、余剰水を無料で引く権利を贈られました。パイプの刻印から、ローマの水利権の約半分が、元老院階級の非常に裕福なエリート市民に与えられたことがわかります。^{[ 49 ]}水利権は皇帝または国家によって特定の個人に発行され、合法的に土地とともに売却したり、相続したりすることはできませんでした。したがって、新しい所有者や相続人は、自分の名義で新しい水利権を交渉する必要があります。実際には、これらの譲渡不可能な個人用水利権は、譲渡されないよりも譲渡されることの方が多かった。^{[ 50 ]}

フロンティヌスは、ローマにおける水の損失と窃盗の大部分、そして水道橋への最悪の損害は、不正な民間利用者と腐敗した国家職員の責任であると考えていた。彼の『水道橋論』は、有用な技術マニュアル、説得力のある文学的技巧の披露、そして利用者と彼自身のスタッフに対する、もし水を盗んだら、関連する専門的な計算をすべて手元に持っているので必ず発覚するという警告として読むことができる。彼は、どれだけの量が盗まれたかだけでなく、どのように盗まれたかも知っていると主張した。^{[ 51 ]}改ざんと詐欺は確かにありふれたことであり、その方法には、許可されていないまたは追加の取水口の設置（中には市街地から何マイルも離れた場所にあるものもあった）、鉛管の違法な拡張などがあった。これらのいずれも、悪徳な水道橋職員や労働者の賄賂や共謀が関係していた可能性がある。考古学的証拠は、一部の利用者が違法な取水を行っていたことを裏付けているが、その量や、都市全体への供給への複合的な影響については明らかにしていない。取水量の測定は基本的に欠陥があった。公式に承認された鉛管には、管の製造者、設置者、おそらく契約者とその権利に関する情報が刻印されていましたが、給水量は供給地点でクイナリア（管の断面積）で測定され、流速、流量、実際の使用量の変動を考慮するための公式や物理的な装置は使用されていませんでした。^{[ 52 ] [ e ] [ 54 ]} 1991年のBrunは、鉛管の刻印を使用して、全体の割合として妥当な水の分配を計算しました。17%が皇帝（贈り物、助成金、賞を含む）に、38%が個人に、45%が公衆浴場や噴水を含む一般大衆に分配されました。^{[ 55 ]}

共和政時代には、水道橋は監察官の権限の下で計画、建設、管理されており、監察官がいない場合は按察官が管理していた。帝政時代には、水道供給の生涯にわたる責任は皇帝に移った。アウグストゥスが水道局長（ curator aquarum ）の職を創設するまで、ローマには水道橋を管理する恒久的な中央機関はなかった。これは地位が高く、注目度の高い皇帝の任命であった。西暦97年、すでに執政官、将軍、属州総督として輝かしい経歴を持っていたフロンティヌスは、ネルヴァ帝の下で執政官と水道局長の両方を務めた。^{[ 56 ]}

アウグストゥス帝政初期に建設されたカンパニア地方の非常に長く複雑で費用がかかり、政治的に敏感な水道網「アクア・アウグスタ」の特定の区間は、裕福で影響力のある地元のキュラトーレによって監督されていた。彼らは地元の選挙人、あるいはアウグストゥス自身によって地元のエリートから選ばれた。水道網全体は、淡水魚が生息する川と共有する2つの山の泉に依存しており、あらゆる階級に無料の食料源を提供していた。アウグスタは、支線と細分支線を介して、8つまたは9つの自治体または都市と、浴場を含む数不明の農場や別荘に水を供給していた。その末端は、海軍港ミセヌムと商業港プテオリであった。その供給は、完全に信頼できる、十分な、あるいは紛争のないものであったとは考えにくい。競争は避けられなかっただろう。^{[ 57 ]}

クラウディウス帝の治世下では、ローマ市の皇帝水路建設作業員（水道工事作業員）は、奴隷と自由民を含む460人のファミリア・アクアルムで構成され、皇帝の寛大な施しと民間の加入者から支払われる水道料金の組み合わせによって資金が賄われていた。ファミリア・アクアルムは、「監督者、貯水池管理人、線路巡回者、舗装工、左官工、その他の作業員」^{[ 58 ]}で構成され、プロクラトル・アクアルムの役職に就いていた皇帝の解放奴隷によって監督されていた。キュラトル・アクアルムは、建築家、公務員、公証人、書記、伝令官のチームの支援を受けて、水道供給に関して行政官の権限を持っていた。市外で作業する際には、さらに2人のリクトルが権限を執行する権利を持っていた。^{[ 59 ]}水道に関する法律に違反しただけでも、多額の罰金が科せられることがあった。例えば、木が導水路を損傷するのを許した場合は1万セステルティウス、導水路内の水を汚染したり、自分の奴隷に同じことをさせたりした場合は10万セステルティウスの罰金が科せられた。^{[ 60 ]}

ローマ最初の水道（紀元前312年）は、非常に低い圧力でほぼ一定の流量で、市内の主要な商業中心地と家畜市場に水を排出し、おそらく低い位置にある段々になった一連の樋または水盤に流れ込んでいた。上の水盤は家庭用、下の水盤はそこで取引される家畜の水やり用だった。ほとんどのローマ人は水盤でバケツや貯水瓶に水を汲み、それを自分のアパートに運んだだろう。裕福な人々は奴隷に同じ仕事をさせただろう。出口の高さが低すぎて、市内のどの家庭や建物にも直接水を供給することはできなかった。溢れた水はローマの主要な下水道に流れ込み、そこからテヴェレ川に流れ込んだ。ほとんどの住民は依然として井戸水と雨水に頼っていた。この頃、ローマには公衆浴場はなかった。最初の公衆浴場は、おそらく次の世紀に、近隣のカンパニアの先例に基づいて建設された。限られた数の個人浴場や街角の小さな公衆浴場には私設の給水設備があっただろうが、水道橋の水が都市の高台まで運ばれるようになると、大きくて設備の整った公衆浴場や噴水が都市中に建設された。公衆浴場や噴水はローマ文明の特徴的な要素となり、特に浴場は重要な社交の中心地となった。^{[ 61 ] [ 62 ]}

ローマの都市住民の大多数は、複数階建ての集合住宅（インスラ）に住んでいた。一部の集合住宅では水道サービスが提供されていたが、それはより高額な低層階の住人に限られており、他の住人は公共の噴水から無料で水を汲んでいた。帝政時代には、鉛の生産（主にパイプ用）が皇帝の独占となり、国が資金提供する水道橋から私的に水を汲む権利の付与は皇帝の特権となった。^{[ 63 ]}一般市民への無料の飲料水の提供は、皇帝または国家が費用を負担してローマ市民に贈られた多くの贈り物の1つとなった。紀元前33年、マルクス・アグリッパは、アエディリス在任中に170の公衆浴場を建設または補助した。^{[ 64 ]}フロンティヌスの時代 (紀元 40 ～ 103 年頃) には、ローマの水道水の約 10% が 591 か所の公共噴水に供給されていました。^{[ 51 ]}その中には、フロンティヌスがムネラと呼ぶ 39 か所の豪華な装飾の噴水がありました。^{[ f ]}後世の複数の地方史家の 1 人によると、紀元 4 世紀末までに、ローマ市内の水道 (地方史家によると 19 か所) は、11 か所の大きな公衆浴場、965 か所の小さな公衆浴場、1,352 か所の公共噴水に水を供給していました。^{[ 67 ]}

ローマ帝国の人口の65～90%は何らかの農業に従事していた。水は地中海世界の農業経済においておそらく最も重要な変数であった。ローマ時代のイタリアの天然淡水源（泉、小川、川、湖）は、場所によっては豊富であったが、他の場所では全く存在しなかった。降雨量は予測不可能であった。温暖で乾燥した夏の生育期には、水が最も必要とされる時に不足する傾向があった。公共水道の近くに別荘や農園を持つ農民は、許可を得て、点検口から導水路に差し込んだバケツを使って、あらかじめ決められた時間に灌漑用に指定された量の水道水を汲み上げることができた。これは、下流の利用者への水供給の枯渇を制限し、水が最も必要とされ不足している時に、競争者間で公平な分配を確保することを目的としていた。^{[ 68 ]}コルメラは、どの農場にも「決して枯れることのない」泉、小川、または川があるべきだと推奨しているが、^{[ 69 ]}すべての農場がそうであったわけではないことを認めている。

夏季に信頼できる水源のない農地は、事実上価値がなかった。生育期には、「小規模な地域」灌漑システムでもローマ市と同じくらいの水を消費する可能性があり、畑を肥沃にする糞尿を出す家畜には一年中餌と水を与えなければならない。少なくとも一部のローマの地主や農民は、主な収入源または唯一の収入源として、作物を育てるために水道水に部分的または全面的に依存していたが、水道水がどの程度使われていたかは推測するしかない。より確実なのは、市町村や都市の水道の建設により、市町村や都市の市場に近い場所で、花（香水や祭りの花飾り用）、ブドウ、野菜、果樹園の果物などの傷みやすく腐りやすい商品や、豚や鶏などの小型家畜の集約的かつ効率的な郊外市場農業が成長したことである。^{[ 70 ]}

農地で水道水を使用する許可を得た権利は、生産性の向上、余剰食料の販売による現金収入、そして土地自体の価値の上昇につながる可能性がある。農村部では、灌漑のために水道水を取水する許可を得ることは特に困難であった。そのような権利の行使と濫用は、さまざまな既知の法的紛争や判決、そして少なくとも1つの政治運動の対象となった。紀元前184年、カトーは、特に土地のエリートが所有するすべての違法な農村部の取水路を封鎖しようとした。これは、監察官としてのカトーが元執政官ルキウス・フリウス・プルプレオに対して行った激しい非難と関連している可能性がある。 「彼が水を引いている土地をいくらで買ったか見てみろ！」^{[ 71 ]}カトーの改革の試みは、せいぜい一時的なものに過ぎなかった。違法な取水は、違法に水を引いた土地とその産物を含む資産の没収によって罰せられる可能性があったが、この法律は一度も使用されたことがなく、おそらく実行不可能であった。水の窃盗は農民に利益をもたらしたが、食糧の余剰を生み出し、食糧価格を低く抑えることもできた。特に穀物不足は飢饉や社会不安につながる可能性があった。実際的な解決策は、都市住民と穀物生産者の水需要のバランスを取り、後者の利益に課税し、ローマの貧困層（いわゆる「穀物施し」）と軍隊に十分な穀物を適正な価格で確保することであった。当局は非生産的で恐らく執行不可能な禁止令を課そうとするのではなく、個別の水利権や許可証を発行し、水源を規制したが、その成果はまちまちであった。西暦1世紀、大プリニウスはカトーと同様に、公共の水と公共の土地からの利益で肥え太り続ける穀物生産者を激しく非難することができた。^{[ 72 ]}

地主の中には、自分の土地とは限らない遠くの泉の水利権を購入することで、こうした制限や煩雑さを回避した者もいた。裕福で地位の高い者の中には、水源から畑や別荘まで水を運ぶために独自の水道を建設した者もいた。ムミウス・ニゲル・ヴァレリウス・ウェゲトゥスは隣人から泉とその水に対する権利、そしてその間の土地の回廊への通行権を購入し、泉源から自分の別荘までを結ぶ全長10キロメートル弱の水道を建設した。^{[ 73 ]}

一部の水道橋は、通常、地面に掘られた開水路を介して工業用地に水を供給し、水の損失を減らすために粘土で裏打ちされたり、木製の仕切りで覆われたりしていました。このような水路のほとんどは、鉱山作業に必要な大量の水を供給できる急勾配で稼働するように設計されていました。水は、水力採掘で表土を剥ぎ取って鉱石を露出させるために、火入れによって加熱され弱くなった金属を含む岩石を破砕して洗い流すために、そして鉱石を粉砕して処理するために水車駆動のスタンプやトリップハンマーを動かすために使用されました。このような水路や機械の証拠は、南西ウェールズのドラウコティで発見されています。^{[ 74 ] [ 75 ]}

スペイン北西部のドラウコティやラス・メドゥラスなどの鉱山遺跡には、地元の川から鉱山坑口まで水を供給していた複数の水路が残っている。これらの水路は急速に劣化したり、近くの鉱石が枯渇するにつれて不要になったりした可能性がある。ラス・メドゥラスには少なくとも7つ、ドラウコティには少なくとも5つの水路が残っている。ドラウコティでは、鉱夫たちは貯水池、消水タンク、水門を使って水の流れを制御し、ドロップシュートを使って水の供給を切り替えていた。こうした水路の痕跡（パリンプセスト参照）から、採掘の順序を推測することができる。

複数の水道橋から水が供給されている他の多くの遺跡は、まだ徹底的に調査または発掘されていない。例えば、ハドリアヌスの長城の南、ランチェスター近郊のロンゴヴィキウム遺跡などが挙げられる。これらの遺跡では、水が鉄を鍛造するためのトリップハンマーの動力源として利用されていた可能性がある。

ローマ時代のガリアのバルベガルでは、貯水池から水道橋に水が供給され、その水が15～16基の段差式水車を動かし、アルル地方の小麦粉を挽いていた。同様の仕組みは、規模は小さいものの、カイサリア、ヴェナフルム、ローマ時代のアテネでも見つかっている。ローマのトライアナ水道は、テヴェレ川の西にあるジャニコロの丘で製粉所を動かしていた。カラカラ浴場の地下にある水車は水道橋の溢水で動いていた。これは、公式の許可の有無にかかわらず、水道橋の水で動いていた多くの都市の水車の一つだった。5世紀の法律では、製粉のために水道橋の水を不正に使用することは禁じられていた。^{[ 76 ]}