エズラ・レヴァント

エズラ・レヴァント
2008年のレヴァント
生まれる	エズラ・アイザック・レヴァント ( 1972-02-20 )1972年2月20日（52歳） カナダ、アルバータ州カルガリー
母校	カルガリー大学 アルバータ大学
職業	政治評論家 コラムニスト 弁護士
知られている	ウエスタンスタンダードとレベルニュースの創刊
注目すべき作品	エシカルオイル
政党	改革（1997年～2000年） 同盟（2000年～2001年） 保守党（2011年まで）[1]
受賞歴	全米ビジネスブック賞 （2011年）[2] エリザベス2世ダイヤモンドジュビリーメダル （2012年）[3]

エズラ・アイザック・レヴァント（1972年2月20日生まれ）は、カナダ人^[4]の メディアパーソナリティ、政治活動家、作家、アナウンサー、元弁護士である。レヴァントは保守系雑誌「ザ・ウェスタン・スタンダード」の創設者であり、元発行人である。また、極右^[5]メディアウェブサイト「レベル・ニュース」の共同創設者、所有者、CEOでもある。レヴァントはサン・メディアのコラムニストとしても働いており、2011年のチャンネル開設から2015年の廃止まで、サン・ニュース・ネットワークで毎日番組の司会を務めた。

レヴァントは2006年にユランズ・ポステン紙のムハンマドの風刺画をウェスタン・スタンダード紙に掲載して有名になったが、これはヘイトスピーチ法と言論の自由をめぐってアルバータ州人権委員会との長期にわたる法廷闘争につながった。レヴァントに対する告訴は最終的に取り下げられた。2015年2月、レヴァントはブライアン・リリーとともにレベル・ニュースを共同設立したが、リリーは2017年に編集基準の欠如を理由にレベル・ニュースを去った。レヴァントの下で、レベル・ニュースは反ジハードとして知られる反イスラム思想のプラットフォームと評されてきた。^{[6] [7]}

レヴァントは、自らをリバタリアン保守派と自認している。^[8]彼は、他の人々からカナダ極右派に属しているとみなされている。^{[9] [10]レヴァントは、}カナダの石油産業と水圧破砕法への支持を表明している。レヴァントは、名誉毀損で何度も訴えられ、勝訴している。また、彼自身または彼の代理人が、他の多くの機会に謝罪や撤回を行っている。^{[11] [12]}

レヴァントはアルバータ州カルガリーのアシュケナージ系ユダヤ人の家庭^[13]に生まれた。彼の曽祖父は1903年にロシアからカナダに移住し、アルバータ州ドラムヘラーの近くに開拓地を構えた。 ^[14]レヴァントはカルガリーの郊外で育った。彼は幼少期にカルガリー・ヘブライ学校に通い、その後公立中学校に転校した。

レヴァントは10代の頃、カナダ改革党の選挙活動に参加し、大学生の時に同党に入党した。[14] 1990年から1993年、カルガリー大学在学中に、彼の2人組のチームはクイーンズ大学で開催された大学間ビジネスコンテストで「最優秀ディベート」部門で優勝した。その^最初の2年間、彼のディベートの相手は、将来のカルガリー市長ナヒード・ネンシだった。^{[15] [16]その後、彼は}イスマイリ派のネンシを市長として「反キリスト教的偏見」を持っていると非難した。^[17]

1994年、アルバータ大学が女性や先住民の教授を採用する積極的差別是正措置を実施したことを人種差別だと非難した後、彼はグローブ・アンド・メール紙の若い保守派に関する記事で取り上げられた。彼の行動が先住民の法学生、フェミニスト、そして多くの教授を激怒させた後、レヴァントは大学の非学術的行動規範と名誉毀損法について助言を受けた副学部長との会議に呼ばれた。大学のスピーカー委員会​​の委員長として、レヴァントはホロコースト否定論者やナチス戦争犯罪容疑者の弁護で知られる弁護士ダグ・クリスティとニューブランズウィック人権委員会のユダヤ人弁護士トーマス・カットナーとの討論会を企画した。^[14]

レヴァントはエドモントン・ジャーナル紙にゲストコラムを執筆するよう招かれ、テレビのインタビューを受けた。^[18]彼は1994年の夏、自由主義者のコッホ・サマー・フェロー・プログラムが手配したインターンシップでワシントンDCに滞在した。1995年にはフレイザー研究所で働き、カナダ年金制度の民営化を含む小さな政府を主張した『ユースクエイク』を執筆した。レヴァントは、1990年代の保守的な若者運動と彼が特定したものを表すために使った用語「ユースクエイク」を、1960年代の公民権運動に似ていると見ていた。彼の目には、彼の世代は人種差別に奴隷化されているのではなく、「借金に奴隷化」されており、社会が自らを解放するためには、労働組合、最低賃金、国民皆保険、授業料補助、公的年金制度などの要素を解体する必要があると映った。^[19]

レヴァントは2000年に弁護士資格を取得し、弁護士業務を開始し、2年未満法律事務所で勤務したが、政治とメディアへの関心を追求するために 2003年頃に弁護士業務を辞めた。弁護士業務は行っていないが、2016年に辞職するまでアルバータ州弁護士会の会員であり続けた。レヴァントは、公の場での発言や政治活動の結果として、2004年以来、弁護士会に26件の苦情が寄せられていた。そのうち24件は却下され、最後の2件は辞職時に係争中であった。^{[20] [21]}

2004年、レヴァントはアルバータ州を拠点とし、西カナダと政治的保守主義に重点を置いた雑誌、ウエスタン・スタンダードを共同設立した。^[22] 2007年10月、同誌は利益を上げることができなかったため印刷版の発行を中止し、^[23]オンライン雑誌となった。レヴァントはその後、同誌の残りの資産を、ラヒム・ジャファーの元立法補佐官であるマシュー・ジョンソンに売却した。^[24]

2006年2月13日、ウェスタン・スタンダード紙は、ムハンマドの不名誉なイメージを描いたユランズ・ポステン紙のムハンマドの風刺画を掲載した。^{[1] [25]カルガリーの}イマームであり、カナダ・イスラム最高評議会の議長であるサイード・ソハルワルディ氏は、この出版物についてアルバータ州人権市民権委員会に苦情を申し立てた。

2007年12月21日、ジョンストンが漫画掲載についてソハルワルディとカナダのイスラム教徒コミュニティに直接、公に謝罪したことを受けて、ソハルワルディは雑誌に対する苦情を取り下げた。^[26]

レヴァントは謝罪を拒否し、2008年1月に公聴会が予定された。^[27]公聴会当日、レヴァントは自身のウェブサイトで漫画を再掲載した。^{[28] [29]レヴァントと彼の弁護士の要請により、レヴァントは}アルバータ州人権委員会の人権調査官であるシャーリーン・マクガバンとのインタビューをビデオ撮影することを許可された。レヴァントは後にそのビデオをYouTubeに投稿した。

2008年2月15日、ソハルワルディはレヴァントに対する苦情を取り下げると発表した。彼はグローブ・アンド・メール紙の寄稿コラムで、漫画の掲載は「無責任で争いを起こそうとした」と述べたが、その掲載は「言論の自由の範疇を超えるものではない」と認めた。^[30] 2008年8月、アルバータ州人権市民委員会はエドモントン・イスラム教コミュニティ評議会がレヴァントに対して提出した同様の苦情を却下した。^[31]

レヴァントは2009年の著書「シェイクダウン」でアルバータ州人権委員会での経験を述べている。2011年、「シェイクダウン」は一般投票によりライターズ・トラストとサマラの「過去25年間のカナダ政治書ベスト10」に選ばれた。 ^{[32]レヴァントとアルバータ州人権委員会との闘いは、2012年の}カナダ人権法第13条の廃止に貢献したとされている。^[33]

パリのシャルリー・エブド銃撃事件の直後に行われた2015年1月のマクリン誌のインタビューで、レヴァントは風刺画の掲載を擁護した。また、他のメディアが風刺画やシャルリー・エブドの記事の掲載を拒否したことを批判した。^[34]

2009年から2010年まで、レヴァントはタバコ製品の製造・販売会社であるロスマンズ・インコーポレイテッド^{[35]とアルバータ州の石油・ガス産業の一社であるアチーブ・エナジー・サービス・リミテッド・パートナーシップ[36]}でロビイストとして働いていた。

2010年3月、レヴァントは保守派の仲間アン・コールターのカナダ講演ツアーに同行した。オタワ大学での講演は、主催者によって土壇場でキャンセルされたが、これはレヴァントが「コールターと聴衆への身体的危険」と主張したためだった。オタワ警察は後に騒乱や暴力の主張を否定した。^{[37] [38] [39]}

2010年、レヴァントは『Ethical Oil 』を出版し、2011年の全米ビジネス書賞を受賞した。^[2]レヴァントの2014年の著書『Groundswell: The Case for Fracking』は、2015年の全米ビジネス書賞の最終候補となった。^[40]

レヴァントは10年間カルガリー・サン紙に不定期にコラムを執筆していたが、2007年10月に「内部決定」により降板となった。 ^[41]彼は2010年までフリーランスとしてナショナル・ポスト紙に時折コラムを執筆し続けた。^[42]

2010年、レヴァントはサンメディアにコラムニストとして入社し、2011年4月に同チャンネルが開局すると、同社のサンニュースネットワークで夜のトークショー『ザ・ソース』の司会者としてオンエアのポジションを与えられた。 ^{[43] [44]} 2012年、サンニュース在職中に、レヴァントはエリザベス女王から即位60周年記念メダルを受賞した。^{[3] 2015}年2月13日、サンニュースネットワークが閉鎖され、^[45]ザ・ソースも終了した。QMI /サンメディアのコラムも同時に終了した。

サン・ニュース・ネットワークの閉鎖後、2015年2月16日、レヴァントは企業としての取り組みとしてザ・レベル・ウェブサイトを立ち上げ、自身やブライアン・リリー、その他の元サン・ニュース・ネットワークのパーソナリティが制作した動画をYouTubeチャンネルで公開した。レヴァントは、自身のオンライン制作はサン・ニュース・ネットワークが直面している規制や配信の課題に縛られないと主張した。また、制作費が低ければ実現可能性も高まると述べた。^[46]クラウドファンディングキャンペーンでこのプロジェクトのために10万ドルが集まった。^[47]

リリーは、フェイス・ゴールディがバージニア州シャーロッツビルで行われたユナイト・ザ・ライト集会を報道した後、2017年8月12日にレベル紙を辞めた。ゴールディは後にレバント紙から解雇された。リリーは、レベル紙が移民やイスラム教などの話題を議論する際の「ますます厳しい口調」に不快感を覚えたと述べた。また、レベル紙は「編集と行動の判断力に欠けており、放っておくとレベル紙とその周囲の人々を破滅させるだろう」と非難した。^[48]

2017年、ザ・レベルは、カナダとイギリスでの広告ボイコット運動、数人の著名な寄稿者の喪失、ザ・レベルのパーソナリティをフィーチャーした予定されていたカリブ海クルーズのキャンセルなど、繰り返し論争の的となった。 ^[49] 2022年2月20日現在、ザ・レベル・メディアのYouTubeチャンネルには156万人以上の登録者がいる。^[要出典]

1998年、レヴァントは改革党の資金調達の手紙を書き、その中でアルバータ州進歩保守党の ロン・ギッター上院議員 を批判した。ギッター上院議員は名誉毀損で訴訟を起こし、2000年にカナダ同盟国会議員のロブ・アンダースとレヴァントは責任を認め、正式な謝罪と未公開の損害賠償金で訴訟を解決した。^{[50] [51]}謝罪文には、「ギッター上院議員に対する我々の攻撃は根拠がなく、我々はギッター上院議員の名誉を傷つけたことを認める。さらに、我々の発言の一部は虚偽の事実に基づいていたことを認める」と書かれていた。^[52]

2010年9月、レヴァントはサンメディアにコラムを寄稿し、サンメディアがサンTVニュースチャンネルのライセンスを取得するのを阻止するためにロビー活動を行っている団体avaaz.orgにジョージ・ソロスが資金提供していると非難し、ソロスが子供の頃にナチスに協力していたと主張してソロスの性格と経歴を強く攻撃した。^[53] ソロスはサンメディアを名誉毀損で訴えると脅し^[53]、9月18日にサンメディアは撤回とソロスへの謝罪を発表した。^[54]

2010年11月18日と2011年1月26日、オンタリオ州上級裁判所は、レヴァントがカナダ人権委員会の弁護士であるジャコモ・ヴィニャにそれぞれ2万5000ドルと3万2500ドルを支払うよう判決を下した。

レヴァントは、ヴィニャがカナダ人権裁判所に嘘をつき、証拠を改ざんしたと非難し、解雇されたと示唆した...ロバート・スミス判事は、レヴァントが「真実を無視して無謀に発言し、カナダ全土の人権委員会を非正規化するという隠れた目的を持っており、その意味で彼の発言は悪意がある」と判決を下した。^[11]

2010年の公聴会で、レヴァントはヴィニャに2万5000ドルを支払い、彼のウェブサイトから名誉毀損的な資料を削除するよう命じられた。^[55]その後の公聴会で、ヴィニャは弁護士費用を賄うためにさらなる賠償金を要求し、レヴァントはさらに3万2500ドルを支払うよう命じられた。^[11]

エズラ・レヴァントは弁護士クルム・アワンから名誉毀損で訴えられ、勝訴した。^[56] 訴状と裁判記録によると、アワンはレヴァントのブログ記事で繰り返し「嘘つきクルム・アワン」「愚か者」「愚か者」「常習的、悪意のある、金に執着する嘘つき」「彼が反ユダヤ主義者で偽証者であることが明白に示唆されている」と述べていたと主張した。^[57]アワンは、レヴァントがアワンはイスラム教の目的のために嘘をつくことは許されると考えているとも述べたと述べている。^[57]その結果、アワンは「精神的苦痛、屈辱、職業上の評判の喪失」を被ったと主張した。レヴァントは答弁書で「アワン氏の評判へのいかなる損害も自業自得だ」と答えた。^[58]レヴァントはコメントを控えたが、電子メールでアワンを「極めて政治的な訴訟」に従事した「法廷闘争の達人」と表現した。^[57]

レヴァントは、彼の弁護を支援し資金を集めるために「スタンド・ウィズ・エズラ」というウェブサイトを立ち上げ、この訴訟や彼に対する他の訴訟は憲章上の表現の自由の権利に対する侮辱であり、それらを「迷惑な」訴訟であり、彼を黙らせようとする政治的動機による試みであり、「カナダの自由の代償を増す」ものだと主張した。^[59]

しかし、レバント自身は、カルガリーのオルタナティブ新聞で保守活動家のマール・テルレスキーを、ウェスタン・スタンダード紙の発行人としてのレバントの支出に疑問を呈し、「エズラはイスラム教徒の目を突く機会を探している」と主張するテルレスキーの手紙を掲載したとして、共同で10万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こした。^[59]レバントの訴状では、彼は「社会の正しい考えを持つ人々からの評価を下げられ、信用、人格、評判に深刻な傷がつき、世間のスキャンダル、悪評、軽蔑にさらされ、損害を被った」と述べられており、その中には「起業家としての評判」へのダメージも含まれていた。^[59]訴訟は謝罪とレバントへの5,000ドルの支払いで和解した。^[59]レバントは、テルレスキーが「事実に反する虚偽の主張」をしており、レバントが訴訟を起こした動機は政治的なものではないと述べて、2つの訴訟を区別した。 「これは、彼が生計を立てるために、あるいは副業としてやっていることを止めようとする試みではありませんでした。これは、私の側による、破滅的になる可能性があり、奇妙に具体的な詐欺の申し立てを訂正するためのものでした。」^[59]

オンタリオ州高等裁判所のウェンディ・マセソン判事は、レバント氏に対する判決で、「[レバント氏]の明白な悪意を示す十分な証拠」がある、特に「問題の投稿に関して、公開前も公開後も事実確認をほとんどまたは全く行わなかった」という事実があると裁定した。同判事は、「[レバント氏]のこれらのブログ投稿の主な動機は悪意であり、事実確認のための基本的な手順さえ繰り返し実行しなかったことは、真実に対する無謀な無視を示している」と判断した。レバント氏は「自分の発言がこの法学生の評判に重大な影響を及ぼすことを認識すべきだった。しかし、裁判では、彼は繰り返し自分の過ちと不注意を軽視しようとした」。判事は、レバント氏に15日以内にウェブサイトから投稿を削除し、アワン氏に一般損害賠償として5万ドル、加重損害賠償として3万ドルを支払うよう命じた。^[60]

オンタリオ州控訴裁判所は2016年12月22日にレバントの控訴を棄却し、さらに1万5000ドルの費用の支払いを命じたが、審理委員会の3人の判事全員が全員一致でレバントに不利な判決を下した。^[61] 2017年6月8日、カナダ最高裁判所はレバントの上訴許可申請を却下し、費用を請求した。^[62]

弁護士リチャード・ウォーマンは2008年にレヴァントに対し、フリー・ドミニオンでのウォーマンに関する発言をめぐる名誉毀損で、キャシー・シェイドル、スモール・デッド・アニマルズのケイト・マクミラン、その他数名の保守系ブロガーを相手取って訴訟を起こした。[63] レヴァントは「この訴訟は論理的でもなければ真剣でもない。迷惑な^訴訟 だ」と述べている。^[64]

2015 年 6 月 10 日、レヴァント、シャイドル、マクミランはウォーマンと和解し、撤回と謝罪文を発表しました。レヴァントの謝罪文は彼のウェブサイトに掲載され、次のように書かれていました。

過去に私は、2008 年 1 月 20 日、23 日、28 日、および 2008 年 11 月 10 日にリチャード・ウォーマン氏について軽蔑的な発言やコメントをしました。これらの発言やコメントは、私のウェブサイト www.ezralevant.com で行ったものです。これらの発言やコメントは、リチャード・ウォーマン氏の個人的および職業上の評判を攻撃するものでした。私はこれらの発言やコメントを無条件に撤回し、ウォーマン氏に謝罪します。特に、私のウェブサイトの投稿の 1 つで、私はリチャード・ウォーマン氏がインターネット上でアン・クールズ上院議員に対する偏見に満ちた攻撃を投稿したと主張しました。これが真実であるという証拠はありません。私はこれを無条件に撤回し、ウォーマン氏に謝罪します。^[65]

2016年12月22日、中東の正義と平和を求めるカナダ人（CJPME）は、レバントに対し名誉毀損の訴状を提出した。同団体は、パレスチナ人に対するイスラエルの扱いを理由にイスラエルに対するボイコット、投資撤退、制裁を支持する同団体のキャンペーンをめぐって、レバントが同団体をナチスになぞらえ「ユダヤ人嫌悪者」と呼んで名誉を傷つけたと主張している。CJPMEは損害賠償として10万ドル、懲罰的損害賠償として2万ドルを求めている。訴状の中で、CJPMEはBDSは「ユダヤ人や宗教や民族を理由とした個人に対する批判や攻撃ではない」とし、同団体は「カナダや世界中のユダヤ人に対する憎悪、暴力、人種差別、宗教的標的化を非難する」と主張している。^[66]この訴訟は2020年に和解した。^[67]

レバントは2016年6月、ツイッターユーザーのアダム・スターリングとロバート・デイを相手に訴訟を起こした。2人は、レベル・メディアのクラウドファンディングで集められた2016年フォートマクマレー山火事の被害者支援キャンペーンで集められた資金の全てが、レバントが約束したようにカナダ赤十字社に寄付されなかったと主張するツイートをしたとして、また、寄付者に税控除の領収書を発行すると約束したのはレバントが嘘をついたと主張したとして訴訟を起こした。レバントはデイとスターリングをそれぞれ9万5000ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こしている。^{[68] [69]}

デイは、オンタリオ州の反スラップ訴訟法に基づいて訴訟を却下するよう申し立て、レヴァントの訴訟は批判者を黙らせるための法廷闘争の試みであると主張した。 ^[70]

2014年2月のザ・ソースの放送で、レヴァントは、政治学教授で元自由党候補のファルハン・チャクが19歳のときにエドモントンのナイトクラブで「銃を乱射」したと述べた。^[71]

この告発は1993年にバリー・Tのナイトクラブで起きた銃撃事件に端を発し、チャックはナイトクラブの従業員に散弾銃を発砲した罪で起訴された。チャックは後に無罪となった。レバントは2007年にウエスタン・スタンダードのブログ記事でこの事件を公表し、チャックが「銃を持った変人」だったかどうか疑問視した。^[72]

チャックはレバントに対して訴訟を起こし、2021年にアルバータ州最高裁判所から6万ドルの損害賠償を勝ち取った。^[73]シャイナ・レナード判事は判決で、レバントの発言は悪意のあるものではなく、「不注意」で「わいせつ」なものだったと裁定した。レナード判事はさらに、番組自体は人権委員会に関するものであり、チャックや告発とは無関係の話題であったため、なぜチャックに対する告発が「放送に含まれていたのか」と疑問を呈した。 ^[74]

2021年3月、レヴァントは環境大臣のスティーブン・ギルボーがソーシャルメディアプラットフォームTwitterでレヴァントを個人アカウントでブロックしたとして訴訟を起こした。レヴァントは、ギルボーのアカウントは個人アカウントではなく、機能的には公式の政府アカウントであり、したがって表現の自由の問題としてアクセス可能であるべきだと主張した。2023年9月、ギルボーはレヴァントが国会議員である限りブロックを解除し、政府は訴訟費用としてレヴァントに2万ドルを支払うことで和解が成立した。^{[75] [76]}

カナダ放送基準審議会（CBSC）は、2011年にザ・ソースの司会を務めていたレヴァントが放送中にスペイン語の汚い言葉を使用したことでCBSCの倫理規定に違反したと判断した（サンニュースCBSC裁定）。^[77]規定違反は2011年12月22日に発生し、レヴァントはザ・ソースの解説で、アルバータ州のオイルサンドから生産された石油の使用を中止すると発表したチキータ・ブランズ・インターナショナルとその倫理記録を激しく非難した。スペイン語で話したレヴァントは、ヒスパニック系のチキータ幹部マヌエル・ロドリゲスに「chinga tu madre（お前の母さんを犯してやる）」と言った。CBSCはレヴァントによるこの中傷的な言葉の使用について22件の苦情を受け、そのうち数件はスペイン語で最もひどい侮辱語の1つであると指摘していた。サンニュースとレバントは、このフレーズには複数の意味があると主張し続けたが、レバントは後に、この言葉を文字通り、最も下品な意味で使うつもりだったと認めた。^[77]これを受けて、CBSCは2012年6月に、レバントにはチキータとその経営陣を批判する権利があるが、スペイン語の下品な言葉を使ったことは倫理規定の第6条に違反していると判断した。この条項では、「ニュース、意見、コメント、社説の完全かつ公正で適切な提示」を求めている。その結果、サンニュースはCBSCの決定をオンエアで発表する必要があった。^[78]

2012年9月5日、レヴァントはザ・ソースで「ユダヤ人対ジプシー」と題した解説を放送し、ロマの人々を犯罪者集団として非難した。レヴァントは「彼らはジプシーであり、詐欺師と同義の文化だ。ジプシーと詐欺師という語句は歴史的に互換性があり、その語は英語に動詞として入ってきた。彼は私を騙した。ジプシーは人種ではない。彼らは怠惰な浮浪者の集団だ。彼らは人々をむさぼり食う。彼らの主な経済手段は窃盗と物乞いだ。何世紀にもわたり、これらの放浪するハイウェイギャングは法律を無視し、ヨーロッパ中で盗みを働いてきた」と述べた。^[79]

苦情を受けて、サンニュースネットワークはウェブページからビデオを削除し、謝罪した。「2週間前、サンニュースの番組『ザ・ソース』では、ロマ人によるカナダ難民申請の問題を取り上げました。放送後、視聴者から、放送がロマ人に対する否定的な固定観念を強めたと感じたという苦情が多数寄せられました。私たちは素材の見直しを完了し、この内容は不適切であり、放送すべきではなかったことに同意します。ロマ人に対する否定的な固定観念を広めることは、サンニュースやサンニュースの従業員の意図ではありませんでした。私たちはこれらの放送での誤りを後悔しており、ロマ人および視聴者の皆様に心からお詫び申し上げます。」^[80]

カナダ・ユダヤ人会議元CEOのバーニー・ファーバー、ホロコースト生存者のネイト・ライプシガー、ヴェアハブタのアヴラム・ローゼンスワイグ：カナダ・ユダヤ人人道救済委員会はナショナル・ポスト紙に論説を掲載し、レヴァントのコメントを「軽蔑すべき長文」と非難し、「私たち全員が、いかなる集団に対しても、憎悪と偏見を拒否する時が来た」と主張した。^[81]

トロントのロマ・コミュニティ・センターの事務局長ジーナ・チャニ・ロバ氏は、この放送を「私たちのコミュニティを標的とした人種差別的なヘイトスピーチが9分近くもオンエアされた」とし、「1997年に当団体が設立されて以来、カナダのどのコミュニティに対しても最も長く、最も持続的なヘイトスピーチのオンエア放送を目撃した」とし、「あからさまに人種差別的で、偏見に満ち、屈辱的である」と述べた。 [ ^82]センターは、サン・ニュースに対してカナダ放送通信委員会とカナダ放送基準審議会に、レバントに対してはアルバータ州弁護士会^[81]とトロント警察に苦情を申し立てた。^[82]

2013年3月、レヴァントは自身の発言について謝罪し、「私は特定のグループを攻撃し、全員を同じ筆で描写しました。そして、私が傷つけた人々に申し訳なく思います」と述べ、これが「社会問題についてコメントする際に何をすべきでないかについての一例として役立つことを望んでいます」と述べた。^{[83] [84] [85]}

トロント・スター紙のハルーン・シディキ記者は、警察と検察官が刑法第319条のヘイトスピーチ条項に基づきレバントをヘイト告訴するよう勧告したとチャニ・ロバ氏が主張したと報じた。しかし、その後の会合でチャニ・ロバ氏と別の人物は、オンタリオ州司法長官事務所は裁判が「ちょっとした[メディアの]サーカス」になることを恐れて告訴を断ったと主張した。^{[86] [87] [88]}

カナダ放送基準審議会はその後、2013年9月にレヴァントの放送は「カナダ放送協会の倫理規定および公正な描写規定に違反」しており、ロマ人に関する彼のコメントは「民族グループに対する虐待的かつ不当な差別であり、否定的な描写、ステレオタイプ化、汚名、侮辱に関する[規定]のその他の規定に違反している」との裁定を下した。審議会は、レヴァントがすでに2回オンエアで謝罪しており、そのため再度謝罪するよう命じられることはないと指摘した。^{[89] [90]}

2013年1月23日、レバントはトロントのサンニュース社前で行われた抗議活動のビデオを流した。デモ参加者はサンのアイドル・ノー・モア運動報道に抗議していた。レバントはその後の番組でこの映像を再度流し、あるカップルの名前を挙げて「プロの抗議者」だと主張した。その後、このカップルはサンに連絡を取り、映像に映っているのは自分たちではなく、抗議活動には参加しておらず、当時トロントにもいなかったと苦情を申し立て、サンが報道を訂正しなかったためカナダ放送基準審議会に苦情を申し立てた。「カナダ放送基準審議会の全国専門サービス委員会は、サンニュースネットワークがトークショーに不正確な情報を掲載したことでカナダ放送基準審議会倫理規定第6条に違反したと結論付けた。レバントは2月8日のザ・ソースのエピソードで自分の誤りを認めていた。」^[91]

1996年、レヴァントはデイヴィッド・フラムと協力してカルガリーで「変革の風」会議を組織した。これは、カナダ改革党と進歩保守党の合併を促し、その後の選挙で統一された右派政党がカナダ自由党に勝つための初期の試みであった。^[92]会議は失敗に終わったものの、最終的には2003年のカナダ保守党の結成につながった将来の右派統一運動の試みを予見していた。レヴァントは1999年にプレストン・マニングのユナイテッド・オルタナティブ・イニシアチブを支持した。これは国の保守運動を統一するためのより先進的な試みであり^{[93] 、党の基盤を拡大する試みとして}カナダ同盟を創設する運動のリーダーの一人でした。^[94]

レヴァントは法学生だったころ、改革党の活動的な政治組織者で、ラヒム・ジャファー（エドモントン・ストラスコーナ選挙区でのジャファーの指名選挙運動責任者、後に1997年連邦選挙では広報部長）とロブ・アンダースの党指名獲得に向けた取り組みを成功に導いた。^[95] 1997年、彼は改革党で働くためにオタワに行き、党首プレストン・マニングの議会補佐官となり、質疑応答の戦略を担当した。^{[96]レヴァントは、新しく選出された国会議員の}ロブ・アンダース、ジェイソン・ケニー、ラヒム・ジャファーとともに、比較的若く肥満が多いことから評論家から「スナックパック」と呼ばれた新進気鋭の若手改革派グループの一員だった。

1999年、プレストン・マニングの立法補佐官を解任された後、レヴァントはオタワを離れ、トロントで設立間もないナショナル・ポスト^{紙の編集委員に加わった。 [94] [97]}ストックウェル・デイの息子ローガンの親友であるレヴァントは、自らを「ストックホリック」と称し、改革党のリーダーであるプレストン・マニングを破って新しいカナダ同盟のリーダーの座を獲得しようとするデイの試みを支持した。^[98]

2001年2月、彼はデイの広報部長としてオタワに戻った。^[99]同年5月、彼はナショナルポストに、反体制派の国会議員チャック・ストラールに送った手紙を漏らし、その手紙の中で、ストラールが彼の事務所を批判したことを理由に訴訟を起こすと脅迫した後、辞任した。^{[100] [101] [102]}

2001年後半、レヴァントは弁護士としてカルガリーに戻った。2002年2月までに、彼はカルガリー南西選挙区のカナダ同盟党の指名を獲得したが^[103]、世論の圧力を受けて辞任し、新党首のスティーブン・ハーパーが2002年の補欠選挙でその選挙区に出馬できるようにした。補欠選挙が呼びかけられたとき、指名獲得のために15万ドル以上を費やしたと語るレヴァントは^[104] 、 3月28日に辞任しないと発表した。^{[98] [105]}しかし、その日の夜遅く、党からの広範な圧力と、党よりも自分を優先しているという非難を受けて、彼は態度を軟化させた。^[106]

2016年12月4日、レヴァントはアルバータ州エドモントンの州議会で政治集会を組織し、集会中、群衆はレイチェル・ノトリーを指して「彼女を投獄しろ」と連呼した。^{[107] [108]}ノトリーはこれまでいかなる犯罪でも告発されたことがないことから、コメンテーターは批判的だった。コメンテーターは、この集会は米国政治の最悪の側面をカナダに持ち込んだと述べた。^[108]

レヴァントは、社会問題や外交問題に関しては「主流派保守派」であるが、自分はリバタリアンであると自称している。「純粋なリバタリアンでいるのは難しい。なぜなら、現実はその美しい理論を台無しにしてしまうからだ」とレヴァントは語っている。[ ^8]

レヴァントは、カルガリー・サン紙の「賛成勝利を望む10の理由」と題するコラムで、ケベックの独立を支持し、 1995年のケベック住民投票で賛成票を投じることを主張した^{。[109] 10の理由の中には、}ケベックがカナダ連邦から離脱すれば、二言語主義と多文化主義が消滅すること、カナダ政府が先住民や環境保護主義者などの「他の特別利益団体」にノーと言う「勇気」を持つこと、議会の腐敗（レヴァントはケベックの政治家のせいだとしている）がなくなり、プレストン・マニングがカナダ首相になる道が開けることなどが含まれていた。^[96]

1996年、レヴァントは、連邦自由党が再選されればアルバータ州はカナダから分離し、「ケベック州の要求から自由になる」可能性があるというコラムを書いた。 ^[96]

2012年の大統領選挙前夜のコラムで、レバントは「アメリカは回復力がある。しかし、オバマがあと4年続けば、この国は大きく変わるだろう。そして、それは良い方向ではない」と書き、読者にオバマ大統領の再選に反対するよう促した。^[110]記事の中で、レバントはオバマについて「現代の大統領の中で、大統領在任中にイスラエルを訪問していないのは彼だけだ」と述べた。ナショナル・ポスト紙のコラムニスト、クリス・セリーは、レバントが「特許取得済みの『事実』の一つをでっち上げた」と非難し、 1948年のイスラエル建国以来、ほとんどのアメリカ大統領が在任中にイスラエルを訪問しておらず、最初の任期中に訪問したのはクリントンとカーターだけだと指摘したワシントン・ポストの記事に言及した。^[111]レバントは、少なくとも295の選挙人票を獲得したロムニーがオバマの243票に対して勝利すると予測した。彼は「激戦州でオバマがリードしていることを示す世論調査はすべて同じように歪んでいる」と述べ、オバマに有利な偏りがあると語った。^[112]

レヴァントはアルバータ州人権委員会、特にスティーブン・ボワソワン牧師を激しく批判している。ボワソワン牧師は、ランド対ボワソワン事件で7,000ドルの罰金を科され、2008年5月に「ゲイやレズビアンを公然と非難する」ことを禁じられた。この事件は、 2002年にレッドディア・アドボケイト紙が発表した手紙に関するもので、その中でボワソワン牧師は「同性愛者のアジェンダ」を「邪悪」だと非難した。2008年6月、レヴァントはブログでボワソワン牧師の手紙を再掲載した。^[113] 2008年11月にAHRCがその結果生じた苦情を却下したとき、レバントはHRCを宗教差別で非難し、「CHRCの標的は100％白人、キリスト教徒、または保守派であった」と主張し、「私のようなユダヤ人が[ボワソワンの手紙]を公表することは合法である。ボワソワン牧師のようなキリスト教徒がそれを公表することは違法である」と主張した。 ^[114] 2009年、アルバータ州女王裁判所は、ボワソワンの発言は憎悪的ではないという理由で、HRCの判決を覆した。^[115] 2012年、アルバータ州控訴裁判所は女王裁判所の判決を支持した。

レヴァント氏の事件は、PENカナダ^[116]、カナダジャーナリスト協会[ ^117]、カナダ自由人権協会[ ^118]などの団体の注目を集めており、いずれも委員会の改革を求めている。彼はまた、グレン・ベックのCNNの以前の番組でも取り上げられた。^[119]

ケベコールが所有するサンメディアは、レヴァントとブライアン・リリーが主導するオンエアキャンペーンを通じて、カナダ放送協会への資金提供に組織的に反対した。^[120]

2013年1月20日、アイドル・ノー・モアの抗議者たちは、トロント・サンのオフィスでサンメディアに対する大規模な抗議活動の一環として、エズラ・レバントと対峙した。彼らはサンメディアとレバントが人種差別的な議題を持っていると主張し、サン紙とサンニュースネットワークの両方で「カナダ先住民の窮状、保護区への資金提供、アイドル・ノー・モア運動、アタワピスカット族の首長テレサ・スペンスの進行中のハンガーストライキ」について書かれた論評に抗議した。^{[121]レバントは抗議者たちに対し、人種差別的だとして}インディアン法の改正を支持すると答えた。レバントは後に、抗議者たちは「レンタル暴徒」であり、抗議活動に参加するには金をもらっていると述べた。^[122]

• ユースクエイク.フレイザー研究所. 1996. ISBN 0-88975-167-6。
• 京都議定書と闘う：経済を守るための計画。エッセンス出版。2002年。ISBN 1-55306-546-8。
• 楽しみに対する戦争。ウェスタンスタンダード。2005年。ISBN 0-9739541-0-8。
• シェイクダウン：政府はいかにして人権の名の下に民主主義を弱体化させているか。マクレランド＆スチュワート。2009年。ISBN 978-0-7710-4618-6。
• 倫理的石油：カナダのオイルサンドの事例。マクレランド＆スチュワート。2010年。ISBN 978-0-7710-4641-4。
• 内部の敵：テロ、嘘、そしてオマール・カドルの隠蔽。マクレランド＆スチュワート。2011年。ISBN 978-0-7710-4621-6。
• グラウンドスウェル：フラッキングのケース。シグナル。2014年。ISBN 9780771046445。
• トランプ・トルドー：ジャスティン・トルドーがまだ知らないとしても、ドナルド・トランプはカナダをどう変えるのか。Rebel News。2017年。ISBN 9781542526203。
• リブラノス：ジャスティン・トルドーの汚職についてメディアが伝えないこと。Rebel News。2019年。ISBN 9780995016880。
• 中国ウイルス：ジャスティン・トルドーの共産主義支持思想がいかにカナダ人を危険にさらしているか。Rebel News。2020年。ISBN 9781777198619。

• エズラ・レヴァントのTwitter