国家への嘆き

国家への嘆き

著者	ジョージ・グラント
言語	英語
主題	政治哲学
出版社	マギル・クイーンズ大学出版局
発行日	1965
出版地	カナダ
ページ	112
番号	978-0-88629-257-7

『国民の嘆き: カナダのナショナリズムの敗北』は、カナダの哲学者ジョージ・グラントが1965年に書いた政治哲学のエッセイである。このエッセイは、ジョン・ディーフェンベーカー首相の進歩保守党政権がカナダ国内に核兵器を持ち込むことを拒否したことと、自由党が核弾頭を政治的に容認したことを踏まえ、その政治的運命を考察した。この本はベストセラーとなり、カナダで「ナショナリスト感情の高まりを刺激した」。 ^{[1] : 271} 2005年にカナダ文学評論誌が選ぶ最も重要なカナダの書籍100冊に選ばれたことからもそれが明らかである。 ^[2]

この分析は、1963年の連邦選挙におけるディーフェンベーカーの運命に関する特定の調査に基づいているが、カナダの政治の枠を超え、カナダと米国の国家基盤、英国と北米の保守主義、フランスと英国の国家としてのカナダの二重性、西洋啓蒙主義の運命、そして現代民主主義における市民権の哲学的分析を研究している。

グラントによれば、ディーフェンベーカーのボマルク反対の立場は、自由党と共謀してディーフェンベーカーを失脚させ、カナダの主権を弱めようとした中央カナダの体制によって打ち負かされた。これがグラントの嘆きだった。彼は、カナダ人がアメリカの自由資本主義の覇権とそのシステムから生まれた技術の外で生きることができないために、カナダ人とカナダ文化のアメリカ化が起こりつつあると感じていた。彼は、カナダで国家主義から大陸主義への傾向が生じていると見ていた。

グラントは、カナダが米国に吸収されたのは、人類の進歩が、政府、企業、技術の力を通じて均質化の必然的な力であるという考えが一因であると示唆した。^{[1] : 273–5}彼は、進歩という考えはしばしば改善と関連付けられ、進化は常に前向きな変化であると想定されていると指摘している。^{[1] : 340}彼は、必要性と善は同じものではないと主張し、結論では、物質的な商品へのアクセスの増加や、より重要なことに、自由主義によってもたらされる自由など、2国間の境界が消滅することから生じる善について熟考している。^{[1] : 276}グラントはまた、メディアは帝国の慣行に従って事実データを伝えるためではなく、権力構造を強化するために使用されたと主張した。^{[1] : 281}

グラントはディフェンベーカーの盛衰を追って、1957年の勝利は大企業に脅かされていた地元の実業家の支持によるものであったが、皮肉なことに、その後の敗北も同じ理由、つまり大企業が彼の反対と国民への配慮に憤慨したことによるものだと指摘している。^{[1] : 283–6}

カナダの政治思想の重要な著作の一つと評される^[3]この本は、自由主義とテクノロジーを通じてカナダに及ぼされた米国の影響について論じている。グラントは、カナダは伝統的に自由主義的ではなく、伝統的に保守的な国家と文化であると主張した。グラントは、1963年のボマルクミサイル計画危機が示したように、カナダは国家として破滅する運命にあると主張した。彼はカナダのナショナリズムの終焉を予言したが、グラントにとってそれは、アメリカの資本主義と帝国に対するイギリス領北アメリカの代替物としてのカナダという田舎町のポピュリスト的概念と、大陸主義への移行を意味していた。

1970年、この本が出版されてから5年後、グラントは、この本は何よりも怒りから書かれたものだと認めているが、同時に「カナダはかつて意味と目的を持った国だった」ため、カナダのかつての独自性を懐かしむ内容でもあった。^{[1] : 272}

2007年、マイケル・バイヤーズは「国家の意図：カナダは何のためにあるのか？」と題する反論を執筆した。[1]

2015年にマイケル・エンライトは、この本が「カナダの知的歴史に大きな影響を与えた」と述べた。^[4]