Loading article…
『ハリー＆メーガン』は、 Netflixで配信されているアメリカのドキュメンタリーシリーズで、サセックス公爵ハリー王子とサセックス公爵夫人メーガン妃が出演しています。このシリーズは全6部構成で、二人の交際初期から英国王室の公務から退く決断、そしてその後の活動を追っています。 [ 1 ]また、家族、友人、歴史家、ジャーナリストへのインタビューも収録されています。 [ 1 ]
このシリーズは2巻に分けて公開されました。1巻は1時間ずつのエピソード3話が2022年12月8日に公開され、さらに1週間後の12月15日に3話が公開されました。 [ 2 ]批評家からは賛否両論の評価を受けました。BARBによると、2022年にイギリスで最も視聴されたNetflix番組の初回放送でした。[ 3 ] Netflixドキュメンタリーとしては、公開後最初の4日間で合計8160万時間視聴され、2870万世帯以上が視聴したという記録を保持しています。[ 4 ]
2020年9月、サセックス公爵夫妻はNetflixと「ストリーミングサービス向けに脚本付きおよび脚本なしのシリーズ、映画、ドキュメンタリー、子供向け番組を開発する」という非公開の商業契約を締結した。[ 9 ]当初、ギャレット・ブラッドリーが監督としてこのプロジェクトに関わっていたが、夫妻との意見の相違により降板したと報じられている。[ 10 ]ラナ・ウィルソンもNetflixによって別の監督候補として検討されたが、正式にプロジェクトに関わったことはなかった。[ 11 ]ドキュメンタリーシリーズに登場するすべてのインタビューは2022年8月までに完了した。[ 12 ] [ 13 ]
2022年10月に公開されたインタビューで、メーガンはハリーとリズ・ガーバス監督による自分たちの生活に焦点を当てたドキュメンタリーシリーズに取り組んでいることを発表した。[ 14 ]ガーバスは2021年にアーチウェル・プロダクションズのノンフィクション部門責任者であるシャネル・ピスニックによってこのプロジェクトに採用された。[ 15 ]ガーバスは以前、子供向け番組の開発でメーガンと仕事をしたことがある。[ 15 ] 2022年10月の時点で、Netflixはハリーとメーガンのドキュメンタリーのリリースを一切確認しておらず、Netflixの『ザ・クラウン』シーズン5への否定的な反応を受けて、ドキュメンタリーシリーズのリリース日が延期されたと報じられている。[ 16 ]メーガンはこのドキュメンタリーシリーズについて「…私たちの物語を誰かに任せられるのは素晴らしい」と述べ、ガーバスを「私が長年その作品を尊敬してきたベテラン監督」と評した。[ 17 ]メーガンは、ガーバスに監督を任せるということは、シリーズが「私たちが伝えようとしていた方法とは違うかもしれない」ということだと認めた。「でも、それが私たちが伝えようとしている理由ではありません。私たちは自分たちの物語を他の人に託しているので、それは彼らの視点を通して伝えられるということです」。[ 17 ]イギリスの報道機関に自分たちの言い分を伝えるために連絡を取ったかどうかという質問に対し、ガーバスは、プロジェクトを「秘密にして」おこうとしていたため、その考えは「あり得ない」と述べた。[ 15 ]
2022年12月1日、ドキュメンタリーシリーズのタイトルが「ハリー＆メーガン」と発表された。[ 1 ]当初、ドキュメンタリーシリーズは夫妻のモンテシトの自宅で一部撮影されたと推測されていたが、[ 16 ]後に夫妻はモンテシトにある別の豪邸、ライラック・ドライブ888番地でインタビューを受けたことが報じられた。[ 18 ]
このシリーズは、2022 年に Netflix の番組の中で英国で最も高い視聴率を獲得しました。[ 3 ] BARBによると、最初のエピソードは Netflix での初日に 240 万回の視聴を記録しました。この数字は、BARB が 2022 年 10 月にストリーミング サービスの監視を開始して以来、Netflix の番組の 1 日の視聴者数としては最大であるだけでなく、The Crownの第 5 シーズンの最初のエピソードの視聴者数 (110 万回) の 2 倍以上でもあります。[ 19 ]第 2 話は 150 万回、第 3 話は 80 万回でした。[ 3 ] [ 20 ]このドキュメンタリー シリーズは、Netflix のドキュメンタリーとしては最大のデビュー記録を保持しており、配信開始から最初の 4 日間で合計 8160 万時間が視聴され、2800 万世帯以上が視聴しました。[ 4 ] 12 月 12 日から 18 日の間には 9770 万時間が視聴され、その間に第 2 巻が配信されました。[ 21 ]この番組は、初回放送週に米国で12億7000万分の視聴時間を記録し、12月12日から18日の週には16億9000万分を記録した。[ 22 ]初週にはニールセンの週間ストリーミングランキングで4位にランクインし、翌週には2位に上昇した。[ 23 ] 2023年1月、このシリーズはNetflix史上2番目に高いランキングを獲得したドキュメンタリーとして発表された。[ 24 ]
レビュー集計サイトのRotten Tomatoesは、 31人の批評家のレビューに基づき、平均評価5.7/10で45%の支持率を報告した。同サイトの批評家の総意は、「ハリー＆メーガンは、この有名なカップルをこれまでで最も親密に垣間見ることができるものの、この長すぎるドキュメンタリーシリーズは、真の啓蒙よりも過剰な露出が多い」としている。[ 25 ]加重平均を使用するMetacriticは、12人の批評家に基づき100点満点中56点を与え、「賛否両論または平均的な評価」を示している。[ 26 ]
ザック・ションフェルドはガーディアン紙で、有名人に関する物議を醸すドキュメンタリーが、退屈で無難な公認版に取って代わられ、ますます抑圧されている現状について、「Netflixの『ハリー＆メーガン』は、自社制作会社で制作された6時間のブランド管理の試みであり、最低の事態を示しているかもしれない。エデルマンが言うように、視聴者は『まずいものを与えられている』のだ」と述べている。[ 27 ]
第1巻の発売後、このシリーズは米国と英国の批評家から賛否両論の評価を受けた。[ 28 ]ガーディアン紙のルーシー・マンガンは、夫妻と子供たちの「一緒に魅力的で面白い」甘い瞬間を気に入ったが、読者には「私たちがいつも知っていたのと全く同じ物語が、それを語る人々から聞くことを私たちが期待する形で語られている」と付け加えた。[ 29 ]インディペンデント紙のジェシー・トンプソンは、このシリーズを「親密で、自己顕示欲が強く、非常に面白い」と評したが、夫妻の互いへの愛情表現には苛立ちを覚え、王室の儀礼に関する知識の欠如についての主張に疑問を呈した。「メーガンは、英国女王にカーテシーをしなければならないことを本当に『冗談』だと思っていたのだろうか？時代遅れの要求かもしれないが、決して予想外のものではなかったはずだ。」[ 30 ]デイリー・テレグラフのカミラ・トミニーは、このドキュメンタリーを「恥じることなく一方的な物語」であり、「現実の出来事を完全に党派的で過度に劇的に解釈したもの」であり、「巧妙なプロパガンダ、露骨な皮肉、そしてサセックスの忠実な兵士たちを使って、偏見に満ちた英国とその人種差別的な報道機関と戦った」と評した。[ 31 ]
フィナンシャル・タイムズのヘンリー・マンスは番組のペースを批判し、「この番組は、ストリーミングプラットフォームに1.25倍速で視聴できるオプションがあることに感謝したくなる番組だ」と述べた。[ 32 ]また、王室メンバーの過去のテレビ出演と比較すると、この番組には興味深い内容が全くないとも付け加えた。[ 32 ]タイムズ紙のキャロル・ミッジリーは、この番組は「美しく撮影されているが、繰り返しが多く、愚痴っぽく、退屈だ」と評した。[ 33 ]デッドラインのレビューでステファニー・バンベリーは、このシリーズは興味深い内容が不足していると指摘し、視聴者は「ボリューム1で損をした気分になるだろう」と述べた。[ 34 ]バラエティ誌のダニエル・ダダリオは、このシリーズは「一種の物語の行き詰まり、まだ聞いたことのない次のことを言う能力や意欲の欠如」に苦しんでいると述べた。[ 35 ]彼は、「自分たちの個人的な経験以外の問題について自分たちの声で話すことは、良い出発点になっただろう」と付け加えた。[ 35 ] CNNのレビューで、ペギー・ドレクスラーは、このカップルは「注目を浴びないことよりも、注目を浴びた時に自分たちがどのように見えるかを完全にコントロールすることに興味がある」と書き、「このドキュメンタリーは、彼らを他の王室メンバーよりも『地に足がついている』ように描こうとしている。実際には、彼らは王室メンバーの中で最も世間知らずかもしれない」と付け加えた。[ 36 ] Fox Newsに寄稿したニール・ショーンは、 「退屈な」ドキュメンタリーシリーズの矛盾点を批判し、「彼女がホストを務めたひどいポッドキャストの多くの矛盾点と同様に、彼らが最初にどのように出会ったかさえも根本的に変わっており、そのポッドキャストは何年もかけて作られた」と述べた。[ 37 ]
第2巻も批評家から賛否両論の評価を受けた。[ 38 ]インディペンデント紙に寄稿したジェシー・トンプソンは、第2巻を「ほとんど耐え難い3時間の恨みの蒸し返し」と評した。[ 39 ]彼女は、マスコミとの困難な関係を認めつつも、「Netflixの番組は、ナルシストで妙に神経質なカップルという印象を与え、自分たちが作り出した王室のメロドラマに囚われ、まさに逃れたいと切望していた獣に餌を与えている」と述べた。[ 39 ] i紙のレビューでエミリー・ベイカーは、このシリーズには「タブロイド紙の毒と王室（あるいはむしろ、彼らの広報チーム）の両方の犠牲者としてメーガンを描くことを目的とした、彼らの自称『おとぎ話』の、気まずい（しかし確かに甘い）物語」が含まれていると書いた。[ 40 ]彼女は、視聴者は彼らの見解に共感できるかもしれないが、「私たち全員（ハリーとメーガンも含めて）は、この件に終止符を打つべきだ」と主張した。[ 40 ]ガーディアン紙のレイラ・ラティフは、このシリーズは「新しい情報という点ではあまり提供していない」が、「あり得ない展開がたくさんあるので、それでもインパクトがある」と考えた。[ 41 ] BBCのライター、ケイティ・ラザールはこのシリーズを「非常に一方的で選択的」と呼び、さらに、夫妻は「王室の組織やメディアと戦いたい」と思っていたかもしれないが、「本当の戦い」は「継続的な関連性」になるかもしれないと述べた。[ 42 ]
キャロル・ミッジリーはタイムズ紙のレビューで、ハリー王子は「このナルシスト的な行為の中で、兄をエゴに駆り立てられた人物、父親を嘘つきとして描いている」と述べている[ 43 ]。彼女は、夫妻が「メディアの一部や宮殿の側近たちから攻撃され、いじめられたと感じた経緯を説得力のある形で説明している」と指摘し、読者には「最初の4時間は（退屈なので）飛ばして、最後の2時間だけ見るように」とアドバイスしている。なぜなら「2人の裕福な大人が、感傷的なTuiの広告のようなスタイルで、自分たちの人生をおとぎ話のように描いている」からだ。[ 43 ]ガーディアン紙に寄稿したスチュアート・ヘリテージは、このドキュメンタリーがウィリアム王子を悪役として描こうとしていることを冗談交じりに指摘した。「メグジットが発表されたとき、ウィリアムはハリーに『怒鳴りつけた』らしい。ウィリアムはハリーに相談せずに兄弟の共同声明を発表した。ウィリアムはくるくるした口ひげを生やし、無力な村人を線路に縛り付けた。ウィリアムはコロナを発明した。ウィリアムは新鮮な孤児の血だけを食べて生きている。」[ 44 ]スレート誌のレビューで、ルイス・ステープルズはメーガンを「人種差別的で女性蔑視的ないじめ」の被害者として同情したが、このドキュメンタリーは「イライラする」と感じ、夫妻は「世間知らずで自己中心的で、ホールマーク映画よりも陳腐」に見えると指摘した。[ 45 ]テレグラフ紙のカミラ・トミニーは、ハリー王子がメディア戦術を「汚いゲーム」と呼んだことを批判し、ハリー王子は「Netflixというゲームショーの司会者から9000万ドルを受け取った途端、出場者の一人になった」と述べた。[ 46 ]彼女はまた、ハリー王子は「70年以上王室の女家長を務めた故エリザベス2世女王が、どういうわけか自身の（男性の）顧問に騙された」と示唆しており、女性のエンパワーメントを擁護しているようには見えないと主張し、精神衛生の擁護にもかかわらず、「義務を果たしただけの自分の父親と兄を効果的にガスライティングする」ことで、他人の精神衛生に悪影響を与える可能性があると指摘した。[ 46 ]
雇用大臣のガイ・オッパーマンは、ハリーとメーガンがメディアの干渉に問題を抱えていることは理解しているものの、彼らを「非常に問題を抱えたカップル」であり、「この国やこの国の発展、そして王室とは全く無関係」だと述べた。[ 48 ]ワイト島選出の保守党議員ボブ・シーリーは、ハリーが「家族を貶め、自分の不幸を金儲けの道具にして大衆に売り渡している」こと、そして「いくつかの重要な機関を攻撃している」ことから、このドキュメンタリーを「政治的な問題」だと述べた。[ 48 ]彼は、 1917年の称号剥奪法を改正するための短い議員提出法案を提出する計画を発表した。この法案が可決されれば、議員らは決議案に投票し、枢密院が夫妻から王室の地位を剥奪できるようになる。[ 48 ] [ 49 ]野党党首のキア・スターマー氏は、ドキュメンタリーを見ていないと述べ、ハリー王子とメーガン妃から王室の称号を剥奪するというシーリー氏の提案に反対を表明し、「政治家は意見を表明するのが少し早すぎる」ので王室の問題に関与すべきではないと述べた。[ 50 ]イースト・ワーシング・アンド・ショアハム選出の保守党議員ティム・ロートン氏は、「この非常に恥ずべきカップルが我々の偉大な郡の称号を名乗っていることを恥じている。明らかに敬意を欠いている人物から称号を取り戻す時が来た」と反応した。[ 48 ]
ドキュメンタリーが2016年のブレグジット国民投票が「排他的愛国主義と国家主義」の勃発を引き起こしたと主張したことに対し、ボリス・ジョンソン政権下でブレグジット交渉官を務めたフロスト卿は、「この中傷は検証に耐えられない。あらゆる世論調査で、英国はあらゆる背景を持つ人々に対して非常に寛容な国であり、ヨーロッパで最も人種差別レベルが低い国の一つであり、多様性に対して最も肯定的であることが示されている…[サセックス夫妻は]真実を知らないか、政治的な理由で意図的に間違った主張をしているかのどちらかだ」と述べた。[ 51 ]英国の放送局員で、英国独立党と改革英国党の元党首であるナイジェル・ファラージは、ドキュメンタリーの背後にある意図はメーガンの政治家としてのキャリアをスタートさせることだと考え、「彼らは被害者を演じ、この件で大金を稼いでいる。これはすべて、彼女が今後2、3年で政治家としてのキャリアをスタートさせるためのものだ」と述べた。[ 52 ]
ドキュメンタリーに出演した作家で放送作家のアフア・ハーシュは、英連邦を「帝国2.0」であり、英国が貧しい経済の国々から富を搾取し続けている「かつて植民地だった国々の特権クラブ」だと非難した。 [ 53 ]ケヒンデ・アンドリュースも彼女の意見に同調し、「何も変わっていない、広報活動が上手くなっただけだ」と述べた。 [ 53 ]匿名の王室関係者によると、これらの発言は、英国の旧植民地の脱植民地化の過程を監督し、2018年にこの組織を「将来の世代のための安定と継続性」のためのツールだと説明したハリーの祖母であるエリザベス2世女王のビジョンと遺産に対する直接的な攻撃と受け止められた。[ 53 ]コモンウェルスに関する超党派グループの副議長であるポール・ブリストウ氏は、「メーガンとハリーのソープオペラ」でなされたコメントを非常に侮辱的だと感じ、「これらのコメントは情報不足であり、現代のコモンウェルスを全く反映していないと思う」と付け加えた。 [ 53 ]
ザ・ヒル紙に寄稿した経済学者で歴史家のマーク・トス氏と、退役陸軍大佐で軍事情報将校のジョナサン・スウィート氏は、ハリー王子とメーガン妃は「無謀にも英国の国家安全保障を損ない、ひいては米国とその同盟国の安全保障をも危険にさらしている」と主張した。[ 54 ]彼らの見解では、「ハリー王子は、英国と米国の国民に、王室、宮殿という組織（あるいは「ザ・ファーム」として知られる）、そして英国のメディアが共謀して彼と彼の家族を破滅させようとしていると信じ込ませようとしている。彼とメーガン・マークルは、その理由と方法について漠然とした説明しかしていない。それらはすべて彼女に対する人種差別疑惑を中心に展開しているが、王室のメンバーを名指しした具体的な告発は一つもない」[ 54 ] 。彼らはまた、富を蓄積しようとするこのカップルが、英国の総貿易額の約10％を占める世界的な経済同盟である英連邦を「危険にさらしている」と指摘している。[ 54 ]このカップルは、ロシアと中国政府が英連邦やアフリカの一部で政治的、経済的、軍事的権力を獲得するのに有利になるような人種的分断を煽っているとも非難されており、その結果、「英国だけでなく、ワシントンとの軍事的および経済的パートナーシップの強さも損ない、結果として米国の国家安全保障も損なわれる」ことになる。[ 54 ]
ハリーとメーガンは、英国のタブロイド紙と、ロイヤル・ロータを通じて王室と密接な関係にあることを強く批判している。[ 55 ]このドキュメンタリーシリーズでは、メーガンに対する英国のタブロイド紙の人種差別的な偏見の例が挙げられており、例えば、2016年11月のデイリー・メールの見出しでは、メーガンは「（ほぼ）
ドキュメンタリーシリーズが公開された後、バッキンガム宮殿とケンジントン宮殿は、その内容についてコメントを拒否した。[ 60 ]サンデー・タイムズ紙は、ハリー王子とメーガン妃が、2023年5月の国王と女王の戴冠式に出席する前に、自分たちの「問題」に対処するために「王室と話し合う」ことを望んでいると報じた。[ 60 ]ンゴジ・フラニとレディ・スーザン・ハッセイの和解を促す宮殿のアプローチに言及し、後者が相手の出自について「容認できない、非常に遺憾な」発言をしていたが、夫妻に近い情報筋は、「ハリー王子とメーガン妃がさまざまな懸念を表明した際に、そのようなことは何も行われなかった」と述べた。[ 60 ]
2023年4月、メーガンの異母姉サマンサ・マークルは、メーガンに対する名誉毀損訴訟の再提起のための修正訴状に、ドキュメンタリーシリーズでの発言を含めた。[ 61 ] 2024年3月、2年間の審理と書類提出を経て、連邦判事は、メーガンの異母姉が2022年に起こした名誉毀損訴訟でメーガンに勝利を与えた。判事はサマンサ・マークルの訴訟を却下し、再提起できないようにした。[ 62 ]
ドキュメンタリー公開後にサバンタが行った世論調査によると、イギリス人の10人中6人が、夫妻がドキュメンタリーを撮影して公開するのは悪い考えだと感じていた。[ 63 ]さらに、調査対象者の半数は、Netflixがシリーズ内で取り上げられている出来事を正確かつ中立的に伝えるとは信じていなかった。[ 63 ]ドキュメンタリー公開後、イギリスにおけるハリーとメーガンの人気は低下し、YouGovの報告によると、イギリス人の5人に3人がハリーに否定的な印象を持ち、3分の2がメーガンに低い評価を持っていた。[ 64 ]
タイムズ紙が委託した世論調査で、YouGovは、回答者の44%がハリー王子は称号を剥奪されるべきだと考えている一方、32%は称号を保持すべきだと考えていると報告した。[ 65 ]ドキュメンタリーの公開後に実施されたこの調査では、回答者の44%がハリー王子の兄と義理の姉であるウィリアム王子とキャサリン妃に同情的であるのに対し、ハリー王子とメーガン妃に同情的であるのは17%に過ぎないことも明らかになった。[ 65 ] 23%はドキュメンタリーシリーズを見て夫妻に対する印象が悪くなったと答え、7%は逆の効果があったと答えた。[ 65 ]質問を受けた人の65%はハリー王子とメーガン妃は自らの意思で王室を離れたと答え、11%は強制的に追い出されたと答えた。[ 65 ]回答者の53%は夫妻は王室からの扱いについて謝罪を受けるに値しないと考えており、19%は謝罪を受けるに値すると考えていた。[ 65 ] 51%が、そのカップルの警備費用は英国政府が負担すべきではないと答えた一方、32%は負担すべきだと考えた。[ 65 ]
第1話の冒頭で、王室メンバーがシリーズの制作への参加を拒否したというメモが表示されているが、宮殿の上級情報筋は、バッキンガム宮殿、ケンジントン宮殿、および王室メンバーにはコメントを求めていないと述べた。[ 66 ]しかし、Netflixの情報筋は、国王とウェールズ公の広報室に連絡を取り、夫妻の主張に対する回答を求めたと主張した。[ 67 ]ケンジントン宮殿は後に、未知の組織のアドレスを介して第三者の制作会社からメールを受け取ったことを確認し、その信憑性について問い合わせるためにArchewell ProductionsとNetflixに連絡を試みたが、返答は得られなかった。[ 67 ]『ハリー＆メーガン』の制作会社であるストーリー・シンジケートは、バッキンガム宮殿とケンジントン宮殿の広報責任者に連絡を取ったと主張したが、バッキンガム宮殿は返答しなかった。一方、ウェールズ公夫妻の広報秘書であるリー・トンプソンは、11月30日に番組のプロデューサーの一人に連絡を取り、ドキュメンタリーシリーズの映像を見せてほしいと頼んだ。業界慣例に従い、ストーリー・シンジケートはドキュメンタリーシリーズのプレビュークリップの提供を拒否した。トンプソンは、同社が再び主張内容を含め、公式回答を求めたフォローアップメールに返信しなかった。ハリーとメーガンの広報秘書は後に、ストーリー・シンジケートがドキュメンタリーシリーズに含める回答の期限を過ぎた後、アーチウェルの従業員が王室の従業員から連絡を受けたと述べた。[ 68 ]
エピソード2で、メーガンは将来の義理の両親であるウィリアムとキャサリンに初めて会った時のことを振り返り、「私はハグをする人で、いつもハグをしていました。それが多くのイギリス人にとって本当に不快なことだとは気づきませんでした。外見の形式ばった態度が内面にも反映されていることをすぐに理解し始めたのだと思います」と語った。[ 69 ]メーガンの発言に対し、キャサリンの母方の叔父であるゲイリー・ゴールドスミスは、「ケイトはハグをする人です。そうです！2017年の妹ピッパの結婚式では、ジョージ王子を腕に抱えて、文字通り私と娘のタルーラに駆け寄って大きなハグをしてくれました…ケイトは本当にありのままの自分で、役を演じているわけではありません。叔父として言えるのは、ケイトを冷たい人として描くのは笑止千万だということです」と語った。[ 69 ]
メーガンはドキュメンタリーシリーズの中で、写真家にストーカー行為を受けていた際にトロント警察が苦情に対応しなかったとも述べている。「私は警察にこう言ったでしょう。『もしトロントの他の女性が、私の家の周りの車の中で寝泊まりしている6人の成人男性がいて、どこへ行くにも私を追いかけてきて、怖いと感じていると言ったら、それはストーカー行為だと言わないのですか？』と。彼らは『そうですが、あなたが誰と付き合っているかを考えると、私たちには何もできません』と言いました。」[ 70 ]当時トロント警察の副署長だったジェームズ・レイマーは、この主張に対し、「我々の警官は非常にプロフェッショナルでした。私はVIPを警護する区域を監督しており、そこで彼らが行った仕事を全面的に支持します。我々は捜査について具体的にコメントすることはありませんが、私が言えることは、我々の隊員が行った仕事に自信を持っているということです。決して満足しない人は必ずいます。」と答えた。[ 70 ]
エピソード3で、メーガンは婚約インタビューを振り返り、「仕組まれたリアリティショー」だったと述べている。[ 71 ]インタビューを行ったBBCのジャーナリスト、ミシャル・フセインは、この主張に対し、「事前にハリーとメーガン、そして彼らのチームのメンバー2人と話し合い、インタビューの内容や、彼らが共有しても構わないと思うことについて話し合った」と述べた。[ 71 ]元BBC局長のトニー・ホールは、インタビューが「リハーサル済み」だったという夫妻の主張は「全くの嘘」だと述べた。[ 71 ]歴史家のデイビッド・オルソガはドキュメンタリーの中で、イギリスでは黒人は「ジャーナリストの0.2%」だと主張している。[ 71 ]彼が言及しているデータは、シティ大学ロンドンが2015年に実施した調査で収集されたもので、ジャーナリストの0.2%が黒人、2.3%が混血、2.5%がアジア系であることが判明した。[ 71 ] NCTJが 2022 年に英国政府のデータを分析した結果、ジャーナリストの 13% が「非白人系」であることが判明した。[ 71 ]
また、第3話では、メーガン妃は王室の儀礼や服装を学ぶための正式な支援を受けていないと述べた。[ 72 ]「王室関係者」は「全くの嘘だ」と述べ、「あらゆる準備、ウォーキングアバウト（彼女は何百回もウォーキングアバウトを経験した人と婚約していたにもかかわらず）、服、すべてがあった」と語った。[ 72 ]また、ハリー王子の秘書が王室、その歴史、ファッション、イギリス文化に関する「30項目の資料」をメーガン妃に渡したとも主張された。[ 72 ]メーガン妃はまた、ケンジントン宮殿が姪のアシュリー・ヘイルを結婚式に招待することを阻止したと述べた。宮殿関係者はこれに異議を唱え、メーガン妃は「他の状況であれば招待したかった姪がいる」と述べたと主張した。[ 72 ]
メーガン妃がエリザベス女王に初めてお辞儀をした場面は、サンデー・タイムズのロヤ・ニッカによって「無礼」だと評された。[ 73 ]その場面では、メーガン妃が「つまり、アメリカ人ならわかると思いますが、私たちは『中世の時代、ディナーとトーナメント』というものがあります。まさにそんな感じでした」と言っているのが映し出されている。[ 74 ]彼女は以前、2021年のインタビューで、女王に会う直前に「家のすぐ前で、とても素早く」お辞儀の仕方を学んだと述べていた。「私たちは練習して中に入りました」[ 74 ]ドキュメンタリーシリーズの中でのお辞儀の実演について、作家のジャイルズ・ブランドレスは「それは恥ずかしいことです。なぜなら、それは嘲笑だからです。誰も女王にそんな風にお辞儀をしませんし、誰も彼女にそんな風にするようにアドバイスしなかったでしょう」と述べている。[ 75 ]ヴァニティ・フェアのエリン・ヴァンダーフーフは、批判はメーガンが公言する貴族に対するアメリカ的な見解を考慮していないと主張した。メーガン自身も認めているように、その見解は中世の時代劇風の演劇的で誇張されたパフォーマンスに影響を受けている。 [ 76 ]ドキュメンタリーの公開後、テレビシリーズ『SUITS/スーツ』でメーガンがカーテシーをしている映像が流出し、彼女がその概念に精通していることが示唆された。[ 77 ]
第2巻の予告編には、政治家アン・ウィデコムが2018年にセレブリティ・ビッグ・ブラザーでメーガンを「厄介者」と評した発言が収録されている。この収録に対し、ウィデコムは「もしメーガンが、バッキンガム宮殿が私に、あるいは新聞社に、テレビで放送された私の発言をリークしたと信じているなら、彼女は被害妄想に陥っている。もしそう信じていないなら、彼女は事実に基づかない陰謀論を意図的に広めていることになる。私はビッグ・ブラザーでそう言ったが、それは人種問題とは関係なかった」と述べた。[ 78 ]
第4話で、メーガンはエリザベス女王が自分の祖母を思い出させるので繋がりを持てると述べた。メーガンの異母姉サマンサ・マークルはこれに対し、「祖母の話は、私たちにとって決定打でした。祖母がそれを見たら墓の中でひっくり返ると思います。メーガンは祖母の世話をしたのではなく、訪ねただけです」と反論した。[ 79 ] [ 80 ]同じエピソードで、ハリーとメーガンは最初の住居であるノッティンガム・コテージが狭すぎると感じたと述べ、 [ 81 ]メーガンは「ケンジントン宮殿はとても威厳のある響きです。もちろんそうです。名前に『宮殿』と入っていますが、ノッティンガム・コテージはとても狭かった」と述べた。[ 82 ]ハリーは「建物全体が少し傾いています。天井がとても低く、以前誰が住んでいたのか分かりません。背が低かったに違いありません」と付け加えた。[ 82 ]彼らの発言は物議を醸した。以前の住人は、彼の兄と義理の姉であるウィリアムとキャサリン、そして彼らの長男ジョージだったからである。[ 82 ]ハリーの母方の叔母であるジェーン・フェローズ夫人とその夫ロバート・フェローズもこのコテージに住んでおり、エリザベス2世女王の叔父と叔母であるグロスター公ヘンリー王子とグロスター公爵夫人アリス王女も住んでいた。[ 82 ]父フィリップ・ヘイが1986年に亡くなるまで10年間コテージに住んでいたアンドリュー・ヘイは、ハリーがコテージは「小柄な人、過ぎ去った時代の人間のために建てられた」と主張したことに対し、次のように反論した。「父は身長6フィート4インチで、現代の人間の基準から見ても、そこで完全に幸せで快適に過ごしていました。彼は王室に40年近く仕えており、ノッティンガム・コテージでの生活と同様に、それを特権だと考えていました。彼は決して不平を言いませんでしたが、ビルマ鉄道で3年半捕虜として過ごしたので、肉体的、精神的な不快感については多少知っていたでしょう。」[ 83 ]
第5話で、メーガンは、王室のロタに煩わされない別の国に移住したいと夫妻が考えていることを示唆した。[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] 2018年にはニュージーランドへの移住を検討し、2019年には南アフリカへの移住計画も立てたが、後者は王室の承認を得ていたにもかかわらず、2019年4月にタイムズ紙が詳細を報じた後、ハリーによると「中止」されたという。 [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] 2019年12月までに、ハリーとメーガンはチャールズとカナダへの移住について交渉していた。「私がカナダから父と話していた頃には、家族や関係者は、私たちが少なくとも2年間は別の働き方を探そうとしていることを知っていた」と述べ、結婚前から移住するつもりだったことを示唆した。[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]
ハリー王子が退位計画の一部が父親の事務所から漏洩したと述べたことに対し、ジャーナリストのダン・ウートン氏は、2019年12月に彼らが退位を計画していたという記事を自分が持っていて、ハリー王子の広報担当秘書と連絡を取っており、その秘書は王室の他のメンバーに関する否定的な記事をハリー王子に伝えていたと主張した。 [ 87 ]退位後の自分の地位について女王が最終決定権者ではなかったというハリー王子の主張に対し、宮殿関係者は次のように反応した。「ハリーは『ダメよ、あなたは出て行きなさい』と言ったのが女王だったことを決して認めたくなかった。彼は、おばあちゃんを甘言で説得して自分の欲しいものを手に入れようとする生意気な若者ではないということが理解できなかった」ため、女王に対する彼の見方は「私の最高司令官、ボス」から「隅に座っている小さな人物」に変わった。[ 60 ]
ドキュメンタリーシリーズの中で、アーチウェル財団の最高経営責任者であるジェームズ・ホルト氏は、メーガン妃に対するいじめ疑惑に関する報告書は「ジャーナリストが認めたように」、明らかにオプラのインタビューのために作成されたものであると述べた。[ 88 ]この話を最初に報じたジャーナリストのバレンタイン・ロウ氏は、「この話のタイミングは間違いなくオプラのインタビューと関係していると常に明言していた」とし、「オプラより先にこの話を公表したいという自分の願望でも、宮殿の陰謀を企む邪悪な陰謀団の意向でもなく、いじめの被害者たちが自分たちの話を聞きたいと望んだのだ」と反論した。[ 88 ]ロウ氏はさらに、ドキュメンタリーシリーズの中で「メーガン妃はいじめの主張を否定したり、不公平だとは言わない。彼女は沈黙している。ただジェームズ・ホルトとハリー王子に代弁させているだけだ。そして実際、彼らにも言うべきことは何もない」と付け加えた。[ 88 ]
また、第6話では、ハリー王子はメーガン妃の2020年の流産はサンデー・メール紙のせいだと非難している。「妻が流産したのは、メール紙のせいだと信じています。私は全部見ました。流産がそれによって引き起こされたと断言できるでしょうか？もちろんできません。しかし、それが引き起こしたストレス、睡眠不足、妊娠のタイミング、何週目だったかを考慮すると、私が見た限りでは、流産は彼らが彼女にしようとしたことによって引き起こされたと言えます。」[ 89 ]国民保健サービス（NHS）は、母親の感情状態が流産を引き起こす可能性があるという考えを「よくある誤解」と表現しており、世界保健機関（WHO）、マーチ・オブ・ダイムズ、国立小児保健発達研究所もこの見解を支持しており、いずれも「ストレスは流産の直接の原因とは考えていない」。[ 89 ]さらに、既知の妊娠の最大20％が流産で終わり、そのほとんどは予防できない。[ 89 ] Healthlineによると、流産の半数は染色体異常が原因であるとも述べています。[ 89 ]
第2巻では、夫妻はタイラー・ペリーの邸宅に一時的に滞在していた際に写真家が送ったドローンについても言及している。デイリー・ビーストの記者は、この事件に関する情報を得るためにロサンゼルス市警察に情報公開法に基づく請求を行い、夫妻が民間の警備チームを雇う予定だと報じた。この法的文書によると、記者はハリー王子とメーガン妃の「代理人」と連絡を取っており、その代理人が記事をリークし、リークを確認するためにペリーの邸宅の住所を記者に提供したという。[ 90 ]
予告編には、バッキンガム宮殿内で撮影された夫妻の写真が使われていたが、女王の許可を事前に得ていなかったため、宮殿関係者から書面で苦情が出された。[ 91 ]後に別の写真が、 2011年7月の映画『ハリー・ポッターと死の秘宝 PART2』のプレミア上映会で撮影されたものだと判明したが、ハリーもメーガンも出席しておらず、二人が出会う前のことだった。[ 92 ] [ 93 ]シリーズの予告編には、2021年12月にケイティ・プライスが法廷審問のために到着した際に撮影されたクリップが含まれており、ハリーやメーガンとは関係がなかった。[ 94 ] [ 95 ]別のクリップには、マイケル・コーエンがニューヨークのアパートを出て刑務所に向かう映像が含まれていた。 [ 96 ] [ 97 ]
ハリー王子とメーガン妃がデズモンド・ツツ大主教の自宅を訪れた際に撮影された写真が、報道陣の侵入を示すためにドキュメンタリーの宣伝に使用された。しかし、写真家は取材許可を得ており、その写真を撮るための位置取りはハリー王子とメーガン妃の同意を得ていたことが明らかになった。 [ 98 ]イブニング・スタンダード紙 のジャーナリスト、作家、放送作家、編集者であるロバート・ジョブソン氏は、「この写真は…ケープタウンにあるツツ大主教の邸宅で、取材許可を得た一団から撮影されたものです。取材許可を得た位置にいたのは3人だけでした。ハリー王子とメーガン妃はその位置取りに同意しました。私もそこにいました。」と述べた。[ 99 ]ジョブソン氏は後に、「私たちは、納税者の税金で賄われた警護とあらゆる装飾が施された公式訪問を取材していました。陰謀などではなく、嘘と、取材団から撮影された写真の悪用があるだけです。」と付け加えた。[ 100 ]
制作チームに近い情報筋によると、ハリー王子とメーガン妃は予告編の編集権を持っておらず、ストック写真や映像の使用は「ドキュメンタリーや予告編制作における標準的な慣行」であるとのことだ。[ 101 ]
ドキュメンタリー自体では、人種差別疑惑を論じる際に誤解を招く形で取り上げられた新聞の見出しが紹介されている。[ 71 ]リバプール・エコー紙の一面の見出し「悪魔たち」は、ヒルズボロの悲劇に関する記事である。[ 71 ]米国のメディアの見出しもいくつか使用されているが、それらが英国のメディアによって発信されたものではないことは明確にされていない。[ 71 ]「危機に瀕する王女」というフレーズを含む見出しは、米国で流布されたウェールズ公妃キャサリンに関する虚偽の記事である。[ 71 ]
BBCは、ドキュメンタリーシリーズでダイアナ妃への1995年のパノラマインタビューから合計42秒の2つのクリップを使用する許可をNetflixに与えていないことを強調した。 [ 102 ] BBCのティム・デイヴィー局長は以前、番組の一部または全部を他の放送局にライセンス供与しないと発表していた。[ 102 ]この決定は、インタビューが不正な手段で入手されたことが明らかになった長期にわたる調査の後に行われたもので、ウィリアム王子がインタビューを二度と放送しないよう要請するきっかけとなった。[ 102 ] Netflixは、すべての外部素材は「公正な利用/フェアユースの著作権例外」の下で使用されたと述べた。[ 102 ]
第2巻の予告編でハリーは「彼らは兄を守るために喜んで嘘をついた」と述べているが、Netflixのウェブサイトに掲載されている予告編の字幕には「イギリスのメディアは兄を守るために喜んで嘘をつく」と書かれている。[ 103 ]
ドキュメンタリーシリーズにおける出来事の「不正確な」描写や画像・映像の誤用に対する批判を受け、英国政府は政府のメディア法案の一部として、すべてのストリーミングサービスをOfcomの管轄下に置き、特定の行動規範に違反した場合の調査を受けさせる新たな法律を計画していると報じられた。[ 104 ]