トム・バウアー

1987年、ロバート・マクスウェルは、自身に関する2冊の無許可伝記の出版に対し、多数の訴訟を起こし、個々の書店に対して法的措置をちらつかせ、マクスウェルが所有するミラー・グループの政治編集者ジョー・ヘインズによる公認伝記を迅速に出版した。無許可の2冊のうち、ピーター・トンプソンとアンソニー・デラノによる『マクスウェル：権力の肖像』は、マクスウェルが出版社と著者を名誉毀損で訴え、勝訴した後に販売中止となり、売れ残った本はすべて廃棄された。^{[ 10 ]} 2冊目の『マクスウェル：アウトサイダー』はバウアーによるもので、ハードカバー版は完売したが、マクスウェルはペーパーバック版の出版を阻止し、ペーパーバック版の権利を保有する出版社を買収するなどして、ペーパーバック版の出版を阻止した。マクスウェルはまた、バウアーとハードカバー版の出版社であるオーラム・プレスに対して名誉毀損訴訟を起こした。マクスウェルは1990年にこの訴訟を放棄したが、それはバウアーとオーラムが本の詳細な弁護書を提出した後であった。^{[ 11 ]}

マックスウェルはまた、アメリカの雑誌「ニュー・リパブリック」に掲載された記事について、イギリスの購読者が136人いることを理由に、イギリスの裁判所でバウアーを訴えようとした。^{[ 12 ]}バウアーはまた、マックスウェルが自分の家に侵入しようとしたり、電話の記録や銀行の明細書を調べたりしたとも考えている。^{[ 13 ]}

1993年、バウアーはロンロー社の大富豪タイニー・ローランドの伝記『タイニー・ローランド：反逆の実業家』（ロンドン、ハイネマン、1993年）を出版した。

1997年、バウアーは『血の金：スイス、ナチス、そして略奪された数十億ドル』を出版し、スイス政府とスイスの銀行が共謀して、第二次世界大戦中にユダヤ人が所有していた銀行口座が正当な所有者に返還されるのを阻止し、世界ユダヤ人会議が1995年に訴訟を起こすまでその状態が続いたという自身の主張を詳細に述べた。

1997年5月に米国上院銀行委員会で行った証言で、バウアーはスイス政府がユダヤ人所有の資金の回収において「遅延、欺瞞、不誠実」であったと非難し、スイスの第二次世界大戦中の行動を調査するために設置されたベルジェ委員会が「受け入れられる説明を提供する」かどうか「重大な疑念」を抱いていると述べた。 ^{[ 14 ]}バウアーの証言と著書に関して、一部の評論家は、スイスの歴史家などが既に公開していたスイス連邦公文書館の情報に主に依拠し、それを焼き直しているとして批判した。そのような例の1つは、ニューヨーク・タイムズが1949年に報じ、歴史家のピーター・ヒューグ（マルク・ペルノーと共に）が1996年にスイス政府のために報告書を作成した、ポーランドとの「秘密」スイス条約に関するものだった。^{[ 15 ]}スイスの歴史家ジャック・ピカールは、1993年に、スイスの休眠口座の存在が疑われる件に関して、国会議員ハラルド・フーバーが1957年にスイス政府に情報提供を求めた件を扱った著作を発表した。 ^{[ 16 ]}バウアーは証言の中で、フーバーに関する調査結果をまるで新しい事実であるかのように提示し、「スイス側の弁明の一つは、[バウアーの]主張には何も新しいことはないというものだ。もしそれが本当なら、それは衝撃的なことだ。それは、スイスの歴史家が何年も前からこの欺瞞を知っていたにもかかわらず、不利な情報を公表することを拒否してきたことを意味する」と付け加えた。^{[ 14 ]}

2000年、リチャード・ブランソンは、 1999年にロンドン・イブニング・スタンダード紙に書いた記事をめぐり、名誉毀損でバウアーを訴えた。 ^{[ 17 ]}ブランソンは新聞社を訴えないことを選択したが、同紙の編集長マックス・ヘイスティングスは、新聞社がバウアーの弁護費用を負担することに同意した。^{[ 18 ]}ブランソンは訴訟に敗訴し、^{[ 19 ]}後に訴訟を起こしたことを後悔していると表明した。^{[ 18 ]}バウアーはブランソンのビジネス上の事柄を批判する記事を書き続け、^{[ 20 ]} 2000年と2014年に彼の伝記を出版した。^{[ 21 ]}

2001年、バウアーは労働党議員ジェフリー・ロビンソンの伝記『ペイマスター：ジェフリー・ロビンソン、マクスウェル、そしてニュー・レイバー』を出版した。この本には、ロビンソンがロバート・マクスウェルから20万ポンドのビジネス契約を依頼したという証拠が示されており、ロビンソンは数年前に行われた調査でこの件を開示していなかったため、3週間議会から停職処分を受けた。^{[ 22 ]}ロビンソンは問題の金銭をマクスウェルから受け取ったことを否定し、議会を欺こうとしたことも否定した。^{[ 6 ]}

2003年、バウアーは、イングランドサッカー界の腐敗を調査した著書『壊れた夢：虚栄心、貪欲、そして英国サッカーの衰退』で、ウィリアム・ヒル・スポーツブック・オブ・ザ・イヤー賞を受賞した。

バウアーによるコンラッド・ブラックとバーバラ・アミエル の共著伝記『コンラッドとレディ・ブラック：崖っぷちのダンス』は2006年11月に出版された。2007年2月、ブラックはトロントでバウアーに対し、この本の内容をめぐって名誉毀損訴訟を起こした。^{[ 23 ]}ブラックが詐欺罪で有罪判決を受け、投獄されたため、訴訟は凍結された。^{[ 24 ]}

デイリー・エクスプレスのオーナー、リチャード・デズモンドは、著書『Dancing on the Edge』の中でバウアーがさりげなく言及したことを理由に名誉毀損訴訟を起こした。バウアーは、デズモンドがビジネス上の争いでブラックに「徹底的に打ち負かされた」と書いた。デズモンドは、これがビジネスマンとしての「超タフ」な評判を損ない、名誉毀損にあたると主張した。バウアーは、記事の内容は「ほぼ真実」であるとして名誉毀損を否定した。^{[ 25 ]}訴訟は2009年7月に審理され、デズモンドは敗訴した。^{[ 26 ] [ 27 ]}バウアーによるリチャード・デズモンドの非公認伝記『Rough Trader』は2006年に執筆・印刷されたが、未だに出版されていない。^{[ 1 ]}

2011年、バウアーはフォーミュラワンの幹部バーニー・エクレストンの伝記『ノー・エンジェル：バーニー・エクレストンの秘密の生活』を出版した。エクレストンはバウアーの執筆に協力し、バウアーのために人を紹介した。^{[ 28 ]}昼食の際、エクレストンはバウアーに「君は好きなように書いていいよ、ただしそれが多かれ少なかれ真実である限りね。私は天使なんかじゃないから」と言った。エクレストンのこの言葉が本のタイトルになった。^{[ 28 ]}エクルストンはバウアーと親しくなり、「君にとって悪いことって何だろう？」とよく彼に言っていた。^{[ 28 ]}

音楽エグゼクティブでエンターテインメント界の大物であるサイモン・コーウェルの伝記『Sweet Revenge: The Intimate Life of Simon Cowell 』は、コーウェルの協力のもと執筆され、2012年4月に出版された。コーウェルは後に、エクレストンがバウアーに協力するよう助言したと述べている。^{[ 29 ]}本のタイトルは、コーウェルとエンターテインメント界の大物であるサイモン・フラーとの関係を指している。^{[ 30 ]}コーウェルはバウアーに約200時間分の取材機会を与えたが、バウアーは後に、コーウェルが情報源へのアクセスを制限しようとしたと述べている。^{[ 30 ]}コーウェルは本の出版後、バウアーに連絡を取り、「少し恥ずかしい」と感じたと述べ、「君が持っているとは知らなかったものも含まれていた」と付け加えた。^{[ 31 ]}バウアーは、この本の続編の執筆に向けてコーウェルの協力を得ている。^{[ 31 ]}

『破られた誓い ― トニー・ブレア：権力の悲劇』は2016年3月に出版された。^{[ 32 ]}

ダイアナ妃の死後、チャールズ皇太子が人気を取り戻そうとする試みを描いた『反逆の王子』は、サンデー・タイムズのベストセラーリストで1位を獲得し、デイリー・メール紙で連載された。

2019年、労働党党首ジェレミー・コービンの伝記『危険な英雄』が出版された。Mail on Sunday紙で長編連載され、 Sunday Times紙のベストセラー第2位となった。^{[ 33 ] [ 34 ]}この本はコービンを反ユダヤ主義のマルクス主義者だと非難した。ミドル・イースト・アイ紙のピーター・オボーンは、参考文献の欠如、事実誤認、関連事実の体系的な省略を理由にこの本を厳しく批判した。^{[ 35 ]}ガーディアン紙のスティーブン・ブッシュはこの本を「初歩的な誤り」だらけの「悪意のある仕事」と呼び^{[ 36 ]}、ジャーナリストのオスカー・リケットは「ゴミ」と呼んだ。^{[ 37 ]}この本の中で、彼はパレスチナ帰還センターに対して虚偽の告発を行った。出版社のハーパーコリンズとともに、彼は疑惑を完全に無条件に撤回したが、原告や弁護士に謝罪も金銭の支払いもしなかった。疑惑は今後のすべての版から削除される予定である。^{[ 38 ]}この本を連載したMail on SundayとMailOnlineは、全額の損害賠償を支払い、書面による謝罪を発表しなければならなかった。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

伝記『ボリス・ジョンソン：ギャンブラー』は、WH Allen社から2020年10月15日に出版され、バウアーの以前の作品とは対照的に、伝記の対象人物に好意的であることで注目されている。^{[ 42 ] [ 43 ]}

彼はまた、 『スペクテイター』誌にコラムを執筆している。^{[ 44 ]}