Loading article…
.jpg/500px-Harry_and_Meghan_on_Christmas_Day_2017_(cropped).jpg)
2020年1月8日、ハリー王子（サセックス公爵）とメーガン妃（サセックス公爵夫人）は、インスタグラムで[1] [2] [3] [4] [5]英国王室の「上級メンバーとしての立場を退き」、[6]英国と北米で時間を分割し、経済的に自立し、縮小された形でのみ君主制を代表するという決定を発表しました。[ 7]この決定は「Meghan」と「exit」を組み合わせた造語で、Brexitという言葉をもじった「Megxit」と名付けられました。[8] この用語は主流メディアやソーシャルメディアで世界的に採用され、[9] [10]さまざまなインターネットミーム[11]や「Megxit」のグッズが生まれました。[12] [13] [14]
彼らの決断の発表を受けて、1月13日に「サンドリンガム・サミット」と名付けられ、「前例のない」と評された王室の会合が開かれた。[15] [16] [17]エリザベス女王は、家族に関する珍しい個人的な声明を発表し、[18] [19] [20]この問題への迅速な対応を称賛された。[20] [21] [15] 1月18日、夫妻は依然として貴重な一員ではあるものの、「英国王室の正式な一員ではなくなる」ことと、「殿下」という呼称は使用しないという合意が発表された。[22]
王室のために臨時の仕事を提供するという彼らの申し出は拒否されたため、その結果は「ハード・メグジット」と表現された。 [23] [24] [25] コリンズ英語辞典は、オンライン版の2020年のトップ10ワードとして「メグジット」を加えた。[26]夫妻が考えを変えた場合に備えて、12か月の検討期間が認められた。 2021年2月19日、バッキンガム宮殿は、公爵夫妻が王室の現役メンバーとしては復帰しないため、王室のパトロンを辞任することを確認した。[27] [28] [29]夫妻の決断の発表は、夫妻が王室とその儀礼から決別し、[30]暫定的にサセックス・ロイヤルと名付けられていた新しいブランドの下での独立の計画を意味するものとなった。[31] [1] [2] 2021年11月、ハリー王子は「Megxit」はメーガン妃に向けた女性蔑視的な言葉だと述べた。[32]
語源
Megxitは「Brexit」という言葉をもじったもので、ハリー王子と妻のメーガン妃が英国王室の一員としての立場を退くことを意味する。これはMeg(han) + (e)xitから派生したもので、2020年1月末に英国が欧州連合と欧州原子力共同体から離脱したBrexit[33]に影響されている。コリンズ英語辞典は「Megxit」を「2020年の10の言葉」の1つに挙げ、同辞典のオンライン版に掲載している。[26]コリンズはタイムズ紙に「「Brexit」を連想させるため、すぐに広まった」と語った。メーガン妃の名前の使用は、一部では彼女が離脱の扇動者だと特定していると受け止められている。[34] [35]
ネーミング
2020年1月9日、イギリスのタブロイド紙 『ザ・サン』が「Megxit」を初めて見出しで使用したとされている。 [30] [36] [37] [38] BBCニュースは、「Sussexit」はソーシャルメディアでトレンドになっているが、主流メディアでMegxitほど使用されるレベルには達していないとコメントした。[39] [9] [40]代替用語が登場したが、同じ程度には普及しなかった。[9] [41] [42] [43] [44] [31] [6] 1月15日には、この用語が非常に広まり、タイムズ紙は「Megxitは、この用語を使用して衣類や土産物を製造した商人にとって金儲けの糸口になる」と報じた。[12] ニューヨークタイムズは、「Megxit」と「Brexit」の類似点は単なる「巧妙な言葉遊び」以上のもので、この2つの用語は英国世論における「若いリベラル派」（夫妻を支持し、EU残留を支持）と「年配の保守派」（女王を支持し、EU離脱を支持）の分裂を反映していると書いている。[13]
1月19日、ガーディアン紙は最終合意を検証し、「後退」はもはや適切ではないと主張したが、夫妻はまだ王室から「辞任」も「退位」もしていない。[45] 最終合意に対するメディアの反応を検証したBBCニュースは、「多くの一面が『メグジット』と呼んでいる、サセックス公爵夫妻の第一線王室からの離脱の結果、勝者はいない」と述べた。[24] BBCニュースや他の英国のニュースメディアは、最終合意を「ハード・メグジット」と呼び、これは政治用語であるハード・ブレグジットをさらに言葉遊びにしたものだ。[24] [23] [25] 1月28日、この用語は十分に普及しており、フィナンシャルタイムズはFTアドバイザーの付録で税務専門家向けの記事「あなたのクライアントが「メグジット」をしたいと思ったらどうしますか？」を掲載し、 [46]ヴァニティフェアは俳優ブラッドピットの第73回英国アカデミー賞での「メグジットジョーク」について報じた。[47]同メディアは以前、ソーシャルデータ分析会社ブランドウォッチによる分析について報じており、その分析では「メグジット」という用語は少なくとも2019年の初めからツイッターで使用されており、メーガンに向けた否定的なコメントで使用されていたと結論付けていた。[48] スカイニュースは、この用語がインターネット上の荒らしによって2019年4月に使用されていると報じた。 [49] 2021年11月、 WiredのRe:Wiredカンファレンスのパネルで、ハリーは「Megxitという用語は女性蔑視用語であり、荒らしによって作成され、王室特派員によって増幅され、主流メディアにどんどん広まっていった。しかし、それは荒らしから始まったのだ」と述べた。[50]
動機
2019年10月、夫妻に近い情報筋がピープル誌に、タブロイド紙の監視を逃れるために米国、カナダ、アフリカに第2の拠点を置く可能性があると語った。[51] 2020年1月に経済的自立を目指していると発表した直後、ジャーナリストのトム・ブラッドビー[52]は、サセックス公爵夫妻がカナダのバンクーバー島で6週間のクリスマス休暇（結局4か月の滞在となった）を過ごしていた際、提案されている「スリム化された王室」には参加しないと告げられたと主張した。[53] [54] [55] [56]提起されたその他の懸念には、英国のタブロイド紙の一部による敵対的な扱いが継続しているとの認識[41] [30]や、メーガンに対する人種差別の疑惑などがあった。[57] [58] ガーディアン紙は、ハリー王子が「責任をマスコミに押し付けている」ようだと報じた。[59] 2021年3月のオプラ・ウィンフリーとのテレビインタビューで、ハリー王子とメーガン妃は、メーガン妃に関するタブロイド紙の虚偽記事を反論したり、彼女のメンタルヘルスの支援を受けるなどの問題で王室の体制側から求めていた支援が得られなかったことがメグジットを引き起こしたと語った。[60] ハリー王子はまた、王室機関に最も近い家族が窮地に陥っていると示唆した。英国の憲法学者ロバート・ヘイゼル氏もこれに同意し、王室機関はメンバーの一部に非常に重大な人権侵害を求めていると主張している。[61]
2022年のNetflixドキュメンタリーシリーズ「ハリー＆メーガン」で、メーガンは、ロイヤル・ロータリーに煩わされない別の国に移住したいと示唆した。[62] [63] [64] 2018年に彼らはニュージーランドへの移住を検討し、続いて2019年に南アフリカに移住する計画があったが、後者は王室の承認を得ていたにもかかわらず、2019年4月にタイムズ紙に詳細が掲載された後、ハリーによると「廃案になった」という。 [62] [63] [64] 2019年12月までに、ハリーとメーガンはカナダへの移住について彼の父チャールズと交渉していた。「私がカナダから父と話をしていた頃には、家族とその関係者は、私たちが最低2年間は別の働き方を模索していることを知っていた」と、彼らは結婚式の前から出国するつもりだったことを示唆している。[62] [63] [64]
ダン・ウートンは、2020年1月8日にサン紙で、ハリー王子とメーガン妃のカナダ移住の当初の計画について報じたとされ、夫妻は数時間以内に発表を行い、王室の職務から退く計画を確認した。[65]ウートンは、12月28日に夫妻の広報担当者と連絡を取り、記事を掲載しないよう王室関係者から圧力を受けていたにもかかわらず、記事が報じられる10日前に通知したと述べた。[65]夫妻に近い情報筋は後にニューヨーク・タイムズ紙に、サン紙が記事を掲載する意向を知ったため「時期尚早に計画を公表せざるを得ないと感じた」と語った。 [65]ウートンは、「サン紙は我々が記事を掲載した後、十分な通知があったため、声明を発表した」と述べた。[65]
合意
タイムズ紙は「サンドリンガム・サミット」が「ハードメグジット」または「ソフト・メグジット」。[15] [4] [36] [66] [16] [17]会談後、女王は一人称の声明を発表し、[18] [67] [19]「サセックス公爵夫妻がカナダと英国で過ごす移行期間」について合意があったと結論付けた。[67] [18] [19] [20] [21]カナダで4か月弱過ごした後、ハリーとメーガンは息子のアーチーと一緒にアメリカに移住し、2021年に娘のリリベットが生まれた。
最終合意
「メグジット」の声明では合意完了の期限は「2020年春」とされており、具体的な詳細は以下の通りである。[45] [68] [22] [23]
主な詳細
- 夫妻は今後女王の代理を務めることはない。これは、夫妻がsussexroyal.comのウェブサイトで、今後は女王の代理として職務を遂行すると以前に述べたこととは対照的である。[45] [69]
- 彼らはロイヤルハイネススタイルを維持するが、それを使用しないだろう。[45] [69]
- 彼らは財政的にイギリス国庫から独立する（そしてフロッグモアコテージの改修費用240万ポンドを返済する）[45]
- ハリーはイギリス軍のあらゆる役職（海兵隊大将を含む）の任務を辞め、軍の式典で王室を公式に代表することはなくなる。[22] [70] [71]
その他の詳細
- 夫婦はほとんどの時間を北米で過ごすことになる。[22] [71]
- フロッグモア・コテージは彼らのイギリスでの住居として機能し続けるが、彼らはそれに「商業賃料」を支払うことになる。[69]
- 夫妻は個人的な後援や団体（例えばインビクタス・ゲーム）は維持するが、王室の団体（例えばコモンウェルス青年大使）は維持しない。[67] [71]
含まれていないアイテム
- 夫妻の警備体制は不明瞭で、女王の声明では「公的資金による警備の必要性を判断するための確立された独立したプロセスがある」とだけ述べられている。[68]
- 「サセックス・ロイヤル」ブランドが使用できるかどうかは明らかではなかった。[22] [71]
さらなる発展
2020
タイムズ紙は、メーガン妃がディズニーとナレーション契約を結んだと報じ、「この契約は、セレブの地位を自分たちの選んだ目的のために使うという、このカップルの将来の生活のヒントを与えている」と述べた。 [72] ビジネスインサイダーは、さまざまなブランドの専門家に話を聞いた上で、「メグジット、ハリーとメーガン妃はいかにして10億ドルのブランドを築くことができるのか」と報じた。 [73]
2020年1月19日、チャールズ皇太子が夫妻に「個人的な財政支援」（コーンウォール公爵領からの資金ではない）を1年間提供し、夫妻が自立する時間を与え、提案された新しいライフスタイルによる費用増加の懸念に対処すると報じられた。[74]その後、ハリーは、2020年の「第1四半期」に王室による安全保護と財政支援が打ち切られ、母親から相続したお金で家族を養うことができたと主張した。母親は彼に650万ポンドを残し、それが投資されてかなりの利息を集め、推定1000万ポンドがハリーの30歳の誕生日に贈られた。[75] [76]クラレンスハウスで行われた年次王室補助金報告書に先立つ財政に関するブリーフィングで、広報担当者はチャールズ皇太子が2020年夏まで夫妻を支えるために「相当な金額を割り当てた」と述べた。[77]夫妻の代理人は、ハリー王子の発言は4月に始まる「財政報告期間の第一四半期に関するもの」であると回答した。[75]
2020年1月21日、カナダのジャスティン・トルドー首相は、同日ハリー王子がカナダに帰国したと報じられた際に誰が警備費用を負担するのかを再び明言することを拒否した。[78]また、カナディアン・プレスは、ハリー王子、メーガン妃、アーチー王子がブリティッシュコロンビア州ビクトリア北部の借家に滞在していることを確認した。[78]
2020年2月14日、夫妻はバッキンガム宮殿のオフィス閉鎖を決定したと報じられた。[79]
2020年2月19日、夫妻は3月31日まで引き続き王室の公務に従事し、その後は退き、女王の代理としての公務は行わないことが発表された。夫妻は、4月の2020年ロンドンマラソンや5月のインヴィクタスゲームなど、関わっている団体の公務は継続する（ただし、後者2つのイベントは、COVID-19パンデミックのため、それぞれ2020年10月と2021年に延期された）。夫妻は殿下の称号の使用をやめ、公爵は軍の階級は保持するが、名誉軍職は停止される。その後、12か月後の2021年3月に状況が見直される。さらに、夫妻が計画している「サセックス・ロイヤル」ブランドの一環として「ロイヤル」という言葉を使用する試みは見直され、計画されている団体の公式発表時に発表される予定である。[80]
2020年2月21日、夫妻は2020年春に公職から退いた後、「いかなる地域でも」サセックス・ロイヤルのブランドを使用しないことを確認し、同名の商標登録申請はすべて取り下げられた。夫妻の広報担当者は、非営利団体を設立するほか、既存の後援団体との協力を継続すると付け加えた。[81]
2020年2月27日、カナダのビル・ブレア公共安全・緊急事態準備大臣は、「現在、公爵夫妻は国際的に保護されている人物として認められているため、カナダは必要に応じて安全支援を提供する義務があります。ロンドン警視庁の要請により、王立カナダ騎馬警察（RCMP）は、公爵夫妻のカナダ到着以来、ロンドン警視庁に支援を提供してきました」という声明を発表した。声明はさらに、「彼らの地位の変更に合わせて」3月31日をもってカナダは夫妻への安全提供を停止すると述べた。[82]同じ発表の中で、RCMPは2019年11月にカナダに到着して以来、必要に応じて夫妻の警備を提供していたことが確認された。[82]バンクーバー島での5か月の滞在中、ハリー王子とメーガン妃はロンドン警視庁とRCMPに保護され、カナダの納税者は残業代と経費で9万カナダドル以上を支払った。RCMP職員の給与は含まれていない。[83] [84] [85] 2020年2月、王室離脱の交渉後、国際的に保護された人々という用語はウェブサイトから削除された。[86]
2020年3月下旬、夫妻が米国に移住したと報じられた。米国政府は夫妻の警備費を支払わないとのドナルド・トランプ大統領の発言に対し、夫妻の代理人は「米国政府に警備リソースを求める予定はない」と述べた。 [87] [88]夫妻がカリフォルニアに移住した最初の数か月間、タイラー・ペリーは、代替案が立てられるまで、夫妻に安全な家（ビバリーヒルズ）を提供した。 [89]最終的に、米国を拠点とする民間警備会社、ギャビン・デ・ベッカー・アンド・アソシエイツが、夫妻の警備手配を行う契約を結んだ。[90]
2020年3月30日、夫妻は「サセックスロイヤル」のインスタグラムアカウントとウェブサイトを今後使用しないことを発表した。さらに、バッキンガム宮殿のオフィス閉鎖後、夫妻の米国におけるイメージと慈善活動は新たなチームが管理することになり、イメージ管理にはサンシャイン・サックスが、非営利団体の運営にはビル＆メリンダ・ゲイツ財団の元職員であるキャサリン・セントローレントが採用されると報じられた。[91]
2020年4月6日、夫妻は米国で新たな非営利団体の設立手続きを開始したと報じられた。同団体はアーチウェル（息子のアーチーにちなんでギリシャ語の「archē 」に由来）と名付けられる予定である。[92]
2020年4月20日、公爵夫妻は、デイリー・メール、ザ・サン、デイリー・ミラー、デイリー・エクスプレスなどの英国のタブロイド紙、およびそれらの出版物の日曜版とオンライン版との協力を今後行わないと発表した。[93] [94]
2020年7月、公爵夫妻はカリフォルニア州モンテシートに邸宅を購入し、家族の住居にするつもりだった。[95]その後、王室記者のオミッド・スコビーとキャロリン・デュランドは、夫妻が新居に住宅ローンを組んだと主張した。[96] 2020年9月、公爵はフロッグモア・コテージの改修費用を全額返済し、推定240万ポンドを返済した。[97] 2020年11月と12月には、従妹のユージェニー王女と夫のジャック・ブルックスバンクがウィンザーのホームパークにあるフロッグモア・コテージに6週間滞在した後、出入りしていたと 報じられた。 [98] [99] [100]
2021
2021年2月15日、CBSはサセックス公爵夫妻がオプラ・ウィンフリーのインタビューに応じると報じた。メーガン妃は「王室の一員としての生活、結婚、母性、慈善活動、そして強い世間のプレッシャーの下での生活の対処法」についてウィンフリーと話し合う予定。ハリー王子も同席し「アメリカへの移住や、家族が増えていく将来の希望や夢について語る」予定。[101]
2021年2月19日、バッキンガム宮殿は、夫妻が王室の一員として復帰することはないと発表した。さらに、夫妻は「公務員生活に伴う責任と義務を継続しない」とも付け加えた。その結果、公爵夫妻はいくつかの軍人、名誉職、慈善団体の役職を放棄する必要に迫られた。[102]公爵が放棄した後援や役職には以下のものがある。[102]
- イギリス海兵隊総司令官
- イギリス空軍ホニントン基地名誉空軍司令官
- 英国海軍小型船舶および潜水艦隊司令官
- クイーンズ・コモンウェルス・トラスト会長
- パトロン、ラグビーフットボール協会
- パトロン、ラグビーフットボールリーグ
同様に公爵夫人は以下の役割を放棄した。[102]
- クイーンズ・コモンウェルス・トラスト副会長
- パトロン、ロイヤル・ナショナル・シアター
- 後援者、英連邦大学協会
ハリー王子はインヴィクタス・ゲームズ財団、センテバレ、ウェルチャイルド、ウォーキング・ウィズ・ザ・ウーンデッドの後援を続け、メーガン妃はスマート・ワークスとメイヒュー（後者は2022年まで）の後援者であり続けた。[102] [103] [104]夫妻の広報担当者は、ハリー王子とメーガン妃は「公式の役割に関係なく、組織への継続的な支援を申し出てきた」と述べ、「奉仕は普遍的である」と主張した。[105]
2021年3月、フォーブスは、夫妻の24時間体制の警護にかかる費用は年間約200万～300万ドルと見積もった。[106] 2021年4月、情報公開法に基づく請求の提出後に入手したデータから、サンタバーバラ郡保安官事務所が2020年7月から2021年2月の間に「電話要請、警報作動、財産犯罪として記録された通話」に対処していたことが明らかになった。これらはすべて、夫妻のモンテシートの住居でのセキュリティ問題に関連していた。[107]同月、デイリー・テレグラフは、ハリー王子とメーガン妃が王室を離脱する1年前に、現在は廃止されたストリーミングサービスQuibiと「よく練られた提案」をめぐる会議を行っていたと報じた。 [108]報道によると、夫妻は「2019年中」ジェフリー・カッツェンバーグ氏や他の幹部と会い、「独自の10分間の動画シリーズについて話し合う」計画があるとされている。[108]
2022
2022年1月、ハリー王子が2021年9月から、英国滞在中に個人的に警察の警護を受けるための費用を支払うことを内務省が認めなかったことに異議を唱えて法廷闘争を続けていたことが明らかになった。 [109] [110]彼の法定代理人は、ハリー王子が当初サンドリンガム・サミット中に申し出たが却下されたと述べた。[109] [110]職務から退いた後、王室およびVIP執行委員会（RAVEC）は彼を「例外的なカテゴリー」に分類し、その結果、英国での彼の将来の警察の警護は、各訪問の理由と状況、および彼が担う機能に左右されることになった。[111] [112]公爵と内務省から事件の一部を非公開にするよう申請を受けた後、高等法院は2022年3月に事件の一部を非公開のままにするとの判決を下した。[113]高等法院判事のジョナサン・スウィフト氏も、ヘンリー王子の弁護団が判決のコピーを弁護士以外の人物に送ったことに反応し、「全く受け入れられない」と述べた。[113]後にハリー王子の弁護士は、警備費を支払うというハリー王子の提案が、女王の私設秘書サー・エドワード・ヤングを含む王室メンバーによって委員会に適切に伝えられなかったと主張した。サー・エドワード・ヤングが委員会のメンバーであることをハリー王子は知らなかったとされ、ハリー王子はサー・エドワード・ヤングと「重大な緊張」に直面していた。[114]内務省の弁護士は、ハリー王子と王室間の緊張は彼の身分変更とは無関係であり、委員会への彼の陳述は結果に何ら影響を与えなかったと述べた。[114] 2022年7月、スウィフト判事はハリー王子の請求の一部について司法審査を進めることを許可した。[115]
2022年4月、オランダで開催されるインヴィクタス・ゲームズに参加する途中、夫妻は王室の職務から退いて以来初めて二人でイギリスを訪問し、女王とチャールズ皇太子と会見した。 [116]チャールズ皇太子は、2021年4月に祖父の葬儀に、 2021年7月には母親の銅像の除幕式にそれぞれ単独で出席していた。 [116]夫妻は、2022年6月にプラチナ・ジュビリー・ナショナル・サンクスギビング・サービスに出席した際に、初めてイギリスで公式に姿を現した。[117] 2022年9月にはマンチェスター、デュッセルドルフ、ロンドンで開催されるいくつかのチャリティー・イベントに出席するため、イギリスとドイツを訪問する予定である。 [118]
2022年5月、サンタバーバラ警察は、12日間でハリー王子とメーガン妃のカリフォルニアの自宅で2件の不法侵入事件が発生したという報告を受けた。[119] 2022年7月現在、2021年5月以来、この物件では合計6件のセキュリティ事件が発生しているが、そのうち1件は警報が「誤って作動」した後に発生した。[119] 2022年8月、ハリー王子は、2022年1月のRAVECの決定に異議を唱え、内務省とロンドン警視庁を相手取り訴訟を起こした。その決定では、たとえ個人が自分で費用を支払いたいと思っても、州のセキュリティは民間人に提供することはできないとしていた。[120] 2022年11月、元国家警察長官会議の対テロ警察責任者であるニール・バスは、チャンネル4ニュースのインタビューで、メーガン妃とハリー王子に対する脅迫の存在を確認し、そのうちのいくつかは捜査され、起訴に至った。[121]
2023
2023年10月、バイライン・タイムズは、チャールズ皇太子がハリー王子とメーガン妃への70万ポンドの資金援助を撤回し、サンドリンガム合意から二人を離脱させ、米国での商業取引の追求に拍車をかけていると報じた。これは、ハリー王子が2020年4月に送った法的書簡の中で、当時ザ・サン紙の編集長だったダン・ウートンから、メグジットとアーチーに関する記事の報酬を受け取ったとされるウィリアム王子の主要補佐官の名前を挙げたためだと報じられている。「金銭によるリーク・スキャンダル」[122] [123]この報道は、ウートンが以前に否定していたハリー王子の回想録[124]での自身の説明を裏付けるものとなった。[125]
2023年12月に裁判所に証拠として提出された手紙には、女王の私設秘書官サー・エドワード・ヤングと当時の内閣官房長官サー・マーク・セドウィルとの間のやり取りが示されており、その中でヤングは、公的資金による警備の提供に関する決定は英国政府、カナダ政府、その他の受け入れ国の政府に委ねられるものの、ハリー王子とメーガン妃の安全は女王とその家族にとって「最も重要」であると強調していた。[126]これは、英国を離れるという選択の後、王室が彼らとの関係を断ち切ったというハリー王子の物語に反する。[126]
反応
イギリスでは
1月8日の発表に対するイギリス人の当初の反応は驚きと、この決定が適切に検討されたものであるかどうかの懸念であった。[127] [128]このニュースはイギリスのニュースサイクルを独占した。[36] ワシントンポスト紙は、イギリスの世論調査で、夫妻の移転希望は概ね支持されているものの、夫妻に対するイギリスの財政の将来的な負担（およびフロッグモアコテージの改修費用の問題）への懸念や、発表に女王の承認が求められなかったことへの不満が示されたと報じた。[56] [4]
イギリスのボリス・ジョンソン首相はこのニュースから距離を置き、「王室はこの国の素晴らしい財産の一つだ。彼らはきっと解決するだろうし、私の発言が必ずしも役に立つとは思わない」と述べた。[129]元下院議長ジョン・バーコウは、メーガン妃が「人種差別、性差別、女性蔑視」を経験したと述べた。[130]バーコウは、メーガン妃がフェミニストの価値観を支持し、ドナルド・トランプを批判したことがイギリスの「偏屈者」を怒らせたと主張した。[130]バーコウはさらに、メーガン妃とハリー王子が王室の役職を退くことを選んだことを理解していると述べ、「彼らには結婚と健康を最優先する権利がある」と付け加えた。[130] NBCニュースは、夫妻の喪失がイギリス経済に重大な影響を与える可能性があることを示唆する分析について報じた。[131] [132] マダム・タッソー蝋人形館は直ちにハリー王子とメーガン妃の蝋人形を他の英国王室メンバーとともに展示場から離れた別の場所に移動させた。[133] [134]
1月19日、デイリー・テレグラフ紙は夫妻と王室の最終合意を「最も厳しい離脱」と評した。[23]この見解は他の多くの英国報道機関も共有している。[24] [25] [135] そして「王室の歴史が作られた」と評した。[135] ガーディアン紙は「結果は、おそらく夫妻が予想していたような、半分参加、半分離脱の役割ではない」と報じた。[45] 2020年1月20日、王室の伝記作家ペニー・ジュノーもニューヨーク・タイムズ紙に「家族は、うまくいかない半分参加、半分離脱の取り決めを阻止しようとしている」と語った。[136] 1月22日、ガーディアン紙はイラストレーターのアンジェイ・クラウゼによる「Brexit and Megxit」と題した漫画を掲載し、「英国がBrexitの準備をする中、EUの他の国々は魅了され、ハリー王子とメーガン妃は王室離脱への移行を開始している」と伝えている。[137]
カナダでは
当初のニュースは、サセックス公爵夫人が息子のアーチーとともにカナダに住んでいたため、大部分は好意的に受け止められた。[138]カナダのジャスティン・トルドー 首相は、このカップルを公式に歓迎し、[139]カナダが滞在中の安全確保に資金を提供する意向を示した。 [140] ウォール・ストリート・ジャーナルは、「『メグジット』が世界的騒動を引き起こす。カナダは肩をすくめる」と報じた。[10]
ナショナル・ポスト紙が実施した世論調査では、回答したカナダ人1,515人のうち61%がハリー王子がカナダ総督になることを望んでいると答えた。[141]ナショナル・ポスト紙のクリス・セリー氏は国民の反応と世論調査に冷笑的で、「サセックス公爵夫妻がカナダに移住するという見通しは、我々の多くに眠っていた一種の君主主義、あるいは少なくとも『現代のおとぎ話』に対する感謝の気持ちを呼び起こしたようだ。そしてそれは、君主制はグロテスクな時代錯誤であり、なぜ皆がそれに賛成しないのか理解できない人々を激怒させている」と書いている。[142] グローブ・アンド・メール紙は、夫妻がカナダに移住するという考えを否定する社説を掲載し、カナダが遠くから統治することが期待される王室から距離を置くという「暗黙の憲法上のタブー」に違反するとして、「彼らは遠くから統治している。私たちの心の近くにいるが、私たちの家庭からは遠い」と述べた。社説はまた、カナダ政府に移住計画を拒否するよう求めた。[143] [144] [145] [146]しかし、カナダ君主連盟の会長は、この計画は「国内における女王や副王の憲法上の地位を変えるものではない」とコメントした。[147]
アンガス・リード研究所が1月15日に発表した世論調査では、調査対象となったカナダ人の70パーセントがメグジットの展開を追っていた。[148]同じ調査で、調査対象となったカナダ人の半数は、カップルがカナダでかなりの時間を過ごしても構わないと答えたが、回答者の39パーセントは賛成し、11パーセントはそれを不快に感じた。[148]カップルがカナダでかなりの時間を過ごすことに対する支持は、大西洋岸カナダとオンタリオ州で最も強く、ケベック州で最も弱かった。[148]しかし、アンガス・リードが調査した人々の73パーセントは、警備費用はカップル自身で負担すべきだと述べた。[148] [149]カナダ納税者連盟のオンライン請願書は、2020年1月23日までに9万以上の署名を集め、夫妻に警備費を自腹で支払うよう要求した。[150]カナダ納税者連盟によると、2020年3月中旬に終了した滞在中の2019年11月から2020年1月までの時間外労働と経費は少なくとも9万3000カナダドルに上った。 [83] CTFの連邦ディレクターであるアーロン・ウッドリックは、「サセックス公爵夫妻のライフスタイルの選択を補助することは税金の法外な使い方だと感じていた大多数のカナダ人の声を代弁できたことを誇りに思う」と述べた。[151] 2021年2月現在、警備費の総額、およびサセックス公爵夫妻による払い戻し（もしあれば）は、RCMPによって明らかにされていない。[151] [152]
その他
- 1月12日、ブライアン・モイラン氏はNBCニュースに寄稿し、夫妻に対する報道の扱いを変える必要があると述べ、「しかし、より多くのコントロールを得るために部分的に撤退するのは愚かな行為のように思えます。彼らが自分たちの生活をどれだけ公にしたいかと、彼らがどのように報道されるかの間でバランスを取る必要があるかもしれませんが、サセックス公爵夫妻は、現代のセレブ文化である影響力、アクセス、ブランド化の儲かるサイクルの上にいるかのように振る舞うことで、自分自身、あるいは私たちに嘘をついています。」[153]
- 1月20日、アメリカの公共放送ニュース番組PBS NewsHourは「ハリー王子とメーガン妃の『メグジット』がなぜ英国にとって人種問題の岐路となるのか」と題する記事を放送し、「メグジットは英国が人種問題への対応でどこまで至っていないかを示している」と述べ、「『人種差別のない』社会という神話」に疑問を投げかけた。[154]
- 1月21日、サウスチャイナ・モーニング・ポストはメリッサ・スティーブンスによる意見記事を掲載した。「なぜメグジットは女性と少女にとって勝利なのか：現実の生活には王女でいるよりも多くのことがある」そして「特に自称フェミニストである女性が、王室の許可なしに発言したり行動したりできない生活に本当に満足するだろうか？」という疑問を投げかけた。[155]
- 1月22日、アームストロング・ウィリアムズはザ・ヒル紙に「メグジット、トランプ、そして世代間の分断」と題する意見記事を寄稿し、「オバマやマークルの人種だけに注目すれば、求めている社会の進化が見えてくるかもしれない。しかし、彼らが抱える社会的、経済的分断に目を向ければ、労働者階級の間で彼らに対する反応がなぜこれほどまでに激しいのかが分かるだろう」と結論づけた。[156]
- 1月23日、ジャーナリストのマイケル・バルバロはニューヨーク・タイムズ紙のポッドキャスト「ハリーとメーガン（そして彼らの物語が重要な理由）」で司会を務め、キャッチフレーズは「彼らは政治的移行期にかつての帝国を近代化することが期待されていた。しかし、ハリーとメーガンはそれを放棄した」であり、人種、多様性、ブレグジットといった現代イギリスのテーマが、夫妻の決断に影響を与えた可能性があると語った。[14]
- 1月27日、政治学の大学教授アイリーン・ハント・ボッティングはワシントンポスト紙に「『メグジット』は18世紀の政治思想家にとって驚きではなかっただろう」と題する意見を寄稿し、「ブレグジットは物議を醸した国民投票の後にイギリスが欧州連合から離脱することを示すものだが、メグジットは異なる、ある意味ではより深い形の民主化を劇的に示している」と指摘した。[157]
- 3月18日、ケイトリン・フラナガンはアトランティック誌に寄稿し、「メーガンとハリーは手を出しすぎた」とし、「メグジットは歴史上最も複雑で、自己中心的で、大げさで、近視眼的で、部分的で、幸運を祈る辞任表明だ」と述べた。[158]
サセックスロイヤル
2019年7月1日、会社登記所にサセックス公爵と公爵夫人のサセックス・ロイヤル財団 [159]の設立登録書類が提出され、公爵と公爵夫人が理事に名を連ねた。2019年8月から10月にかけて、彼らはアナウンサーで元デザート・アイランド・ディスクスの司会者カースティ・ヤング[160]、投資家で慈善家のステファン・アレッシュ・テイラー[161]、ビジネスリーダーでメディア幹部のカレン・ブラケット[162] 、銀行家のスティーブン・クーパーを財団の理事に任命した。ハリーとメーガンは、以前はケビン・ケイリーが所有していたハンドルネーム@sussexroyalをインスタグラムでも使用していた。ウェスト・サセックス出身のレディングFCファンであるケイリーさんは、インスタグラム側はハンドル名が非アクティブだったために変更されたと説明しているが、代表者やハリー王子とメーガン妃の代理人から事前に連絡が来ることなく、インスタグラムによってハンドル名が@_sussexroyal_に変更されたと語った。[163]
2020年1月8日、夫妻は自身のインスタグラム投稿にさらなる裏付けとなる声明を出した。[164]当初、夫妻の経済的自立計画の重要な部分を形成すると予想されていたブランドプラットフォームであるsussexroyal.comのリンクを自身のインスタグラム投稿に貼った。同サイトは、夫妻の発表に対するフォローアップ声明を掲載した。[165] [31]このウェブサイトは、2017年にメーガン妃のためにThe Tigを制作したのと同じカナダのチームによって設計され、夫妻がカナダに滞在していたクリスマス休暇中に完成した。[164] [166]
1月10日までに、新聞各紙は夫妻が衣類や印刷物を含むさまざまな商品に「サセックス・ロイヤル」の商標を出願したと報じていた。 [167] [168] しかし、イタリアの出願人が「サセックス・ロイヤル」ブランドを使用した商品の商標登録をEUに申請していたことも明らかになった。[168]「ロイヤル」という言葉と王冠の画像は、英国の知的財産法で特別な保護を受けている。[168] [169]
1月11日、デイリー・テレグラフ紙は、夫妻がオバマ財団、クリントン財団、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団をモデルにした「サセックス・ロイヤル財団」を4月に設立すると報じた。[170] その後の報道によると、夫妻は「サセックス・ロイヤル サセックス公爵夫妻の財団」として世界知的所有権機関に商標登録を申請していた。 [171] 2019年、夫妻はケンブリッジ公爵夫妻と共同で率いていたロイヤル財団から手を引いた。その後の報道によると、夫妻は独自の財団を設立しないという。[172]
1月18日の最終合意では、「サセックス・ロイヤル」ブランドがどのような影響を受けるのか、また夫妻が予想通りブランドを使用できるかどうかは明らかではなかった。[22] ガーディアン紙は、宮殿関係者が「サセックス公爵夫妻が、依然として君主の代理を務めながら商業取引を行う可能性は、ウィンザー家と王室の評判にとってあまりにも大きなリスクである」と述べたと報じた。[45] ガーディアン紙は、ウェセックス伯爵エドワード王子が以前に英国王室から経済的に独立しようとしたが失敗したと指摘した。[59]
2020年2月21日、「サセックス・ロイヤル」は夫妻のブランド名としては使用されないことを確認した。ハリー王子とメーガン妃は2020年後半に非営利団体を設立する予定だった。 [81] [173]一方、サセックス・ロイヤル財団は2020年8月5日にMWX財団に改名され、同日解散した。[174] 企業登記所への提出書類によると、サセックス・ロイヤルは2020年に28万624ポンド（38万ドル）以上を保有し、弁護士費用に4万1084ポンド（5万5600ドル）を費やした。[175]
2021年3月、イングランドとウェールズの慈善委員会が、解散中の慈善法に基づく同団体の行動に関する「規制およびコンプライアンス事件」で同団体の調査を行っていると報じられた。[176]夫妻の代理人は、サセックス・ロイヤルは「理事会によって運営されている」ため、公爵夫妻だけに向けられた「不適切な運営の示唆」は誤りであると主張した。[176] 夫妻の代理人は、約35万ドルがサセックス・ロイヤルからトラヴァリストに移されたと述べた。トラヴァリストはハリーが設立した非営利団体で、「[ハリーは]商業的または金銭的な利益を受け取っていない」。[177]
自由を見つけるそして論争
2020年5月、夫妻の退社から2か月後、ハーパーコリンズは、王室記者のオミッド・スコビーとキャロリン・デュランドが執筆したハリーとメーガンの伝記『Finding Freedom: Harry, Meghan and the Making of a Modern Royal Family』の出版を発表した。[ 178 ]この本は、メーガン妃退社に至るまでの出来事を詳しく記述し、「夫妻の近しい人々の参加」とともに「夫妻のこれまで知られていなかった生活の詳細」を明らかにすると報じられた。[178]メディアは、サセックス公爵夫妻が王室を退社する前に本の著者にインタビューを行ったと報じたが、夫妻の代理人はこれを否定した。[179]
この本の抜粋は、発売前の数週間にタイムズ紙とサンデータイムズ紙に連載された。 [180] 『Finding Freedom』は2020年8月11日に発売された。 [181]この本はその後、英国と米国でベストセラーリストのトップに立った。[182] 『Finding Freedom』は批評家から賛否両論のレビューを受けた。[183] [181] [184] [185]ニューヨークタイムズ紙は、この本は英国王室のメディア政策と競争的な官僚主義を明らかにすることで「夫妻が王室を離れる必要性を感じた理由を理解しやすくした」が、「記録を訂正する文脈」の詳細を提供するために「あまりにも多くのスペース」が割かれていると書いた。[185]この本は、「サセックス公爵夫妻のテキストメッセージ」や、バッキンガム宮殿にある女王のプライベートな居間の描写、夫妻とケンブリッジ公爵夫妻とのプライベートな関係についての矛盾した詳細など、個人的な詳細を明記していることで注目された。[186] [187]また、 『Finding Freedom』は出版のタイミングについても批判され、『ガーディアン』紙は「世界的なパンデミックの真っ只中に本が出版されたのはハリーとメーガンのせいではないが、本の後半で時折見られる彼らの鈍感さを強調している」と述べている。[183] 2020年7月、『スペクテイター』紙は「おそらく事件当時その場にいた人だけが知るであろう詳細を明らかにしているにもかかわらず、キャロリン・デュランドとオミッド・スコビーがサセックス公爵夫妻の意見を聞かずに『Finding Freedom』を書いたと信じることが求められている」と書いている。[188]
本の出版後、広報担当者は、夫妻は「インタビューを受けておらず、『Finding Freedom』に貢献していない」と改めて述べた。[189] 2020年11月、メーガン妃の弁護団は、彼女が親しい友人にスコビー氏とデュランド氏と連絡を取ることを許可し、「真の立場を著者に伝え、さらなる誤解を防ぐため」だったと認め、公爵夫人がこの本に参加したことを確認した。[190]
参照
参考文献
- ^ ab ブース、ウィリアム; アダム、ケイト (2020年1月9日). 「ハリーとメーガンは上級王族としての「一歩後退」を目指し、英国と北米で時間を分割」ワシントンポスト。2020年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ ab Landler, Mark (2020年1月9日). 「Going Rogue: Prince Harry and Meghan Caught the Palace Off Guard」.ニューヨーク・タイムズ. 2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ Dymond, Jonny (2020年1月19日). “Harry and Meghan drop royal duties and HRH titles”. BBCニュース. 2020年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ^ abc Adam, Karla (2020年1月11日). 「英国人が『メグジット』について考える:『ダイアナ妃はとても誇りに思うだろう』」ワシントンポスト。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月11日閲覧。
- ^ McGee, Zoe (2020年10月19日). 「新たな王室暴露でウィリアム王子とハリー王子の不和の起源が明らかに」ABCニュース。2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月2日閲覧。
- ^ ab ハリー王子、サセックス公爵、メーガン妃（2020年1月8日）。「声明：2020年1月」。SussexRoyal.com。2020年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月12日
閲覧。私たちは、王室の「上級」メンバーとしての立場を退き、経済的に自立できるよう努めるとともに、女王陛下を引き続き全面的にサポートしていくつもりです
。 - ^ Ng, Kate (2020年1月9日). 「『ハリー王子とメーガン妃は何を考えているのか?』: 世界の新聞はサセックス公爵夫妻が王室から退くことをどう報じたか」インディペンデント。2020年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月9日閲覧。
- ^ ディーコン、マイケル（2020年1月11日）。「なぜBrexiteersはMegxitを支持すべきか」デイリー・テレグラフ。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ abc Ainge Roy, Eleanor (2020年1月). 「『Megxit』が優勢、世界はメーガンとハリーの分裂グループを注視」.ガーディアン. 2020年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月9日閲覧。
- ^ ab Monga, Vipal (2020年1月15日). 「『メグジット』が世界的騒動を引き起こす。カナダは黙認」ウォール・ストリート・ジャーナル。2020年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
- ^ Pavia, Lucy (2020年1月10日). 「メーガンとハリーのニュースに反応した最高のメグジットミームとジョーク」イブニングスタンダード。2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月10日閲覧。
- ^ ab Low, Valentine (2020年1月15日). 「Megxit は金儲けの糸口に変わる」. The Times . 2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月15日閲覧。
- ^ ab Landler, Mark (2020年1月15日). 「『メグジット』は、年齢と政治によって分裂した英国における新たなブレグジット」ニューヨーク・タイムズ。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
ハリー王子とメーガン妃による王室生活からのさらなる独立を求める動きをめぐる議論は、ブレグジット論争と不気味なほど似ており、若いリベラル派は夫妻を支持し、年配の保守派は女王を支持している。
- ^ ab マイケル・バルバロ、マーク・ランドラー（2020年1月23日）。「ハリーとメーガン（そしてなぜ彼らのサガが重要なのか）」ニューヨーク・タイムズ。2020年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月23日閲覧。
- ^ abc Low, Valentine; Blakely, Rhys (2020年1月13日). 「ハードかソフトか、メグジットか？何が問題か」。タイムズ。2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月13日閲覧。
- ^ ab 「ハリーとメーガン：「サンドリンガム・サミット」の議題は？」BBCニュース2020年1月13日。2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月13日閲覧。
- ^ ab Ward, Victoria; Johnson, Jamie (2020年1月13日). 「サンドリンガム・サミット：女王、ハリー王子とメーガン妃の出発を認めて遺憾の意を表す」デイリー・テレグラフ。2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月13日閲覧。
- ^ abc Hallemann, Caroline (2020年1月13日). 「エリザベス女王、ハリー王子とメーガン・マークルの決断について珍しい個人声明を発表」Town & Country . 2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
- ^ abc 「『メグジット』サミット：エリザベス女王、ハリー王子とメーガン・マークルの単独行動を祝福」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。Agence France-Presse。2020年1月14日。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
- ^ abc Booth, William (2020年1月15日). 「メグジットがエリザベス女王を再び危機管理官の役割に就かせた経緯」ワシントンポスト。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
- ^ ab McGurn, William (2020年1月13日). 「Long Live the Queen」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月16日閲覧。
女王の声明は、彼女がハード・メグジット（すべての王室関係の断絶）を慎重に拒否し、ソフト・メグジット（より小さな王室役割と、夫妻が英国とカナダで時間を分割する移行期間）を選んだことを示唆している。
- ^ abcdef ホールデン、マイケル; ブルース、アンディ (2020年1月19日). 「UK's Harry and Meghan to drop titles and retire as working royals」ロイター2020年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ^ abcd Tominey, Camilla (2020年1月18日). 「ハリー王子とメーガン妃の決断の代償が明らかになる中、女王は最も厳しい『メグジット』を宣言」デイリー・テレグラフ。2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月18日閲覧。
- ^ abcd 「新聞の見出し: 女王が『ハード・メグジット』を終え、『自由は代償』」BBCニュース2020年1月19日。2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月10日閲覧。
[..] 多くの一面が「メグジット」と呼んでいるもの、つまりサセックス公爵夫妻が第一線の王族としての地位を退いたことの結果として。
- ^ abc Perraudin, Frances (2020年1月19日). 「『ハード・メグジット』：英国の新聞がハリー王子とメーガン妃の王室解任を大喜び」。ガーディアン。2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月19日閲覧。
- ^ ab Falvey, Deirdre (2020年11月10日). 「Collins Dictionaryの2020年の年間最優秀単語が発表」. The Irish Times . 2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月18日閲覧。
- ^ マシューズ、リア（2020年12月7日）。「メーガンとハリーの『メグジット・レビュー』でタイトル剥奪の可能性も」。News.com.au。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ “SPRING 2020 TRANSITION”. Sussex Royal . 2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
- ^ “Buckingham Palace statement on The Duke and Duchess of Sussex”. The Royal Family . 2021年2月19日. 2022年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月6日閲覧。
- ^ abc Allsop, Jon (2020年1月10日). 「報道機関が追うメグジット」コロンビアジャーナリズムレビュー。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
ザ・サン紙
は、一面トップで「メグジット」という見出しを掲げて報道を開始したが、これはハリー王子とメーガン妃の破局を表す一般的な略語となっている。
- ^ abc Weaver, Caity; Paton, Elizabeth (2020年1月9日). “Prince Harry and Meghan Stepping Back, Explained”. The New York Times . 2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ 「ハリー王子、'メグジット'は妻メーガンに向けた女性蔑視の言葉だと語る」ガーディアン。2021年11月10日。2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ “Megxit”.コリンズ辞書. 2020年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ サンプソン、アナベル（2020年11月10日）。「『メグジット』が公式の今年の言葉として辞書に掲載される理由」タトラー。2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月18日閲覧。
- ^ マルバーン、ジャック（2020年11月10日）。「今年の言葉：メーガンとハリーは去ったが、メグジットは辞書に残る」タイムズ。2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月18日閲覧。
- ^ abc Hassan, Jenniffer (2020年1月9日). 「『女王は悲しみ、チャールズは激怒』：英国メディアがメグジットに反応」ワシントンポスト。2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ Chudy, Emily (2020年1月8日). 「#Megxit トレンド、サセックス公爵と公爵夫人の発表後」アイリッシュ・インディペンデント。2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ デイヴィス、ガレス（2020年1月14日）。「メーガン妃はサンドリンガム・サミットへの参加を辞退した。彼女とハリー王子が『不要』と判断したためだと情報筋が明らかに」デイリー・テレグラフ。2020年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月14日閲覧。
報道によると、サセックス公爵夫人は、第一線で活躍する王族としての立場から退き、経済的に自立し、カナダで一年の一部を暮らしたいというサセックス公爵夫妻の希望の原動力となっている。
- ^ “ハリー王子とメーガン妃：#Sussexit に対するインターネットの反応”. BBCニュース. 2020年1月9日. 2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月12日閲覧。
- ^ 「英国議員、ついにEU離脱協定を承認」。ザ・ヒンドゥー。Agence France-Presse。2020年1月9日。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月22日閲覧。
- ^ ab Schwedel, Heather (2020年1月10日). 「英国のマスコミはハリーとメーガンをめぐって気が狂いそう」. Slate . 2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ Blakmore, Erin (2020年1月9日). 「ハリー王子は退位するのか？そんなに急がなくていい」ナショナルジオグラフィック。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ Maltby, Kate (2020年1月10日). 「ハリーとメーガンは実際には家業を辞めていない」CNNニュース。2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ ライト、ロビン（2020年1月8日）。「ハリー王子とメーガン・マークルが王室の職務から退く」フィナンシャル・タイムズ。2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ abcdefg Davies, Caroline (2020年1月18日). 「ハリーとメーガンは半分参加、半分離脱の取り決めを求めたが、離脱した」.ガーディアン. 2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ^ Kerns, Laura (2020年1月28日). 「クライアントが『Megxit』をしたい場合どうするか？」Financial Times . 2020年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月29日閲覧。
- ^ Arsenault, Bridget (2020年2月3日). 「Brad Pittの「Megxit」ジョークに、BAFTAでウィリアム王子が気まずい笑いを浮かべる」Vanity Fair . 2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月4日閲覧。
- ^ Ruiz, Michelle (2020年1月17日). 「「Megxit」はあなたが考えている意味とは違う」. Vanity Fair . 2020年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月9日閲覧。
- ^ ミルズ、リアノン（2019年4月20日）。「極端で悪質：人種差別的なトロールがメーガンを公然と虐待する方法」スカイニュース。2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月9日閲覧。
- ^ Vanderhoof, Erin (2021年11月9日). 「ハリー王子、「メグジットは女性蔑視的な言葉だったし、今もそうだ」と語る」. Vanity Fair . 2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月9日閲覧。
- ^ ヒル、エリン; ペリー、サイモン（2019年10月30日）。「メーガン・マークルとハリー王子が英国外に第2の『拠点』を設立する可能性：『変化がある』」ピープル。2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月5日閲覧。
- ^ エド・パワー（2019年10月21日）。「『王室のささやき屋』の秘密：ハリーとメーガンがトム・ブラッドビーに打ち明けた理由」デイリー・テレグラフ。2019年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ 「エリザベス女王、メーガン妃のカナダ訪問に際し『メグジット』危機の収拾に動く」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。AP通信。2020年1月11日。2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ Puente, Maria (2020年1月11日). 「ハリーとメーガンのメグジット：彼らの新年の「サプライズ」につながった理由についてさまざまな説が飛び交う」USA Today。2020年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ Wood, Vincent (2020年1月11日). 「ハリー王子とメーガン妃はバッキンガム宮殿から『追い出され』ていると信じている、と友人が言う」インディペンデント。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
サセックス公爵夫妻は、縮小された王室では主要な役割を担えないと言われ、王室から『追い出され』ていると感じていると友人が主張した。
- ^ ab Adam, Karla (2020年1月10日). “Meghan flies back to Canada; Prince Harry in 'crisis' talks with Prince Charles”. The Washington Post . 2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ “How racism in Britain contributed to 'Megxit'”. MSNBC . 2020年1月11日. 2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McGirt, Ellen (2020年1月10日). 「『メグジット』が英国の有色人種コミュニティについて語ること」. Fortune . 2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月11日閲覧。
- ^ ab Davies, Caroline (2020年1月19日). 「ハリー王子：私たちには王室を退く以外に『選択肢はなかった』」ガーディアン。2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
- ^ White, Peter (2021年3月8日). 「Prince Harry & Meghan Markle Bombshell Interview: Race Concerns From "The Firm"、Suicidal Thoughts、Meghit & How Lucrative Streaming Deals Happened」. Deadline . 2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。
- ^ Vanderhoof, Erin (2021年3月18日). 「英国憲法の専門家が、ハリー王子が王室が罠にかかっていると言ったのは「まさに正しかった」理由を説明」Vanity Fair。2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月17日閲覧。
- ^ abc Sanchez, Chelsey (2022年12月15日). “Prince Harry Claims the Palace Leaked Stories About Him and Meghan to the Press”. Harper's Bazaar . 2022年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。
- ^ abc Henni, Janine; Jessen, Monique (2022年12月15日). “Prince Harry Hints King Charles' Office Leaked News of His Canada Move Plans with Meghan Markle”. People . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。
- ^ abc Fenton, Rosaleen (2022年12月15日). 「ハリーとメーガンは豪華な結婚式と納税者資金による240万ポンドの家の改装の前にメグジットを計画した」デイリーミラー。2022年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月22日閲覧。
- ^ abcd Mayhew, Freddy (2022年9月30日). 「ハリーとメーガンは『プロの被害者』だとサン紙のジャーナリストが王室分裂のストーリーを報じた」Press Gazette。2023年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月4日閲覧。
- ^ Ship, Chris (2020年1月11日). “Queen summons Charles, William and Harry to Sandringham to resolve crisis”. itv.com . 2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月12日閲覧。
- ^ abc 「ハリーとメーガン：女王の声明全文」BBC。2020年1月13日。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月13日閲覧。
- ^ ab “Statement from Her Majesty The Queen”. The Royal Family . 2020年1月18日. 2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ^ abc 「ハリー王子とメーガン妃、王室の職務と王室の称号を放棄」BBCニュース。2020年1月19日。2020年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月10日閲覧。
- ^ “ハリー、メグジットの一環として軍務を終了”. ITVニュース. 2020年1月18日. 2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ^ abcd Nicholl, Kate (2020年1月18日). “Prince Harry and Meghan Markle Will Abandon Their Royal Titles”. Town & Country . 2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ^ Low, Valentine (2020年1月11日). 「ハリーとメーガン：ディズニーとのボイスオーバー契約は将来のキャリアパスを示唆」. The Times . 2020年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ ボーデン、テイラー（2020年1月14日）。「実際、メーガン・マークルとハリー王子が10億ドル規模のブランドを築くのはかなり簡単だろう」。Business Insider。2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月15日閲覧。
- ^ Wood, Victoria (2020年1月19日). “Prince Charles to fund the Sussexes for a year”. The Daily Telegraph . 2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月19日閲覧。
- ^ ab Giordano, Chiara (2021年6月23日). 「チャールズ皇太子は、ハリー王子とメーガン妃が経済的に援助を断たれたと主張しているにもかかわらず、2人に『多額の』援助をした」。インディペンデント。2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ^ Ensor, Josie (2021年3月8日). 「ダイアナ妃はハリー王子の王室離脱を予見していたと公爵が主張」The Telegraph。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ ロー、バレンタイン；ゴスデン、エミリー。「チャールズ皇太子、海外での新生活のためにハリー王子に多額の援助」タイムズ。2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ^ ab 「ハリー王子がBC州に戻る中、トルドー首相はサセックス公爵夫妻の警備費について沈黙」infoNEWS.ca、Infotel Multimedia, Ltd.の部門。The Canadian Press。2020年1月21日。2020年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月22日閲覧。
- ^ Foster, Max (2020年2月14日). “Prince Harry and Meghan to close office at Buckingham Palace”. CNN. 2020年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月12日閲覧。
- ^ “ハリー王子とメーガン妃の王室公務は3月31日に終了”. BBCニュース. 2020年2月19日. 2020年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月19日閲覧。
- ^ ab Young, Julius (2020年2月21日). “Prince Harry, Meghan Markle won't use 'Sussex Royal' after stepping back as senior member of royal family”. Fox News. 2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月21日閲覧。
- ^ ab Dyer, Evan (2020年2月27日). 「カナダ、3月以降ハリー王子とメーガン妃の警備費を支払わない」CBCニュース。カナダ放送協会。2020年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月27日閲覧。
- ^ ab Wood, James (2020年11月17日). 「RCMPのメーガン妃とハリー王子への請求額が9万3000ドルに上昇」カナダ納税者連盟. 2023年2月20日閲覧。
- ^ トンプソン、エリザベス（2021年12月8日）。「ハリー王子を守るためにカナダ人は33万4000ドル以上を費やした」CBC 。 2023年2月20日閲覧。
- ^ “ハリー王子とメーガン妃の警備費、RCMPに5万ドル以上、2020年6月15日” vancouverisland.ctvnews.ca . CTVニュース。2020年6月15日。2021年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月30日閲覧。
- ^ O'Malley, Katie (2020年2月28日). 「メーガン・マークルとハリー王子の警備費はカナダから支給されなくなる」Elle . 2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
- ^ “トランプ氏、ハリー王子とメーガン妃は警備費を支払わなければならないと発言”. BBC . 2020年3月29日. 2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月22日閲覧。
- ^ Stieg, Cory (2020年3月29日). 「トランプ氏、米国はハリー王子とメーガン・マークルの警備費を負担しないと発言」CNBC. 2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月29日閲覧。
- ^ Ritschel, Chelsea (2021年3月8日). 「メーガン妃とハリー王子、王室が警備を解禁した後、タイラー・ペリーが警備を申し出たと明かす」。インディペンデント。2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。
- ^ ホイルズ、ベン。「ハリーとメーガンは、1日7000ポンドのスターボディガードに世話をされた」。タイムズ。2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月18日閲覧。
- ^ Landler, Mark (2020年3月30日). “Prince Harry and Meghan Scale Down Their Royal PR Machine”. The New York Times . 2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月30日閲覧。
- ^ Merrett, Robyn (2020年4月6日). “Prince Harry and Meghan Markle Confirm New Name of Foundation, to Launch 'When the Time Is Right'”. People . 2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月6日閲覧。
- ^ Gold, Hadas (2020年4月20日). 「メーガン妃とハリー王子、英国のタブロイド紙4紙に「婚約ゼロ」を予想できると語る」ロンドン: CNN Business。2020年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月20日閲覧。
- ^ McCarthy, Tyler (2020年4月20日). 「メーガン・マークルとハリー王子、英国のタブロイド紙との協力を中止すると発表」Fox News. 2020年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月20日閲覧。
- ^ ガンベル、アンドリュー（2020年8月14日）。「モンテシト：ハリーとメーガンが今や故郷と呼ぶ超富裕層の居住地」。ガーディアンメディアグループ。ガーディアン。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月20日閲覧。
- ^ Avery, Rachel (2021年9月1日). 「ハリー王子とメーガン・マークルの1100万ポンドの不動産購入の真実」Hello! Canada . 2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月1日閲覧。
- ^ “ハリー王子：フロッグモア・コテージの改修費用が返済される” BBCニュース2020年9月7日。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月20日閲覧。
- ^ Roberto, Melissa (2020年11月21日). “Princess Eugenie moves into Meghan Markle, Prince Harry's Frogmore Cottage: source”. Fox News. 2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。
- ^ ペリー、サイモン。「ユージェニー王女がハリー王子とメーガン・マークルのフロッグモア・コテージの家に入居」。ピープル。2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。
- ^ カークパトリック、エミリー（2020年12月18日）。「ユージェニー王女と夫はハリーとメーガンの古い家からすでに引っ越したと報じられている」。ヴァニティ・フェア。2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月14日閲覧。
- ^ “ハリーとメーガン、オプラ・ウィンフリーのインタビューを受ける”. BBC. 2021年2月16日. 2021年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月6日閲覧。
- ^ abcd “Harry and Meghan not return as working member of Royal Family”. BBC. 2021年2月19日. 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月19日閲覧。
- ^ キンブル、リンゼイ（2021年2月19日）。「ハリー王子とメーガン・マークル、王室の役職に復帰しないことを認める：「全員が悲しんでいる」と女王が語る」。ピープル。2021年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月19日閲覧。
- ^ “メーガン・マークル、友人の死後「悲痛」を綴る感情的な公開書簡を書く”.インディペンデント. 2022年4月6日. 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月6日閲覧。
私たちは支援を延長しないことで相互に同意しましたが、献身的な保護ペットの飼い主として、公爵夫人はメイヒューを支援し続け、私たちの野望を擁護します。
- ^ ピチェタ、ロブ、フォスター、マックス（2021年2月19日）。「ハリー王子とメーガン妃は王室の公務員として復帰しない」CNN。2021年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月19日閲覧。
- ^ Chmielewski, Dawn (2021年3月12日). 「ハリー王子とメーガン妃の警備費が明らかに」. Forbes . 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月2日閲覧。
- ^ “ハリーとメーガン：警察は9か月で9回、カリフォルニアの自宅で警報に通報” スカイニュース。2021年4月8日。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月9日閲覧。
- ^ ab Tominey, Camilla (2021年4月2日). 「ハリーとメーガンは『Megxit』の1年前に動画プラットフォームと協議していた」デイリー・テレグラフ。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月2日閲覧。
- ^ ab Lee, Joseph (2022年1月15日). “Prince Harry in legal fight to pay for UK Police Protection”. BBC . 2022年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月16日閲覧。
- ^ ab Davies, Caroline (2022年1月16日). 「ハリー王子、英国は訪問するには危険すぎると語る」.ガーディアン. 2022年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月16日閲覧。
- ^ Casciani, Dominic (2022年2月18日). 「ハリー王子、英国訪問時に警察の警備を要求、英国はまだ故郷だと語る」BBC . 2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月19日閲覧。
- ^ クイン、ベン（2022年2月18日）。「ハリー王子は『英国では安全だと感じていない』と弁護士が高等法院に告げる」ガーディアン。2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月19日閲覧。
- ^ ab Therrien, Alex (2022年3月24日). 「Prince Harry: Parts of legal case to be kept secret, court says」BBC . 2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月24日閲覧。
- ^ ab Lee, Joseph (2022年7月7日). 「ハリー王子、警備体制が引き下げられ王室関係者と緊張関係に陥ったと裁判所が聞く」BBC。2022年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月8日閲覧。
- ^ ボウデン、ジョージ（2022年7月22日）。「ハリー王子、安全保障上の決定に異議を唱える訴えで勝利」BBC。2022年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月22日閲覧。
- ^ ab フォークナー、ダグ（2022年4月14日）。「ハリーとメーガンがインビクタスへ行く途中、女王を訪問」BBCニュース。2022年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月15日閲覧。
- ^ Relph, Daniela (2022年6月3日). 「ハリー王子とメーガン妃、難しい任務復帰を乗り越える」BBC . 2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月7日閲覧。
- ^ “ハリー王子とメーガン妃、チャリティーイベントのため9月に英国を訪問”. BBC . 2022年8月15日. 2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ ab Vanderhoof, Erin (2022年7月25日). 「Meghan and Harry Reportedly Had Two Security Breaches in Two Weeks」. Vanity Fair . 2022年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月26日閲覧。
- ^ ロイストン、ジャック（2022年8月4日）。「ハリー、緊張が続く中、英国政府に対して新たな訴訟を起こす」ニューズウィーク。2022年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月5日閲覧。
- ^ グレゴリー、アンディ（2022年11月29日）。「警察がメーガン・マークルに対する『不快かつ信憑性のある』陰謀を捜査」インディペンデント。2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月29日閲覧。
- ^ トム・ラチェム、ダン・エヴァンス（2023年12月9日）。「メグジットの真実：ダン・ウートンと「現金による情報漏洩」スキャンダルがいかに王室を分裂させたか」。バイラインタイムズ。2023年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月15日閲覧。
- ^ 「英国王室、ハリー・メーガン妃の亀裂は「現金による情報漏洩」疑惑で深まる」衝撃の報道News18 2023年10月27日。2023年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月29日閲覧。
- ^ "74". Spare . ロンドン: バンタム. 2023. ISBN 978-0857504791サラから、ザ・サン紙が、サセックス公爵夫妻がカナダで過ごす時間を増やすため王室の公務を離れるという記事を掲載しようとしているという知らせが入った。
その記事の主任記者は、新聞社の芸能界担当編集者である哀れな小男だという。なぜ彼が？ なぜ、よりにもよって芸能界の男が？ なぜなら、最近、彼はウィリーの通信秘書の特に親しい友人との秘密の関係を主な根拠として、準王室特派員に変身していたからだ。その友人は彼に、くだらない（そしてほとんどが偽りの）ゴシップを吹き込んでいた。
- ^ “Prince Harry book Spare: NZ UK journalist Dan Wootton called 'sad little man' by Harry”. NZ Herald . 2023年1月11日. 2023年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月29日閲覧。
- ^ ab ファーネス、ハンナ（2023年12月8日）。「前女王はハリー王子の警護を継続することを望んでいたと書簡で明らかに」ザ・テレグラフ。 2023年12月11日閲覧。
- ^ Tominey, Camilla (2020年1月10日). 「メーガン妃がカナダに帰国する中、女王が王室危機会議を招集」デイリー・テレグラフ。2020年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月10日閲覧。
- ^ エルストン、ローラ（2020年1月8日）。「ハリーとメーガンの『異例の』決断は熟考されていない」ベルファスト・テレグラフ。2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ Petter, Olivia (2020年1月14日). 「ボリス・ジョンソン、王室が『メグジット』を解決すると『絶対的に確信』」インディペンデント。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ abc Petter, Olivia (2020年2月2日). 「ジョン・バーコウ氏、メーガン・マークルは人種差別、性差別、女性蔑視の被害者だ」。インディペンデント。2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月19日閲覧。
- ^ Pflum、May（2019年1月9日）。「『メグジット』は英国経済に打撃を与える可能性がある」NBCニュース。2020年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ パトン、エリザベス（2020年1月9日）。「メーガン、ハリー王子、そして（潜在的に）数十億ポンドを失う」ニューヨークタイムズ。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧。
- ^ “Megxit 最新情報: メーガン妃とハリー王子がマダム・タッソー蝋人形館のラインナップから外される”.アイリッシュ・タイムズ. 2020年1月10日. 2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ 「マダム・タッソー蝋人形館が#Megxitに反応、王室展示からハリー王子とメーガン妃の蝋人形を撤去」タイムズ・オブ・インディア。2020年1月10日。 2020年1月11日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ab White, Josh (2020年1月19日). 「『王室の歴史が作られた』：新聞は『メグジット』にどう反応したか」。2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ^ Landler, Mark (2020年1月20日). “Harry and Meghan's Hard Exit”. The New York Times . 2020年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
- ^ Krauze, Andrzej (2020年1月22日). “Andrzej Krauze on Brexit and Megxit – cartoon”. The Guardian . 2020年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月22日閲覧。
- ^ 「『メグジット』がカナダに定住する可能性」NPR 2020年1月16日。2020年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ Bilefsky, Dan (2020年1月11日). 「『メグジット』はカナダにとって王室のおとぎ話となり得るか？」ニューヨーク・タイムズ。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ ジョブソン、ロバート（2020年1月14日）。「カナダはハリー王子とメーガン妃が滞在中、安全保障費を負担すると明らかに」イブニングスタンダード。2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ 「『セレブリティ』：ハリー王子は総督の地位を引き継ぐのか？カナダ国民は期待している、と世論調査で判明」ナショナル・ポスト。2020年1月9日。2020年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ Selley, Chris (2020年1月14日). 「Chris Selley: Megxit really is messing with giddy Canadians' heads」ナショナルポスト。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ “ハリーとメーガン、そしてなぜロイヤルファミリーのメンバーはカナダに住めないのか”.グローブ・アンド・メール. ウッドブリッジ・カンパニー. 2020年1月13日. 2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月3日閲覧。
- ^ スクリブナー、ハーブ（2020年1月17日）。「カナダ最大の新聞は、ハリー王子とメーガン・マークルはカナダに移住すべきではないと述べている」デゼレト。2020年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月31日閲覧。
- ^ ジャービス、ジェイコブ。「カナダの新聞『グローブ・アンド・メール』が激しい社説でハリー王子とメーガン・マークルの結婚計画を非難」イブニング・スタンダード。2020年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月31日閲覧。
- ^ Cachero, Paulina (2020年1月16日). 「カナダ最大の新聞社が、ハリー王子とメーガン・マークルは歓迎されないと述べた」. Insider . 2020年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月31日閲覧。
- ^ イアン・ブラウン（2020年1月17日）。「ハリー王子とメーガン妃のカナダへの移住は、王室の理想を損なうことになるだろうか？」。グローブ・アンド・メール。ウッドブリッジ・カンパニー。2020年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月31日閲覧。
- ^ abcd 「Royal Tab: Vast majority don't want to pay costs related with the Sussexes' move to Canada」アンガス・リード研究所。2020年1月15日。2020年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月31日閲覧。
- ^ Coletta, Amanda (2020年1月23日). 「カナダ人はハリー王子とメーガン妃がしばらく滞在しても構わない。しかし、滞在費を払いたくない」ワシントンポスト。2020年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月23日閲覧。
- ^ Roberto, Melissa (2020年1月23日). 「カナダ人、新たな請願書でメーガン・マークルとハリー王子に自衛費を負担するよう要求」Fox News。2020年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月23日閲覧。
- ^ ab Wood, James (2020年6月15日). 「RCMPのメーガン妃とハリー王子への請求額が5万ドルを突破」. カナダ納税者連盟. 2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月19日閲覧。
- ^ Kiew, Chelsea (2020年6月18日). 「ハリー王子とメーガン・マークル、カナダでの警備料として約4万2000ドルを支払った」.ジャカルタ・ポスト. 2020年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
- ^ モイラン、ブライアン（2020年1月12日）。「ハリー王子とメーガン妃が王室を辞めたのは、ケーキを食べたいから」NBCニュース。 2023年1月15日閲覧。
- ^ Vinopal, Courtney (2020年1月20日). 「なぜハリーとメーガンの『メグジット』は英国にとって人種問題の岐路となるのか」PBS。2020年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月23日閲覧。
- ^ Stevens, Melissa (2020年1月21日). 「なぜメグジットは女性と少女にとって勝利なのか：現実の生活にはプリンセスであること以上のことがある」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月23日閲覧。
- ^ Williams, Armstrong (2020年1月22日). 「Megxit、トランプ、そして世代間の格差」. The Hill . 2020年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月23日閲覧。
- ^ ハント・ボッティング、アイリーン（2020年1月27日）。「『メグジット』は18世紀の政治思想家たちを驚かせなかった」ワシントンポスト。2020年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月27日閲覧。
- ^ Flanagan, Caitln (2020年3月18日). 「Meghan and Harry Overplayed Their Hand」. The Atlantic . 2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月22日閲覧。
- ^ 「MWX FOUNDATION – 申請履歴（Companies Houseからの無料情報）」。find-and-update.company-information.service.gov.uk。2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月7日閲覧。
- ^ Spranklen, Annabelle (2019年10月16日). “Kirsty Young to become director of Harry and Meghan's charity”. Tatler . 2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ “ハリー王子とメーガン妃、慈善家を新慈善団体理事に任命”. belfasttelegraph . ISSN 0307-1235. 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月7日閲覧。
- ^ ファーネス、ハンナ（2019年8月22日）。「サセックス公爵と公爵夫人がメディア幹部を新しい慈善事業責任者に任命」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2019年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
- ^ ウィルソン・チェリー、マンディ・ベン（2019年4月4日）。「ハリー王子とメーガンが私のインスタグラム名を取った」BBC 。 2023年1月15日閲覧。
- ^ ab Igoe, Catherine J. (2020年1月9日). 「メーガンとハリーの新ウェブサイトは「The Tig」デザイナーが制作」Marie Claire . 2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ Davis, Jessica (2020年1月9日). 「サセックス公爵夫妻はこれからどうやって金を稼ぐのか？」Harper's Bazaar . 2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ Hallemann, Caroline (2020年1月12日). 「Prince Harry and Meghan Markle's Website Designer Shares What It Was Like to Work on SussexRoyal.com」. Town & Country . 2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ Mead, Rebecca (2020年1月10日). “Prince Harry and Meghan Markle's Royal Flush”. The New Yorker . 2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ abc Quinn, Ben (2020年1月11日). 「ハリーとメーガンは『サセックス・ロイヤル』ブランドを守るため戦いに直面する可能性あり」ガーディアン。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ 「王室の紋章、名前、イメージの使用」Royal.uk . チェンバレン卿事務局。2016年4月4日。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月14日閲覧。
- ^ バード、スティーブ、アレン、ニック（2020年1月11日）。「ハリウッドセレブの寄付をめぐり夫婦が障害に直面、サセックスロイヤル財団が4月に発足予定」デイリーテレグラフ。2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月14日閲覧。
- ^ ベン・クイン（2020年1月12日）「ハリー王子とメーガン妃が『サセックス・ロイヤル』ブランドの世界的な商標取得を目指す」ガーディアン。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
- ^ MacKelden, Amy (2020年2月22日). 「メーガン・マークルとハリー王子がサセックス・ロイヤル財団の代わりに非営利団体を設立」. Harper's Bazaar . 2020年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧。
- ^ Perry, Simon (2020年7月3日). “Meghan Markle and Prince Harry Take Another Formal Step Away from Their Ex-Royal Life”. People . 2020年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月4日閲覧。
- ^ “ハリー王子とメーガン妃、慈善団体を正式にマークル・ウィンザー財団に改名”. nzherald.co.nz. 2020年8月27日. 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月15日閲覧。
- ^ Ng, Kate (2022年1月6日). 「報告書は、メーガン妃とハリー王子の慈善事業が最初の1年間に集めた金額を明らかにする」The Independent。 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月7日閲覧。
- ^ ab ニューウェル、クレア、ラッシュトン、キャサリン、ワード、ヴィクトリア、トミニー、カミラ（2021年3月5日）。「独占：慈善委員会がハリー王子とメーガンのサセックスロイヤル組織を見直し」。テレグラフ。2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月5日閲覧。
- ^ ベタンコート、ビアンカ（2020年7月20日）。「ハリー王子の代理人がサセックスロイヤルとロイヤル財団の資金の不正処理の主張を否定」ハーパーズバザー。2022年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月7日閲覧。
- ^ ab Nicolaou, Elena (2020年5月4日). 「A Definitive Prince Harry and Meghan Markle Biography Is Coming Out this Summer」. Oprah Magazine . 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ Haring, Bruce (2020年5月3日). 「ハリーとメーガン、新たな告白伝記の著者と協力することで「自由を見つける」と語る」。Deadline 。 2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月7日閲覧。
- ^ Coke, Hope (2020年7月26日). 「サセックス公爵と公爵夫人の伝記について私たちが今知っていることすべて」www.tatler.com。2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ ab Puente, Maria (2020年8月11日). 「『自由を求めて』が語るハリーとメーガンの逃亡理由: 人種差別とタブロイド紙の報道に『不意打ち』」USAトゥデイ。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ Coke, Hope (2020年8月19日). “The Duke and Duchess of Sussex's biography tops UK bestseller list”. Tatler . 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ ab Freeman, Hadley (2020年8月10日). 「オミッド・スコビーとキャロリン・デュランドによる自由を求めて – ハリーとメーガン、そして現代の王室の誕生」.ガーディアン. 2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月7日閲覧。
- ^ Low, Valentine (2020年8月10日). 「Finding Freedom review — the truth behind Megxit?」. The Times . 2020年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ ab Mzezewa, Tariro (2020年8月11日). 「Happily Ever After? Harry and Meghan Will Settle for Normal」. New York Times . 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ Elser, Daniela (2020年8月12日). 「Meghan book Finding Freedom puts target on Kate」. NZ Herald. 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ Nicholl, Katie (2020年8月11日). 「自由を見つけることでハリー、メーガン、そして王室の古傷が開く。それだけの価値はあるか？」Vanity Fair。2020年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月20日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ジョアンナ（2020年7月27日）。「プライバシーを重視するハリー王子とメーガン妃の神話 | ザ・スペクテイター」www.spectator.co.uk。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月16日閲覧。
- ^ Logan, Erin B. (2020年8月17日). 「新しい伝記で明らかになるハリー王子とメーガン・マークルに関する5つの新事実」ロサンゼルス・タイムズ。2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ Nicholl, Katie (2020年11月18日). 「メーガン・マークル、自由を見つけるのに本当に協力したと認める」. Vanity Fair . 2020年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』で「Megxit」を調べてください。
Scholia には Megxit (Q81722501) のプロファイルがあります。
- サセックス公爵ハリー王子とサセックス公爵夫人メーガンの声明、sussexroyal.com (2020年1月8日)
- Know Your Memeの Megxit エントリー
- Megxit の意味は何ですか? Dictionary.comのエントリ
- コリンズ英語辞典のメグジットの項目