インターナショナル・モーターズ(旧社名:ナビスター・インターナショナル・コーポレーション)は、1986年にインターナショナル・ハーベスター社の後継企業として設立された、アメリカの商用車およびエンジンメーカーです。インターナショナル・モーターズは、自社ブランドでトラックを、 ICバスブランドでバスを製造しています。2021年7月以降、同社は持株会社トラトンの独立子会社となっています。
イリノイ州ライルに本社を置くインターナショナル・モーターズは、2024年時点で世界中で約14,500人を雇用しています。[ 3 ]同社は、米国、カナダ、ブラジル、メキシコに約1,000の販売店、その他90か国に60以上の販売店を持つ広範な販売ネットワークを維持しています。[ 4 ]インターナショナル・モーターズの製品ラインには、中型クラス4から大型クラス8までの商用トラックが含まれています。
インターナショナル・ハーベスター(IH)は、1902年にマコーミック・ハーベスティング・マシン・カンパニーとディアリング・ハーベスター・カンパニーの合併により設立されました。1908年、IHはピックアップトラックの初期の先駆けとなるオートワゴンを発表しました。数十年にわたり、IHは多角的なメーカーとなり、農業機械から一般消費者向けトラック、大型商用車まで、幅広い車両を生産しました。代表的な製品には、ファームオール・トラクター、キューブ・カデットの芝刈り機や園芸機器、インターナショナル・スカウトやインターナショナル・トラベロールSUVなどがあります。同社のトラックラインナップは、小型車両(ライトライン)から大型トラックまで多岐にわたります。IHは農業と建設の両分野でトップブランドとなり、最初のスポーツユーティリティビークルの開発によりさらに事業を拡大しました。
1980年代前半から中頃にかけて、IHは農業経済の低迷と1979年から1980年のストライキの余波により財政難に直面した。新会長兼CEOのルイス・W・メンクは、ドナルド・レノックス社長を含む新たな経営陣を招き、再編プロセスを監督させた。この再編の一環として、同社は建設機械部門をドレッサー・インダストリーズに、ソーラーガスタービン部門をキャタピラーに、キューブ・カデット芝刈り機部門をMTDプロダクツに売却するなど、多くの部門を売却した。また、同社は1983年にフォード・モーター・カンパニーと供給契約を結び、フォードのフルサイズトラックとバンに6.9L IDIディーゼルV8エンジンを供給することになり、この動きは2010年まで続いた。[ 5 ]
1985年、IHは農業機械部門をライバル企業であるケース・コーポレーションの親会社、テネコに売却した。IHCの名称とロゴは売却に含まれ、テネコはケースIHブランドを創設した。インターナショナル・トラック・アンド・エンジン部門を含む残りの部門は、1986年2月20日にナビスター・インターナショナル・コーポレーションに社名を変更した。この新しい社名は「Navi-」(ナビゲーションの略)と「Star」(複数のトラックラインの略)を組み合わせたもので、オレンジレッドのひし形ロゴが採用された。ナビスターはトラックとエンジンに注力し、同社にとって新たな時代の幕開けとなった。
1987年、ナビスターはインターナショナルSシリーズの第2世代にあたる8300を発表した。これは「サウザンドシリーズ」トラックの一部であった。これらの車両には、1989年に発表されたクラス7/8トラクターと中型4000シリーズトラックが含まれていた。サウザンドシリーズトラックは、空力特性に優れたボンネット、一体型のヘッドランプ、方向指示器、ボディカラーのグリルなど、燃費向上のための改良が施されていた。1986年以降、ナビスターはディーゼルエンジン搭載車両の生産に特化していった。[ 6 ]

1990年、インターナショナルは、Transtar/Paystarのキャブをベースにした空力特性に優れたクラス8トラックである9400を発表しました。これは、より長く傾斜したボンネットを可能にするために、フロントアクスルを後方に配置したものでした。クラシックなスタイルの9300(以前のTranstar)は引き続き販売されました。1991年、インターナショナルの自動車部門における最後の残党が売却され、Scoutおよびライトトラック部品事業はScout/Light Line Distributors, Inc.に売却されました。同年、NavistarはAmerican Transportation Corporation(AmTran)の3分の1を購入し、スクールバスメーカーの親会社となりました。
1920年代からシャーシサプライヤーとして機能してきたナビスターは、スクールバス製造で大きな市場シェアを獲得し、1995年4月にアムトランを完全に買収した。1994年には、IDIディーゼルが全く新しいT444EディーゼルV8に置き換えられた。排気量のみを前身と共有するT444Eは、直噴と標準ターボチャージャーを導入し、このエンジンはフォード車のパワーストロークディーゼルブランドの導入を象徴するものとなった。1998年、北米でのCOEトラックの需要の減少に伴い、9800は生産中止となり、生産はブラジルに移管された。[ 6 ]

2000年、ナビスターは本社をシカゴからイリノイ州ウォーレンビルに移転する計画を発表した。[ 7 ]
5000/9000シリーズのトラックは2000年に再設計され、5000i/9000iとなり、2001年には「NGV」トラックがThousandシリーズの後継として導入されました。[ 8 ] Sシリーズは2003年(過酷な使用条件)と2004年(カウル付きバスシャーシ)まで継続されました。2002年にAmTranはIC Busにブランド変更されました。2004年、NavistarはCXT 4x4、RXT 4x2、MXT 4x4を含むInternational XTピックアップトラックで消費者市場に再参入しました。これらのモデルは消費者向けに販売された中で最大のもので、CXTは最も背が高く、RXTは最も長い量産ピックアップトラックでした。
2006年、ナビスターは長距離輸送用トラクター「インターナショナル プロスター」を発表し、9400iの後継機種として「サウザンドシリーズ」の名称を段階的に廃止し始めた。2008年には、デュラスターが4000シリーズを、ワークスターが7000シリーズをそれぞれ置き換え、地域輸送用トラクターにはトランススターの名称が復活した。2008年以降、これら3つのXTモデルの販売はすべて終了した。
2005年、ナビスターはステップバンとモーターホームシャーシの製造業者であるワークホースカスタムシャーシLLCを買収し、配送バン市場に再参入した。 [ 9 ]ワークホースは短期間、メトロスターシャーシボディ製品を提供した。2012年、ナビスターはコスト削減のためワークホースを閉鎖した。 [ 9 ] AMPエレクトリックビークルズは2013年にワークホースの資産を取得し、2015年にワークホースグループInc.にブランド名を変更した。 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
2010年、ナビスターは本社をイリノイ州ウォーレンビルからイリノイ州ライルに移転する計画を再開し、3,000人の常勤雇用と400人の建設雇用を創出した。同社は新キャンパスに1億1,000万ドルを投資し、そのうち6,500万ドルは州からの奨励金だった。2011年、ナビスターはインディアナ州フォートウェインのトラック開発技術センター(TDTC)を段階的に閉鎖し、130人の従業員を解雇した。2015年までにTDTCは閉鎖され、300人の従業員がイリノイ州に転居し、その他は退職または新しい仕事を見つけた。[ 13 ] [ 14 ]
2012年6月、ヘッジファンドのMHR Fund Management LLCがNavistarの株式13.6%を取得し、ポイズンピルによる防衛措置が発動された。2012年8月、NavistarはCumminsエンジンと選択的触媒還元(SCR)技術を採用した。社長のダン・ウスティアンが退任し、2012年9月、アクティビスト投資家のカール・アイカーンが同社の経営不振を批判した。2012年から2013年にかけて、ウスティアンや他の主要幹部を含む数名の幹部が同社を去った。[ 15 ] [ 16 ]
ナビスターは、2012年8月に500人、2012年9月にさらに200人の人員削減を含む、解雇と工場閉鎖に直面した。テキサス州ガーランド工場は2013年に閉鎖され、900人の雇用が失われた。2013年から2014年にかけて、より広範なコスト削減計画の一環として、追加の人員削減が行われた。[ 17 ] [ 18 ]
Navistarは2013年にSG&Aコストを16%、製品開発費を24%削減した。同社はRVおよびWorkhorseシャーシ部門を含む非中核事業を売却した。2014年には、Navistarはエンジン生産をアラバマ州ハンツビルからイリノイ州メルローズパークに移転し、280人の雇用を削減した。[ 19 ] [ 20 ]
2014年、ゼネラルモーターズとナビスターは、両社の専門知識を活用して中型トラックを開発するための提携を発表した。生産は2018年にナビスターのオハイオ州スプリングフィールド工場で開始された。[ 21 ]
2016年、ナビスターはフォルクスワーゲン・グループのトラック部門であるトラトンSEと戦略的提携を結び、トラトンSEはナビスターの株式16.6%を2億5600万ドルで取得した。この提携はナビスターの技術と調達能力の向上を目的としていた。[ 22 ] [ 23 ]
2020年1月30日、TratonはNavistarの発行済み株式すべてを取得する提案を発表した。[ 24 ] 2021年4月、ブラジルの競争規制当局CADEは、保留中の合併の審査を開始し、35社に市場調査を配布した。[ 25 ]買収は2021年7月1日に完了し、NavistarはTratonグループの子会社となった。合併の一環として、Navistar International CorporationはNavistar, Inc.に社名変更された。[ 26 ]
2020年7月15日、Navistarは自動運転トラック技術を専門とするTuSimple社と提携し、レベル4の自動運転セミトラックの開発に着手した。生産開始は2024年に予定されていた。[ 27 ]投資総額は明らかにされなかったが、Navistarはこの契約の一環としてTuSimple社の少数株を取得した。[ 28 ]
2024年9月25日、ナビスターは2024年10月1日付けでインターナショナル・モーターズLLCに社名変更することを発表した。同社はまた、この移行の一環として新しいロゴとコーポレートアイデンティティも導入した。[ 29 ]
2025年4月、インターナショナル社は関税と貨物不況を理由に、エスコベド工場で900人の雇用を削減した。[ 30 ]さらに2026年2月には300人の本社従業員が解雇された。 [ 31 ]
1986年、インターナショナル・ハーベスターがナビスター・インターナショナルに移行した後、トラック・エンジン部門(実質的に残ったすべて)はインターナショナル・ブランド名の使用を継続した。クラス8トラックメーカーとしては3番目に大きく(フレイトライナーとパッカーの統合ブランドに次ぐ)、インターナショナルは2022年に12.6%の市場シェアを占めた。[ 32 ]
インターナショナル・トラックの現在の製品ラインナップは、中型クラス4から大型クラス8までの積載量に対応し、幅広い用途に対応しています。
インターナショナル社は、スクールバスが初めて電動化された時代から、シャーシメーカーとしてスクールバス業界で長い歴史を誇っています。1991年、親会社であるナビスター社は、スクールバス車体メーカーのアムトラン社の株式を取得し、1995年に買収を完了することで、この分野における事業を拡大しました。2002年以降、ICバスはナビスター社のバス製造子会社として運営されており、黄色いスクールバスを専門としていますが、商用車も製造しています。
ICバスという名称は「Integrated Coach(統合型コーチ)」の略で、車両の設計から組み立てまでほぼ全てが単一の企業組織の下で行われていることを示しています。IC製品ライン全体は、インターナショナル社の中型バスをベースに、同社が独自に設計した車体を採用しています。
2005年、Navistarは、かつてDeutz AGと提携していたブラジルのエンジンメーカーであるMWM International Motoresを買収した。MWMは2022年にTupy SAに売却された。[ 33 ]
1986 年、Navistar は旧 International Harvester のエンジン部門 (トラック部門と並んで) から設立されました。前身の International から引き継いで、中型トラックと一部の大型トラック向けにガソリンおよびディーゼル燃料エンジンを製造し、オプションとして他社製エンジンを提供していました。クラス 8 トラックには、他社製ディーゼルエンジン (Caterpillar、Cummins、および Detroit Diesel 製) が提供されていました。International Harvester から International は SV シリーズ ガソリン V8、IDI ディーゼル V8、DV シリーズ ディーゼル V8、および DT466 直列 6 エンジンの生産を引き継ぎました。1986 年以降、ガソリン エンジンの生産は終了し、完全にディーゼル エンジンに移行しました。1980 年代には、Navistar はエンジン ファミリーの拡大を開始しました。1986 年には、IDI の 7.3L バージョンが導入されました。このエンジンは1988年末までに長年使われてきたDVシリーズのV8エンジンに取って代わり、同年にはフォードのトラックのオプションにもなった。1987年には、DT直列6気筒エンジンファミリーに2つ目のエンジンが加わり、DT360が導入された(カミンズ6BTと直接競合する)。
1994年の生産中、IDI V8は直噴T444E V8に置き換えられ、排気量以外は前身とほとんど共通点がなかった。T444Eはフォード初のパワーストロークエンジンとなった。DT360は廃止され(主にT444Eに置き換えられた)、DT466(現在はDT466E)にはより大型のDT530Eが加わった(主にカミンズC8.3と競合)。2000年代には、インターナショナルは商用車の最新の排出ガス基準に準拠するエンジンの開発を開始した。2003年には、T444Eは廃止され、 VT365 V8で導入されたVTエンジンファミリーに置き換えられた。2004年には、DTエンジンは近代化された燃料噴射と再設計されたターボチャージャーを受けた。DT530はDT570に置き換えられた(キャタピラーC9とカミンズISLの中間のサイズ)。インターナショナル社は、エンジンの排ガス処理に選択的触媒還元(SCR)を用いる代わりに、ガソリンエンジン搭載車で実績のある排気ガス再循環(EGR)方式を採用した。
2007年の排出ガス規制への対応のため、インターナショナルはディーゼルエンジンに「MaxxForce」ブランドを導入した。VTエンジンファミリーは、4.5リットルのMaxxForce 5 V6と6.4リットルのMaxxForce 7 V8(VT365の後継)で構成されていた。DT466はMaxxForceDTとなり、DTとHT570はそれぞれMaxxForce 9と10となった。クラス8トラック向けに、同社は初めて「大口径」エンジンを導入し、10.5L MaxxForce 11と12.4L MaxxForce 13を導入した。[ 34 ] 2010年モデルイヤー以降、フォードはインターナショナルとのエンジン供給契約を終了し、PowerStrokeシリーズを自社設計で継続した。MaxxForce 7とDTエンジンは、排出ガス規制への対応を改善するためにツインターボチャージャーでアップデートされた。
2007年と2010年の排出ガス規制に確実に適合させることが数年間困難であったため、インターナショナル社は2014年モデルイヤーをもって中型および15Lディーゼルエンジンの生産を終了し、MaxxForce 7とMaxxForceDTをそれぞれCummins ISB6.7とISL9、およびISX15に置き換えることを決定した。
2015年、インターナショナル社はMaxxForce 13の後継機種としてN13を発売し、従来の排ガス制御戦略に代わる選択的触媒還元(SCR)技術を導入した。
2017年、インターナショナルはA26 12.4L直列6気筒エンジンを発売した。[ 35 ] これはナビスターの13Lエンジンの次期バージョンで、以前のデュアルターボ構成に代わり、シングル可変ジオメトリターボと小型の排気ガス再循環システムを採用した。
2022年、ナビスターはインターナショナルS13エンジンを発表した。A26とは異なり、S13エンジンは低回転で高トルクで動作するため、燃料噴射回数が少なくなり、燃料消費量も少なくなる。[ 36 ]

米国エネルギー省は2009年、プラグインハイブリッド電気自動車(PHEV)スクールバスの開発、試験、導入のために、ナビスター社を最大1,000万米ドルの費用分担型助成金の対象企業として選定したと発表した。このプロジェクトは、全国のスクールバス車両群に3年間で60台の車両を導入することを目的としている。これらの車両は、電気のみのモードまたはハイブリッドモードで走行でき、標準的なコンセントから充電できる。電気が主な燃料となるため、標準的な車両よりも石油の消費量が少なくなる。PHEVスクールバスの開発にあたり、ナビスター社はさまざまなハイブリッドアーキテクチャを検討し、高度なエネルギー貯蔵装置を評価し、航続距離40マイル(64km )の車両の開発を目指す。航続距離を超える走行は、再生可能燃料で走行可能なクリーンディーゼルエンジンによって可能になる。DOEの資金はプロジェクト費用の最大半分をカバーし、年間予算を条件として3年間にわたって提供される。[ 38 ]
eStarは全電気式のバンでした。生産は2010年3月に開始され、最初の納車は2か月後にWorkhorse Group部門を通じて開始されました。[ 37 ] eStarで使用されている技術は、2009年にModecとの合弁事業でNavistarにライセンス供与され、Navistarは2011年にModecの破産管財人から知的財産権を購入しました。[ 39 ] eStarの導入は、2009年の米国復興・再投資法に基づく米国エネルギー省の3,920万ドルの景気刺激策補助金によって支援されました。[ 40 ] eStarは、 14フィートまたは16フィートのカーゴボックスで5,100ポンド(2,300kg )の積載能力がありました。この車両は、 A123 Systemsが供給する80kWhのリチウムイオンバッテリーパックで駆動する70kW 102hpの電気モーターで駆動され、回生ブレーキも使用していました。[ 41 ]この電気バンは航続距離が100マイル (160 km)で、フル充電には 6 ~ 8 時間かかりました。2010 年 5 月までに、eStar は米国環境保護庁(EPA) およびCARB の認証を取得しました。eStar はまた、すべての連邦自動車安全基準(FMVSS) を満たしました。[ 40 ]最初のバンは 2010 年 5 月にFedEx Expressに納入され、ロサンゼルスで使用されました。[ 42 ]その他の顧客には、パシフィック ガス アンド エレクトリック カンパニー(PG&E)、コカ コーラ カンパニー、カナダ ポストなどがありました。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] eStar の価格は15 万米ドルでした。[ 40 ] Navistar は、現在の収益性に注力するための企業再編計画の一環として、2013 年 3 月に eStar バンを廃止しました。[ 46 ]

2003年、ナビスターはナビスター・ディフェンスを設立した。ナビスターはインターナショナル・ハーベスター時代から軍用車両を製造してきたが、ナビスター・ディフェンスは同社内の独立した部門として運営されることになった。ナビスター・ディフェンスは、 MaxxPro MRAPやMXT-MVに加え、5000および7000シリーズの過酷な使用環境向けトラック(現在はHXおよびHVシリーズのオンロード車)の軍用バージョンを開発した。

ナビスターは2007年にゼネラルモーターズの中型トラック部門を買収する契約を締結したが[ 50 ]、市場環境の変化により買収は最終的に実現せず[ 51 ] 、 GMが破産保護に入った2009年にシボレー・コディアックとGMCトップキックの生産は中止された[ 52 ]。2015年には、2社による新型クラス4/5商用車の開発に関する合弁事業が発表された[ 53 ] 。 2017年初頭、オハイオ州スプリングフィールドにあるナビスターのトラック組立工場で、GMT610シボレー・エクスプレスとGMCサバンナのカットアウェイバンシャーシのバリエーションの生産が開始された。[ 54 ]シボレー シルバラード 4500HD/5500HD/6500HDに関する詳細は、2018 年初頭にゼネラル モーターズによって発表され、[ 55 ]ナビスターもその直後にインターナショナル ブランドのトラックのバリエーションであるCV シリーズを発表しました。生産は 2018 年後半に開始されました。 [ 56 ]このトラックは、以前に生産が中止されたシボレー コディアックとインターナショナル テラスターの後継車として、フォード スーパー デューティーF-450/F-550/F-600 およびラム シャーシ キャブと競合します。

1980年代から2010年代にかけて、ナビスターはフォード・モーター・カンパニーと緊密な関係を築いていた。1983年モデルイヤーにエンジン供給契約として始まったこの関係は、年間4億ドル規模のビジネスへと発展し、最終的には全車種の共同生産へと至った。[ 57 ] 2010年モデルイヤーをもってディーゼルエンジン供給契約が終了した後、フォードとナビスターは2014年モデルイヤーをもって中型商用トラックの共同生産を終了した。
2000年代半ば、フォードはインターナショナルXTシリーズ向けにピックアップトラックのボディを供給していた。
1970年代のガソリン危機の結果、自動車だけでなく小型トラックにも企業平均燃費(CAFE)が導入されました。これに対応して、大型ブロックのガソリンV8エンジン(フォード460など)はピックアップトラックやフルサイズバンから生産中止となりました。1983年モデルイヤーに向けて、フォードはインターナショナル・ハーベスターと供給契約を結び、新たに導入されたIDIディーゼルV8を3/4トンおよび1トンのFシリーズピックアップとEシリーズバンに使用しました。6.9Lディーゼルは、廃止された400立方インチV8(再導入された460とともに置き換えられたエンジン)とほぼ同じ出力でしたが、燃費は標準の4.9L直列6気筒に近いものでした。元々はインターナショナル S1700中型トラック用に開発されたエンジンですが、エンジン供給契約により、ゼロからエンジンを開発するよりも早く (そしてはるかに低いコストで) ディーゼル エンジンを市場に投入することができました。 1988 年、インターナショナルが 6.9L エンジンを段階的に廃止したため、フォードは 7.3L IDI ディーゼルを受け取りました。 1994 年生産中、IDI は全く新しい T444E に置き換えられました。直噴燃料供給の導入を強調するために、フォードはインターナショナルから調達したエンジンを「PowerStroke」ブランドで販売し始めました。 IDI と同様に、T444E/PowerStroke は F シリーズ/E シリーズのトラックとバンで使用されました。 2003 年生産中、フォード スーパー デューティー ラインと E シリーズは、T444E に代わって VT365 を採用しました。 2008 年、MaxxForce 7 が PowerStroke エンジンとしてスーパー デューティー ピックアップに導入されました。可変ジオメトリターボチャージャー(インターナショナル社のトラックで使用)の代わりに、フォード版エンジンにはコンパウンドターボチャージャーが搭載されました。6.4L エンジンは車両に適切に収まらないため、E シリーズは引き続き 6.0L ディーゼルを使用しました。2010 年モデル以降、フォードはインターナショナル社製のディーゼルエンジンの使用を終了しました。2011 年以降、スーパー デューティーにはフォードが開発したディーゼルエンジンが搭載され、E シリーズはガソリンベースのエンジンのみを生産するようになりました。現在、フォードは PowerStroke ブランドの使用を継続しており、同社が生産する複数のディーゼルエンジンに使用しています。

2001 年 9 月、ナビスターはフォードとの合弁会社Blue Diamond Truck Co. LLC を発表した。[ 58 ] 両社間の 50/50 の合意に基づき、Blue Diamond はメキシコのヘネラル・エスコベドにあるインターナショナルの施設を使用して両社の車両とパワートレインを開発および製造することを目的としていた。[ 58 ] [ 59 ] 2004 年、Blue Diamond Truck は生産を開始した。[ 60 ]共通のフレームを共有しながらも、[ 58 ] Ford F-650 および F-750 Super Duty は、International 4200/4300 とは異なるボディワークとパワートレインで生産された。2006 年、Blue Diamond は合弁会社の下で開発された最初のモデルラインであるFord LCF/International CFをリリースした。ローキャブ COE を作るために、フレーム (フォード F-450/F-550 スーパーデューティーから調達) をマツダ タイタンのキャブ(左ハンドルに改造) と組み合わせた。LCF には、ブルー ダイヤモンド トラックが開発した最初のエンジン、4.5 リッター V6 (6 リッター V8 の 6 気筒バージョン) が搭載された。[ 59 ] 2015 年、ブルー ダイヤモンド トラックの合弁事業はフォードによって解散された。インターナショナルはジェネラル エスコベドでの生産を維持し、フォードは中型トラックの生産をオハイオ州エイボン レイクの工場に移した。[ 61 ]
2010年9月16日、安徽江淮汽車有限公司(JAC)は、NC2 GlobalおよびNavistar International Corporationとの合弁事業を発表し、中国で大型トラックとディーゼルエンジンの開発、製造、販売を行うと発表した。[ 62 ] 2018年5月、 CumminsがNavistarの合弁事業における株式を買い取ることが発表された。 [ 63 ]
Navistarは、インドで「Mahindra International」ブランド[ 64 ]のもとで大型トラックを製造するため、 Mahindra & Mahindraと合弁事業を設立した。このブランドはその後、Mahindra Navistarに改名された[ 65 ]。これらのトラックは、インドのデリーで開催されたAuto Expo 2010で展示された。Navistarが2013年に合弁事業から撤退したため、この合弁事業は終了した。
DINA(Diesel Nacional, SA de CV、英語: National Diesel)または国際版ではDIMEX(Diesel Mexicano, SA de CV、英語: Mexican Diesel)は、メキシコのイダルゴ州シウダード・サアグンに拠点を置くメキシコのバスおよびトラックメーカーです。1951年にメキシコ連邦政府によってDiesel Nacional, SAとして設立され[1]、現在はGrupo Empresarial Gとその子会社(1989年以降)が所有しています。同社は、Fiat、Renault、Marcopolo SA、Flxible、Cummins、Perkins、Chrysler、Caterpillar、Scania、MCI、Škoda、Spicer、Eaton、Danaなどのさまざまな企業との技術的および商業的な契約やパートナーシップのおかげで、その歴史を通じて貨物およびバスモデルを生産するいくつかの段階を経てきました。今日、主な生産は都市部国内および海外で使用されるバスです。彼らはBMWの子会社と共同でトラック技術を開発しました。現在、メキシコ国内の車両台数の約20%が他のラテンアメリカ諸国とともにメキシコで稼働しています。2001年、倒産を回避するため、残余資産を所有するGrupo Empresarial Gの管理スタッフグループがDINA Camionesの財務再編を実施しました。このプロセスは、グループが所有する工場の売却から成りました。2002年、イダルゴ州政府がDINA Camiones工場の施設を購入しました。2005年、アルゼンチンの実業家グループがアルゼンチンのDINA工場を購入しました。その後、Western Star Trucksとの契約解除によって生じた問題は、法的手段によって解決されました。Freightlinerはメキシコの会社に多額の賠償金を支払いました。合意に従い、金額は公表されていません。2004年、HTQ技術と国内および国際規格に基づいて、新しい乗用ユニットの設計プロセスが開始されました。 2007年から、シャーシの最初の5つのプロトタイプが完成しました。必要な設備と工具とともに、新しい工場の設計と建設が始まりました。これは、メキシコ、イダルゴ州のシウダード・サアグンの同じ工業地帯で行われました。2007年7月、プロトタイプが新しいDINA工場から出荷されました。その目的は、生産と販売の前に路上テストを行うことでした。2008年5月、DINA Camionesの再開が発表され、DINA Linner、Runner、Picker、Outsiderという4つの新しいバスモデル(すべて都市型)の生産と販売が行われました。その年の操業再開時の投資額は1億ドルでした。工場は1日あたり23台の生産能力を持ち、450人の直接雇用と750人の間接雇用があり、メキシコのさまざまな州に5つの販売代理店があり、メキシコで製品を販売していました。
2011年12月、超党派組織のパブリック・キャンペーンは、ナビスター・インターナショナルが2008年から2010年の間にロビー活動に631万ドルを費やし、税金を一切支払わず、8億9600万ドルの利益を上げ、役員報酬を81%増加させたにもかかわらず、1800万ドルの税金還付を受けていたことを批判した。[ 66 ] 2005年1月31日、ナビスター・フィナンシャルは、将来の収入の潜在的な変化を考慮していなかったため、2002年と2003年の会計年度および2004会計年度の最初の3四半期の財務諸表を修正すると発表した。2006年4月7日、ナビスターは、継続的調査の対象となっている会計慣行のため、2002年から2004年、および2005年の最初の3四半期の財務結果を修正した。[ 67 ]
2006 年 1 月、同社は米国証券取引委員会にフォーム 10-K年次報告書を期限内に提出しないと発表しました。遅延の原因は、複雑な会計上の問題に関して監査法人であるデロイト & トウシュとの意見の相違でした。4 月、ナビスターは 98 年間独立監査法人であったデロイトを解雇し、会計上の誤りを修正するために 2002 年まで遡って収益を修正するようKPMGを雇いました。2006 年 12 月 15 日、ナビスターの経営陣は修正と 2006 年の業績のさらなる遅延を発表しました。この発表を受けて、ニューヨーク証券取引所(NYSE) は 98 年間の取引を経て同社の上場廃止を発表しましたが、その後、ナビスターによる上場廃止の申し立てを待って上場廃止を延期しました。しかし、ナビスターはS&P 500指数から除外され、NYSE は最終的にナビスターの上場廃止の申し立てを却下し、株式を上場廃止しました。同社は2008年6月30日までピンクシートで取引され、提出書類の提出が追いついた後、以前のティッカーシンボルNAVでNYSEに再上場された。[ 68 ] 2003年の監査を担当したデロイトのパートナー、クリストファー・アンダーソンは2008年に1年間の公認監査業務停止処分を受け入れ、公開企業会計監視委員会から罰金を科された最初の個人となった。[ 69 ]
SECによると、CEOのダニエル・ウスティアン氏は130万ドル相当のナビスター株を返還することに同意し、元最高財務責任者のロバート・C・ランナート氏は105万ドルを返済することに同意した。これらの金額は、それぞれが財務諸表修正期間中に受け取ったボーナスを反映したものだ。他の4人の幹部は、責任を認めずに民事制裁金を支払った。
2014 年 12 月、Navistar はさらなる会計上の問題を開示しました。これには、製品保証に関連する前期のエラーを修正する期間外調整が含まれていました。これにより、売上原価が 3,600 万ドル増加しました。さらに、重大な内部統制上の弱点が開示されました。同社の年次 10-K 報告書では、その弱点は「重要な会計上の見積りおよび会計上の取引の決定に使用される基礎データの完全性と正確性の検証に関するもの」であると報告されています。具体的には、保証費用見積りやその他の重要な会計上の見積り、および重要な取引の会計上の影響を計算するために使用される基礎データのエラーを特定するように統制が設計されていませんでした。[ 70 ]
2001年、当時のCEOダン・ウスティアン率いる同社は、ディーゼルエンジンから排出される窒素酸化物と煤の量を削減するための米国環境保護庁(EPA)の多数の規制に直面した。コンプライアンス分野の変化にもかかわらず、規制は2007年まで段階的に導入されず、完全な実施は2010年に予定されていた。[ 71 ]
ウスティアンには複数のエンジニアリングの選択肢があった。その中には、選択的触媒還元(SCR)、排気ガス再循環(EGR)、窒素酸化物吸収剤の使用などがあった。いずれも、規制に適合させるには、より多くのエンジニアリングと開発が必要だった。ウスティアンは、トラック運転手は処理後に余分な液体タンクを用意する手間をかけたくないと考えていた。その結果、彼は会社を説得して、EGRの開発に7億ドルを投じさせた。[ 71 ]
2007年10月31日、NavistarはEGRを同社の戦略として推進していく意向を正式に発表した。同社の声明には、ウスティアン氏が「私は、トラックやバスのお客様に追加コストをかけない、お客様に優しい排出ガス制御ソリューションを公に提唱してきました。SCRは2010年のNOx削減要件を満たす手段ではありますが、お客様には大きなコストがかかります。お客様のコストや不便さを増やすことなく目標を達成できる当社の能力は、Internationalにとって競争上の優位性となります。」と述べている。[ 72 ]
2008年11月24日、ナビスターは2010年の法律を遵守するためにEPAクレジットを使用することを明らかにした。[ 72 ]
2009年2月、ウスティアン氏は、EGR技術の利点を同社のエンジンの重要な差別化要因として宣伝した。しかし、その頃には、業界の他の企業は適合SCR技術を使用することを選択していた。ウスティアン氏はSCRに反対し、「EGRが回避できるもう1つのことは、SCR戦略のリスクです。このラベルを読めば、この技術の使用を管理することには課題があることがわかります。『23度から68度の間で保管してください』。つまり、屋外に捨てることはできません。85度以上または12度以下の条件下では使用できません。使用することはできますが、その負担は顧客にかかることになります。」と述べた。[ 73 ]
EPAはNavistarの不遵守が差し迫っていることを認識し、Navistarが販売する不適合エンジン1基につき1,919ドルの罰金を含む不適合罰則(NCP)制度を創設した。このギャップを埋めるため、Navistarは罰金の支払いの代わりに、以前に遵守していたことで獲得したEPAクレジットを使用し始めた。2012年8月、NavistarはEPAクレジットが間もなく枯渇すると述べた。そのわずか数日前に、EPAはエンジン1基あたり3,744ドルの新たな罰金を課すと発表した。[ 74 ]
2009年3月、ナビスターはEPAを提訴し、SCR導入に関する同機関のガイダンス文書は、公開プロセスを経ずに、SCRエンジンメーカーからの意見のみに基づいて採択されたため無効であると主張した。ナビスターとEPAは1年後に訴訟を和解した。[ 75 ]
EGRの問題をさらに覆い隠していたのは、軍事販売の好調さだった。同社の2010年の10K報告書では、景気後退による商業販売の低迷をMRAPの受注が相殺したとされている。[ 76 ]
2012年1月、EPAは、ナビスターがNCPの対象となるエンジンの販売を継続することを認める暫定最終規則を採択した。ナビスターの競合他社数社が訴訟を起こし、2012年6月、同じ控訴裁判所は、EPAの暫定規則は一般への告知と意見提出の機会を与えなかったため無効であるとの判決を下した。[ 75 ]
その一方で、ナビスターのEGR決定は、重大な信頼性の問題と品質の問題を引き起こしました(これは最終的に、排気ガスの再循環によって本質的に研磨性のあるすすと本質的に腐食性のある酸性ガスがエンジンに戻されるという根本的な物理的事実に起因していました)。ナビスターの車両が頻繁に故障するようになったため、トラック運転手は信頼を失い始めました。その結果、彼らはナビスターのトラックを捨てて競合他社のトラックを選びました。[ 77 ]
2014年12月、米国多地区訴訟司法委員会は、Navistar社に対してMaxxForceエンジンに関して提起された14件の民事訴訟のうち13件を1つの訴訟に統合するよう命じた。統合された訴訟では、Navistar社が使用した先進排気ガス再循環排出制御システム(EGR)に欠陥があり、エンジンの故障が繰り返され、頻繁な修理とダウンタイムが発生したと主張されている。[ 78 ]
2014年12月16日、ナビスターは予想を上回る7,200万ドルの第4四半期純損失を計上したと発表した。売上高は9%増の30億ドルとなったものの、同社は損失の主な原因としてリストラ費用と保証費用を挙げた。その前日、同社はインディアナポリスのエンジン鋳造工場を閉鎖すると発表しており、これにより100人の雇用が失われ、1,100万ドルの費用がかかる。同社は年間1,300万ドルの運営コスト削減を見込んでいた。[ 79 ]
2015年3月、ナビスターは2015年第1四半期の純損失が4,200万ドル(希薄化後1株当たり0.52ドル)であったと発表しました。これは、2014年第1四半期の純損失2億4,800万ドル(希薄化後1株当たり3.05ドル)と比較したものです。同四半期の売上高は24億ドルで、2014年第1四半期と比較して2億1,300万ドル(10%)増加しました。同四半期の売上高増加は、米国とカナダにおけるクラス6~8のトラックおよびバスの貸出額が前年同期比で17%増加したことが主な要因です。これには、スクールバスの42%増、クラス6/7の中型トラックの25%増、クラス8の大型トラックの7%増、クラス8の過酷な使用環境向けトラックの5%増が含まれます。同社の輸出トラック事業の売上増加も増加に貢献しましたが、中古トラックの売上減少によって部分的に相殺されました。同社は第1四半期を、クラス6~8トラックの受注残高が前年同期比27%増加して終えた。[ 80 ]
2015年6月4日、ナビスターは第2四半期の純損失が6,400万ドル(1株当たり78セント)だったと発表した。前年同期の損失は2億9,700万ドル(1株当たり3.65ドル)だった。売上高は27億5,000万ドルから26億9,000万ドルに減少した。アナリストは1株当たり18セントの損失と28億2,000万ドルの売上高を予想していた。[ 77 ]
2015年6月9日、ナビスターはジェフ・サスを北米トラック販売担当上級副社長に任命した。サスは以前、ライバル企業であるパッカーで20年間勤務していた。[ 81 ]
2015年6月12日、マーク・ラチェスキーのMHRファンド・マネジメントLLCは、ナビスター株の保有比率を6%引き上げ、15,446,562株としたことを公表した。同社は現在、ナビスター株の18.9%を保有している。[ 82 ]
2015 年 7 月、EPA は、2010 年モデルのトラックに非適合エンジンを使用していたとして、ナビスター社に対して 3 億ドルの罰金を求める民事訴訟を起こした。これらのエンジンは、EPA の排気ガス排出基準を満たしていなかった。[ 83 ] 「(ナビスター社は)当該エンジンの製造および組み立て工程を 2010 年に完了したため、すべてのエンジンは 2010 年に『製造』されており、したがって 2009 年モデルのエンジンではない」と訴状には記されている。ナビスター社は、2009 年に組み立てを開始したため、これらのエンジンを 2009 年モデルのエンジンとして分類した。ナビスター社は、これらの申し立てに異議を唱え、自社の立場を「積極的に弁護する」と述べている。[ 78 ]
2015年7月20日、Navistarは、2017年8月に満期を迎えるNavistar, Inc.の6億9,750万ドルのシニア担保付タームローンを、2020年8月に満期を迎える10億4,000万ドルの新たなシニア担保付タームローンで借り換えると発表した。この借り換えにより、タームローンの満期が延長され、同社にさらなる流動性と財務上の柔軟性がもたらされる。[ 84 ]
2016年3月、証券取引委員会は、ナビスター社が先進技術トラックエンジンの開発に関して投資家を誤解させたとして同社を告発した。[ 85 ]
2017年8月、テネシー州の陪審は、NavistarがMilan Supply Chain SolutionsへのMaxxForceエンジン搭載のNavistar International ProStar 243機の販売に関連して詐欺行為を行い、テネシー州消費者慣行法に違反したと認定した。陪審は、1,080万ドルの実損害と2,000万ドルの懲罰的損害賠償を命じた。裁判には、以前北米販売業務担当上級副社長を務めていたジム・ヘベ氏の証言が含まれていた。ヘベ氏は2012年10月に退職した。エンジンプログラムに関するヘベ氏の証言では、同社は「何もテストしなかった」と述べていた。Navistarは声明で、陪審の評決に失望しており、異議申し立ての選択肢を検討していると述べ、テキサス州、ウィスコンシン州、ミシガン州、インディアナ州、アラバマ州、イリノイ州の裁判所で詐欺の訴えが棄却されるなど、複数の管轄区域で同様の訴えに対して弁護に成功していると指摘した。[ 86 ]
ウィキメディア・コモンズにあるナビスター・インターナショナル関連のメディア