高等司法裁判所

高等司法裁判所
スコットランドの裁判所で使用される英国王室の紋章
設立	1672 ; 352年前 （1672）
管轄	スコットランド
位置	エディンバラ司法庁舎 グラスゴーの司法庁舎 マーカットゲート、アバディーン
作曲方法	スコットランド首相またはスコットランド司法任命委員会からの推薦を受けたスコットランド大臣の推薦に基づいて国王によって任命される。
承認者	1672年裁判所法[1] 1995年刑事訴訟法（スコットランド）[2]
訴える	イギリス最高裁判所[注1]
裁判官の任期の長さ	75歳で定年退職
ポジション数	36 [3]
Webサイト	詳しくはこちら
最高裁判所長官
現在	カルロウェイ卿
以来	2015年12月18日
法務長官書記官
現在	レディ・ドリアン
以来	2016年4月13日

高等裁判所（スコットランド・ゲール語：Àrd-chùirt a' Cheartais）は、スコットランドの最高刑事裁判所である。高等裁判所は、第一審裁判所と控訴裁判所の両方の機能を持つ。第一審裁判所として、高等裁判所は国会議事堂またはエディンバラ旧市街の隣接する旧治安判事裁判所の建物、あるいはグラスゴーとアバディーンの専用建物で巡回裁判を行っている。高等裁判所は、スコットランドの様々な小さな町で開かれることもあり、その場合は地元の治安判事裁判所の建物を使用する。控訴裁判所としての高等裁判所は、エディンバラでのみ開かれる。ある時、パンアメリカン航空103便爆破事件の裁判中、高等裁判所はスコットランド外、オランダのザイストで、オランダのスコットランド裁判所として開かれた。ザイストでは、高等裁判所は第一審裁判所として、また、アブデルバセト・アル・メグラヒによる最初の控訴に対する控訴裁判所として開かれた。

高等裁判所の長は、上級裁判所長として職権でその職に就く上級司法長官であり、その副長官は上級司法書士である。残りの裁判官は上級司法長官であり、上級司法長官は、司法院の上院議員および上級裁判所の裁判官として任命されることにより職権でその職に就く。第一審裁判所として、裁判は通常、15人の陪審員と上級司法長官1名によって審理され、陪審員は多数決で有罪判決を下すことができる。パンアメリカン航空103便爆破事件のアブデルバセト・アル・メグラヒ と ラミン・ハリーファ・フィマの裁判のように、一部の事件では、陪審員なしで裁判官のみで審理されることもある。控訴裁判所であるため、審理は常に陪審なしで行われ、判決に対する控訴を審理する場合は2人の裁判官、有罪判決に対する控訴を審理する場合は3人の裁判官が審理する。高等裁判所は、裁判が厳粛な手続きの下で行われているスコットランドの治安判事裁判所からの上訴を審理する。また、高等裁判所は、治安判事控訴裁判所からの法的問題に関する付託、および治安判事裁判所と治安判事裁判所の略式手続きからの付託も審理する。治安判事が判決を下す権限が不十分であると考える場合、治安判事裁判所は、判決を下すために事件を高等裁判所に差し戻すことができる。高等裁判所は終身刑を科すことができるが、治安判事の判決には5年の制限がある。両裁判所とも無制限の罰金を科すことができる。

2022年10月現在、最高裁判所長官はカーロウェイ卿、最高裁判所書記官はドリアン卿であり、最高裁判所長官は合計36名であった。

その起源は、司法長官と司法大学、そして中世の王立裁判所と男爵裁判所に由来する。中世の司法長官（王立裁判官）は、もともとスコットランド中を巡回して巡回裁判または「エア」で事件を審理していた裁判官にちなんで名付けられた。1524年以降、司法長官または代理人はエディンバラに「恒久的な拠点」を置くことが義務付けられた。^{[4] [5]}

スコットランド王は、初期の王宮で裁判に臨むこともあった。また、民事訴訟では王宮からスコットランド議会に上訴できたが、刑事訴訟ではできなかったようである。1532年に司法大学が設立され、民事と刑事の管轄が2つの異なる裁判所に分けられた。しかし、王宮は通常、司法長官の管轄であった。司法長官は通常、司法の運営を補佐し、不在時には裁判長を務める代理人を数名任命した。司法長官とその代理人は一般に貴族で、法律資格を持たないことが多かったため、法律資格のある書記官が助言を行った。この書記官はすべての起訴状を作成し、記録を保管していた。最終的に書記官の影響力は増大し、書記官は裁判所での投票権と、司法長官書記官としての議席を獲得した。^{[4] [6]}

1672年裁判所法
議会法
スコットランド議会

現代の形態の高等裁判所は、1672年の裁判所法^[7]によって設立され、5人のセッション判事（セッション裁判所の判事）が司法裁判所の常任判事として追加された。それ以前は、司法長官が裁判所の裁判長に代理人を任命していた。1672年から1887年まで、高等裁判所は司法長官、司法書士、および5人のセッション判事で構成されていた。^[4]

1672年の裁判所法は、法務長官の地位にも法的効力を与え、法務長官は裁判所の長、法務長官は副長となった。法務長官の職が貴族によって占められていた時代には、法務長官は事実上、司法裁判所の長であった。^[4]

スコットランドとイングランドを統合してグレートブリテンに編入した連合条約第19条は高等法院を維持したが、高等法院は「司法のよりよい運営のための規則」を制定できるグレートブリテン議会の管轄下となった。 2010年にアバディーン学生法レビューに寄稿したドミニク・スカリオンは、イングランドとスコットランドの連合では高等法院の報告書でイングランドの法律や判例への言及が増えたと指摘した。しかしスカリオンは、高等法院の判決がイングランドの判決や判例に直接影響を受けるようになったのは20世紀後半になってからであると指摘した。^[8]

合同法後も高等司法裁判所はすべての刑法問題に関する最終的な権威であり続けたが、英国議会は貴族院の司法機能を通じて上訴管轄権を有していたようであるが、これは実際にはほとんど効果を及ぼさなかったようである。^{[4] [8]} 1713年に貴族院で審理された事件（エルギン治安判事対エルギン大臣）で高等裁判所の判決が覆された。しかし、1781年に貴族院は、合同条約以降、高等裁判所以外に上訴権が存在しなかったため、高等裁判所からの上訴はできないとの決議を下した。

1830年の控訴院法は控訴院長と最高裁判所長官の職を統合し、最高裁判所長に任命された人物は当然に最高裁判所長官の職を引き継ぐこととなった。^[9]

1834年、上院議員に任命された5人の上院議員には、基本給2,000ポンドに加えて600ポンドの追加手当が支払われた。 ^{[10] [注 2]上院議員と上院議員の}報酬と労働条件を調査するために、下院の特別委員会が任命された。特別委員会は、上院議員全員を上院議員に任命し、追加手当を廃止するよう勧告した。同時に、委員会は上院議員の基本給を3,000ポンドに引き上げるよう勧告した。^[11]

1887年、スコットランド刑事訴訟法により、司法院の上院議員全員が貴族院司法委員に任命されるまで、裁判所の構成員は変更されなかった。 ^[12] 1896年の著作で、チャールズ・ピアソンは、高等裁判所から貴族院への上訴は認められないと証言した。^[6]

貴族院は、マッキントッシュ対法務長官（1876年）2 App. Cas. 41の訴訟において、スコットランド議会 から民事控訴を審理する権限を継承したため刑事控訴に対する管轄権はないが、統合前の議会には刑事控訴を審理する権限がなかったという最終決定を下した。^{[13] [14]}

1913年、エドウィン・キーディはアメリカ刑法犯罪学協会誌に、高等裁判所は「刑事事件を審理する最高裁判所である」と断言した。^[4]

高等裁判所の優位性は、1995 年の刑事訴訟法 (スコットランド) 第 124 条によ​​って確認されており、次のように規定されています。

...この法律のこの部分に基づいて高等裁判所が言い渡したすべての判決および判決は、最終的かつ確定的なものであり、いかなる裁判所による再審も受けることはできない...

—  1995年刑事訴訟法（スコットランド）第124条

1998年スコットランド法によるスコットランドの権限委譲とスコットランド議会の設立により、枢密院司法委員会に法律問題を付託する権利が導入された。このような法律問題は、人権両立性の問題や権限委譲の問題に関連する。権限委譲の問題は、 1998年スコットランド法に基づくスコットランド議会の立法権とスコットランド政府の行政機能に関係している。^{[15] [16]}

2000年5月から2002年3月まで、オランダの高等司法裁判所は、パンナム航空103便爆破事件の容疑でアブデルバセト・アル・メグラヒとラミン・ハリファ・フィマを裁判にかけるため、スコットランド裁判所として開廷した。パンナム航空103便爆破事件の裁判には、英国政府とオランダ王国政府の間で締結された条約が必要であり、スコットランド裁判所の治外法権が確立され、ユトレヒトのキャンプ・ザイスト（使われなくなった米国空軍基地）がスコットランド法の対象となった。^[17]

この条約は、イギリスにおいて1998年の高等法院命令、枢密院命令によって法的効力を与えられた。この命令は、法務長官に、事実審理官および法律問題の判断役として法廷に立つ3名の高等法院委員を任命する権限を与えた。高等法院は、訴訟に関する法廷侮辱罪を決定する完全な権限を有した。 ^[18]

アブデルバセト・アル・メグラヒの控訴により有罪判決が維持された後、オランダのスコットランド裁判所は審理を停止した。その後の控訴はスコットランドで審理された。^[19]

枢密院司法委員会の人権および権限委譲問題に関する管轄権は、 2005年憲法改正法により英国最高裁判所に移管された。^[20]この移管は議論を呼ばなかったわけではなく、スコットランド法曹協会やスコットランド法務長官などの評論家は、これにより名目上イングランドの裁判所が高等裁判所よりも優位な立場に立つことになると指摘した。^{[13] [21] [22]}

2013年5月、スコットランドの控訴に対する管轄権に関する最高裁判所の指針は次のように述べている。^[23]

2012年スコットランド法の結果としてスコットランドの刑事事件における最高裁判所の管轄権が変更され、最高裁判所が問題となっている法的問題を決定した後、最高裁判所が最終的に事件を解決する権限を保持することが保証されました。

— スコットランド控訴における英国最高裁判所の管轄権

2012年スコットランド法第35条は、最高裁判所が事件の最終判決を下す権限を削除することで付託手続きを修正した。つまり、刑事事件は最高裁判所に差し戻すことはできない。2012年スコットランド法は、最高裁判所が法的争点を決定したら、高等裁判所が事件を解決することを規定している。最高裁判所への付託は、裁判長を務める貴族院司法委員、スコットランド法務長官、スコットランド法務長官のいずれかによって行われる。ただし、2人以上の貴族院司法委員が裁判長を務める場合は、最高裁判所に付託せずに人権問題を決定することができる。^{[23] [24]}

高等裁判所は、法令で制限されていない限り、スコットランドにおけるすべての犯罪に対する管轄権を有する。高等裁判所は、反逆罪、殺人、強姦などの重大犯罪について独占的な管轄権を有しており、実際には武装強盗、麻薬密売、児童を巻き込んだ性犯罪（これについては治安判事裁判所と管轄権を共有している）を扱っている。^[15]

第一審裁判所として、この裁判所はスコットランドのさまざまな場所で定期的に開廷しており、エディンバラ、グラスゴー、アバディーンに常設の裁判所がある。必要に応じて、ダンバートン、ラナーク、リビングストン、ペイズリー、スターリングでも開廷される。^[25]

高等法院での裁判は通常陪審裁判であり、1人の司法長官が裁判長を務め（重要な事件や難しい事件では2人以上の裁判官が裁判長を務めることもある）、15人の陪審員が審理する。スコットランドではこれを厳粛な審理と呼ぶ。^[25]スコットランドの法制度では、陪審は少なくとも8人の陪審員の多数決で有罪とすることができ、全員一致の評決を下す必要はない。スコットランドの法制度では、 「有罪」や「無罪」の評決だけでなく、「証明されていない」という評決も認められている。陪審員は評決に対する追加的な論評として付帯条項を評決に付け加えることができる。「証明されていない」評決は「無罪」と同じ結果となるが、どちらの評決の意味についても混乱や意見の相違が残っている。^{[26] [27] [28] 8人の陪審員が被告人の有罪または}代替評決に同意できない場合、被告人は無罪となる。^[29]

高等裁判所における訴訟は、法務長官が公共の利益のために起訴するものであり、そのような訴訟では通常、代理弁護士が代理を務める。^[30]私人による訴追は高等裁判所に提起できるが、これは非常に稀で困難であり、法務長官の同意と高等裁判所による刑事通知の請求書の発行が必要である。^{[4] : 739} 2014年のグラスゴーのゴミ収集車衝突事故の犠牲者の家族がそのような請求書を申請したが、その要求は2016年に高等裁判所によって証拠不十分を理由に却下された。法務長官のドリアン卿は、メンジーズ卿、ドラモンド・ヤング卿とともに、この事件には請求書の発行を可能にする特別な状況はないとさらに結論付けた。^{[31] [32]}

高等裁判所は、被告人に対して保釈を認めることができるが、「保釈は、保釈を拒否する正当な理由がある場合を除き、被告人に認められるものとする。」スコットランド議会の法律である2000年の保釈、司法任命等（スコットランド）法は、殺人と反逆罪は通常は保釈されないという以前の保釈制限を撤廃した。 ^[33]しかし、これらの罪で告発された人は、法務長官の申請または高等裁判所の決定により保釈される可能性がある。^[34] 2007年の刑事訴訟等（改革）（スコットランド）法は、暴力、性、または麻薬犯罪で告発され、同様の犯罪で以前に有罪判決を受けたことがある場合、例外的な状況を示すことを義務付けることで、保釈の付与に関する制限を再導入した。^[35]

スコットランドでは、保釈に反対する人々が保釈を認めるべきではないと裁判所を説得することに焦点が当てられるのが一般的であり^[34] 、検察官は保釈に反対する根拠として犯罪の性質と重大性を利用するよう指導されている^{[36] 。}

1995年スコットランド刑事訴訟法第195条では、保安官裁判所での厳粛な手続きによる有罪判決の後、保安官が犯した罪に対して量刑権限が不十分であると判断した場合、量刑のために高等裁判所に事件を差し戻すことが認められている。 ^[2]厳粛な手続きにおいて保安官は最長5年の懲役刑または無制限の罰金刑を科すことができ、高等裁判所は（法令によりより軽い最長刑が規定されていない限り）終身刑と無制限の罰金刑を科すことができる。事件が差し戻されると、高等裁判所は、その事件を司法長官の前で審理されたかのように扱うことができる。^{[15] [37]}

1926年刑事控訴法（スコットランド）
議会法
英国議会
長いタイトル	起訴に基づく刑事事件の控訴に関するスコットランドの法律を改正する法律。
引用	16 & 17 ジョージ5 . 15年頃
日付
王室の裁可	1926年7月8日
ステータス: 修正済み
制定当初の法令文
英国内で現在施行されている 1926 年刑事控訴（スコットランド）法（修正を含む）のテキスト（legislation.gov.ukより）。

1926 年刑事控訴（スコットランド）法（16 & 17 Geo. 5 . c. 15）に従い、スコットランド高等司法裁判所が刑事控訴を審理する場合、同裁判所は刑事控訴裁判所として知られています。翌年、オスカー・スレーター事件に対処するために特別に制定されたのが、 1927 年刑事控訴（スコットランド）法（17 & 18 Geo. 5 . c. 26）です。

裁判所は、有罪判決に対する控訴を審理するときは少なくとも3人の裁判官、量刑に対する控訴を審理するときは2人の裁判官で構成されるが、例外的に困難な事件や重要な法律事項が考慮される事件を扱うときは、より多くの裁判官が審理することがある。これはフルベンチとして知られている。権利による控訴は、高等司法裁判所（第一審で審理）と厳粛な手続きで審理される治安判事裁判所で審理される。法律問題に関する許可を得た控訴は、治安判事控訴裁判所で審理される。治安判事裁判所または治安判事裁判所での略式手続きによる量刑または有罪判決に対する控訴は、治安判事控訴裁判所で審理される。高等裁判所は、スコットランド刑事事件再審委員会によって付託された事件の控訴も審理する。^[38]

1995年スコットランド刑事訴訟法第106条および第107条に基づき、高等裁判所または治安判事裁判所で厳粛な手続きにより有罪判決を受けた者に対して、高等裁判所が控訴裁判所として審理を行う場合、司法長官は控訴許可を法廷で与える。^{[2] : 第106条および第107条}

治安判事裁判所および治安判事裁判所で審理される略式手続きによる有罪判決または刑罰に対する控訴は、現在、治安判事控訴裁判所で審理される。ただし、高等裁判所の許可があれば、治安判事控訴裁判所から高等裁判所に法律問題に関する付託が出されることもある。刑罰に対する控訴は2人の裁判官が審理し、有罪判決に対する控訴は3人の裁判官が審理する。高等司法裁判所はエディンバラで控訴裁判所として機能している。^{[15] [25]}

高等裁判所は合議制の裁判所であるため、以前の控訴で確立された判決や判例を覆すために、より多くの貴族院司法委員からなる法廷を召集する権限がある。このような決定は高等裁判所が自らの判断で下す。控訴の審理には高等裁判所全体が出席することが可能である。^[39]

例外的な状況では、スコットランド刑事事件再審委員会に請願することができる。同委員会は、冤罪が発生したか、発生した可能性があると判断された場合、控訴を高等司法裁判所に差し戻す権限を有する。^[40]

2012年スコットランド法第35条に基づき、高等裁判所は控訴裁判所として、治安判事控訴裁判所、治安判事裁判所、および単独の司法長官が第一審で審理する事件からの人権 適合性問題に関する付託も審理する。高等裁判所はその問題について決定を下すか、または問題を英国最高裁判所に付託することができる。^[24]

スコットランドの刑法に関する最終的な権限は高等法院が有しており、したがって判決や有罪判決を理由に高等法院を超えて上訴することはできない。^{[14] [23]しかし、}人権両立性の問題や権限委譲の問題に関する法律問題を英国最高裁判所に付託することは可能である。権限委譲の問題は、1998年スコットランド法に基づくスコットランド議会の立法権とスコットランド政府の行政権に関係する。^{[15] [16]}このような付託は、1998年スコットランド法の附則6または1995年刑事訴訟（スコットランド）法第288A条に基づいて英国最高裁判所に行われる。^{[2] [20] [41]}付託を進めるには、2人以上の貴族院司法委員、または最高裁判所自体の許可が必要である。^[16]

最も頻繁に提起された権限委譲の問題は、公正な裁判を受ける権利を義務付けた欧州人権条約第6条と、主任検察官でありスコットランド政府の一員でもある法務長官の役割に関連していた。1998年スコットランド法の下では、法務長官は欧州人権条約に反する行為を一切行えず、その行為が比較にならないとみなされた場合、その行為は無効であった。^{[23]これは、}キャダー対HMアドボケイト事件につながり、英国最高裁判所は、スコットランドの警察は容疑者に弁護士との面会を許可せずに尋問することはできないと判決を下した。^{[42]これは、}フレイザー対HMアドボケイト事件とともに、スコットランド政府がHM政府に「事実上あらゆる異議、異議申し立て、または法律上の論点が権限委譲の問題として特徴付けられる可能性がある」ため、刑事事件における高等裁判所の最終管轄権が損なわれる可能性があるという懸念を表明することになった事件の1つであった。^[43] 2012年スコットランド法は、権限委譲問題に関する規定を修正し、欧州条約に違反する法務長官の行為を無効とすることはなくなったが、違反を理由にそれらの行為に対して控訴する権利は依然として認められている。^{[24] [44] [45]}

英国最高裁判所は2005年憲法改正法により設立され、民事訴訟および人権と権限委譲に関する問題を扱う英国最高裁判所である。[ 46 ^]英国最高裁判所の設立以前は、権限委譲問題は枢密院司法委員会によって決定されており、その委員は上訴貴族院の司法機能を行使する貴族院議員であった。しかし、2つの機関は法的にも憲法的にも分離されていた。^{[14] [47]}

スコットランドの刑事裁判所における刑事手続きを規制する権限は、裁判所としての高等裁判所、または司法長官、司法書士、司法長官委員からなる団体に与えられている。高等裁判所、治安判事裁判所（略式手続きおよび厳粛手続き）、治安判事裁判所について規則を制定することができる。このような規則は、1995年刑事訴訟（スコットランド）法第305条によって付与された権限に基づき、スコットランド法定規則として従属立法の形をとる臨時法令によって公布される。 ^{[2] :} 1998年スコットランド法第305条附則6はまた、権限委譲問題に関する法律問題を英国の高等裁判所または最高裁判所に付託する手続きを臨時法令で規制できることを認めている。^{[41] : 附則6}

1995年法第305条は次のように規定している。

（１）高等裁判所は、臨時命令により、

（a）刑事訴訟に関する実務および手続を規制する。

（ｂ）刑事手続に関する限りにおいて、あらゆる立法（この法律の立法を含む）の目的を遂行し、その目的を達成するために必要または便宜的な規則および規制を制定すること。

^{（ｃ）下記（５）項[注３]}の規定に従い、簡易刑事訴訟に関連して支払われる手数料を定め、規制すること。

（ｄ）この法律第２２０条に基づいて支払われた金額の適用およびこれに付随する事項について規定する。

（２）高等裁判所は、上記（１）項に基づいて臨時法令を制定することができる事項に関する限り、臨時法令により、いかなる法令（本法の法令を含む）も修正、改正または廃止することができる。

—  1995年刑事訴訟法（スコットランド）第305条^{[2] ：第305条}

したがって、司法長官、司法書士、および貴族院司法委員は、刑事訴訟に関する事項を扱う主要立法を修正および改正する権限を有する。2016年2月8日、刑事裁判所規則審議会は、1995年刑事訴訟（スコットランド）法第288BA条（性犯罪の事件記録および起訴状の規則を規定）を検討し、裁判所長官私設事務局に、これを延期法で修正できるかどうか検討するよう要請した。^[48]規則審議会が主要立法を待っていたため、1995年法を修正するための延期法草案も2011年に作成され、規則審議会は延期法を進めることに同意した。^[49] 1995年法は、裁判所が事件の審理を免除、変更、変更できるようにするために、第75C条および第137ZB条を追加して改正されました。^[50]

弁護士会のメンバーは、弁護士または顧問弁護士として知られ、1990年以降は一部の事務弁護士も、法廷で事実上独占的に弁論権を持っています。 ^{[51] 1990年までは、高等法院で弁論権を持っていたのは}弁護士のみでしたが、1990年の法律改正（雑則）（スコットランド法）により、事務弁護士は権利の拡大を申請して事務弁護士になることができました。^[52]

裁判所長は司法長官、2番目に位の高い裁判官は司法書士、さらに司法院の上院議員35名が司法長官として就任する。裁判官の総数は1988年控訴院法第1条で定められており、枢密院令で改正される可能性がある（直近の令は2022年に発令され、裁判官の数は36名に増加した）。^[53]裁判官は終身任命されるが、職務に不適格と判断された場合は解任される可能性があり、75歳で定年退職となる。^[54]

裁判所は単一の合議制裁判所であり、司法長官と司法書士以外のすべての裁判官は、司法長官と同じ階級と肩書を持つ。^[25]裁判官の数は36人で、^[55]臨時裁判官も数人いる。臨時裁判官は、首席保安官、保安官、または民間弁護士である。裁判官は控訴院にも座り、そこでは評議会および控訴院の裁判官として知られている。控訴院では、司法長官は控訴院の長官と呼ばれる。^{[56] [57]}

最高裁判所判事は最高裁判所の最高位の裁判官である。最高裁判所判事は刑事控訴裁判所の裁判長を務める。^[25]

司法書士は高等裁判所で2番目に上級の裁判官であり、司法長官が不在の場合、職務を遂行できない場合、または司法長官に欠員がある場合に、その職務を代行する。司法書士は刑事控訴裁判所の裁判長を務める。^[25]

司法長官または臨時裁判官に任命されるには、少なくとも5年間保安官または首席保安官を務めた経験、または5年間弁護士、または民事裁判所または高等司法裁判所で5年間の弁護権を持つ事務弁護士であった経験、または10年間司法長官の書記官であった経験（申請の少なくとも2年前に民法の試験に合格していること）がなければならない。^{[59] [60]}

任命は、スコットランド司法任命委員会の推薦に基づいてスコットランド首相が行う。司法任命委員会は、2008年司法および裁判所（スコットランド）法（2014年裁判所改革（スコットランド）法による改正を含む）第9条から第27条に基づいて推薦を行う法的権限を有する。^[61]内院への任命は、スコットランド大臣の同意を得て、スコットランド内務大臣とスコットランド司法長官書記官が行う。^[53]

臨時裁判官は、高等裁判所の常任裁判官に任命される資格を有する者であれば、スコットランド大臣によって任命されることもできる。当初、この権限は1990年の法律改正（雑則）（スコットランド）法第35条によって付与されていたが^[62]、この制定法は廃止され、2014年の裁判所改革（スコットランド）法第123条によって置き換えられた。このような臨時裁判官は5年間の任期で任命される。^[63]

2014年スコットランド裁判所改革法第123条は、最高裁判所判事が75歳未満であれば、元上院議員および元最高裁判所判事を高等裁判所に任命することを認めている。任命の任期は最高裁判所判事によって決定される。 ^[63]

2012年から2015年まで最高裁判所長官を務めたギル卿は、2013年に臨時裁判官の使用に関する指針を発行し、その中で次のように規定しました。

臨時裁判官は、一時的な理由により、業務の需要を満たすための常勤裁判官の数が不足しており、裁判長がその使用を承認した場合にのみ使用されます。

— ギル卿、臨時裁判官の活用に関するガイドライン（2013 年）

さらに、弁護士や事務弁護士である臨時裁判官を使うのではなく、すでに司法官（すなわち、首席保安官または保安官）であった、または以前に司法官であった臨時裁判官に業務を割り当てることが望ましいと述べている。ギル卿の指針では、そのような裁判官を高等裁判所の第一審業務に割り当てることを認めているが、控訴裁判所に配置するには司法長官の承認が必要である。^[64]

最高裁判所長官、最高裁判所書記官、および貴族院司法委員は、その適格性を審査する法廷が召集された後にのみ解任される。法廷は最高裁判所長官（最高裁判所長官としての立場）の要請により、またはスコットランド首相が適切と判断したその他の状況で召集される。ただし、スコットランド首相は最高裁判所長官（最高裁判所長官が調査中の場合は最高裁判所書記官）に相談しなければならない。法廷が彼らの解任を勧告した場合、スコットランド議会はスコットランド首相が国王に勧告を行うよう決議することができる。^{[65] [66]}

最高裁判所の管理はスコットランド裁判所・審判所サービスの一部であり、首席書記官が指揮を執っている。^{[67]首席書記官は}スコットランド最高裁判所とその関連スタッフの管理に責任を負っている。2017年4月時点での^[update]首席書記官はグレアム・マーウィックであり、彼はスコットランド裁判所・審判所サービスのディレクターも務めていた。^[68]

• ウィリアム・ラフヘッドは、1889年から1949年まで、最高裁判所で行われた重要な殺人事件の裁判にすべて出席した。
• スコットランドの主要な訴訟事件一覧
• 法務長官の推薦

• 公式サイト