Loading article…
LGBTQグルーミング陰謀論は、 LGBTQの人々やLGBTQの権利を支持する人々が児童グルーミングに関与し、児童性的虐待を助長していると主張する極右の陰謀論であり、反LGBTQの比喩である。LGBTQの人々が児童虐待をする可能性が高いという考えには事実に基づいた根拠はないが、このステレオタイプは第二次世界大戦以前から米国とヨーロッパで数十年にわたって存在している。[ 1 ]
LGBTQ の人々 (特にトランスジェンダーの人々[ 4 ]やドラァグクイーン) [ 5 ]を指す蔑称として「グルーマー」という用語が具体的に使われるようになったのは、2020 年代の党派的な政治キャンペーンでより顕著になり [6 ] [ 7 ] 、反LGBTQカリキュラム法案を正当化するためによく使われた[ 6 ] [ 7 ]。極右から始まったにもかかわらず、子供の性的グルーミングに関する陰謀論は、特に米国で、主流派の保守派の間でますます広まっている[ 8]。[ 9 ]この陰謀論はその後、オーストラリア[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]、カナダ[ 14 ]、フランス[ 15 ] [ 16 ]、アイルランド[ 17 ] 、ニュージーランド[ 18 ] 、英国など、他の国の保守派の間でも広まっている。[ 19 ]
南部貧困法律センターはこの比喩を反LGBTQ神話と特徴づけている。[ 20 ] Voxのアジャ・ロマーノはこれらの考えを道徳的パニックと呼んでいる。[ 8 ]性的少数者が子供を虐待する可能性が高いという信頼できる証拠はない。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]子供の権利擁護者は、陰謀論によって児童性的虐待の生存者がリソースや支援にアクセスすることが困難になっていると抗議している。[ 25 ] LGBTQの権利団体は、米国、英国、ロシア、ハンガリー、ウガンダなどで差別を助長するものとして、このような考え方の使用を非難している。 [ 26 ]
1980年代に生まれたグルーマーという用語は、児童グルーミングを指し[ 27 ] [ 28 ]、虐待被害者の擁護活動を通じて普及し、当初は米国の政治とは関係なく実際の犯罪行為に適用されていました。[ 25 ] 2020年代初頭には、LGBTの人々（特にトランスジェンダーの人々）を指すのにグルーマー（またはプログルーマー）の使用がより顕著になり[ 6 ] [ 7 ] 、多くの場合、反LGBTカリキュラム法案の後に発生しました。[ 6 ] [ 7 ]
Voxが2022年4月のレポートで述べたように、「保守派は、LGBTQコミュニティ、その同盟者、そしてより一般的にはリベラル派が小児性愛者または小児性愛を助長する者であることを示唆するためにこれを使用している」。 [ 8 ] LGBT+を包摂する教育は、子供たちを同性愛に洗脳しようとしているという主張でしばしば標的にされる。[ 29 ]その現代での使用は、同性愛誘惑理論、後天性同性愛理論、ラベンダー・スケア、および特定の種類の社会的伝染など、古い形態の反LGBT+偏見を利用している。[ 30 ]特にトランスジェンダーの人々[ 4 ]とドラァグクイーン[ 5 ]は、この比喩を使用したり、それをほのめかしたりして標的にされた攻撃を受けているが、古い理論はゲイ男性を標的にする傾向があった。[ 31 ] [ 1 ]
性的少数者が児童虐待をする可能性が高いという信頼できる証拠はありません。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]アメリカの保守派は、第二次世界大戦以前の時代から数十年にわたり、大衆文化の中でこのとされる関連性を推し進めてきました。例えば、冷戦の初期には、米国政府はラベンダー・スケアの期間中、同性愛者を重要な地位から排除しようとしました。 [ 1 ]この比喩は、2020年代の党派的な政治キャンペーンの結果として、より広まりました。LGBTのアイデンティティを持つことが小児性愛の原因となる、あるいは小児性愛に寄与するという主張は、21世紀に入ってもイデオロギー的な信念として続き、特に2019年以降は「グルーマー」という蔑称として現れています。[ 25 ] [ 5 ] [ 19 ]
左派系シンクタンクであるクーリエ・ニュースルームによるある調査では、アメリカの有権者の55％が陰謀論に反対し、29％がそれを信じていることがわかった。結果は政党によって大きく分かれた。[ 32 ]
インテリジェンサー誌に寄稿したコラムニストのジェームズ・カーチックは、グルーミング陰謀論は、20世紀初頭のドイツ、特にオイレンブルク事件に端を発する、より一般的な同性愛嫌悪陰謀論から発展したと主張している。[ 1 ]この事件は広く報道され、しばしば帝政ドイツ最大の国内スキャンダルと見なされている。この事件は、イギリスのオスカー・ワイルド裁判に匹敵する、ドイツにおける同性愛に関する最初の主要な公開討論の1つにつながった。[ 33 ]
19世紀後半、同性愛の原因を探る科学的研究が始まった。1850年頃、フランスの精神科医クロード＝フランソワ・ミシェーとドイツの医師ヨハン・ルートヴィヒ・カスパーはそれぞれ独立して、同性愛は異性愛者との身体的差異によって引き起こされると提唱した。この身体的差異の正確な性質は、医学研究の切望される対象となった。[ 34 ] [ 35 ]同時に、多くの精神科医は、同性愛は悪い習慣や年上の男性による誘惑などの環境要因の産物であると信じていた。 [ 36 ]
第一次世界大戦後、ドイツでLGBT+の人々の認知度が高まったことで、成人のゲイやバイセクシャルの男性による勧誘が原因で若い男性の間で同性愛の発生率が増加したという認識が広まった。[ 37 ] 1920年代までに、ベルリンでLGBT+の人々に対する寛容さに対する心理学者や精神科医の反発は、同性愛が社会的な伝染病であることを示唆した。[ 38 ] [ 39 ] SSの新聞「ダス・シュヴァルツェ・コルプス」は、4万人の同性愛者が自由に放っておけば200万人の男性を「毒する」可能性があると主張した。[ 40 ]
スザンナ・カシサは、このパニックが1929年に男性の同性愛行為を合法化しようとする動きにつながったが、対象は21歳以上の男性に限られており、「同性愛者は若者を誘惑する者であるという根拠のない信念を国の刑法に明文化した」と主張している。[ 9 ]ワイマール共和国の崩壊後、ナチスは同性愛者が若い男性を誘惑し、永久に同性愛に感染させ、若者が父親になるのを妨げているという考えを広めた。[ 41 ]
1933年、ソ連では、ソ連刑法典全体に第121条が追加され、男性同性愛は重労働を伴う最長5年の懲役刑に処せられる犯罪となった。第121条の正確な理由は歴史家の間で議論されているが、この法律に関する政府の声明は、同性愛と小児性愛を混同する傾向があった。[ 42 ]この法律は、ソ連崩壊後もそのまま存続し、1993年にロシア連邦によって廃止された。[ 43 ] [ 44 ]
戦後、米国でも同様の感情が芽生え、1947年から1955年の間に21の州とコロンビア特別区が、同性愛者や両性愛者の男性を「性的精神病質者」として標的とする法律を制定した。これらの法律の多くは、同性愛と小児性愛を混同していた。[ 9 ]
反共産主義の「ラベンダー・スケア」の一環として、1950年のホーイ委員会は、とりわけ同性愛者が若い男女を誘惑するかどうかを確かめるために、医療関係者に手紙を書いたりインタビューを行ったりした。[ 45 ]委員会の最終報告書「政府における同性愛者およびその他の性的倒錯者の雇用」には、同性愛者は若者にとって危険であり、「一人の同性愛者が政府のオフィスを汚染する可能性がある」という非難が含まれていた。[ 45 ]
1952年までに、アメリカ精神医学会が発行した最初の精神障害の診断統計マニュアルでは、同性愛が正式に「社会病質的人格障害」に分類された。ジュディス・アドキンスは、プロローグ誌に掲載されたラベンダー・スケアに関する調査の中で、この枠組みがその後の数十年間の迫害と偏見の増加に寄与したと主張した。[ 45 ]
1958年から1965年にかけて、以前は人種差別撤廃に反対し、共産主義者の疑いのある人物の調査を試みていたフロリダ州議会調査委員会は、フロリダ州の学校でLGBT+の人々を標的にし、彼らが子供たちを同性愛のライフスタイルに転向させていると主張した。 [ 46 ]ヒュー・ライアンは、人種差別主義者グループが黒人に対するキャンペーンが失敗したときに、子供を守るという名目でLGBT+の人々を標的にするのはよくあることだと主張し、「彼らはこれが効果的であり、これが『政治的な道徳的多数派』を生み出す問題だと気づいている」と述べている。[ 46 ]
1961年、劇的な短編社会指導プロパガンダ映画『Boys Beware』が、ロサンゼルス郊外のカリフォルニア州イングルウッドで、シド・デイビス・プロダクションズが市警察とイングルウッド統一学区の協力を得て公開した。この映画は、思春期の男子を誘惑しようとする性的捕食者の問題について話し合うために学校の会議に向かう途中の刑事がナレーションを務めた。この映画は、捕食的な同性愛者による少年への危険性について教育することを目的としていた。[ 47 ]
1977年、アニタ・ブライアントとセーブ・アワー・チルドレン連合は、性的指向に基づく差別を部分的に禁止する条例の廃止を試みながら、同性愛は子供に有害であると主張した。ブライアントは「同性愛者は子孫を残せないので、 アメリカの若者を勧誘しなければならない」と主張した。[ 46 ]その後まもなく、失敗に終わったブリッグス・イニシアチブは、性的指向が「生徒に悪影響を与える」という前提で、同性愛者の教師がカリフォルニア州の公立学校で働くことを禁止しようとした。[ 48 ]ヒュー・ライアンはブライアントについて、「彼らはすでに、この政治的保守主義を利用し、家族について語ることで宗教と結びつけることができると気づいている」と述べた。[ 46 ]
全米ゲイタスクフォースの共同事務局長は後にブライアントに皮肉な感謝の手紙を書き、彼女の「キリスト教の十字軍」がLGBT+の人々の窮状に注目を集めたと主張し、セーブ・アワー・チルドレンは「アメリカの2000万人のレズビアンとゲイの男性に多大な恩恵を与えている。彼らは私たちが直面している偏見と差別の本質を世間に示してくれている」と述べた。[ 46 ]
1978年、NAMBLAは著名なゲイ権利活動家であるデビッド・ソースタッドとトム・リーブスによって共同設立された。この二人は、小児性愛の婉曲表現である「男と少年の愛」を公然と擁護していた。アメリカのゲイ権利運動の初期の指導者たちがNAMBLAを設立し、「男と少年の愛」を公然と擁護していたという事実は、当時も、そして21世紀のメディアでも、ゲイ権利運動と小児性愛の関連性の証拠として引用された。[ 49 ] [ 50 ]
1981年までに、同性愛を「死のスタイル」と表現したルー・シェルドンは、米国で伝統的価値観連合（TVC）を設立した。彼は、子供たちを誘惑することが真の「同性愛者のアジェンダ」であると示唆し、「彼らは私たちの就学前の子供たちを欲しがっている。[...] 彼らは私たちの幼稚園の子供たちを欲しがっている。[...] 彼らは私たちの中学生や高校生を欲しがっている」と述べた。シェルドンは後に、1992年にコラムニストのジミー・ブレスリンに、「同性愛者は危険だ。彼らは布教活動をする。彼らはドアを訪ねてきて、もしあなたの息子がドアを開けて、誰も止める人がいなければ、彼らは息子をつかんで連れ去る。彼らは息子を盗む。彼らは息子を連れ去り、同性愛者に変える」と語ったと伝えられている。[ 51 ]
1983年にニューヨーク大学で開催されたゲイ・アカデミック・ユニオンのフォーラムで講演した際、著名なゲイ権利活動家のハリー・ヘイは、「ゲイの親や友人が本当にゲイの友人であるならば、13歳、14歳、15歳の子供たちが世界で何よりも必要としているのは、年上の男性との関係であると、自分のゲイの子供たちから知るはずだ」と述べた。1986年のロサンゼルス・ゲイ・プライド・パレードでは、ハリー・ヘイはNAMBLAを支持するプラカードを掲げた。このパレードでの物議を醸すメッセージは、ハリー・ヘイがこの小児性愛擁護団体を支持していることが広く知られるようになった最初の機会となったが、彼は1978年に他の著名なゲイ権利活動家によって設立されて以来、この団体を擁護してきた。ハリー・ヘイのこの決定は、より広範なゲイ権利運動から即座に反発を招いたが、この事実は当時も、そして21世紀のメディアでも、ゲイ権利活動と小児性愛との関連性の証拠として引用された。[ 52 ]
同様の意見は英国でも表明され、性教育や人間関係教育はLGBT+の人々が子供を誘惑する手段と見なされた。1986年、ザ・サン紙は児童書『ジェニーはエリックとマーティンと暮らす』を英国の子供たちに対する「卑劣で」「倒錯した」脅威だと評した。[ 53 ]この事件について、コリン・クルーは「英国のメディアにとって、それは我々が知る西洋文明を弱体化させようとする同性愛者の勧誘マニュアルに過ぎなかった」と書いている。[ 54 ]
有名な詩人であり、著名なゲイ権利活動家でもあるアレン・ギンズバーグは、1988年にブルックリン大学で開催された全国同窓会で講演した際、NAMBLAへの所属を公に認めた（ただし、彼は1983年からNAMBLAに関わっていた）。そのイベントで、ギンズバーグはNAMBLAを「市民的自由の組織」と呼んだ。世論は激しく反発した。この事実は、当時も、そして21世紀のメディアでも、ゲイ権利活動と小児性愛との関連性の証拠として引用されている。[ 55 ]
1987年の英国総選挙に向けて、右派メディアと保守党は、労働党が白人の異性愛者の多数派よりもLGBT+の人々などの少数派を支持していることをますます批判し始めた。彼らは、労働党の政治家や労働党が運営する地方議会のLGBT+支持政策を、労働党が英国の価値観を破壊しようとする「狂った左翼」の一員である証拠として挙げた。 [ 53 ]保守党の選挙キャンペーンでは、「ゲイプライド」や「ゲイスポーツデー」などのスローガンが書かれたバッジをつけた男性が並んでいるのが見られた。その下には、「ここは労働党の陣営です。あなたはここで暮らしたいですか？」という広告が添えられていた。当時のことを振り返り、作家のマシュー・トッドは、「サッチャーは、サン紙の編集者ケルビン・マッケンジーの助けを借りて、近年の英国史において最も破壊的な同性愛嫌悪の時代を主導し、利用した」と主張し、それは「非常に不快なプロパガンダのキャンペーン」に相当すると述べた。[ 56 ]
1987年の第28条に関する議論の中で、デイム・ジル・ナイト・オブ・コリングツリーは議会で、「議会外の何百万人もの人々が、幼い子供たちが普通の家庭生活から、社会にとって極めて危険で、子供たち自身にとっても極めて危険なライフスタイルへと堕落させられ、逸脱させられ、あるいは転向させられることに反対している」と述べた。[ 57 ] [ 58 ]第28条は、地方自治体が「いかなる公立学校においても、同性愛を偽りの家族関係として容認できるものとして教えることを促進」することを禁止することを提案し、ナイトの演説の翌年である1988年に施行された。[ 59 ]
同様に、1987年のグリニッジ補欠選挙で労働党候補だったディアドリー・ウッドは、マスコミで「恐ろしいディアドリー」として知られるようになった。労働党は彼女を「賢明な政策を持つ勤勉な地元女性」として紹介したが、マスコミは彼女を、アイルランド共和軍のシンパであり、子供たちの父親ではない過激な労働組合代表と同居している過激な過激派、そして（ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙のある記事が述べたように）ロンドンの学校をパレスチナ解放機構のキャンプと姉妹校にしたいと考えている「極左フェミニスト、反人種差別主義者、ゲイの権利支持者」として、連帯によって過激派として描いた。[ 60 ]
1994年、国際レズビアン・ゲイ協会（ILGA）はNAMBLAを除名したが、NAMBLAが過去15年間その組織の一員であったという事実は、（当時も現代のメディアでも）ゲイの権利活動と小児性愛との関連性の証拠として言及された。[ 61 ]
2009年、ティモシー・マシューズは、フランクフルト学派の目的の一つが「子供たちへの性教育と同性愛教育」であると示唆した。カトリック系週刊紙『ワンダラー』に掲載された記事（明らかにキリスト教右派の視点から書かれたもの）の中で、彼はフランクフルト学派がサタンの影響下で、批判理論とマルクーゼの「多形倒錯」の概念を用いて伝統的なキリスト教家族を破壊し、それによって同性愛を奨励し、「性別や性役割を融合または逆転」させて家父長制家族を崩壊させようとしていると主張した。[ 62 ]これに対し、アンドリュー・ウッズは、マシューズが描写する陰謀はフランクフルト学派というより、 W・クレオン・スカウセンの『裸の共産主義者』で共産主義者の目的とされるものに似ていると書いた。[ 63 ] [注1 ]
2010年、デビッド・フライシャー（「プロポジション8レポート」の著者）は、プロポジション8の投票パターンを分析した後、学校で同性愛を身につける子供たちを描いた反LGBT+広告を引用した。その広告は、学校から同性のパートナーと結婚するように勧められる少女を描いており、フライシャーは、このような広告が親たちに同性婚禁止に投票するよう説得する上で重要な役割を果たしたと感じた。[ 64 ]
2013年6月30日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、未成年者に対する「非伝統的な性的関係の宣伝」を禁止する法案に署名し、同性婚と異性婚を同一視することを禁じた。[ 65 ] Vice Newsは、この法律の導入後、ロシアでは多くのLGBT権利団体が「汚名を着せられた少数派から国家の完全な敵」へと変貌し、 Occupy Pedophiliaのような公然と同性愛嫌悪的でネオナチ的な団体がロシア当局によって「社会の罪と戦う市民運動」と表現されていると主張している。[ 66 ]
2019年以降、抗議者たちは公共施設や私的な会場で行われるドラァグクイーンの読み聞かせイベントを標的にし、出演者や主催者が子供たちを性的な内容にさらそうとしていると非難することが多い。これには、約10万人のキリスト教徒がアメリカ図書館協会にドラァグクイーンの読み聞かせイベントの中止を求める請願書を提出したことも含まれる。[ 67 ]
イギリスでは、この陰謀論は2020年頃からジェンダー批判運動の中で広まり始めた。同年、反トランスジェンダー活動家のグラハム・リネハンは、自身の活動を批判する人々への侮辱として「OK groomer」という言葉を使い始めたため、Twitterから追放された。 [ 68 ] [ 19 ] 「 OK groomer 」という言葉は、 「OK boomer」をもじったものとして2020年に生まれた。[ 68 ]
グルーマーの比喩は、圧力団体であるトランスジェンダー・トレンドが、ストーンウォールなどのLGBT+慈善団体が提供するアドバイスに反対するために学校に送付した資料でも使用されました。[ 19 ] 2020年3月、タイムズ紙のコラムニスト、ジャニス・ターナーは、トランスジェンダーの若者を支援する慈善団体マーメイドが、 COVID-19パンデミックによるロックダウンに対応してウェブサイトに退出ボタンを導入したことをグルーミングだと非難しました。[ 69 ]
Hope not Hateによると、この陰謀論はトミー・ロビンソンを含む英国の極右勢力によって利用されてきたが[ 31 ] 、主流の保守的な言説にも取り入れられている。UnHerdの寄稿編集者で、自称「反動的フェミニスト」のメアリー・ハリントン[ 70 ]は、グルーマーという用語を擁護し、「幼児ポルノ伝道」を非難した[ 71 ] 。
2022年、グルーマーという蔑称、特にOKグルーマーは、フロリダ州知事ロン・デサンティスの物議を醸したカリキュラム法（批判者からは「ゲイを言うな」法として知られている）を支持するアメリカ人の間でも人気を博した。 [ 68 ]フロリダ州の法律や、教室でのLGBTを包含する内容を制限または縮小しようとする同様の法律の支持者は、この法律に反対する人々を「グルーマー」と呼んでいる。[ 72 ] [ 7 ]例えば、アメリカン・コンサーバティブの上級編集者ロッド・ドレーハーは、記事「ディズニーがグルーマーになる」の中で、ウォルト・ディズニー・カンパニーのフロリダ州の法律への反対を「変態」と評した。 [ 73 ]
ハーバード大学ロースクールのサイバー法クリニックによる、Twitter上での「OK groomer」というフレーズの使用状況を追跡した調査によると、その使用は2022年初頭に急増し始め、フロリダ州の法案が成立した翌日の同年3月29日に7,959件の言及でピークに達した。[ 68 ]
米国では、この用語の普及は、2021年8月に「言語戦争に勝利した」とツイートしたクリストファー・ルーフォとジェームズ・A・リンゼイに関連付けられている。 [ 74 ] [ 75 ]
2021年7月のWi Spaの論争の後、ジュリア・セラノは、トランスジェンダーの人々に対するグルーミングの虚偽の告発が増加していることを指摘し、「すべてのトランスジェンダーの人々を児童性的虐待者として中傷するための土台を築く」動きがあるように見えると述べた。[ 76 ]
TikTokのリベラル派（LoTT）は、LGBTの人々、LGBTの若者の支持者[ 77 ] [ 78 ]、そして性について教える人々を「グルーマー」と中傷している[ 79 ] 。 2021年、LoTTはトレバー・プロジェクトが「グルーミング組織」であり、チェイステン・ブティジェッジが「子供たちをグルーミングしている」という虚偽の主張をした[ 77 ] 。LoTTの創設者であるチャヤ・ライチックは、タッカー・カールソン・トゥデイ・ショーで、LGBTの人々は「子供たちをグルーミングしたがっている。彼らは勧誘している」と述べた[ 80 ] 。
その後、この陰謀論はアメリカの保守派主流派に広がり、2022年春には共和党員による使用を含む、注目度の高い事例が数多く発生した。[ 8 ] 2月24日、右派のヘリテージ財団は、フロリダ州の親の教育における権利法は「幼い子供たちを性的グルーミングから守る」とツイートした。 [ 81 ]この法律をめぐる議論中、ロン・デサンティス州知事の報道官であるクリスティーナ・プシャウは、この法律に反対する者は「おそらくグルーマーだ」とツイートした。
2022年4月、マージョリー・テイラー・グリーンは民主党を「赤ん坊を殺し、子供を誘惑して性転換させ、小児性愛を支持する政治を行う政党」と呼んだ。同じ月、極右過激派と陰謀論者のグループがディズニーワールドでデモを行い、ディズニーが誘惑行為を行っていると非難した。[ 82 ]ディズニーは他にも陰謀論の標的となっており、ジム・バンクスと共和党研究委員会の他の19人のメンバーはディズニーに書簡を送り、同社が「政治的および性的意図をもって幼い子供たちに影響を与えている」と非難した。[ 83 ]
Gays Against Groomers (GAG) は 2022 年 6 月に結成されました。[ 84 ]アメリカの反 LGBT団体で、ソーシャルメディア プラットフォームで大きな存在感を示し、右翼メディア ネットワークで頻繁に宣伝活動を行っています。反名誉毀損連盟は、「GAG は、ドラァグ パフォーマーによる『グルーミング』の虚偽の告発に焦点を当て、LGBTQ+ コミュニティに関する危険で誤解を招くような言説を広めている」と述べています。[ 85 ]
それ以来、多くの右派評論家が、未成年者のトランスジェンダーとしてのアイデンティティを支持する親や教師の行動をグルーミングと表現し、グルーマーという用語は、 LGBTコミュニティとその支持者を小児性愛者または小児性愛を助長する者だと示唆することで非難したい保守系メディアや政治家によって広く使用されてきた。[ 8 ] [ 86 ]スレート誌は後にグルーミングという言葉を「今シーズンの流行語」と表現した。[ 81 ]
2022年3月、フォックスニュースの司会者ローラ・イングラハムは、学校が「性同一性過激派の育成センター」になりつつあると主張し、数週間後には番組の1コーナーをこの話題に丸ごと割いた。[ 83 ] 2022年4月、左派系のメディア監視団体メディア・マターズは、3月17日から4月6日までの3週間の間にフォックスニュースがトランスジェンダーの人々に関する170のコーナーを放送し、その中で同ネットワークは「トランスジェンダーの人々が未成年者に脅威を与え、彼らを育成しようとしているという、とっくに否定されている神話を繰り返し持ち出した」とする調査結果を発表した。[ 87 ]
2022年6月、極右団体プラウド・ボーイズのメンバーがカリフォルニア州サンロレンツォ図書館で開催されていたドラァグクイーン・ストーリーアワーを妨害し、「グルーマー」などの侮辱的な言葉を叫んだ。[ 88 ]
2022年8月、アメリカ人権キャンペーンと英国デジタルヘイト対策センターが共同で発表した報告書によると、最も影響力のあるヘイトツイート「グルーミング」500件が7200万回閲覧され、影響力のある10の発信元からの「グルーミング」ツイートだけで4800万回閲覧されたことが明らかになった。また、以前はFacebookとして知られていたMetaが、グルーミング陰謀論を広める広告に最大24,987ドルを受け取っていたことも明らかになった。これらの広告は210万回以上ユーザーに表示され、Twitterはグルーマーに対する中傷はヘイトスピーチポリシー違反だと述べていたにもかかわらず、報告されたツイートの99%に対して何ら措置を講じなかった。[ 89 ]また、この報告書は、フロリダ州の教育における親の権利法（批判者からは「ゲイを言うな法」と呼ばれている）の可決後、LGBTコミュニティのメンバーを「グルーマー」「小児性愛者」「捕食者」と関連付けるツイートの使用が406%増加したことも記録している。[ 90 ]
また、2022年8月には、ミシガン州ジェームズタウンが、町唯一の公共図書館であるパトモス図書館が子供たちを「誘惑」し、「LGBTQイデオロギー」を広めているという非難を受け、同図書館への資金提供を打ち切ることを決定した。[ 91 ]
2023年1月、ウィンターボーンのニコルソン男爵夫人エマ・ニコルソンは、テート・ブリテンにドラァグクイーン・ストーリーアワーの企画について苦情を申し立てる手紙を送り、ドラァグは「大人向けの性的娯楽」であり、このイベントは「クィア・イデオロギー」の宣伝であると述べた。2月にイベントが開催されると、白人至上主義のヘイトグループであるパトリオティック・オルタナティブが30人を率いてテート・ブリテンの外でデモを行った。抗議者たちは「子供ではなく犬をグルーミングせよ」と書かれたプラカードを掲げ、スタンド・アップ・トゥ・レイシズムがこれに反対した。抗議は暴力的になり、抗議者1人が警察官に人種差別的な発言をしたとして逮捕された。[ 92 ]
また、2023年1月には、メディア・マターズ・フォー・アメリカが、ジョージア州出身のゲイ男性2人、ウィリアム・ズロックとザカリー・ズロックの犯罪（養子を虐待した）が同性カップルによる養子縁組の問題の一部であると示唆した政治評論家のローラ・イングラハム、チャーリー・カーク、マット・ウォルシュを非難する声明を発表した。[ 93 ]
2023年3月、ニュージーランドのオークランドにあるアボンデール図書館で、ドラァグパフォーマーのメドゥラ・オブロンガタによる読み聞かせ会が3人の抗議者によって妨害された。この読み聞かせ会は、ドラァグパフォーマーによるダンス、歌、物語などが含まれる「プライドフェスト・アウト・ウェスト」の一環だった。これに対し、警察は抗議者を不法侵入した。 [ 94 ] [ 95 ]オークランド市議会職員のダリル・ソルジャンは、この抗議を、米国の反LGBT反対派がドラァグパフォーマーやLGBTコミュニティを児童の誘惑や小児性愛で非難しているという国際メディアの報道と関連付けた。[ 95 ]
また3月には、母親と乳幼児向けのショー「CabaBabaRave」が、出演者の映像が保守的なページによってソーシャルメディアで共有されたため、中止を余儀なくされた。CabaBabaRaveのウェブサイト、Instagram、Facebookページも非公開にせざるを得なかった。主催者は、映像が文脈を無視して共有されており、乳幼児はパフォーマンスを理解できず、ショーは他のR指定映画と何ら変わらないと主張した。[ 96 ] [ 97 ]
デジタルヘイト対策センター（CCDH）が2023年3月に発表した報告書によると、イーロン・マスクが2022年10月にこのソーシャルメディアプラットフォームを買収して以来、LGBTの人々を「グルーミング」と結びつけるツイートがTwitter上で119%増加したことが判明した。[ 98 ]
2023年5月のギャラップの世論調査によると、共和党員のわずか41％が同性愛関係を道徳的に容認できると考えており、これは2022年から15％減少している。一方、民主党員の同性愛関係への支持も2022年の85％から2023年には79％に低下した。無党派層の同性愛関係への支持は、この間も安定している。ビジネス・インサイダーは、「一部のアメリカ人の間で支持が急落したのは、特に攻撃的な反LGBTQの言説や政治活動が1年続いたためであり、その中には『グルーミング』の虚偽の告発も含まれている」と指摘した。[ 99 ]
「グルーマー」陰謀論は、スコット・ライブリー、ドン・シュミエレル、カレブ・リー・ブランディッジなどのアメリカ人福音派牧師がウガンダで「同性愛と同性愛者のアジェンダの真実を暴く」と題した3日間のセミナーを開催したとされる後、ウガンダの「同性愛者を殺害する」法案の動機付けに重要な役割を果たしたとも指摘されている。[ 100 ] [ 26 ]
Reddit、TikTok、Meta （ FacebookとInstagramの親会社）、そしてかつてのTwitter （イーロン・マスクによる買収前）は、LGBTの人々に対する侮辱として「グルーマー」を使用することはポリシー違反であると述べている。 [ 101 ]カリフォルニア州立工科大学のRG Cravens氏は、この陰謀論を「完全に明白な虚偽」と評している。[ 25 ]
サイエンティフィック・アメリカン誌のブリン・ネルソンによれば、小児性愛に基づく陰謀論は、嫌悪感を「確率的テロリズム」の一形態として利用し、すでに暴力に傾倒している聴衆を扇動して、それらの陰謀論の対象者を標的にさせるという。[ 102 ]
Voxは、グルーミング陰謀論の支持者が用いるレトリックは、ピザゲート陰謀論やQAnonのような古い陰謀論の支持者が用いたレトリックと似ていると主張した。「グルーミングの告発は、筋が通っているかどうかではなく、恐怖、怒り、ヒステリーを煽ることを目的としている。だからこそ、何世紀にもわたって存在してきたような過激な陰謀論と全く同じように聞こえるのだ。新しい小児性愛者陰謀論のレトリックは、本質的に古い小児性愛者陰謀論のレトリックと全く同じである。」[ 8 ]
ミネソタ大学医学部のクリステン・マーク氏は、この陰謀論を「ヒステリーと社会的なパニックを引き起こすための手段」と表現し、「率直に言って不正確だ」と述べている。[ 103 ]ボール州立大学のエミリー・ジョンソン氏もこれを道徳的パニックと表現し、「子供への潜在的な危害を中心とした道徳的パニックほど優れた道徳的パニックはない」と述べている。[ 104 ]
バークマン・クライン・センター・フォー・インターネット・アンド・ソサエティのアレハンドラ・カラバロ氏は、これを「クィアの人々を小児性愛と結びつけることで、彼らのアイデンティティを非人間化し、正当性を失わせようとする試み」と表現し、「そのようなレッテルをグループに貼り始めると、暴力の呼びかけは避けられない」と付け加えた。[ 105 ]ミネソタ大学家族社会科学部のジェニファー・マクガイア教授は、グルーミング陰謀論は「異なる人々を分離し、彼らを劣った存在、あるいは悪として特徴づけようとする根底にある願望から来ている。つまり、これは新しい形の同性愛嫌悪とトランスフォビア、あるいは新しい言葉を使った古い形かもしれない」と述べた。[ 21 ]
カナダ反ヘイトネットワークは、トランスジェンダーの人々は「70年代に同性愛男性が中傷されたのと同じ方法で、同じ理由で中傷されている。つまり、彼らの安全と平等な権利を否定するためだ」と述べ、さらに「極右と、いわゆるジェンダー批判的またはトランス排除的ラディカルフェミニスト運動の同調者たちは、トランスジェンダーの人々に平等な権利を否定するために、まったく同じ比喩を用いている」と付け加えた。[ 106 ]トロント大学の教授であるフローレンス・アシュリーは、陰謀論がLGBTの人々全般、特にトランスジェンダーの人々に焦点を当てていることは、極右に対する世論を過激化するために利用されており、大置換陰謀論と比較していると述べている。[ 14 ]
AP通信は、この陰謀論を「（米国で）進行中の文化戦争における新たな一撃であり、保守派議員は『批判的人種理論』の教授にも反対し、保護者が確認できるよう学校にすべての教材をオンラインで公開することを義務付ける法案を提案している」と評した。[ 107 ] 2022年のスタイルブックには、「一部の人々は、LGBTQの人々が子供と交流することやLGBTQの問題に関する教育を、児童性愛者の行為に誤ってなぞらえるために、 groomという言葉やその派生語を使用している。この文脈でこの用語を使用している人を引用する場合は、それが事実ではないことを明確に述べなければならない」と記されている。[ 108 ] [ 109 ]
ログキャビン共和党の会長であるチャールズ・T・モランは、この陰謀論を「同性愛者は小児性愛者であるという巧妙な策略」と呼び、「これは公の場で同性愛者であることの誰にとっても有益ではない比喩を強化しているとして、私は批判を受けるだろう」と付け加えた。[ 6 ]
米国で子どもの権利のために活動する市民社会団体は、未成年者への身体的および精神的虐待を党派的な政治問題として利用しようとする右派の動きが、児童虐待、特に児童性的虐待の被害者に対する取り組みをいかに損なっているかについて懸念を表明している。[ 110 ] [ 4 ] [ 25 ]
Phys.orgのインタビューで、全米性暴力リソースセンター(NSVRC)の広報部長ローラ・パルンボ氏は、「多くの被害者は、恥や偏見のために、友人、家族、愛する人にさえ (自分の経験を) 打ち明けていない可能性がある」と述べた。さらに、「そして、彼らの話が、無関係な問題について主張するために他人に持ち出されているのを見ると、有害な影響がある」と付け加えた。Stop It Now!のディレクター、ジェニー・コールマン氏も不満を表明した。彼女は、「児童性虐待防止が、児童性虐待防止とは全く関係のない目的のために人々に乗っ取られているように感じる」と述べた。[ 25 ]
ルイジアナ州の学校司書が、フェイスブックのページが彼女を小児性愛者だと虚偽の告発をしたとして名誉毀損で訴訟を起こした。[ 111 ]彼女はまた、オンラインでの嫌がらせや殺害予告も受けた。[ 112 ]
2023年、オンタリオ州高等裁判所は、「グルーマー」という言葉はLGBTの人々やドラァグパフォーマーを攻撃するために使われる場合、中傷であり、したがって反SLAPP法の下で保護される言論ではないと判決を下した。[ 113 ] [ 3 ]
2024年4月25日、イギリス人俳優のローレンス・フォックスは、X上で元ストーンウォール理事のサイモン・ブレイクと元ルポールズ・ドラァグレース出場者のクリスタルを「小児性愛者」と中傷したとして、18万ポンドの損害賠償を支払うよう命じられた。裁判官は、彼の発言が「明らかに同性愛嫌悪的」であり、「ひどく、根拠がなく、弁解の余地がない」という証拠を受け入れた。[ 114 ]
1999年までに、同性愛者が子供を虐待する可能性が最も高いという考えは、異性愛者の男性の19％と異性愛者の女性の10％によってのみ支持されていた。[ 22 ]
シンクタンクData for Progressが 2022 年 4 月に実施した調査では、投票予定者の 55% が「学校で性的指向や性自認についての議論を支持する教師や親はグルーマーである」というレッテルを拒否し、賛成したのはわずか 29% だった。[ 32 ]政党別に見ると、共和党支持者の 45% がこのレッテルを信じているのに対し、無党派層の 29%、民主党支持者の 15% にとどまった。[ 32 ]アメリカのユダヤ人コミュニティ関連の出版物The Forward は、この調査結果の意味を批判し、ユダヤ人と LGBT の人々に対する憎悪は、両グループが子供を堕落させていると非難されてきたことから、相互に関連した歴史があると指摘した。[ 115 ]
の 人々の間の会話を妨害するよう呼びかけた ...