同性愛者の誘惑

同性愛誘惑は、同性愛が世代間の性行為によって広がり、年長の同性愛者が誘惑によって以前は異性愛者だった若者の性的指向を変えようとしているという疑似科学的な陰謀論である。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}これは、 LGBTグルーミング陰謀論、信用を失った後天性同性愛理論、ゲイアジェンダ陰謀論、ドラァグパニック現象に関連している。

同性愛による誘惑、あるいは性的指向は変えられるという考えは、心理学の学術的議論において何度も否定されてきた。^{[ 3 ] [ 4 ]}科学的研究では、LGBTの人々が異性愛者よりも高い割合で子供を虐待するわけではないことが示されているが、^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}反LGBT団体は、第二次世界大戦以前の時代から数十年にわたり、大衆文化の中でそのとされる関連性を広めてきた。LGBTのアイデンティティを持つことが小児性愛の原因である、あるいは小児性愛に寄与するという主張は、21世紀になってもイデオロギー的な信仰の対象として続いている。^{[ 9 ]}

2010年、米国小児科学会（AAP）を含む13の米国団体が、LGBTを含む生徒の「安全と精神的健康を守る」ために、反LGBT団体によるこの陰謀論の拡散に反対する公開書簡に署名した。^{[ 10 ]} LGBTQ擁護団体GLAADの代表であるサラ・ケイト・エリスによると、この陰謀論はすでに「[LGBT]コミュニティに対する暴力の増加」を引き起こしているという。^{[ 11 ]}

科学的研究により、LGBTの人々がLGBTでない人々よりも高い割合で子供に性的虐待をしていないことが示されています。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}科学者は性的指向を選択とは考えていません。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}性的指向の原因はまだ完全には解明されていませんが、生物学的要因を支持する証拠は社会的要因を支持する証拠よりもはるかに強力であり、同性愛が同性愛者の成人との社会的または性的接触によって獲得されるという理論を支持する証拠はほとんど、またはまったくありません。出生後の社会的環境と幼児期の経験が性的指向に与える影響の証拠も弱く、^{[ 15 ] [ 16 ]}特に男性の場合です。^{[ 17 ]}対照的に、同性愛の魅力は行動に先行し、通常は数年先行するという証拠があります。^{[ 3 ] [ 18 ]}

また、研究によると、同性愛者に対して否定的な態度を持つ人は、同性愛は幼少期の性的経験などの社会的影響の結果であると信じやすい傾向があることが示されています。ベイリーらは、「勧誘仮説への信念は、同性愛者に対する強い否定的な態度と関連付けられることが多い」と述べており、この主張をする人は一般的にこの信念の経験的根拠を説明していません。^{[ 3 ]}

この理論は、20世紀初頭のアルベルト・モルやエミール・クレペリンといったドイツの心理学者による青年期の性行動に関する研究に端を発し、^{[ 1 ]}男性売春現象を説明しようとする初期の研究にも用いられた。^{[ 2 ]}この理論は、第一次世界大戦後のドイツにおける人口再生の取り組みにおいて重要な役割を果たし、ナチス・ドイツの同性愛嫌悪政策にも影響を与えた。^{[ 1 ]}

19世紀、ドイツの心理学者マグヌス・ヒルシュフェルトとカール・ハインリヒ・ウルリヒスは、同性愛は生まれつきのものであると主張した。^{[ 1 ]}生まれつきの固定されたセクシュアリティという考え方に異議を唱え、ジークムント・フロイトは、人間は本来両性愛者であり、幼少期の経験の結果として異性愛者か同性愛者になるという理論を提唱した。フロイトは、同性への魅力と実験は発達の不可欠な部分であり、異性愛が好ましい結果であると主張した。彼は同性愛を病気と考えるべきではないと主張したが、社会的環境が性的アイデンティティをどのように変化させるかに焦点を当てたことが、同性愛者の誘惑に関する理論に影響を与えた。^{[ 1 ] [ 18 ]}

ヒルシュフェルトとウルリヒスが提唱した性欲の生得性に反対し、マックス・デソワール、アルベルト・モル、エミール・クレペリンなどの他の心理学者たちは、フロイトの思春期の性欲は不確定で社会的影響を受けやすいという概念を発展させた。彼らは、キスやハグなどの同性間の行為は発達の不可欠な部分であると認識したが、若者が成人するにつれてこれらの行為は止めるべきだと考えていた。彼らは、感受性の強い思春期の若者が同性間の誘惑に触れると、同性愛への魅力が永久に固定されてしまう可能性があると主張した。これは、同性愛の誘惑を若者にとって危険なものとして描いた。^{[ 1 ]}

1920年代のドイツでは、第一次世界大戦が男性に及ぼす有害な心理的影響が懸念されていた。同性愛の蔓延は、戦後社会の再生に不可欠な要素と考えられていた結婚と出産を脅かす恐れがあった。そのため、当時の研究は、同性愛は社会再生への脅威ではあるものの、その蔓延は阻止できることを証明することを目的としていた。

1933年、ソ連では刑法に第121条が追加され、男性同性愛は重労働を伴う最長5年の懲役刑に処せられる犯罪となった。第121条の正確な理由は歴史家の間で議論があるものの、この法律に関する政府の声明は同性愛と小児性愛を混同する傾向があった。^{[ 19 ]}この法律はソ連崩壊後もそのまま存続し、1993年にロシア連邦によって廃止された。^{[ 20 ] [ 21 ]}

戦後、米国でも同様の感情が芽生え、1947年から1955年の間に21の州とコロンビア特別区が、同性愛者や両性愛者の男性を「性的精神病質者」として標的とする法律を制定した。これらの法律の多くは、同性愛と小児性愛を混同していた。^{[ 22 ]}反共産主義の 「ラベンダー・スケア」の一環として、 1950年のホーイ委員会は、とりわけ同性愛者が若い男女を誘惑するかどうかを確かめるために、医療関係者に手紙を書いたりインタビューしたりした。^{[ 23 ]}委員会の最終報告書「政府における同性愛者およびその他の性的倒錯者の雇用」には、同性愛者は若者にとって危険であり、「一人の同性愛者が政府のオフィスを汚染する可能性がある」という非難が含まれていた。^{[ 23 ]}

1952年までに、アメリカ精神医学会が発行した最初の精神障害の診断統計マニュアルでは、同性愛が正式に「社会病質的人格障害」に分類された。ジュディス・アドキンスは、プロローグ誌でのラベンダー・スケアに関する調査の中で、この枠組みがその後の数十年間の迫害と偏見の増加に寄与したと主張した。^{[ 23 ]}

1958年から1965年にかけて、以前は人種差別撤廃に反対し、共産主義者の疑いのある人物の調査を試みていたフロリダ州議会調査委員会は、フロリダ州の学校でLGBT+の人々を標的にし、彼らが子供たちを同性愛のライフスタイルに転向させていると主張した。 ^{[ 24 ]}ヒュー・ライアンは、人種差別主義者グループが黒人に対するキャンペーンが失敗したときに、子供を守るという名目でLGBT+の人々を標的にするのはよくあることだと主張し、「彼らはこれが効果的であり、これが『政治的な道徳的多数派』を生み出す問題だと気づいている」と述べている。^{[ 24 ]}

1961年、劇的な短編社会指導プロパガンダ映画『Boys Beware』が、市の警察署とイングルウッド統一学区の協力のもと、シド・デイビス・プロダクションズから公開された。この映画は、思春期の男子を誘惑しようとする性的捕食者の問題について話し合うために学校の会議に向かう途中の刑事がナレーションを務める。この映画は、捕食的な同性愛者による少年への危険性について教育することを目的としていた。^{[ 25 ]}

1970年の調査では、アメリカ人の70%が同性愛者は性的虐待の危険をもたらすと考えていた。^{[ 6 ]}

1978年、信用を失った心理学者ポール・キャメロンは『性的漸進主義』を出版し、同性愛を防ぐために親は子供に異性愛の性行為（性交までは除く）を探求させるべきだと主張した。^{[ 26 ]} 1982年、ネブラスカ州リンカーン市議会が性的指向に基づく差別を禁止する提案について住民に投票を求めた際、キャメロンは同性愛者の特別権利に反対する委員会の委員長として反対運動を主導した。^{[ 27 ]}キャメロンはネブラスカ大学ルーテル教会の礼拝堂で演説を行い、地元のショッピングモールで4歳の男の子が残忍な同性愛暴行を受けたと述べた。警察はこの事件を確認できず、キャメロン自身も噂として聞いただけだと認めた。^{[ 28 ]}リンカーンの有権者が提案された法案を4対1の差で否決した後、キャメロンは性に関する科学的調査研究所（ISIS、現在はファミリー・リサーチ・インスティテュート（FRI）として知られる）を設立し、同性愛と児童性的虐待の加害行為との間に証明されていない関連性があると主張する多くの記事を発表した。これらの記事は、虚偽または検証不可能な主張^{[ 29 ]や証拠の誤った表現[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}を含め、この分野の他の人々から激しく批判され、しばしば信用を失っている。

21世紀に入り、同性婚の合法化など、米国やその他の国々でLGBT+の権利が受け入れられるようになったことを受けて、反LGBTの論点が再び党派的な政治キャンペーンに持ち込まれた。^{[ 33 ]}

同性愛誘惑理論は、後天性同性愛やLGBTグルーミング陰謀論と同様に、同性愛男性を「子供を食い物にする老いた変質者」と描写することで、LGBTの権利の進展を遅らせるために、同性愛嫌悪のプロパガンダや反LGBT権利団体によって利用されてきた。^{[ 34 ] [ 35 ]}

同性愛男性と性的虐待や児童虐待との理論的な関連性は、同意年齢の均等化、差別反対の取り組み^{[36]、養子縁組や里親の権利[} 37 ] [ ^{38 ] [} 39 ]、^{結婚の平等[ 40 ]、LGBT}プライドイベント^{[ 41 ]}、小児^{医療[ 42} ] [ ^{43 ] 、スポーツや公共}空間への包摂^{[ 11 ]}に関する議論に浸透している。これは、ゲイやバイセクシャルの男性に関する有害なステレオタイプ^を生み出し、暴力[45]や大量殺人[47][48]を含む^{、反LGBTヘイトクライムの増加と不均衡な}数につながっている^。一部の国^では、同性愛を犯罪とする反LGBT法にもつながっており、ウガンダで^は死刑判決につながる可能性^さえある。^{[ 49 ]}

サイエンティフィック・アメリカンのブリン・ネルソンによれば、小児性愛に基づく陰謀論は、嫌悪感を「確率的テロリズム」の一形態として利用し、すでに暴力に傾倒している聴衆を扇動して、それらの陰謀論の対象者を標的にさせるという。^{[ 50 ]} 2020年のジェームズ・A・ピアッツァの論文では、偏見のある見解を共有する政治家と国内テロの増加との間に相関関係があることがわかった。^{[ 51 ]}ワルシャワで行われた別の研究もこの見解を支持している。^{[ 52 ]}

同性愛が世代間の性行為によって広まっているという考えは、ナチス・ドイツにおける同性愛者の弾圧と殺害の背後にある主要な論拠であった。ヒトラーユーゲントやSSのような組織は主に若い男性で構成されていたため、政府は「長いナイフの夜」やホロコーストの一環として「道徳的堕落」を厳しく取り締まった。^{[ 53 ]}

同性愛行為と性的搾取との理論的な関連性は、LGBTQ+コミュニティの平等な権利を求める闘いに大きな影響を与えており、近年ではハンガリーやロシアなどの国々で反LGBT法を正当化するために利用されてきた。

英国では、1976年の性犯罪法により同性愛は部分的に非犯罪化されたものの、同性愛者の同意年齢は異性愛者の16歳に対し21歳と定められた。議会では、政治家はしばしば若者が同性愛の誘惑に弱いと描写した。例えば、政治家は「16歳は非常に人格形成に重要な年齢であり、16歳の若者は自分自身について確信が持てない」^{[ 54 ]}（フェラーズ伯爵）、「その2年間の猶予は、後にひどく後悔するかもしれない同性愛関係に巻き込まれることから少年を救うかもしれない」^{[ 54 ]}（コンティンのグレイ卿）と主張した。英国における同性愛者の同意年齢は、最終的に2000年に異性愛者の同意年齢と同年齢になった。^{[ 54 ]}

1977年、アニタ・ブライアントはマイアミ・デイド郡で性的指向に基づく差別を禁止する条例の廃止を求める運動を成功させた。彼女の運動は同性愛者の勧誘の疑惑に基づいていた。^{[ 55 ]}ブライアントのフロリダ州の反差別法廃止の取り組みについて『社会史ジャーナル』に書いたミシェル・ブーカイは、「ブライアントの組織であるセーブ・アワー・チルドレンは、この法律を不道徳の容認と『勧誘』の許可証として捉えた」と書いている。^{[ 56 ]}同性愛者の誘惑理論に影響を受けた他の人物や組織には、ジュディス・ライスマン、ポール・キャメロン、トラディショナル・バリュー・コアリション、アバイディング・トゥルース・ミニストリーズなどがある。^{[ 54 ]}

1983年、デイリー・メール紙は、父親と男性パートナーと暮らす少女を描いた『ジェニーはエリックとマーティンと暮らしている』というタイトルの本が、労働党が支配するインナー・ロンドン教育局が運営する学校図書館に置かれていると報じた。実際には、デイリー・メール紙が見つけた本は、ILEAの教師用リソースセンターにあり、子供たちが目にしたり使用したりしたことは一度もなかった。^{[ 57 ]} 1986年、イギリスのタブロイド紙サンは、この児童書をイギリスの子供たちに対する「卑劣で」「倒錯した」脅威だと評した。^{[ 58 ]}この事件について、コリン・クルーは「イギリスのメディアにとって、それは我々が知っている西洋文明を弱体化させようとする同性愛者の勧誘マニュアルに過ぎなかった」と書いている。^{[ 59 ]}

1987年までに、英国の右派メディアと保守党は、LGBT+の人々などの少数派を支持する労働党をますます批判し始め、彼らを英国の価値観を破壊しようとする「狂った左翼」の一部だと表現した。^{[ 58 ]}この時期を振り返って、作家のマシュー・トッドは、「サッチャーは、サン紙の編集者ケルビン・マッケンジーの助けを借りて、近年の英国史において最も破壊的な同性愛嫌悪の時代を主導し、利用した」と主張し、それは「非常に不快なプロパガンダのキャンペーン」に相当し、 1988年に第28条が可決される結果となった。^{[ 60 ]}

1987年の第28条に関する議論の中で、デイム・ジル・ナイト・オブ・コリングツリーは議会で、「議会外の何百万人もの人々が、幼い子供たちが普通の家庭生活から、社会にとって極めて危険で、子供たち自身にとっても極めて危険なライフスタイルへと堕落させられ、逸脱させられ、あるいは転向させられることに反対している」と述べた。^{[ 61 ] [ 62 ]}第28条は、地方自治体が「偽りの家族関係としての同性愛の容認を公立学校で教えることを促進する」ことを禁止することを提案しており、2003年（スコットランドでは2000年）にようやく廃止された。^{[ 63 ]}これにより、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの学生支援グループなど多くの組織が閉鎖、活動の制限、または自主規制を余儀なくされた。^{[ 64 ]}

オレゴン州が1992年に提案した住民投票案9号には、州憲法に反LGBTの言説を追加する条項が含まれていた。アメリカの作家ジュディス・ライスマンは、 LGBT+の人々による「子供たちの勧誘のための明確な道筋」を挙げて、この法案への支持を正当化した。 ^{[ 65 ]}

ウガンダの首都にある小さな新聞が2010年に国際的な注目を集めた。その新聞は「彼らを吊るせ」と書かれた横断幕とともに100人の同性愛者を暴露し、同性愛者がウガンダの子供たちを「勧誘」しようとしており、学校は「子供たちを勧誘するために同性愛活動家によって浸透されている」と主張した。^{[ 66 ]}同性愛者の権利活動家によると、その後、多くのウガンダ人が実際の、あるいはそう思われた性的指向の結果として攻撃を受けた。^{[ 67 ]}記事で暴露され、新聞に対する訴訟の共同原告であった少数派活動家のデイビッド・カトはその後、侵入者によって自宅で殺害され^{[ 68 ]}、国際的な非難が巻き起こった。^{[ 69 ] [ 70 ]}

1998年、The Onionは「'98年の同性愛者勧誘活動、目標に近づく」というタイトルの記事で「同性愛者勧誘」というアイデアをパロディ化し、「全米ゲイ＆レズビアン勧誘タスクフォースの広報担当者は月曜日、1998年1月1日以降、28万8000人以上の異性愛者が同性愛に転向したと発表し、年末までに35万人の転向という目標達成に向けて順調に進んでいる」と述べた。^{[ 71 ] [ 72 ]}ミミ・マリヌッチによると、同性愛者の権利を支持するほとんどの米国成人は、非現実的な詳細のため、この話が風刺であると認識するだろう。^{[ 71 ]}ウェストボロ・バプテスト教会は、この話を事実として伝え、^{[ 73 ] [ 74 ]}同性愛者の陰謀の証拠として引用した。^{[ 75 ]}

ドラァグクイーンに対する最近の抗議や攻撃では、反対の理由として同性愛誘惑理論の変形が挙げられており、フロリダのネオナチもこれを新しいメンバーの勧誘に利用している。^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]} 2019年以降、ドラァグパフォーマーへの注目が高まったため、チャヤ・ライチック[ ^{79 ] 、}マット・ウォルシュ[ ^{80 ] [ 81 ] 、}タッカー・カールソン^{[ 82 ]}、マイケル・ノウルズ[ ^{83 ] 、}デニス・プレイガー^{[ 84 ]}、キャンディス・オーウェンズ^{[ 85 ]}、ベン・シャピロ[ ^{86 ]}などの右翼の人物が、ドラァグクイーン^をLGBTグルーミング陰謀論と結びつけ、その可視性を制限するよう呼びかけ始めた。その後、アメリカ合衆国の一部の州（共和党が多数を占める州）は、ドラァグクイーンの公共の場でのパフォーマンスを制限し、子供を含む観客の前でのパフォーマンスを阻止することを目的としたさまざまな法律を提案し、承認した。^{[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]}

ユタ州上院議員のダニエル・サッチャーは、同性愛者の誘惑という比喩について、「グルーミングという考え方は、幼少期の性的暴行の生存者として、個人的に非常に不快だと感じます」と述べている。^{[ 11 ]}

• LGBTグルーミング陰謀論
• 後天性同性愛
• ゲイのアジェンダ
• 反LGBTの言説
• 環境と性的指向
• 転換療法
• ストレートとして育つ
• 少年愛