フロリダ州教育における親の権利法

教育における親の権利
フロリダ州議会
長いタイトル 教育における親の権利に関する法律。FS 法第 1001.42 条を改正し、学区教育委員会に、特定の情報を生徒の親に通知するための法律の特定の条項に適合する手順を採用することを義務付け、そのような手順が、特定の方法で子供の養育と管理に関する決定を下す親の基本的権利を強化することを義務付け、手順が親による特定の記録へのアクセスを禁止することを禁止し、解釈を提供し、学区職員が特定の情報について親に通知することを禁止する、または生徒が親にそのような情報を提供しないことを奨励する、または奨励する効果を持つ手順または生徒支援フォームを学区が採用することを禁止し、学区職員が生徒の精神的、感情的、または身体的健康に影響を与える重要な決定への親の通知および関与を阻止または禁止することを禁止し、解釈を提供し、特定の学年または特定の方法で性的指向または性自認について教室で話し合うことを禁止し、学区によって開発または提供される特定のトレーニングが教育省によって確立された基準に準拠することを義務付けます。学区が保護者に医療サービスについて通知し、保護者にそのようなサービスに同意または拒否する機会を与えることを義務付ける。特定の保護者の同意は特定の保護者の権利を放棄するものではないと規定する。学区が保護者に特定の質問票または健康診断フォームを提供し、そのような質問票やフォームを実施する前に保護者の許可を得ることを義務付ける。特定の保護者の懸念を解決するために学区が特定の手順を採用することを義務付ける。特定の時間枠内での解決を義務付ける。未解​​決の懸念について教育長官が特別判事を任命することを義務付ける。特別判事に対する要件を規定する。州教育委員会が特定の時間枠内に特別判事の勧告を承認または拒否することを義務付ける。学区が特別判事の費用を負担することを義務付ける。州教育委員会が規則を制定することを義務付ける。そのような規則に対する要件を規定する。学区の手順または慣行が特定の法律条項に違反しているという確認判決を得るために、保護者が学区に対して訴訟を起こすことを認める。特定の保護者に対して、差止命令による救済、損害賠償、合理的な弁護士費用および訴訟費用の追加授与を規定する。学区に保護者に特定の権利を通知する方針を採用することを義務付ける; 建設を提供する; 必要に応じて特定の資料を特定の日までに見直し、更新することを部門に義務付ける; 発効日を指定する。[1]
引用	下院法案 1557
制定者	フロリダ州下院議員
制定者	フロリダ州上院
署名者	ロン・デサンティス
署名済み	2022年3月28日 ( 2022-03-28 )
開始	2022年7月1日 ( 2022-07-01 )
立法の歴史
第一院：フロリダ州下院
紹介者	ジョー・ハーディング
合格した	2022年2月24日 ( 2022-02-24 )
投票概要	フロリダ州下院議員69名 （共和党68名、民主党1名）が 賛成票を投じた。 フロリダ州下院議員47名 （民主党40名、共和党7名）が 反対票を投じた。
第二院：フロリダ州上院
担当メンバー	デニス・バクスリー
合格した	2022年3月8日 ( 2022-03-08 )
投票概要	フロリダ州の上院議員22名 （共和党22名） が投票した。 フロリダ州の上院議員17人 （民主党15人、共和党2人） が反対票を投じた。
ステータス:不明

教育における親の権利法（ HB 1557）は、一般的に「同性愛者と言わない法律」と呼ばれ、2022年に可決されたフロリダ州の法律で、フロリダ州の公立学校を規制するものである。この法律は、幼稚園から3年生まで、またはすべての学年で州の基準に反すると見なされる方法で、性的指向や性自認について「教室での議論」や「教室での指導」^[a]を行うことを公立学校に禁止していることで最も注目されている。また、子供が学校を通じてメンタルヘルスサービスを受けた場合、学校は親に開示することを義務付けている。^[1]

この法案は、ジョー・ハーディング議員とデニス・バックスリー議員によってフロリダ州下院に提出され、共和党議員68名と民主党議員1名の賛成、民主党議員40名と共和党議員7名の反対で可決された。^{[2]フロリダ}州上院は、共和党議員22名の賛成、民主党議員15名と共和党議員2名の反対で法案を可決した。^[3]フロリダ州知事ロン・デサンティスは2022年3月28日に法案に署名し、同法はフロリダ州法§1001.42の一部として同年7月1日に発効した。 [4]この法案の可決をきっかけに、他の州や連邦政府内で同様のさまざまな法律が導入され、フロリダ州議会議員は法律の範囲を拡大する法案を提出している。[ ⁵ ] ^[6]

この法案は共和党の政治家や保守団体から支持を受けた。しかし、この法案は広範囲にわたる反発も受けており、特に学生たちから反発を受け、フロリダ州中で中学・高校でストライキを行ってこの法案に反対した。^[7] この法案に反対する声明を出したその他の団体には、教師、^[b]小児科医、^[c]心理学者、^[d]数百の大企業を代表する団体などがある。^[14] ウォルト・ディズニー・カンパニーは従業員の抗議を受けてこの法案に反対し、^[15]ディズニーとデサンティスの間で確執が起こり、リーディ・クリーク改善地区の名称変更と、その理事会の任命権がディズニーからフロリダ州知事に移譲される事態に至った。 ^{[16] [17]}世論調査ではこの法案に対する国民の支持と反対が相反しており、支持は高齢世代で高く、反対は若年世代で高いことが示された。^[18]

LGBT+の子どもの親や家族を代表する擁護団体の支援を受けて、この法律に対して複数の訴訟が起こされた。^[19]擁護団体は2024年3月に州と和解し、法律は教室での性自認や性的指向の直接的な指導のみを制限し、LGBTコミュニティやLGBTの権利に関する書籍や生徒と教師間の議論は許可していることを明確にした。^[20]

この法律は正式には「教育における親の権利に関する法律」と題され、法律自体では「教育における親の権利に関する法律」と説明されている。^[1]

これは、著名な通信社であるAP通信社^{[21]、ニューヨークタイムズ[22]、ワシントンポスト[23]、ロサンゼルスタイムズ[24]などの国内の著名な新聞、ABC[25]、CNN[26]、フォックスニュース系列局[27]などの国内の著名なニュースメディア、およびABC（オーストラリア）[28]}、BBC ^[ 29 ]^、 CBC [ 30 ]など^の他^の英語圏の著名なニュースメディアの^見出しで説明さ^れているため、^{「Don't Say Gay} 」としてより一般的に知られています。

これは、米国のLGBTの権利のための主要な全国組織であるヒューマン・ライツ・キャンペーン^[31]、フロリダ州のLGBTの権利のための主要な州組織であるイコーリティ・フロリダ[31] 、および国連のLGBTの権利担当官である性的指向と性自認に基づく暴力と差別からの保護に関する国連独立専門家[ ^{32 ][ 33]}の声明で説明されているため、 「ゲイやトランスジェンダーとは言わない」としても知られています。

教育における親の権利に関する法律には「ゲイ」という用語は含まれていませんが、 「性的指向」と「性自認」という用語は、法律の中で2回言及されています。

性的指向や性自認に関する教育を禁止する法律の規定は、教師や校長などの第三者や学校関係者が主導する教室での議論や授業指導を制限します。性的指向や性自認に関する教室での議論や授業指導は、幼稚園から3年生までは禁止されており、4年生から12年生までは州が「年齢相応」または「発達上相応」とみなす範囲に制限されることがあります。

この法案ではさらに、学校は、子供が学校を通じてメンタルヘルスサービスを受けたかどうかを保護者に開示する必要がある。この法律では、学校が保護者が関連文書にアクセスすることを「阻止」できないという条項が盛り込まれている。この法律では、保護者が個人的に異議を唱える学校の教えに対して法的異議申し立てを行うことができる。さらに、この法律に基づいて保護者が学校に対して起こす訴訟はすべて、訴えられた学校または学区が費用を負担しなければならない。^{[34] [35] [36]}

この法案の最も著名な支持者は、フロリダ州の共和党員数名である。法案に署名したフロリダ州知事 ロン・デサンティス氏、フロリダ州上院に法案を提出したフロリダ州上院議員 デニス・バックスリー氏、フロリダ州下院に法案を提出した元フロリダ州下院議員 ジョー・ハーディング氏、法案可決時にデサンティス氏の報道官を務めたクリスティーナ・プショー氏、そして法案を支持する物議を醸す演説を行ったフロリダ州上院議員イリアナ・ガルシア氏である。

デサンティス氏は、子どもに対する性自認に関する教育は「子どもに性自認についての疑念を植え付けようとしている」、またそのような教育は「子どもが望むものなら何にでもなれると伝えようとしている」と述べた。^[37]

バクスリーは「なぜ今、学校にいるときにみんながカミングアウトにこだわるのでしょうか？」と皮肉を込めて問いかけ、「子どもたちは、聞いた様々なことや、様々なアイデンティティを試したり、実験したりしています。それが子どもたちのすることなのです」と語った。^[38]

ガルシアは「ゲイは永久的なものではない、LGBTも永久的なものではない」と発言した^[39]が、性的指向や性自認は選択ではなく変更できないという科学的証拠に真っ向から反する発言である。^{[40] [41]}ガルシアは後に謝罪した。^{[42] [43]}

プショーは「リベラル派が不正確に『ゲイと言わないで』と呼んでいる法案は、より正確には反グルーミング法案である」と述べ、「反グルーミング法案に反対する人は、おそらくグルーマーであるか、少なくとも4～8歳の子供のグルーミングを非難していない」と述べた。^{[44]これは、LGBTコミュニティ、LGBTの歴史、} LGBTの権利、同性結婚について子供たちに教育する人々は、一種のチャイルド・グルーミングを行っているという反LGBT陰謀説を反映しているが、前述の教育は子供たちに良い影響を与えることを示している子供の発達と心理学の専門家による科学的研究とは対照的である。^{[45] [46] [47]}

この法律は、連邦政府の州の代表者やフロリダ州政界以外の人物の多くから支持の声明を集めた。元民主党員でハワイ州代表のトゥルシ・ガバードは、この法律は幼稚園から3年生までだけでなく、12年生までのすべての学年を対象にすべきだと主張した。^[48]ドナルド・トランプ前大統領は、ワシントン・ポスト紙のインタビューでデサンティス知事の法案署名に賛成し、「良い動き」と呼んだが、詳細は明かさなかったと報じられている。^[49]フロリダ州の共和党下院議員10人は、マルコ・ルビオ上院議員に賛同し、この法律は授業を年齢相応に保つのに役立ち、5歳くらいの子供でも性自認について心配する必要はないと考えていると述べた。^[50]

保守派の擁護団体「自由のためのママたち」のフロリダ州支部は、学校に対する親の権利を拡大したいという願いを推し進めるものとしてこの法案を支持した。ピネラス郡支部のアンジェラ・デュバック支部長は、この法律を中学校から8年生まで対象に拡大するよう求めている。^[51]

ナショナル・レビューもマデリン・カーンズによる論説を掲載し、支持を表明した。カーンズは論説で、親がそれぞれの子供の学校の医療記録や行動記録を閲覧することは「考えるまでもない」と主張している。彼女はこの用語を、親が「生徒の精神的、感情的、身体的健康や幸福に影響を与える重要な決定」へのアクセスを制限されることの禁止についても述べた。^[52]

学生たちは、この法律に反対する最も目立つデモ参加者の中に含まれてきた。この法律に対する訴訟を顕著に支持したり、この法律を非難する声明を発表したその他の組織には、家族平等協議会、アメリカ教員連盟、全米教育協会、フロリダ教育協会、アメリカ小児科学会、アメリカ心理学会、ヒューマン・ライツ・キャンペーン、イクオリティ・フロリダ、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、性的指向と性自認に基づく暴力と差別からの保護に関する国連独立専門家を通じた国連人権理事会、アメリカ法曹協会、そして最も有名で著名なウォルト・ディズニー・カンパニーを含む296の主要企業がある。

フロリダ州および全米各地の中学校や高校の生徒らは、「ゲイと言わない法案」に反対して大規模なストライキを行い、大勢の中学生や高校生が「私たちはゲイと言う」「ゲイの命は大切」「私たちはゲイの権利のために戦う」「ヘイヘイ、ホーホー、同性愛嫌悪者は出て行かなければならない」と叫んでこれに応えた。^[53]

一部の団体は、この法律は違憲であると主張している。家族平等評議会は、この法律は「フロリダ州の公立学校の生徒の世代全体からLGBTコミュニティ、LGBTの歴史、LGBTの権利、同性結婚に関する教育を消し去ろうとしている」と述べ、この法律は「フロリダ州の公立学校における性的指向や性自認に関する授業を差別的に検閲することで」憲法修正第1条と第4条に違反していると述べた。^{[54] [32]}

ヒューマン・ライツ・キャンペーン、イコーリティ・フロリダ、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、この法律に反対しており、フロリダ州の公立学校に通うLGBTの子供たちに危害を加えると主張している。法案可決当時ヒューマン・ライツ・キャンペーンの暫定代表だったジョニ・マディソンは、フロリダ州知事 ロン・デサンティスによる法案署名を受けて、「デサンティス知事は再びフロリダ州を歴史の間違った側に置き、自らの若い有権者を直接危険にさらした」と述べた。^[31] イコーリティ・フロリダの事務局長ナディーン・スミスは、フロリダ州知事ロン・デサンティスによる法案署名を受けて、「ロン・デサンティス知事は、今日考えられる最も卑怯な方法で『ゲイと言わないで』法案に署名した。彼は最後の瞬間までメディアや国民から自分のアジェンダを隠し、法律の適用を免れているチャータースクールのキャンパスに潜り込み、彼の存在に抗議する生徒たちから遠ざかった。彼は私たちの州の親と子供たちを攻撃した」と述べた。ヒューマン・ライツ・ウォッチのレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの権利プログラムの専門家であるライアン・ソレソンは、この法律は「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー（LGBT）の学生に対するオープンな議論や支援を冷え込ませる」と述べた。^{[31] [55]}

この法律に反対する最も一般的な組織的議論は、この規定がフロリダ州の公立学校に通うLGBTの子供たちに害を及ぼすというものである。これらの議論は、アメリカ教員連盟、全米教育協会、フロリダ教育協会などの教育団体によってさらに強調された。アメリカ教員連盟のランディ・ウェインガルテン会長は、この法律は「特定の子供や家族を嘲笑や中傷の対象にする。これは間違っている。その目的は私たちのコミュニティを分裂させることだ」と述べた。全米教育協会のベッキー・プリングル会長とフロリダ教育協会のアンドリュー・スパー会長は、ウェインガルテンのコメントをさらに発展させ、プリングル会長は「この非常に憂慮すべき法律は教育者を検閲し、教育者が生徒の性自認を支援できないようにすることを目的としている」と述べ、スパー会長は、この法律は生徒のアイデンティティに基づいて生徒の自尊心と安全を危険にさらすと述べた。^{[56] [57] [58]}

小児科や心理学の団体も、この法律がLGBTの子供たちに害を及ぼすとして反対している。米国小児科学会と米国心理学会は、それぞれ全国組織または州支部の会長を通じてこの法律を非難する声明を発表した。法案可決当時、米国小児科学会フロリダ支部の会長であったリサ・グウィン博士は^[59] 、 「『ゲイと言わないで』法案は、教室内外でフロリダの子供たちに害を及ぼすだろう」と述べた。^[60]法案可決当時、米国心理学会会長であったフランク・C・ウォレル博士は^[61] 、この法律は「子供たちに汚名を着せ、疎外する」ものであり、「発達の重要な時期に感受性の強い若者に有害なメッセージを送る」と述べた。^{[62]これらの}団体には、当時の会長レジナルド・ターナーを通じて、この法律やこの法律に類似した派生的な立法は、学校でLGBTの子供たちに対する「いじめや身体的暴力に悩まされる敵対的な文化」を助長していると述べたアメリカ法曹協会も加わった。^[63]バージニア法レビューに寄稿した法学教授のルーク・P・ノリスは、フロリダ州の法案のような民間による施行法の急増は、深い道徳的議論に関する文化的および政治的領域での亀裂の拡大などの結果につながる可能性があると述べ、「一般市民が共有する空間、つまり医療施設、学校、ショッピングセンター、道路、さらには投票所は、同じ一般市民が国家権力を行使し、自分たちの活動に法律の重みをもたらすのではないかと人々が疑う、重荷を背負った緊張した空間になる可能性がある」と付け加えた。^[64]

米国連邦政府と国連人権理事会の関係者も、この法律は子供だけでなくLGBTの教育者や家族にも害を及ぼすという主張に賛同している。教育省はミゲル・カルドナ長官 を通じて、この法案はLGBTの学生に対するさらなるいじめや差別を助長すると述べた。さらに、ホワイトハウス報道官のカリーヌ・ジャン＝ピエールとジョー・バイデン大統領の政権は、フロリダ州の「最も弱い」家族や学生の一部の自由を制限するとしてこの法案を激しく非難した。^{[65] [66]}カルドナと同様の理由で、国連人権理事会は独立専門家のビクター・マドリガル＝ボルロズを通じて、この法案と他の管轄区域でこれを再現しようとする法律をさらに批判した。^[要出典]

大手企業321社が、この法律および、LGBTの人々の権利を制限し、LGBTの子供やLGBTの家族、さらには従業員や顧客であるLGBTの人々を傷つけるとして、可決または提案されている他の同様の法律に反対している。大手企業は声明で、これらの法律はLGBTの子供を「排除または差別的扱い」の対象にしており、「当社のチームメンバーとその家族に害を及ぼし、機会を奪い、自分のコミュニティで歓迎されていないと感じさせ、危険にさらされていると感じることになる。そのため、このような法律が可決された州では、最も適格な候補者を採用することが非常に困難になる可能性がある」、そして「当社の従業員、顧客、競争力、州および国の経済に悪影響を与える」と指摘した。この書簡に署名した企業や企業の北米部門には、アメリカの大手メディア複合企業（NBC、ABC、CBSの持株会社を含む）、アップルやグーグルなどの大手テクノロジー企業、石油大手のシェル、自動車メーカーのゼネラルモーターズやトヨタ、ウェルズ・ファーゴやHSBCなどの大手銀行、アメリカン航空やユニオン・パシフィック鉄道などの運輸会社、小売業者のペットスマートやCVS、ヘルスケア企業のアストラゼネカやカーディナル・ヘルスなどが含まれるが、これらに限定されない。^[14]

ウォルト・ディズニー・カンパニーは、この法律に対する最も著名な企業反対者となり、他のほとんどの組織と同様に、この法律はLGBTの子供たちに害を及ぼすと主張している。当時のディズニーCEOボブ・チャペックは、この法律は「ゲイ、レズビアン、ノンバイナリー、トランスジェンダーの子供たちや家族を不当に標的にするのに利用される可能性がある」と述べた。チャペックの後継者で前任者のボブ・アイガーもこの法案に反対する声に加わり、アイガーにとってこの法案は政治的な問題ではなく、「何が正しくて何が間違っているか」に関するものであり、「それが間違っているように思えた。子供たちに潜在的に害を及ぼすように思えた」とコメントした。^{[67] [68]}

フロリダ州上院議員デニス・バックスリーは、2022年1月7日にフロリダ州上院に上院法案1834号「教育における親の権利」を提出したが、フロリダ州上院歳出委員会で廃案となった。 ^[69]元フロリダ州下院議員ジョー・ハーディングは、2022年1月11日にフロリダ州下院に下院法案1557号「教育における親の権利」を提出し、最終的にこのバージョンが可決・署名された。^[70]

フロリダ州下院は2022年2月24日、69対47の投票でこの法案を可決した。賛成は共和党68名、民主党1名、反対は民主党40名、共和党7名だった。賛成票を投じた民主党員1名はジェームズ・ブッシュで、反対票を投じた共和党員7名はヴァンス・アルピス、デミ・ブサッタ・カブレラ、チップ・ラマルカ、アンバー・マリアーノ、ジム・ムーニー、ルネ・プラセンシア、ウィル・ロビンソンだった。^[2]

フロリダ州上院は2022年3月8日に22対17の投票でこの法案を可決した。共和党議員22名が賛成し、民主党議員15名と共和党議員2名が反対した。反対票を投じた共和党議員2名はジェフ・ブランデスとジェニファー・ブラッドリーであった。^[3]

フロリダ州知事ロン・デサンティスは2022年3月28日に法案に署名し、同法は2022年7月1日に施行された。^[71]

世論調査では、この法律に対する反対が多数派、賛成が多数派と様々に示されていますが、結果は、調査対象となった人口、世論調査の文言、世論調査を実施した世論調査会社によって異なります。世論調査では、この法律に対する支持は高齢者世代に集中し、反対は若い世代に集中していることが一貫して示されています。^[72]

• イプソスの世論調査によると、アメリカ人の62％が小学校での性的指向や性自認についての授業を禁止する法律に反対し、37％がそのような法律を支持している。^[73]
• フロリダ大学の世論調査によると、フロリダ州の有権者の49％がこの法案に反対し、40％が支持している。^[74]
• モーニングコンサルトの世論調査によると、アメリカの有権者の50％がこの法案を支持し、34％が反対している。^[75]
• シエナ大学研究所の世論調査によると、フロリダ州の有権者の50％がこの法案に反対し、44％が支持している。^[76]

2023年4月、フロリダ州教育委員会は、健康や生殖に関するコースを除き、性的指向や性自認について教えることの禁止をK-12の全学年に拡大した。^[6]

ウォルト・ディズニー・カンパニーの従業員は法案に対するストライキを計画し、大規模な抗議行動に発展した。^[77]同社とCEOのボブ・チャペック（以前は立場を表明していなかったが）、そしてディズニーの後継者チャーリー・コラは全員、法案に公然と反対することを決定し、コラはこの機会を利用してトランスジェンダーであることをカミングアウトした。同社は法案反対を理由にデサンティスと多くの保守系メディアから厳しい批判を受け、デサンティスは最終的にフロリダ州で、ウォルト・ディズニー・ワールドを含むリーディ・クリーク改善地区をセントラル・フロリダ観光監督地区に改革する法案の可決を支援した。この動きはマイク・ペンス前副大統領によって精査され、デサンティスはやりすぎだと述べた。^{[78] [79] [80]}

2023年、フロリダ州の教師が生徒にディズニー映画「ストレンジ・ワールド」を見せたとして捜査を受けているとツイッターでツイートされ、フロリダ州教育省から送られたとされる手紙の写真が添付されていた。ツイッターユーザーによると、この映画にはゲイであることを公然と表明しているキャラクターが登場し、保護者が苦情を申し立てたという。^[81]

2022年7月26日、フロリダ州の高校生ウィル・ラーキンスと全国LGBT+団体センターリンクは、サザン・プアバティー・ロー・センター、サザン・リーガル・カウンセル、ラムダ・リーガルを通じて、フロリダ州の4つの学区（オレンジ郡公立学校、パームビーチ郡学区、インディアンリバー郡学区、デュバル郡公立学校）の理事会を相手取り訴訟を起こし、「この法律の自警団的な執行メカニズム」と「意図的に曖昧で広範囲な適用範囲」が相まって、LGBTQ+の人々の存在を少しでも認めることに反対する親が訴訟を起こすよう誘い、その結果、学校は生徒、親、学校職員を黙らせるために積極的に行動することになる」と主張した。^[82]デュバル郡の代表者は、学校当局は「フロリダ州の法律を遵守するために必要な措置を常に講じる」と述べた。^[82] 2022年10月、ウェンディ・バーガー連邦判事は、 7月1日から施行された法律に異議を唱えた訴訟を、訴訟適格の欠如を理由に却下した。彼女は原告に修正訴訟を起こすために14日間の猶予を与えた。^{[83] [84]}

2022年3月31日、連邦裁判所に、法律事務所カプラン・ヘッカー・アンド・フィンク、全米レズビアン権利センター、公選弁護士エリザベス・F・シュワルツが、イコーリティ・フロリダとファミリー・イコーリティを代表して、違憲であるとして法案の阻止を求める訴訟を起こした。訴訟では、この法案が、学生と家族の言論の自由、平等な保護、適正手続きという憲法で保護された権利を侵害していると主張し、この法案は「若者の心をコントロールする」試みであり、学生が「学校で本当のアイデンティティ」を生きることを妨げていると主張した。^{[85] [86] [87]}この訴訟は、2023年2月に管轄権の欠如を理由に却下された。^[88]グループは第11巡回区控訴裁判所に上訴し、2024年3月に州と和解し、法律を教室での性自認と性的指向の直接指導のみに制限した。^[89]この和解はK-12の生徒に適用され、フロリダ州教育委員会は当時、禁止措置を12年生まで適用される州の政策に変更していた。^[90]

和解では、法律が以下のことを禁止していないことが明確にされている。^[91]

• 教育目的で使用されていない場合、図書館やブックフェアでLGBTをテーマにした本
• 生徒、保護者、教師が性的指向を明らかにする
• 正式な指導以外でのLGBT問題の議論
• 授業教材におけるLGBTの人々に関する「文学的言及」
• 教室での議論や学生の学業へのLGBTの人々の参加
• 同性またはトランスジェンダーのパートナーの写真を掲示する教師
• いじめ防止レッスン
• LGBTの人々のための「安全な場所」の標識
• ミュージカルや演劇におけるLGBTの言及と登場人物
• 性別に合わない服装や同様の個人的な表現
• 学生団体はゲイ・ストレート同盟を好む
• 同性とのダンス^[92]

法律では依然として、特定の性的指向や性自認が他のものよりも優れていると教えることは禁止されている。^[91]

この法律の可決を受けて、ニューヨーク市長のエリック・アダムスは、ニューヨーク市におけるLGBTの受容度を称賛しながらも、フロリダ州の主要5都市でこの法律を非難する8週間の広告キャンペーンを開始した。アダムス氏は、このキャンペーンの資金は広告会社キネティックから提供されたもので、納税者から調達されたものではないと述べた。^{[93] [94]}

下院法案1069号、教育は、2023年2月22日に共和党の州議会議員スタン・マクレインによって提出された。この法案は、教育における親の権利法の延長として見られ、公立学校の6年生から12年生のみが性教育を受けることを認め、これらの授業では「性別は出生時の生物学的特徴と生殖機能によって決定される」こと、生殖における性別の役割は「二元的で安定しており、不変である」ことを教えなければならないとしている。^{[95] [96]}

フロリダ州議会の両院は法案を可決し、州上院は27対12の差で可決、州下院は77対35の差で可決した。上院では、共和党のクレイ・ヤーボロー上院議員が法案を提出した。デサンティス知事は法案を支持し、2023年5月に署名して法律として発効した。民主党は法案に反対し、LGBT+の人々を差別するだけでなく、本の禁止を可能にするものだと主張した。^{[97] [98] [99]}

下院法案1223号、公立の幼稚園から高校までの教育機関と指導要件は、共和党の州議会議員アダム・アンダーソンによって2023年2月28日に提出された。この法案は、教育における親の権利法の拡大と見なされており、禁止を8年生まで延長すること、州全体で「性別」を「生殖機能に基づく個人の二元的な区分」および「不変の生物学的特徴」と定義すること、出生時に割り当てられた性別と一致しない場合に学校が代名詞や敬称の使用を要求することを禁止することなど、さまざまな措置が含まれている。^{[96] [100]}

この法案は2023年5月5日に委員会で廃案となった。^[100]

上院法案1320「公立学校における児童保護」は、2023年3月1日にヤーボロー議員によって提出された。上院法案には、下院法案1223および1069と同じ条項が多数含まれており、学校職員が代名詞を共有したり、生徒に代名詞について質問したりすることも制限されている。また、幼稚園から8年生まで性的指向や性自認について教えることも禁止される。デサンティス知事はすでにこの法案を支持するコメントを出しており、法案が議会を通過した場合は署名する可能性が高いことを示唆している。^{[101] [102] [103]}

ルイジアナ州の共和党議員マイク・ジョンソンは、米国下院で同法案の修正版である「児童の性的対象化を阻止する法案」を提出し、共和党から32人の共同提案者を得た。この法案は、すべての連邦施設でのLGBTQ関連資料の禁止、すべての連邦資金による施設でのドラッグパフォーマンスの禁止、そしてテキサス州のハートビート法と同様に、親や保護者がそのようなパフォーマンスを行う施設を訴えることができる民事訴訟条項を含むため、教育における親の権利法を模倣するだけでなく、それをさらに進めているとして批判されている。^[104]

少なくとも20の州で、議会が教育における親の権利法の派生法案を提出しており、アリゾナ州、^[105] ジョージア州、^[106] アイオワ州、^{[107] [108]} ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミシガン州、^[109] ミズーリ州、^[110] オハイオ州、^[111] オクラホマ州、^[112] テネシー州、サウスカロライナ州などがある。^{[113] [114] 2022年4月、アラバマ州は、}ケイ・アイビー知事が下院法案322に署名し、同様の法案を可決した2番目の州となった。この法律では、アラバマ州の公立学校では、すべての生徒が生物学的性別に基づいて男性用または女性用のトイレを使用することがさらに義務付けられている。1980年代からフロリダ州の法律と同様の規定を持つ州もあるが、最近まで批評家から「ゲイと言わない」法案と呼ばれることはなかった^{[115] [116]}

2023年、カナダのニューブランズウィック州とサスカチュワン州は、性教育を制限し、学校での名前や代名詞の変更に親の同意を求める新しい政策と法律を導入した。これは、アメリカの「文化戦争」がカナダの政治に侵入した例として挙げられている。^[117]サスカチュワン州の場合、スコット・モー州首相は、親の権利章典と呼ばれる法律にその政策を定め、憲法の「にもかかわらず」条項を援用して、権利と自由の憲章に基づく法的異議申し立てから保護した。^[118]親の権利章典とニューブランズウィック州の政策713は、どちらも大きな抗議と反対抗議を引き起こした。^[119]