Loading article…
韓国と日本のさまざまな国の間では、多くの重大な紛争が起きています。両地域は隣国として長い歴史を誇り、紛争にも悩まされてきました。最も重要な問題のひとつは、 1910年の日韓条約で始まり、第二次世界大戦の終結とともに日本が降伏した日本による韓国の植民地化です。
韓国は 1948 年に建国されましたが、日韓関係は1965 年に両国関係を正常化する基本条約が調印されてから正式に始まりました。現在、日本と韓国は主要な貿易相手国であり、多くの学生、観光客、芸能人、ビジネスマンが両国間を行き来しています。両国間の経済協力は強力ですが、両国の間には領土問題や歴史問題が残っています。
日本と北朝鮮の関係はまだ正常化しておらず、両国の間には歴史、地政学、核問題が続いている。
背景
1876年の日韓条約により、日本は当初の植民地を拡大することを決定し、釜山に飛び地を獲得した。1894年から1895年の日清戦争で、日本は清朝を破り、下関条約を締結して朝鮮を清国の冊封体制から解放し、清に李氏朝鮮を独立国として承認させた。日本は朝鮮の近代化を奨励した。しかし、閔妃を含む支配的な閔氏は、朝鮮半島における日本の支配と影響力の増大を警戒した。[1] 1895年、閔妃はロシアの影響を促進し改革に反対しようとした後、日本に暗殺された。 [2]
日韓併合条約
1897年、朝鮮は大韓帝国（1897-1910）と改名され、独立を宣言したが、国王はロシア公使館から統治し、宮殿に戻るとロシアの護衛を使うなど、ロシアとの結びつきが強まった。日本はロシアの影響を排除するためにロシアに宣戦布告し、1905年の日韓協約を課すことで戦争を終結させた。韓国は日本の保護国となり、それが併合の前兆となった。日本の初代首相で元老の一人である伊藤博文は韓国統監であり、韓国の併合に反対した。[3]しかし、1909年に安重根が伊藤を暗殺したこともあり、日本国内の勢力バランスは併合に有利になっていった。 1910年8月22日、日本は日韓併合条約を通じて正式に韓国を併合した。
1910年、日本は韓国を併合した。併合の合法性と、その後35年間に渡る日本による朝鮮半島の占領は議論の的となっている。1905年の日韓条約が強制的に締結されたこと、また韓国の高宗によって批准されなかったことから、両条約とも違法であると批判されてきた。[4]一部の日本の学者は、この条約の無効性に異議を唱えている。[5] [6]
戦後の韓国
金日成は朝鮮独立運動を主導し、中国とロシアの国境地帯、特に朝鮮民族が多数居住する地域で活発に活動した。金氏は北朝鮮を建国し、その子孫は未だに日本との平和条約を締結していない。大韓民国臨時政府は、（後の）韓国初代大統領李承晩が率いており、上海から重慶に移転していた。[7]李承晩は米国にロビー活動を行い、ダグラス・マッカーサーによって韓国の行政官として承認された。[8] 1945年9月9日、朝鮮総督がソウルで米国に対する降伏文書に署名したことにより、日本による朝鮮統治は終了した。
二国間関係の正常化と補償
第二次世界大戦から20年後、1965年に日韓基本条約が調印され、韓国と日本は外交関係を回復した。2005年、韓国は条約の手続きの詳細を記した外交文書を公開した。韓国で40年間秘密にされていた文書は、日本が日本の統治に対する補償として韓国に5億ドルの円借款と3億ドルの無償援助を提供したことを明かした。韓国は、条約後は政府間レベルでも個人間レベルでも、これ以上の補償を要求しないことに同意した。[9]また、韓国政府が個人への一括補償の責任を引き受けたことが明らかになった[10]が、日本の直接補償の提案を拒否した。[11]
正常化後の歴史問題
個人補償
国家間で締結された基本条約により、日本は平時の占領と戦時中の活動の両方について韓国政府に補償した。韓国政府は借款の大半を経済開発に充て、死亡者1人につき30万ウォンを支払ったが、強制労働で死亡した8,552人の犠牲者の遺族には総額25億7千万ウォンしか支払われなかった。 [10] [12]韓国の犠牲者は2005年時点で韓国政府に対して補償訴訟を起こしている。その後の韓国での訴訟では、日本と日本企業が占領中の行為に対する個別の補償責任を依然として負っているかどうかについて矛盾した結果が出ている。[13]日本は、日本企業と日本企業の責任はすべて1965年の基本関係条約で果たされたと主張している。[14]日本 のNGO「日本軍性奴隷制を問う女性国際戦犯法廷」が主催・支援した模擬裁判では、「国家は条約によって他国の人道に対する罪の責任を放棄することに同意することはできない」という判決が下された。[15]
賠償をめぐる外交関係は、2018年に韓国最高裁が三菱重工業に強制労働者だった韓国人28人の家族への賠償金支払いを命じた判決を受けて再び激化した。 [16]日本は同条約が賠償の最終的な手段であるとみなしていたが、韓国政府は最高裁の判決を支持した。文在寅政権は、 同条約が個人の賠償請求権を剥奪するものではないとみなしていた。[17]
2019年7月、安倍晋三首相は、 韓国政府が条約違反に対して「適切な対応」をしていないと非難した。これに対し、青瓦台報道官の高ミンジョン氏は、両国政府は「一線を越えることなく、両国と両国民の将来の協力のために最大限の努力を払う」よう助言した。文在寅大統領はさらに、進行中の貿易戦争と韓国の日本技術輸入への依存という状況において、韓国が日本への依存を減らすために「技術革新」を求めていた。[18]この問題は、韓日軍事協力と経済貿易に大きな影響を与えた。[19]
植民地化に対する正式な謝罪
韓国
1965年に条約により国交が樹立されたにもかかわらず、韓国は日本統治下の韓国に対する謝罪と賠償を求め続けている。日本政府は何度も公式に謝罪している。[20] 2012年、韓国政府は明仁天皇に対し、朝鮮半島に対する日本の植民地支配について謝罪するよう求めた。[21] 1998年の日韓共同宣言における小渕首相をはじめ、一部の日本の首相 は謝罪しているが、多くは謝罪していない。調査結果によると、保守的なイデオロギーと階層的な集団的気質を持つ日本国民は謝罪に抵抗する傾向がある。[22] [23]教育においてさえ、日本の教科書には慰安婦に関する記述は脚注のみである。[24]一例を挙げると、2005年の小泉内閣は参加しなかったが、小泉首相が謝罪を表明したまさにその時に国会議員47名が靖国神社の慰霊祭に参拝した。これは韓国メディアによって矛盾として伝えられ、多くの韓国人が日本の謝罪声明を信用せず無視する原因となった。[25]
北朝鮮
小泉純一郎首相は、2002年の日朝平壌宣言[26]で、「改めて痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを表明するとともに、先の大戦における国内外のすべての犠牲者に対し、哀悼の意を表します。」と述べた。[27]
韓国の遺骨返還
1970年代には、京都の耳塚にある朝鮮人の鼻塚に 埋葬された約3万8千人の遺骨（特に鼻）を日本に返還するよう要請された。これらの鼻は1592年から1598年にかけての日本による朝鮮侵略の際に切り取られたものである。[28]これらの鼻は未だに韓国に返還されていないが、一部の韓国人は侵略中に日本が朝鮮人を残酷に扱ったことを記念するため、そこに保管したいと望んでいる。[29]
日本による朝鮮占領時代（特に第二次世界大戦中）、日本は主に鉱山業を中心に工業生産を維持するために朝鮮から70万人の労働者を動員した。彼らのうち何人かは戦後最終的に朝鮮に帰国したが、何人かは広島への原爆投下[30][31]や日本へのその他の連合軍の爆撃で日本で亡くなった。死者数が多いのは、戦争の過酷な状況による他の原因もあったかもしれない。三菱、三井などの企業は、責任は民間企業ではなく政府にあると述べた。[要出典]政府は労働者の本国送還のために企業に資金を分配した。日本企業は戦争末期に中国人労働者が帰国できるように中国人の労働指導者に金を支払ったが、その金は中国人労働者に分配した後行方不明になった。[32]後に、中華人民共和国と韓国は、拉致された中国人と韓国人労働者の遺体を適切に埋葬するために捜索の協力を要請した。[要出典]状況により中国と韓国は適切な調整ができず、数百の遺体しか確認されていない。さらに、韓国人労働者は日本の降伏直後から未払い賃金の要求を始め、現在もそれを続けている。この問題は韓国で依然として顕著である。[32]
韓国文化財の返還
日本の朝鮮統治により、数万点の文化財が日本に移された。これらの品々をどこに保管するかという問題は、米国による日本占領時に始まった。[33] 1965年、日韓基本条約の一環として、日本は約1,400点の文化財を韓国に返還し、外交問題は解決したとみなした。[34]韓国の文化財は東京国立博物館と多くの個人収集家の手に保管されている。[35]
1994年、高麗王朝が1486年に日本に寄進した般若心経の数百冊が寺院から盗まれた。翌年、この数百冊のうち損傷した3冊が韓国で発見され、国宝第284号に登録された。[36] 2002年には、別の中世の寄進品と聖徳太子の日本の伝記が盗まれ、韓国の寺院に寄進された。[35]
韓国政府によると、韓国から持ち去られた文化財は75,311点ある。日本は34,369点、米国は17,803点[37]、フランスは数百点を保有しており、これらはフランスの朝鮮遠征隊が押収したもので、2010年に謝罪なしに韓国に貸し出された。[38] 2010年、菅直人首相は文化財の持ち去りについて「深い反省」を表明し[39]、朝鮮王朝儀軌と1,200冊以上の書籍を返還する最初の計画を立て、2011年に実行された。[40]
慰安婦
.jpg/500px-Comfort_Women,_rally_in_front_of_the_Japanese_Embassy_in_Seoul,_August_2011_(2).jpg)
多くの韓国人は、第二次世界大戦中に日本軍の慰安所で働かされた「慰安婦」に対する賠償を求めている。誘拐、強制、欺瞞などの強制によって軍の「慰安所」に徴集された韓国人慰安婦の多くは18歳未満で、強制的に働かされた。[41]生き残った数少ない慰安婦が認知と真摯な謝罪を要求し続けたため、日本の裁判所は彼女たちの賠償請求を却下した。[42]
1990年11月、韓国で韓国挺身隊問題対策協議会 [ko]が設立された。2008年現在、韓国政府から生存者に対し一時金4,300万韓国ウォンと月額80万ウォンの支払いがなされている。[41] [43] 1993年、日本政府は戦時中の慰安所の存在を公式に認め、民間のアジア女性基金を設立して寄付金を分配し、被害者に公式謝罪文を発行した。[41]現在、生存している慰安婦の多くは80代である。2007年現在、韓国政府によると、生存者は韓国に109人、北朝鮮に218人いる。韓国の生存者は毎週水曜日、韓国ソウルの日本大使館前で抗議活動を行っている。この抗議活動は2011年12月に1000回目を迎えた。[44]
2007年7月、米国下院は、第二次世界大戦中に女性を性奴隷に強制したことについて日本が謝罪することを求める拘束力のない決議を可決した。この決議は、日系三世のアメリカ人であるマイク・ホンダ（カリフォルニア州民主党）が提案した。 [41] [45] 2007年12月13日、欧州議会は、日本政府に日本軍の性奴隷制度の生存者に謝罪することを要求する決議を採択した。この決議は、出席した57人の議員のうち54人の賛成を得て可決された。[46]
2015年12月28日、安倍晋三首相 と韓国の朴槿恵大統領は、紛争を解決するための正式な合意に達した。日本は生存する被害者を支援する基金に10億円（ 97億ウォン、830万ドル）を支払うことに同意し、韓国はこの問題で日本を批判することを控え、ソウルの日本大使館前の犠牲者を追悼する像を撤去するよう努力することに同意した。[47]この発表は、日本の岸田文雄外相がソウルで尹炳世外相と会談し、その後、安倍首相が朴槿恵大統領に電話をかけ、日本がすでに行った謝罪を再度述べた後に行われた。韓国政府が高齢の慰安婦のための基金を管理する。[48]この合意は、元慰安婦の大多数（当時47人中36人が元慰安婦だった）に歓迎され、彼女たちは支払いを受け取った。[49]しかし、文在寅は、この合意に対する批判を大統領選挙に利用した。この選挙では、この合意を批判し、女性たちに支払いを否定するよう説得した活動家グループ「韓国挺身隊問題協議会」が支援した。 [50]文在寅が大統領になった 後、韓国政府は2015年の合意を破棄し、「慰安婦」問題を両国間の紛争として再び維持することを決定し、2016年7月に合意の解決に資金を提供するために設立された日本が資金を提供する慰安婦財団を2018年11月21日に閉鎖した。[51]
2020年、元慰安婦のイ・ヨンスさんは、韓国挺身隊問題対策協議会と同協議会の元代表ユン・ミヒャン氏による資金の不正使用と横領を告発した。一部の新聞は、挺身隊問題対策協議会とユン・ミヒャン氏が紛争解決と元慰安婦のために働いていると言いながら、日本を批判するだけで問題を増幅させ、元慰安婦を搾取しているとして批判している。[52]
日本の首相の靖国神社参拝
靖国神社は、戦時中に亡くなった日本軍兵士を慰霊する神社である。日本のために亡くなった人々の遺骨を納めるために、明治時代に記念碑として建立された。この神社には、1941年から1944年まで日本の首相兼陸軍大臣を務めた東条英機（とうじょう・ひでき）と、1978年以降に亡くなった13人のA級戦犯の遺骨が納められている。 [53]靖国神社は、処刑された1,043人の日本人と23人の韓国人のB級・C級戦犯、および14人の日本人A級戦犯の慰霊碑があることで、物議を醸している。[要出典]靖国神社で祀られている死者の中にこれらの戦犯が含まれているため、中国人と韓国人は靖国参拝を戦時中に対する謝罪と見なしている。
中曽根康弘と橋本龍太郎はそれぞれ1986年と1996年に靖国神社を訪れ、日本の首相として参拝したが、韓国と中国から激しい反発を招いた。[54] 小泉純一郎は日本の首相在任中に6回靖国神社を訪れ参拝しており、最初の参拝は2001年8月13日で、「日本を守るために亡くなった軍人の方々に敬意を表する」と述べた。[55]これらの参拝は再び、日本近隣諸国、主に中国と韓国から強い非難と抗議を招いた。 [56]その結果、両国の首脳は小泉首相との会談を拒否し、2001年10月以降、日中首脳間の相互訪問は行われず、2005年6月以降、日韓首脳間の相互訪問も行われなかった。韓国の盧武鉉大統領は、2008年に辞任するまで、日韓間のすべての首脳会談を中止していた。[57]安倍晋三元首相は、2013年12月に最近、数回にわたり靖国神社を参拝した。
ナショナリストの歴史学
ほとんどの人類学者や歴史家は、日本が歴史的に近隣諸国である中国や韓国、そして東南アジアと積極的に関わってきたことを認めています。[58]これらの近隣諸国の中で、中国文化は三国志から日本に伝わりました。[59] [60]日本人と韓国人は密接に結びついた民族的、文化的、人類学的歴史を共有しており、日本と韓国の国家主義的な学者の間で論争の的となっているのは、どちらの文化が最初に来たのか、したがってどちらの文化が他方の文化の先祖とみなせるのかということです。
現代の歴史学もまた不和の源泉である。韓国では、「歴史浄化」（韓国語： 내역(과거)청산、RR： gwageo cheongsan、MR： kwagŏ ch'ŏngsan ）に関する一般的な議論は、日本の植民地当局との「協力者」を見つけて非難することに焦点を当てている。北朝鮮では、帰属身分の制度である成分制度が、協力した親戚や先祖を持つ国民を処罰するために使用されている。[61]
一方、日本の文部科学省は、日本の学校が選択できる歴史教科書の内容を審査し、検定している。海外の学者や多くの日本の歴史学者は、一部の検定教科書の政治的偏向や事実誤認を批判してきた。 2001年4月に新しい歴史教科書をつくる会（JSHTR）の教科書が検定に合格した後、韓国政府、韓国と日本の59のNGO、および日本の一部の教員組合は、慰安婦や南京大虐殺を含む日本帝国の戦争犯罪に関する記述が一部省略されていることに異議を唱えた。[62]「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書は一般市場で60万部を売り上げたが、[63] [64]日本の学校で採用されたのは0.39％未満である。[65] 2010年には、新しい歴史教科書をつくる会の別の教科書が検定に合格し、自由社から出版された。[65]
親日派問題
韓国では、祖先が日本の植民地支配に携わった、または携わったとみなされている人々が非難されている。ある市民団体が親日家リスト（親日派参照）を公表している。このリストは誰が日本に友好的だったかを明らかにするために使われ、韓国人はリストに載っている人々の墓を掘り起こして破壊しようとしている。[66] [67]韓国政府は、2005年に親日家財産返還特別法を制定し、親日家子孫が所有する土地やその他の財産を国有化することで、この動きを加速させている。
異なる歴史観をめぐる論争
多くの問題や受けた教育により、日本人と韓国人の歴史観は異なっている。[68]両者の歴史観の一部は、歴史的事実に基づかず、映画や小説のイメージに基づいている場合がある。[要出典]
地理的紛争
リアンクール・ロックス
リアンクール岩礁は、韓国語で独島（독도、獨島、「孤島」）、日本語で竹島（竹の島）と呼ばれ、日本海に浮かぶ島々の集まりで、韓国と日本の間でその所有権が争われている。島々の周囲には貴重な漁場があり、メタンクラスレートの大きな埋蔵量がある可能性がある。[69]
領土問題は国家間の緊張の大きな原因となっている。[70]韓国政府は、北は北朝鮮から、南は日本から韓国を守るという考えに基づいて自らの正当性を部分的に主張しているため、この問題をめぐって国家主義が煽られている。韓国人観光客は国民の結束を示すために、遠く離れた過酷な島を訪れる。[70]日本では、地図に島々が日本の領土として記されている。
1951年8月10日、現在ラスク文書として知られる秘密文書が韓国に送られ、平和条約における領有権問題に関する当時の米国の立場を伝え、米国がリアンクール岩礁が日本領であると信じる理由を説明した。「この通常は無人の岩礁は、我々の情報によれば、韓国の一部として扱われたことはなく、1905年頃から日本の島根県隠岐諸島支庁の管轄下にあった。この島は、これまで韓国が領有権を主張したことはないようだ。」1954年9月と1962年3月に、日本は韓国に対し、この紛争を国際司法裁判所に付託することを提案したが、韓国は提案を拒否した。2005年、島根県（日本が主張する島々が属する県）の住民は、島々に対する領有権の主張を強調するために「竹島の日」を宣言した。 [70]日本は2012年8月に再び国際司法裁判所への提訴を提案したが、これも2012年8月30日に韓国によって正式に拒否された。
リアンクール岩礁は日本と韓国の両国が領有権を主張しているが、岩礁は韓国によって管理されており、韓国の沿岸警備隊と2人の韓国人高齢者が駐留している。[71]
対馬
韓国政府はこの主張をしていないが、少数の韓国人はこの島が韓国の領有権を主張している。日本語では「対馬」、韓国語では「大馬島」と呼ばれるこの島は、古代から中国の歴史書に日本の領土として記録されている。この島は対馬国として、奈良時代から日本政府によって統治されてきた。[72]ホーマー・ハルバートによると、この島は韓国の三国の一つである新羅の属国であった。[73]しかし、1145年に書かれた韓国の歴史書「三国史記」によると、対馬は西暦400年から日本人によって統治されている。[74] 15世紀、朝鮮の世宗大王は島に軍隊を派遣し、韓国政府に税金を払うよう要求した後、島を占領した。
1948年、韓国政府は「歴史的主張」に基づき、正式に対馬島の韓国への割譲を要求した。しかし、 1949年に韓国海軍司令部は要求を拒否した。1951年7月19日、韓国政府は、対馬に対する以前の要求が日本との平和条約交渉に関して韓国政府によって取り下げられたことに同意した。[75]
2010年、韓国の議員37名がフォーラムを結成し、対馬に対する韓国の領有権主張を研究し、国民への啓蒙活動を行った。彼らは、対馬は韓国の歴史の一部であり、島の人々は韓国人と密接な関係があると述べた。[76]対馬市の現市長財部康成氏は、韓国の領有権主張を否定し、「対馬は昔から日本の領土だった。彼らの誤った歴史認識を撤回してほしい。『魏志 倭人伝』（中国の三国志『魏書』巻30の章）には、倭（日本）の一部として記されている。韓国の領土であったことは一度もないし、あり得ない」と述べた。[77]
日本海命名紛争
この海域の国際名称については論争がある。日本は、18世紀後半から19世紀初頭にかけてのヨーロッパの地図では「日本海」という名称が使われており、今日の多くの地図でもこの名称が使われていると指摘している。しかし、北朝鮮政府も韓国政府も、日本が「日本海」という名称の使用を奨励し、韓国は日本の帝国主義的拡張の下で外交政策の実効的な統制を失ったと抗議している。[78]韓国は、この海の古いヨーロッパの地図で最もよく見られる名称の一つである「東海」または「朝鮮東海」（韓国語： 동해、漢字： 東海）という名称が「日本海」の代わりに（または少なくとも同時に）使われるべきだと主張している。
日本は、西洋諸国が1860年より前に「日本海」と名付けたと主張している。これは、1894年の日清戦争勃発後に日本が韓国の外交政策に影響力を持つようになる前のことである。さらに日本は、最初の命名は鎖国時代に行われ、日本は外国との接触がほとんどなかったため、命名の決定に影響を与えることはできなかったと主張している。[79] 1929年、国際水路機関の海洋と海の境界で「日本海」という名称が使用され、それが最終的に国連などの他の公式国際文書に影響を与えた。韓国は、1929年に韓国は日本に占領されており、事実上、抗議する国際的な声がなかったと主張している。
その他諸問題
植民地支配に関する日本の政治家の発言
1950年代以降、日本の多くの著名な政治家や官僚が韓国における日本の植民地支配について発言し、憤慨を招き、韓日関係における外交スキャンダルを引き起こした。これらの発言は韓国人の間に反日感情を招き、これらの発言により植民地支配に対する日本の謝罪は不誠実で無視されたという認識が広まった。[80] [81] [82] [83]
1953年の日本と韓国の会談で、日本代表の一人である久保田寛一郎は「日本の植民地支配は韓国にとって有益だった...韓国はいずれにせよ他の国に植民地化され、日本の統治よりも厳しい統治が行われたであろう」と述べた。多くの韓国人は、この発言が日本の政治家が韓国の植民地支配について行った最初の無謀な発言であると考えている。[84]
1997年、当時の衆議院議員で元首相の安倍晋三は「慰安婦制度の被害者と呼ばれる人たちの多くは嘘つきだ。韓国には売春宿がたくさんあったため、売春は普通の行為だった」と述べた。[85]
2003年5月31日、当時の総務大臣で後に首相となった麻生太郎は、「日本統治時代の創氏改名については、韓国人が望んだことだ」と述べた。 [86]
2003年10月28日、当時の東京都知事であった石原慎太郎は、「日本と韓国の併合は韓国人の選択であり、責められるべきは韓国人の先祖である」と述べた。[80]
2007年、当時の内閣官房副長官であった下村博文は、「慰安婦制度は存在したが、それは当時、韓国人の親が娘を売ったからだと思う」と述べた。[81]
2010年3月27日、日韓併合100周年に際し、当時の行政刷新担当大臣であった枝野幸男氏は「中国と韓国への侵略と植民地化は歴史的に避けられないものだった…中国と韓国は自ら近代化できなかったからだ」と述べた。[82]
韓国における日本メディアの検閲
日本による占領が終わった後、音楽、映画、書籍などの日本の文化製品は北朝鮮と韓国の両方で禁止されました。韓国では1998年からボイコットが解除されました。マンガ、アニメ、音楽などを含む一部の日本の文化製品は、禁止されていた間も韓国に導入されました（韓国国民はそれらが日本起源であるとは知らされていませんでしたが、ほとんどの人は知っていました）。[要出典]
韓国では地上波で日本の音楽やテレビドラマを放送することは依然として違法である。[87]
日丸屋秀和による様々な国を擬人化した風刺アニメ『ヘタリア Axis Powers』は、韓国を代表するキャラクターが不名誉であり、韓国人を正しく代表していないという韓国からの多くの抗議を受けて、日本のテレビ局キッドステーションでの放映が禁止された。ウェブコミック版には登場しているものの、アニメシリーズのどのエピソードにも韓国のキャラクターは登場していないにもかかわらずである。[88]このアニメは、モバイルネットワークやインターネットストリーミングを通じて配信され続けている。[要出典]
北朝鮮による日本人拉致
1977年11月15日、新潟県出身の13歳の中学生、横田めぐみさんが北朝鮮に拉致された。彼女以外にも多くの日本人が北朝鮮の工作員に拉致された。2002年、北朝鮮は1970年代から80年代にかけて、在日米軍施設に潜入するスパイを養成するために13人の日本人を拉致したことを認めた。[89] 5人が解放されたが、北朝鮮政府は8人が死亡したと主張した。日本は遺体の返還を強く求めている。しかし、日本政府は、拉致された日本人がまだ北朝鮮に拘束されていると考えている。北朝鮮の公式声明では、問題は解決済みとなっている。北朝鮮に拉致された韓国人の数が圧倒的に多いため、韓国と日本は自国民救出のために共同で努力している。[90]この問題は未解決のままであるが、日本は北朝鮮との関係正常化の前提条件として、自国民に何が起こったのかを説明することを主張している。
初期の日本文化に対する韓国の影響
考古学的証拠は、長い接触の歴史の一環として、歴史的に朝鮮が交差点としての役割を果たし、文化や技術におけるいくつかの重要な中国の革新が日本に伝えられたことを示している。いくつかの言語学理論[どの理論？ ]も同様の点を指摘している。[要出典]これらの理論では、水田農業[91]、[92]新しいスタイルの陶器[92] 、[93] 冶金、文字などの慣行が中国と朝鮮から導入された。[93]仏教は最初に朝鮮の百済から日本に伝わったが、その後の日本仏教の発展は主に中国の影響を受けた。[94]現在日本の伝統文化財となっている油紙傘などの他の文化財も[誰によって？ ]朝鮮経由で伝わったと考えられている。[要出典]百済出身の朝鮮人である朝王は、聖徳太子の家庭教師であったことが知られている。 [要出典]桓武天皇の母である高野新笠は朝鮮系であり、この事実は2001年の記者会見で明仁天皇によって認められた。[95]
広隆寺の彫刻など、日本の初期の歴史における国宝の多くは、韓国の原型に基づいているか、韓国で作られたものである。[96] 1976年、日本は、神功皇后の眠る場所であると信じられている、奈良県の紀元前2世紀頃の五差古墳について、外国人考古学者による研究を全面的に禁止した。[要出典] 2008年、日本は外国人考古学者に制限付きでアクセスを許可したが、国際社会は依然として多くの疑問を抱えている。[要出典]ナショナルジオグラフィックニュースは、「庁は古墳へのアクセスを制限しており、発掘によって『純粋な』皇室と韓国の血統関係が明らかになることを当局が恐れている、あるいはいくつかの古墳には王族の遺骨が全くないのではないかという噂が広まっている」と報じた。[97]
日本製品の盗作
韓国は日本の製品を盗作したとして非難されている。[98] [99] [100] [101] [102] [103] 2007年、Kポップ歌手のアイビーは、ミュージックビデオの1つで日本のビデオゲームの映画化作品であるファイナルファンタジーVII：アドベントチルドレンのシーンをコピーしたとして非難された。裁判所は、「クリップの大部分が映画のシーンと著しく類似している」として、ビデオのテレビ放映を禁止するよう命じた。[104]
在日コリアン
韓国・朝鮮人は、中国人、フィリピン人に先立ち、ブラジル人、ペルー人に次いで、日本に住む外国人の中で3番目に多いグループです。日本では民族調査が行われていないため、これらの人々や他の移民集団の一部である帰化国民、そして琉球人、アイヌ、混血日本人など独自のアイデンティティを持つ歴史的集団は見えず、そのため、大和民族が日本の人口の約98.5%を占めるという数字は誇張されている可能性が高いです。
在日朝鮮人とは、現在日本に住んでいる朝鮮民族を指す。彼らのほとんどは、日本国籍を申請していない2世、3世、または4世の朝鮮人である。[要出典]日本の法律では、日本国籍を取得するには、他のすべての国籍を放棄しなければならないと定められている。日本による韓国占領中に日本に強制的に移住させられたか、自発的に移住した人もいれば、日本占領後に起こった朝鮮戦争から逃れるために不法に日本に入国した人もいる。彼らは、日本による韓国併合を正式に終わらせたサンフランシスコ平和条約の調印後に日本国籍を失い、韓国と北朝鮮が別々の国になったときに、彼らの出身国である韓国はもはや存在しなくなった。在日コミュニティは、北朝鮮または韓国（朝鮮総連と民団）との所属に基づいて分割されています。日本の警察庁が指定する20以上の小規模組織犯罪組織のリーダーのうち2～3人は朝鮮人である可能性があると主張されている。 [105]
元朝鮮人強制労働者とその家族の居住地であるウトロ地区は反韓感情の標的となっており、2022年には朝鮮人への憎悪から動機づけられた日本人男性がこの地域の住宅に放火した。[106] [107]
もっと肯定的に言えば、日本の通信大手ソフトバンクの社長で実業家の孫正義（ソン・ジョンウィ）は在日コリアンである。また、日本の野球選手や格闘家には、力道山（キム・シンラク）、大山倍達（チェ・ヨンウィ）、張本勲（チャン・フン）、金田正一（キム・ギョンホン）など、在日コリアン出身者がいる。在日コリアンの中には、差別を避けるため日本名を名乗る者もいる。しかし、日韓関係が改善された現在では、芥川賞作家の柳美里や、韓国系日本人サッカー選手の李忠成（イ・チョンソン）など、出自を隠さず活躍している日本国籍の在日コリアンや元在日コリアンも多い。
キムチの輸出
1990年代、韓国の伝統料理とされるキムチのマーケティングをめぐって論争が起こった。キムチの人気は高まり、消費と生産は拡大していた。しかし韓国の製造業者は、日本のキムチは根本的に異なり、日本の製造業者は発酵を省略し、添加物を使って風味をまねることが多いと主張した。韓国の製造業者は、この点がキムチとは根本的に異なると主張したが、日本の製造業者[誰? ]は、単に地元の嗜好に合うように製品を変えているだけだと主張した。2000年、韓国は、国家食品機関に自主的な助言を行う国際食品基準作成機関であるコーデックス委員会のメーカーに対し、キムチを伝統的な韓国スタイルで生産されたものだけと指定するようロビー活動を開始した。[108] 2001年にコーデックス委員会はキムチを「塩漬け白菜を主原料とし、調味料を混ぜ、低温で乳酸菌生産工程を経た発酵食品」と定義する自主規格を発表したが、発酵の最小量を規定したり、添加物の使用を禁止したりはしなかった。[109]
日本産水産物の禁止
韓国は、福島第一原子力発電所の事故による放射能汚染を懸念し、2013年から日本からのすべての水産物の輸入を禁止した。[110]この禁止措置は、福島県と他の7つの日本の県に拡大された。日本政府は、韓国の水産物輸出は厳格な検査手続きが実施されており、安全に消費できると主張し、韓国の禁止決定に強く反対している。[111]この禁止措置を受けて、日本はWTOの紛争解決手続きに持ち込むことを検討している。2019年4月、WTOは禁止措置を支持した。[112]
貿易紛争
2018年10月と11月、韓国の最高裁判所と国内の多くの高等裁判所は、三菱重工業、不二越、日本製鉄を含む多くの日本企業に対し、第二次世界大戦中に不当な扱いを受け、不法に強制労働させられた韓国人の遺族に賠償金を支払うよう命じる判決を下した。この判決は、1965年の日韓関係正常化条約で解決済みだと主張する日本政府を激怒させた。[113]その後、日本政府は報復として、2019年7月1日にフッ化水素、レジスト、フッ化ポリイミドなど、韓国の半導体産業にとって不可欠な化学品の輸出を厳しくすると発表した。日本政府によると、これらの規制は、韓国が日本の輸出管理安全保障規制を遵守していないために実施されているという。しかし、韓国は日本政府の主張を否定し、この措置は「経済報復」だと述べた。[114]
コロナウイルス パンデミック
日本と韓国の外交関係は2020年のコロナウイルスのパンデミックにより悪化した。日本が韓国からのウイルスの拡散を制限するために渡航禁止と検疫措置を実施し始めた後、韓国は日本の「曖昧で消極的な検疫努力」を批判した。[115] [116]
福島第一原子力発電所の放射能汚染水の放出
2021年4月に福島の汚染水を放出するという日本の決定は、両国間の新たな緊張の原因となっている。[117]
日本が計画を発表した直後、韓国政府は速やかにその決定を非難し、駐ソウル日本大使を召喚して強く抗議した。[118] [119]日本の決定を受けて、全国で市民の抗議が続いている。[120] [121] [122]韓国政府は日本に対する法的措置を検討しており、韓国の様々な市民団体や協会も同様に検討している。[123] [124] [125]さらに、韓国は米国、デンマーク、その他のG7諸国などにもこの問題に関する支援を求めて協力を求めている。[126] [127] [128] 2021年6月、韓国国会が日本の排水計画を非難する決議を採択し、政治的立場を問わず支持を得たことで、紛争はさらに激化した。[129]
参照
- 2018年 日本と韓国のレーダー照射紛争
- 386世代
- アメリカによる日本の戦争犯罪の隠蔽
- 韓国における反日感情
- 日本における反韓感情
- 日本における優生学
- 阪神教育事件
- 端島
- 日本と韓国の関係の歴史
- 日本と北朝鮮の関係
- 日本と韓国の関係
- 日本のナショナリズム
- 日本統治下の朝鮮
- 韓国の民族ナショナリズム
- 日本における人種差別
- 韓国における人種差別
- 創氏改名
- 右翼団体
- 韓国ボランティア団体ネットワーク
- 在特会
参考文献
- ^ タチアナ・M・シムビルツェワ、「朝鮮の閔妃：権力の座に就く」。王立アジア協会韓国支部紀要71（1996年）：41～54。オンライン
- ^ ブルース・カミングス『韓国の太陽の地位』（1997年）123ページ。
- ^ "asahi.com：伊藤博文の韓国統治日韓両国の研究者が再評価 - 文化一般 - 文化・芸能".
- ^ 川崎豊（1996年8月7日）。「1910年の韓国と日本の併合条約は合法的に締結されたか？」マードック大学電子法学ジャーナル。 2007年2月19日閲覧。
- ^ 朴啓英 (2000).韓国と国連。マルティヌス・ナイホフ出版社。 6～7ページ。ISBN 90-411-1382-7. 2016年1月4日閲覧。
- ^ 「併合条約」。USC -UCLA共同東アジア研究センター。2015年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月19日閲覧。
- ^ “대한민국임시정부 大韓民國臨時政府” [大韓民国臨時政府].ネイト/韓国文化百科事典。 2011年6月10日のオリジナルからアーカイブ
。 독립운동의 통할기구로서의 구실을 가지고 탄생...상해에 있던 시기(1919~1932)에는 국내외동포사회에 통할조직을 확대하면서 외교활동이나 독립전쟁 등을 지도、통할하는 데 주력하였다。 초기의 독립전쟁은 만주와 연해주(沿海州)의 독립군단체에 일임...이 시기에 가장 주목할 성과는 광복군(光復軍)을 창설.. (翻訳。全国民を排除する3.1運動によって設立された臨時政府でした。韓国の解放運動を内外から排除する統一機関としての目的で設立されました)韓国の ... 上海に拠点を置いていた期間（1919 ～ 1932 年）、監督組織を内外の韓国社会に拡大し、指導することに重点を置きました。そして監督する外交活動と解放運動。初期の解放戦争は満州と沿海地方の独立派に委ねられた。この時期の最も注目すべき成果は独立軍の設立であった。
- ^ カミングス、ブルース (2010)。「38 度の隔たり: 忘れられた占領」朝鮮戦争: 歴史。モダン ライブラリー。p. 106。ISBN 978-0-8129-7896-4. 2016年1月4日閲覧。
- ^ ワシントン・タイムズ。韓国が機密文書を公開
- ^ ab 朝鮮日報。植民地時代の被害者への補償は単なる法的問題ではない。2015年10月18日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 朝鮮日報。 「韓国政府、韓日両国で個別請求権放棄」 2007 年 2 月 21 日、ウェイバック マシンにアーカイブ
- ^ 朝鮮日報。ソウルは日本の被害者に3億6400万ドルを要求。2015年7月16日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「慰安婦に対する日本の性奴隷制に対する責任を問う韓国の裁判所の判決」academic.oup.com . 2023年3月16日閲覧。
- ^ シン、ミッチ。「韓国と日本の対立、裁判所の『慰安婦』判決で再び激化」thediplomat.com 。 2023年3月16日閲覧。
- ^ 日本軍の性奴隷制に関する女性国際戦争犯罪法廷。女性国際戦争犯罪法廷 2006年10月5日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「三菱、第二次世界大戦の労働問題で賠償命令」BBCニュース。2018年11月29日。 2020年9月15日閲覧。
- ^ 「なぜ韓国と日本は仲たがいしたのか」BBCニュース。2019年12月2日。 2020年9月15日閲覧。
- ^ アン・ジュンヨン（2019年7月23日）。「『一線を越えるな』韓国が日本に警告」朝鮮メディア。 2019年7月23日閲覧。
- ^ パーク、S. ネイサン。「安倍首相はアジアで最も重要な民主主義関係を台無しにした」。外交政策。 2020年9月15日閲覧。
- ^ 「日本、韓国の植民地支配について改めて謝罪」
- ^ 「日本の天皇は植民地支配について謝罪しなければならない：韓国大統領」ジャパンタイムズ。2012年8月15日。 2016年1月2日閲覧。
- ^北川理沙; ジョナサン・A・チュー（2021 年）。「政治的謝罪が世論に与える影響」。世界政治。73 （3）：441–481。doi ： 10.1017 /S0043887121000083。ISSN 0043-8871 。
- ^ 稲増一徳、小浜祥子、三船信弘、大坪洋介、田子篤（2023）。「イデオロギーと政府の謝罪への抵抗の関係は政治知識に依存する」。日本政治学雑誌。24 （3）：348–367。doi ：10.1017/ S1468109923000130。ISSN 1468-1099。
- ^ 大井真理子「日本の歴史授業で取り上げられていないこと」BBCニュース。 2013年3月14日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ユン・ギョンミン (2005年8月15日). 「日本が謝罪声明…しかし政治家らは朝貢訪問」(韓国語). YTN .
- ^ 「外務省：日朝平壌宣言」。2016年1月2日閲覧。
- ^ 「小泉純一郎首相の演説・声明」。2016年1月2日閲覧。
- ^ リチャード・ペニントン（2019年7月12日）。「京都の悪名高い耳塚」。コリアタイムズ。 2023年9月20日閲覧。
- ^ クリストフ、ニコラス・D. (1997年9月14日)。「日本、韓国、そして1597年：悪名に残る年」。ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク。 2008年9月22日閲覧。
- ^ 「聯合ニュース」。2006年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月14日閲覧。
- ^ 「主要な問題: 核兵器: 歴史: 冷戦: 生存者: 韓国の原爆生存者」Nuclearfiles.org。1945年8月6日。2012年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月19日閲覧。
- ^ ab 「ZNet |Japan | 三菱、歴史修正主義、そして中国の強制労働補償に対する日本企業の抵抗」Zmag.org。2007年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月19日閲覧。
- ^ Macintyre, Donald (2002年1月28日). 「失われた遺産」. TIME . ニューヨーク. ISSN 0040-781X. 2007年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月27日閲覧。
- ^ 日本とソウルが遺物返還協定に署名 2010年11月14日
- ^ ab 糸井、ケイ;リー、BJ (2005 年 2 月 21 日)。 「韓国：財宝をめぐる争い」。ニューズウィーク。ISSN 0028-9604 。2011 年5 月 14 日に取得。
- ^ 菅野朋子 【特別リポート】消えた「重要文化財を追え！」壱岐・安国寺の寺宝は「韓国の国宝」になっていた！
- ^ キム・ハクウォン (김학원) (2006年10月17日)。 해외 유출된 한국문화재 총 75,311점...문화재가 조국의 눈길한번 받지 못해 (韓国語)。朝鮮日報/ニュースワイヤー。 2011 年 7 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「韓国の失われた財宝の回収」ロサンゼルス・タイムズ2010年12月5日2016年1月4日閲覧。
- ^ 「Bloomberg Business」。Bloomberg.com 。 2011年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 牧野佳弘. 「日本、1世紀ぶりに韓国王室文書を返還 Archived October 21, 2012, at the Wayback Machine」.朝日新聞. 2011年12月8日.
- ^ abcd 日本軍性奴隷制に関する世界会議 2008年11月20日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「裁判所、韓国の戦時中の主張を却下」BBC、2001年3月26日。
- ^ "일본군 '위안부' : 지식백과" . 2016 年1 月 2 日に取得。[永久リンク切れ ]
- ^ 「通常のアプローチではない」。Bbsi.co.kr。2011年12月14日。2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月19日閲覧。
- ^ 「米国、慰安婦問題で謝罪を要求」NPR.org 2007年7月31日2016年1月2日閲覧。
- ^ 「2007年12月13日の欧州議会の『慰安婦』（第二次世界大戦前および戦中のアジアにおける性奴隷）に対する正義に関する決議」欧州議会。
- ^ アデルスタイン、ジェイク、クボ、アンジェラ（2015年12月28日）。「韓国と日本、第二次世界大戦時の性奴隷問題で『最終的かつ不可逆的に』和解」ロサンゼルス・タイムズ。 2015年12月28日閲覧。
- ^ 「日本と韓国、第二次世界大戦の『慰安婦』取引に合意」BBCnews.com。BBC。2015年12月28日。 2015年12月28日閲覧。
- ^ 「韓国、日本が資金提供した『慰安婦』財団を正式に閉鎖」2019年7月5日。
- ^ 「韓国、日本との『慰安婦』紛争を再開したい | ボイス・オブ・アメリカ - 英語」
- ^ サンフン・チェ（2018年11月21日）「韓国、戦時性奴隷をめぐる日本との『最終』合意の終了を示唆」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「『慰安婦』擁護者、疑惑を否定」2020年5月11日。
- ^ "야스쿠니신사" . 2016 年1 月 2 日に取得。[永久リンク切れ ]
- ^ “日 야스쿠니신사 논란 일지” . 2016 年1 月 2 日に取得。
- ^ 「2006年8月15日 小泉純一郎首相公式インタビュー」 Kantei.go.jp。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月19日閲覧。
- ^ 「小泉首相の動きが中国と韓国の怒りをかき立てる」 2008年6月3日アーカイブ、Wayback Machineにてインターナショナル・ヘラルド・トリビューン：2001年8月14日。
- ^ 노무현 대통령, “고이즈미 일본총리가 신사참배 중단하지 않으면 정상회담도 없을 것” (영문기사 첨부) 2006 年 10 月 22 日、ウェイバック マシンにアーカイブ
- ^ アジア協会：コレクションの文脈「驚くことではないが、アジア協会は歴史的に近隣諸国である中国や韓国、そして東南アジアと積極的に関わってきた。」
- ^ 「百済から日本への文化伝播 (백제문화의 일본전pee)」 (韓国語)。NAVER /斗山百科事典。[永久リンク切れ ]
- ^ 「朝鮮通信社 (조선통신사)」 (韓国語)。NAVER /斗山百科事典。[永久リンク切れ ]
- ^ フォスター・カーター、エイダン（2012年7月18日）。「なぜ韓国人は日本をまっすぐに見ることができないのか？」アジアタイムズ。2012年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月25日閲覧。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ “[日 역사교과서 검정통과] 한·일 시민단체 공동 반대 운동 돌입" . 2016 年1 月 2 日に取得。
- ^ “Nippan, 2001”. Nts-inc.co.jp. 2004年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月19日閲覧。
- ^ [1] 2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machine（朝日新聞、2004年7月20日）
- ^ ab 일 우익교과서 낸 곳은 '듣보잡' 2인 출판사 - 오마이뉴스
- ^ “韓国、光復会長「親日清算」祝辞…交錯する反応” . 2020 年8 月 20 日に取得。
- ^ “김원웅 "이승만, 미국에 빌붙어 대통령 돼 미국 이익 챙겨"". 2020年8月17日。2020 年8 月 20 日に取得。
- ^ 「『歴史裁判』：日本の戦時労働争議が韓国との単なる報復以上のものである理由」2020年8月9日。 2020年8月20日閲覧。
- ^ 「独島沖のガス探査」。2011年12月12日閲覧。
- ^ abc Sang-Hun, Choe (2008年8月31日). 「日本の主張に韓国が抵抗する中、海に浮かぶ荒涼とした点々が深い感情を呼び起こす」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ “독도경비대 > 독도경비대소개 > 임무 및 주요활동". www.gbpolice.go.kr (韓国語) 。2023 年5 月 8 日に取得。
- ^ “ながさきのしま｜長崎のしま紹介【対馬】｜”.
- ^ ホーマー・B・ハルバート著『韓国史』第1巻、メソジスト出版（1905年）「対馬島が新羅に実際に征服されたかどうかはともかく、新羅王国の属国となったことは注目すべき点である。」（35ページ）
- ^ 三国史記(三国鷺)巻三 新羅本記 三實聖尼師今条 「七年、春二月、王聞倭人於対馬島置営貯以兵革資糧、以謀襲我我欲先其末練精兵撃破兵営」
- ^ The Foreign Relations Series (FRUS) 1951 VolumeVI P1203。主題:日本の平和条約。2018年10月7日にWayback Machineでアーカイブ。参加者:韓国大使の楊有燦博士と米国大使のジョン・フォスター・ダレス
- ^ “"대마도는 우리땅" 여야 의원 37인, 국회 정식포럼 창립".朝鮮日報。 2010 年 9 月 28 日。2012 年4 月 19 日に取得。
- ^ “【動画】竹島問題で韓国退役軍人が被害対市民馬ショックで現場騒然”.長崎新聞です。 2008 年 7 月 24 日。2012 年 9 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年5 月 15 日に取得。
- ^ 東海の命名 2011年8月15日アーカイブ、Wayback Machine北東アジア歴史財団
- ^ 「日本海呼称問題」外務省。 2010年8月2日閲覧。
- ^ ab "이시하라지사 '한일합방은 조선인이 선택한 것'" . 2016 年1 月 2 日に取得。
- ^ ab "<연합시론> 일본, 언제까지 망언 되풀이할 것인가" . 2016 年1 月 2 日に取得。
- ^ ab "되풀이되는 日 고위직 망언 구제불능인가" [日本高官の度重なる物議を醸す発言は救いようのないものなのか?].社説。ソウル新聞（韓国語） 2010 年 3 月 29 日。2016 年1 月 2 日に取得。
- ^ “'은혜론'부터 '다케시마'까지…일본 '망언' 끝이 없다".韓国経済新聞。 2009 年 3 月 12 日。2016 年1 月 2 日に取得。
- ^ 일본 '구보타 망언' 전략에 말려든 한국 - 오마이뉴스
- ^ “한국아이닷컴!”. 2012年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ "3조원대 징용 미불 임금, 아직 일본에 있다" - 오마이뉴스
- ^ "韓国政府による日本文化開放政策(概要)" (日本語)、在韓国日本国大使館、2003年12月30日。 (http%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20101114164721%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.kr.emb-japan.go.jp%2Fpeople%2Frel%2Fmeeting%2Fmeet_20060321_8.htm英訳])
- ^ 「韓国の抗議活動でヘタリアアニメの放送中止が要求される（更新2） - ニュース」。アニメニュースネットワーク。 2012年4月19日閲覧。
- ^ クリス・フォートソン (2002年10月28日)。「1980年代の日本人誘拐事件について専門家が語る」イェール・デイリー・ニュース。2005年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月11日閲覧。
- ^ Choe Sang-Hun (2006年4月21日). 「拉致が韓国と日本を結びつける」International Herald Tribune。 2008年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月11日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ “稲の道”.国立科学博物館. 2015年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月15日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 「古墳時代」メトロポリタン美術館。 2011年1月15日閲覧。
- ^ 「弥生文化」メトロポリタン美術館。 2011年1月15日閲覧。
- ^ ブラウン、デルマーM.編（1993年）。ケンブリッジ日本史。ケンブリッジ大学出版局。pp.140-149。
- ^ ワッツ、ジョナサン（2001年12月28日）。「皇帝の新たなルーツ」ガーディアン。 2022年1月2日閲覧。
- ^ 「日本の芸術とその韓国の秘密」。
- ^ 「日本の王家の墓が初めて学者に公開される」。2008年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 최승현 (2006 年 1 月 12 日)。 「방송 일본 TV 베끼기 「아직도 그대로네」（韓国語）。朝鮮日報。 2011 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年10 月 11 日に取得。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 유아정 (2007 年 10 月 11 日)。 「SC 매거진 TV 오락프로 이대로 좋은가...끊임없는 표절 논란」（韓国語）。スポーツ朝鮮（ネイバー）。 2012 年 7 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年10 月 11 日に取得。
- ^ 장진리 (2007 年 10 月 11 日)。 한국 인기 먹거리、일본 제품 표절 심하네 (韓国語)。イルガンスポーツ。 2007 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年10 月 11 日に取得。
- ^ 이주영 (2005 年 8 月 23 日)。 「MBC´일밤´´추격남녀´도 표절의혹」（韓国語）。 데일리안 。2007 年10 月 11 日に取得。
- ^ 강지훈 (2007 年 1 月 26 日)。 가수 노블레스 뮤비、드라마 '프라이드' 표절 의혹 (韓国語)。 데일리안 。2007 年10 月 11 日に取得。
- ^ 고재열 (2006 年 1 月 12 日)。 하늘이시여> 표절 의혹 (韓国語)。シサジャーナル。2007 年10 月 11 日に取得。[永久リンク切れ ]
- ^ Kim, Tong-hyong (2007年4月6日). 「裁判所がIvyのミュージックビデオを禁止」. The Korea Times . 2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月11日閲覧。
- ^ [2] 2005年10月28日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ マッカーリー、ジャスティン（2022年7月18日）。「『ウトロは私のアイデンティティ』：博物館は在日韓国人移民の傷を癒せるか？」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年9月19日閲覧。
- ^ マクニール、デイビッド、ヒッピン、アンドレアス（2005年7月6日）。「京都コリアタウン、生き残りをかけて戦う」アジア太平洋ジャーナル：ジャパンフォーカス。2023年9月19日閲覧。
- ^ Sims, Calvin (2000 年 2 月)「キャベツはキャベツ? キムチ愛好家にとってはそうではない。韓国人は、国民食の日本版に異議を唱える」 ニューヨーク タイムズ。
- ^ キムチのコーデックス規格 コーデックス委員会
- ^ McCurry, Justin (2013年9月6日). 「韓国、福島県産の魚の輸入を禁止」ガーディアン.
- ^ Cho, Meeyoung; Saito, Mari (2013年9月6日). 「韓国、福島への懸念高まる中、日本への漁業禁止措置を延長」ロイター。
- ^ 「WTO、韓国による福島産水産物の輸入禁止を支持 | ビジネスニュース | USニュース」。2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「韓国裁判所、三菱重工に戦時労働の賠償金支払いを命令」ワシントンポスト、2018年11月29日。 2018年11月30日閲覧。
- ^ “日本、韓国への半導体関連輸出を制限へ”.毎日新聞. 2019年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月5日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス隔離計画、韓国と日本の間で論争勃発」ガーディアン紙、2020年3月6日。
- ^ 「日本と韓国はパンデミックでも戦いを止めない」『フォーリン・ポリシー』 2020年3月12日。
- ^ 「韓国、福島原発の水処理計画を法廷で争うことを検討」日経アジア。 2021年7月1日閲覧。
- ^ Jun-tae, Ko (2021年4月13日). 「韓国、福島原発の汚染水を放出するという日本の決定を非難」The Korea Herald . 2021年7月1日閲覧。
- ^ 「韓国、国際法廷で日本の福島原発判決と争う方針」ロイター2021年4月14日2021年7月1日閲覧。
- ^ 유, 청모 (2021年4月16日). 「韓国で広がる日本の福島原発決定に対する抗議」聯合ニュース. 2021年7月1日閲覧。
- ^ スミス、フランク。「日本の福島の水資源計画をめぐり韓国で抗議活動が拡大」www.aljazeera.com 。 2021年7月1日閲覧。
- ^ sun, Gha Hee (2021年4月29日). 「[写真ニュース] 韓国の市民団体、日本の福島原発事故被ばく水放出に強く反対」. The Korea Herald . 2021年7月1日閲覧。
- ^ NEWS、共同通信。「韓国、福島原発からの放水阻止に法的措置を検討」共同通信+ 。 2021年7月1日閲覧。
- ^ 「韓国漁師、福島原発の水問題で日本政府を提訴＝聯合ニュース」ロイター2021年5月13日2021年7月1日閲覧。
- ^ 김, 나영 (2021年4月22日). 「韓国の市民団体、日本の福島原発決定に抗議して訴訟開始」聯合ニュース. 2021年7月1日閲覧。
- ^ “韓国、ケリー長官に福島原発の水に対する深刻な懸念を伝える”.ジャパンタイムズ. 2021年4月18日. 2021年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。
- ^ 오, 석민 (2021年4月27日). 「(リード)韓国、日本の福島原発水放出計画をめぐりデンマークの協力を求める」聯合ニュース. 2021年7月1日閲覧。
- ^ 송, 상호 (2021年4月29日). 「チョン外相、来週ロンドンでG7閣僚級会談に出席へ」聯合ニュース. 2021年7月1日閲覧。
- ^ 유, 청모 (2021年6月29日). 「(LEAD) 国会、日本の福島原発水放出計画に反対する決議を採択」聯合ニュース. 2021年7月1日閲覧。
さらに読む
- Cha, Victor D. (1999)。敵対関係にもかかわらず連携:米国・韓国・日本の安全保障トライアングル。スタンフォード: スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-3191-8。
- ディーコン、クリス（2021）。「歴史問題」の（再）生成：記憶、アイデンティティ、そして日韓貿易紛争（パシフィックレビュー）。
- ダッデン、アレクシス（2008年）。『日本、韓国、米国間の謝罪の難しさ』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-14176-5。
- リー・チョンシク（1963年）『韓国ナショナリズムの政治』バークレー：カリフォルニア大学出版局。
- ——— (1985).日本と韓国：政治的側面スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8179-8181-0。
- リンド、ジェニファー（2008年）。『Sorry States: Apologies in International Politics』イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-4625-2。
- マイヤーズ、ラモン・ホーリー他 (1984)。『日本の植民地帝国、1895-1945』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-05398-7。
- モーリー、ジェームズ（1965年）「日本と韓国」ニューヨーク：ウォーカー。
外部リンク
- 日本軍による性奴隷化被害者のための韓国人支援団体
- 民団の歴史 2015-10-18ウェイバックマシンにアーカイブ
- 在日朝鮮人と民団を扱うオンライン新聞 2015-10-29にWayback Machineでアーカイブ