
模擬裁判は、演技または模擬裁判である。模擬裁判は模擬法廷に似ているが、模擬裁判は下級裁判所の裁判をシミュレートするのに対し、模擬法廷は控訴裁判所の審問をシミュレートする。[1]実際の裁判に備えている弁護士は、理論をテストしたり、お互いに実験したりするために、ボランティアで構成された模擬裁判をロールプレイヤーとして使用することがある。模擬裁判は、学生がリハーサルされた裁判に参加して、競争的な方法で法制度について学ぶ課外プログラムの名前でもある。学校間の模擬裁判は、小学校、中学校、高校、大学、ロースクールなど、すべてのレベルで行われている。模擬裁判は、多くの場合、法廷弁護のコースと併せて教えられたり、放課後の補習活動として行われたりします。一部の英才教育プログラムも模擬裁判で行われることがあります。
訴訟関連の模擬裁判
訴訟弁護士は、実際の事件の裁判準備や和解交渉を支援するために模擬裁判を利用することがあります。学校で行われる模擬裁判とは異なり、模擬裁判は求める情報に応じてさまざまな形式をとることができます。[2]たとえば、特定の事件で複雑な事実問題に直面した場合、弁護士はミニ模擬裁判を開催して、時には陪審員の前で証拠を提示するさまざまな方法を試すことがあります。
世界中で行われる学校関連の競争的な模擬裁判
アジア太平洋
グアムは毎年アジア太平洋招待模擬裁判大会を主催している。2011年と2012年の第4回大会には、グアム、韓国、サイパンから14チームが参加した。大会はグアム上級裁判所で開催された。チームは主に高校3年生と4年生で構成されていた。第4回アジア太平洋招待模擬裁判大会の優勝者はサイパンのマリアナズバプテストアカデミーだった。[3]
オーストラリア
オーストラリアの模擬裁判大会は地域ごとに開催されています。これには以下の大会が含まれます。
- 南オーストラリア州法曹協会模擬裁判コンテストは、南オーストラリア州の32校の10年生、11年生、12年生の生徒が参加する模擬裁判シリーズです。[4]
- 西オーストラリア州法曹協会の学校間模擬裁判大会は、西オーストラリア州の10年生、11年生、12年生を対象に毎年開催されている。2011年には38校から68チーム、773名の生徒が参加した。[5]
- 首都圏模擬裁判コンテストはキャンベラ大学が主催しています。オーストラリア首都特別地域の学校から10年生、11年生、12年生のチームが参加しました。
- ニューサウスウェールズ模擬裁判大会は1981年からニューサウスウェールズ州の10年生と11年生を対象に、当初は28校が参加して開催されている。オーストラリアとイギリスの間で模擬裁判大会が行われる国際イベントもあった。2008年にはこの地域の学校もニューヨーク市を訪れ、エンパイア模擬裁判大会に出場した。2009年にはオーストラリアチームと韓国チームの間でビデオ会議による初のアジア・オーストラリア模擬裁判大会が開催された。[6] [7]
大陸ヨーロッパ
ヨーロッパ大陸の模擬裁判は、英国や米国の模擬裁判ほど調整されていないが、いくつかの孤立した例はある。ドイツでは、レーゲンスブルク大学法学部がREGINA模擬裁判を主催している。[8]エアランゲン・ニュルンベルク大学は、行政法に特化した模擬裁判を主催している。[9]スペインでは、INADE-UDC財団のリスク管理および保険学部がコーディネートする保険法に特化した模擬裁判プログラムがある。[10]
イギリス
全国弁護士会模擬裁判大会では、学生が弁護士や証人の役割を担い、他校のチームを相手に自らの主張を述べる。Young Citizensは、英国王立裁判所・法廷サービスおよび弁護士会と連携し、1991年以来毎年模擬裁判大会を開催している。大会はいくつかの地域予選と全国決勝で構成され、優勝者が決まる。2022/23年には、144校から15~18歳の学生938人が大会に参加した。予選は、裁判官、弁護士、法学生を含む70人以上の法律ボランティアによってサポートされた。[11]
治安判事模擬裁判コンテストは、治安判事協会と協力してヤング・シチズンズが主催し、学生が治安判事や証人の役割を担う。2022/2023年には、193校から約2,900人の12~14歳の学生がコンテストに参加した。予選は、裁判官、法廷弁護士、法学生を含む約600人の法律ボランティアによってサポートされた。[11]
模擬裁判は、主に、人前で話すことへの自信を高めるとともに、若者に司法制度や法律専門家を紹介することを目的としています。
スコットランドでは、学校模擬裁判プロジェクトが小学校と中学校の両方でコンテストを行っていますが、国際コンテストも数多く開催しています。現在、約100校、約3,000人の生徒が参加しています。[12] [13] [14] 2021年現在、インターナショナルスクールもこのプログラムに参加し始めており、16か国以上が参加しています。
アメリカ合衆国
競争の枠組み
模擬裁判の競争は、年間サイクルで行われます。毎年、夏の終わりから秋の初めにかけて、参加するすべての学校にケース パケットが配布されます。ケース パケットは、一連の文書で、告訴、刑法、合意、判例、陪審員の指示、および事件に関連するすべての証拠と宣誓供述書が含まれます。模擬裁判中、参加者はケース パケットで提供される資料のみに制限され、外部の情報源を参照することはできません。競技に備えるために、チームはケース パケットを徹底的に読み、分析します。
全国模擬裁判チームは、最低6人、最大12人の公式メンバーで構成される。[15] 州模擬裁判チームの規模はさまざまで、たとえばカリフォルニア州では、公式チームメンバーを最大25人まで認めている。[16]各チームは、刑事裁判では検察側と弁護側、民事訴訟では原告側と被告側の両方の立場を準備する。各立場は2人または3人の弁護士と2人または3人の証人で構成され、全員チームのメンバーが演じる。チームは、検察側/原告側と弁護側の5人から6人の2つの立場に編成されなければならない。[17] [18]高校の模擬裁判は州の弁護士会が統括しているため、事例、規則、競争構造が州ごとに異なるのに対し、大学の模擬裁判はすべて米国模擬裁判協会が統括しているため、すべての学校が同じ事例を使用し、同じ規則が適用されることに留意することが重要である。
手順

模擬裁判は、裁判官が法廷に入ることから始まります。裁判官は、陪審員に指示を与えます (陪審員が聞くべき内容について)。その後、公判前申し立てがあった場合、弁護側と検察側はそれぞれ公判前弁論を行います。その後、裁判官は検察側または原告側に冒頭陳述をさせます。検察側/原告側の冒頭陳述の後、裁判官は弁護側にもその間に冒頭陳述を行うよう提案するか、検察側がすべての証人を提出するまで待つよう提案することができます。冒頭陳述の後、証人尋問が始まります。検察側/原告側が最初に証人を呼びます。証人は、チームの執行官/タイムキーパーによって宣誓します。検察側/原告側の学生競合弁護士が証人を直接尋問します。直接尋問が完了すると、相手側チームが証人を反対尋問することができます。反対尋問の後、最初のチームが選択する場合、証人を別の方向に向けることができます。同様に、相手側チームは再尋問後に再反対尋問を行うことができる。しかし、再尋問および再反対尋問は、相手側弁護士が行った前回の尋問の範囲に限定される。このプロセスは、残りの原告証人2人に対して繰り返される。検察側/原告側が証人尋問を終えると、弁護側は(まだ行われていない場合は)冒頭陳述を行うことができ、その後、弁護側証人に対してこのプロセスが繰り返され、弁護側弁護士が尋問を行い、原告側弁護士が反対尋問を行う。[17]
すべての証人の尋問が終わると、裁判は最終弁論に移る。ここでも検察側/原告側が最初に発言し、反論のために事前に時間を取っておく選択肢がある。被告側が最終弁論を終えた後、まだ時間が残っていれば原告側は反論を述べることができる。競技によっては、反論は被告側の最終弁論の範囲内に限定される。[17]審理が長引くのを防ぎ、競技ラウンドをスムーズに進めるために、競技レベルごとに時間制限が設定されている。時間制限は以下のとおりである。
時間制限は州によって異なる場合があります。時間は執行官/タイムキーパーによって記録され、執行官/タイムキーパーは共同弁護人の陳述、尋問、および議論の時間を計ります。異議がある場合は時間が停止されます。
異議
模擬裁判の主な部分は、対立するチームによる異議の提起と議論です。異議は、反対側の弁護士が証拠規則に反する証拠や証言を提出しようとしたときに提起されます。異議が提起されると、裁判官はそれを却下するか直ちに支持するか、または証言/証拠が許容される理由について反対側の弁護士の議論を求めることができます。異議申し立てのために時間が一時停止されるため、異議申し立ての「戦い」は、裁判官が判決を下すまで理論的には何時間も続く可能性があります。このような事態を防ぐために、競争のラウンドに「オールロス」と呼ばれる全体的な時間制限が与えられることがよくあります。模擬裁判の学生は、証人の宣誓供述書や裁判の他の要素を含むケース パケットで、異議申し立ての根拠となる証拠規則の要約版を受け取ります。
審査

模擬裁判の審査方法はいくつかある。1つは、模擬裁判の採点を担当する審査員が裁判長と2人の採点審査員で構成され、全員がチームの採点を行う方法。2つ目の方法では、1つ目の方法と同様に2人の採点審査員と裁判長がいるが、裁判長はチームの採点を行わず、どちらかのチームに投票するだけである。[17]さらに別の審査方法では、採点審査員は3人おり、裁判長はチームの採点には関与しない。大学の招待試合では、2人の採点審査員がいて、そのうち1人が裁判長を兼任することが多い。弁護士を審査員に誘うのは非常に難しいことで知られているため(審査員が無料の昼食以上の報酬を得ることはめったにないため)、ほとんどの大会で1ラウンドに2人以上の審査員がいることはまれである。
実際の法律とは異なり、勝利したチームが必ずしも訴訟の実質的な部分で勝つ必要はありません。その代わりに、評価者は裁判の各段階に基づいて、個々の弁護士と証人を 1 ~ 10 のスケールで採点します (一部の州では高校の競技会で異なるスケールを使用しています)。これらは、原告と弁護側の冒頭陳述、各証人の証言、弁護士による直接尋問と反対尋問、および双方の最終陳述で構成されます。合計ポイントが最も高いチームが、裁判官の評決で勝利するチームになることがよくありますが、常にそうとは限りません。この採点方法を考えると、被告が有罪判決を受けたり訴訟に敗訴したりしても、弁護側がラウンドで勝利する可能性があります。
一部の競技では、模擬裁判資料の範囲外の情報で証言したり、スポーツマンシップに反する行為や異議の濫用を行ったりすると、チームの得点から減点されることがあります。ただし、得点は完全に審査員の裁量に委ねられており、異なる評価基準に基づく主観的な得点となります。
パワーマッチング
トーナメントの第1ラウンドでは、すべてのチームがランダムにマッチングされ、互いに競い合います。一部のトーナメントでは、第1ラウンドの後に、チームは「パワーマッチング」され、同様の記録を持つ他のチームと対戦します(たとえば、第2ラウンドでは、1-0チームは別の1-0チームとマッチングされます)。[17]記録が同点の場合、審査員は投票数と獲得ポイントの合計を使用してマッチングを決定します。[17]これにより、チームは同様のスキルを持つ他のチームと競うことができます。
もちろん、パワーマッチング理論には実際的な例外があります。各ラウンドのブラケットを作成しているタブルームコーディネーターは、1.各チームがラウンド間で検察側/原告側と弁護側を交互に担当できるようにする、2.同じ学校の2つのチームが互いに競争するのを避ける(メリーランドルール)、3.チームが前のラウンドで対戦したチームと競争することを避けるため、パワーマッチングのルールから逸脱する場合があります。[19]
全国選手権の形式
全国選手権の形式は、全国の招待大会でも採用されており、トーナメントは最終ラウンドまで実力勝負となる。これによりトーナメント全体で最強のチームが決まるが、2位、3位、4位などのチームを正確に表すものではない。なぜなら、1位になった強力なチームに複数の票を奪われている可能性があるからだ。[20]
電源保護
トーナメントがパワープロテクトされている場合、それは競技の最初のラウンドが上記のようにパワーマッチされることを意味します。ただし、最後のラウンドでは、最も強い記録を持つチームが最も弱い記録を持つチームとペアになります。これにより、最高のチームがランクを争う競争からお互いをノックアウトすることがなくなります。むしろ、より強いチームが勝利してランクのチャンスを守ることが期待され、すでにトロフィーの手の届かない弱いチームに害はありません。さらに、この方法により、弱いチームはより強いプログラムに触れ、そこから学ぶことができます。[21]
競争レベル
小学校
小学校レベルでは、アメリカ法曹協会の模擬裁判ガイドでは、おとぎ話の模擬裁判などの脚本付き模擬裁判のロールプレイングを利用して、紛争、裁判、民事裁判における陪審員の評決、裁判所の用語、損害賠償、裁判で描かれた個人の役割の概念を紹介する方法として推奨されています。したがって、このレベルの模擬裁判のほとんどは、非競争的な教室活動です。[22]このレベルの全国大会はありません。ただし、いくつかの州では州内大会を提供しています。このレベルの大会には、いくつかの異なる形式があります。
最初の形式は、ニュージャージー州法フェアのコンテストのように、ケースがどのように展開されるかに焦点を当てています。3年生から6年生の生徒は、事実、問題、証人、陳述、指示、サブ問題、概念、法律の詳細を含むように、独自のアイデアからケースを生成、展開、記述するよう求められます。この年齢層の生徒は適用可能な法律の詳細を知らない可能性があるため、生徒は独自の法律を作成できます。特定のテーマはなく、生徒は年齢に応じたトピックを選択できます。生徒は、作成したスクリプトに基づいて模擬裁判でロールプレイングを行い、他の生徒を陪審員として参加させてケースを洗練させるように奨励されます。各チームは、模擬裁判中にケースの両側の役割を演じます。優勝者は実際の法廷でケースを演じます。[23]
ノースカロライナ州では、コンテストはプレゼンテーションスキルに重点を置いた異なる形式を採用しています。すべてのチームにはコンテスト前に作成された同じケースが与えられ、生徒はそのケースについてロールプレイングを行うよう求められます。ノースカロライナ州小学校模擬裁判コンテストでは、前年のニュージャージー州法律フェアの優勝作品を生徒が演じるケースとして使用します。[24]
もう一つの形式は、高校レベルに似た標準形式に従うが、技術的な制限が少ない形式である。すべてのチームに事件に関する同じ資料が与えられ、競技の準備をする。2つのチームが事件の両側を代表するライブ模擬裁判で競う。この形式は、ニューハンプシャー州弁護士会の模擬裁判競技で使用されている。ただし、競技の第1ラウンドはビデオ提出によって行われ、各チームが事件の両側を演じます。資格を得たチームは、各チームが事件の両側でライブ競技に招待されます。[25]
中学校
中学校レベルの全国大会はありませんが、州/郡レベルの主催者によって州内大会が数多く開催されています。
- * ニュージャージー州を除き、すべてのコンテストは高校のコンテストと同様の形式ですが、一部のルールが緩和されています。ニュージャージー州では、形式は小学校レベルのニュージャージー法律フェアに似ており、チームがケースを展開するために選択できる特定のテーマが 2 つあります。
高校
模擬裁判プログラムは、高校生が法廷での様々な役割を実際に体験できるようにするために開始されました。模擬裁判は実際の裁判所と同じように設定、構成されており、同じルールが適用されます。[38]これにより、学生は、法廷内のさまざまな人々(裁判官、弁護士、証人など)が司法制度でどのような役割を果たしているかを正確に理解できます。高校生のコンテストは、裁判にさらなる真実味を与えるために地元の市役所の機能的な法廷で開催され、実際の裁判官が裁判長を務め、競技チームは通常、現役の弁護士によって指導および採点されます。事件は通常、10代の若者が直面する問題に関係しており、競技者は証人として参加します。毎年、全国大会前のコンテストでは、民事事件と刑事事件が交互に取り上げられます。訴訟は、最終弁論で性別に基づく議論が持ち出されないように、証人、被告、検察側(民事訴訟の場合は原告)にすべて性別に中立な名前が付けられるような形で構成されます。
全国高校模擬裁判選手権は1984年に始まりました。[17]この最初の大会は、イリノイ州、アイオワ州、ミネソタ州、ネブラスカ州、ウィスコンシン州のチームで構成されていました。[17]それ以来、この大会は拡大し、現在では全州大会と見なされています。毎年、全国のさまざまな参加州が順番に大会を主催します。大会の歴史上、連続して優勝したのは3チームだけです。2002年から2003年はテネシー州のファミリー クリスチャン アカデミー ホームスクーラーズ (現CSTHEA)、2007年から2008年はジョージア州のジョーンズボロ高校、2012年から2013年はニューメキシコ州のアルバカーキ アカデミーです。この選手権は会員組織を通じて持ち回りで開催されており、アリゾナ州フェニックス、ニューメキシコ州アルバカーキ、インディアナ州インディアナポリス、ウィスコンシン州マディソン、ノースカロライナ州ローリー、アイダホ州ボイシ、コネチカット州ハートフォード、ネバダ州リノ、ジョージア州アセンズ、デラウェア州ウィルミントンで開催されている。[39]ニューヨーク州は全国大会には参加していないが、州内大会があり、州全体で350以上のチームが参加している。この大会は全国大会と同様のルールに従っている。ニューヨークには、郡大会、地域大会、そして5月にニューヨーク州アルバニーで開催される決勝戦の3つのレベルがある。2021年より前、メリーランド州は全国高校模擬裁判選手権に出場しておらず、ニューヨーク州と同様の州全体の模擬裁判大会を開催していたが、2021年に初めて全国大会に出場し、優勝した。ニュージャージー州とノースカロライナ州は、ニュージャージー州の州選手権で優勝した正統派ユダヤ教チーム、バーゲン郡トーラアカデミーの受け入れを組織が拒否したため、2005年シーズン後にNHSMTC大会から撤退した。[40]両州は、宿泊施設に関する懸念が解決された後、2010年に再参加した。[41]
各州では毎年、全国大会とは異なる独自のケースを用意しています。つまり、全国大会に進出する各州の優勝者は、5月に開催される全国高校模擬裁判選手権に間に合うように、まったく異なるケースを研究し準備しなければなりません。[42]全国大会は、National Mock Trial Championship, Inc. によって運営されています。 [43]
カレッジ
大学間の模擬裁判は、アメリカ模擬裁判協会(AMTA)によって統括されている。[44] この組織は、1985年にドレイク大学ロースクールの学部長リチャード・カルキンスによって設立された。AMTAは地域および全国レベルの大会を後援し、ケースパケットとルールを作成して配布し、模擬裁判の参加者と卒業生の登録を行っている。[45]ケースパケットは通常、8月の学年度前に作成され配布され、ケースの変更はシーズンを通して、通常は9月、12月、そして最終的には地域大会後の選手権の開幕ラウンド前の2月に行われる。2015年以来、AMTAは選手権の開幕ラウンドの終了後に全国選手権で使用する新しいケースを発表している。[46] 400を超える大学やカレッジから約700チームがAMTAトーナメントで競い合う。 AMTAは、毎年7,300人以上の学部生に、全国各地で行われる大学間模擬裁判コンテストに参加するためのフォーラムを提供しています。[47]
大学対抗巡回裁判では、模擬裁判チームは事件の各側(原告/検察側と弁護側)の弁護士3人と証人3人で構成されます。弁護士は冒頭陳述、証人に対する直接尋問と反対尋問、最終弁論を担当します。証人は、ラウンドの前にスポーツドラフト形式で約8人から10人の利用可能な証人の中から選ばれます。典型的なドラフト順序は、DPDPDP、PPPDDD、またはDDPPPDですが、事件によって大幅に異なる場合があります。証人は、原告/検察側のみ、弁護側のみ、または事件の両側に利用できる場合があります。証人は、専門家と一般の証人の両方で構成されます。裁判官は通常、弁護士、コーチ、ロースクールの学生ですが、場合によっては現役の裁判官が選ばれることもあります。
全ての模擬裁判は、アメリカ合衆国の架空の州ミッドランドで行われる。ミッドランドは地理的に特定の場所ではなく、アメリカ合衆国憲法の保護下にある。[45]
トーナメント競技
トーナメントは 4 ラウンドで構成され、ケースの両側に 2 ラウンドずつあり、通常各ラウンドで 2 ~ 3 人の審査員が採点します。シーズンは招待シーズンと通常シーズンの 2 つの部分から構成されます。招待トーナメントは秋学期から春先にかけて全国で開催されます。招待トーナメントでは、チームは通常シーズンの競争の難しさやプレッシャーに直面する前に、特定のケース理論を試し、競技者として成長する機会を得ます。
レギュラーシーズンは1月下旬に始まり、まずは地域大会が行われる。通常、600以上のチームが24の地域大会に出場する。各学校は、地域大会終了後に「オープニングラウンドチャンピオンシップシリーズ」に2回出場できる。192チームがオープニングラウンドチャンピオンシップに進出し、8つの異なる大会会場で開催される。各オープニングラウンドチャンピオンシップトーナメントの上位チームは、全国選手権トーナメントへの出場権を得る。決勝トーナメントへの出場権は合計48チーム。以前は、地域大会での成績に基づいて、チームは全国選手権トーナメント(ゴールドフライト)または全国トーナメント(シルバーフライト)への出場権を最大2回獲得できた。3月に開催された2つの全国トーナメントは、それぞれ48チームで構成され、各全国トーナメントの上位6チームが、4月に開催される全国選手権トーナメントへの2回目の出場権を獲得した。直接出場システムは、2008年に現在のORCSシステムに置き換えられた。[48]
全国選手権大会は22年間、大学模擬裁判発祥の地であるアイオワ州デモインで開催されていた。 [19] 2007年に初めてアイオワ州を離れ、フロリダ州セントピーターズバーグのステットソン大学で大会が開催された。[49] 2008年の全米選手権大会はミネソタ州ミネアポリスで開催された。[50] 2009年から2011年の間、選手権大会は奇数年にデモインに戻り、偶数年は別の会場で開催された。2010年の選手権大会はテネシー州メンフィスのダウンタウンにある裁判所でローズ大学が主催し、2012年の選手権大会はミネアポリスで開催された。[51] [52] 2013年以降、将来の選手権は競争入札プロセスのみで授与されるが、デモインが入札する場合は、1985年のAMTA創立記念日などの「記念すべき」年には優先される。2013年の選手権はワシントンD.C.で開催され、バージニア大学が開催責任を担った。2014年の選手権はフロリダ州オーランドのオレンジ郡裁判所で開催され、セントラルフロリダ大学が開催機関となった。[53] 2015年の選手権はシンシナティ大学が主催し、シンシナティのハミルトン郡裁判所でトライアルが行われた。[54] 2016年の選手権はサウスカロライナ州グリーンビルのファーマン大学が主催した。[55] 2017年、チャンピオンシップトーナメントは、ロサンゼルスのダウンタウンにあるロサンゼルス郡上級裁判所(スタンレーモスク裁判所)でカリフォルニア大学ロサンゼルス校によって主催されました。 [56] [57] 2018年、チャンピオンシップはミネソタ州ミネアポリスのハムライン大学によって主催されました。 [58]
過去の選手権結果
2006年、バージニア大学がハーバード大学を破り、全米選手権で優勝した。[59]バージニア大学は、3人の審査員団がバージニア大学を優勝者に選び、1人がハーバード大学を選び、1人が引き分けと判定した後、タイブレーカーで1ポイント差で優勝した。[60]バージニア大学の勝利により、過去2回の全米選手権で優勝していたUCLAの当時の最近の連勝は終わった。[61]
2007 年、バージニア大学は再びハーバード大学を破りました。これは前年の決勝戦の再戦としては初めてのことでした。バージニア大学は再びスプリット デシジョンで勝利し、決勝戦の 3 票のうち 2 票を獲得しました。バージニア大学はまた、UCLA、アイオワ大学、および 2 度優勝したローズ カレッジに続き、2 度目の優勝を果たした 4 番目の大学となりました。ハーバード大学は、メリーランド大学カレッジ パーク校に続き、2 年連続で準優勝を果たした 2 番目の大学となりました。ただし、メリーランド大学は、2 度の敗戦のうち 1 回で負けたという不名誉な結果となりました。
2008 年、メリーランド大学はジョージ ワシントン大学を分割投票で 2 対 1 で破りました。これはメリーランド大学にとって 5 度目の優勝であり、AMTA の歴史上、同大学の勝利総数はどの大学よりも多くなりました。
2009年、ノースウッド大学はジョージ・ワシントン大学を5対0で破り、初の全国選手権を獲得した。
2010年、ニューヨーク大学はハーバード大学を3-1-1で破り、初の全国選手権で優勝した。ハーバード大学はバージニア大学に連続で敗れた後、過去5年間で3度目の決勝ラウンド進出となった。
2011年、UCLAは前年度のチャンピオンであるニューヨーク大学を4対1で破り、ブルーインズに3度目の優勝をもたらしました。これはアメリカ模擬裁判協会史上3番目に多い優勝回数です。
2012年、デューク大学はラトガース大学を2対1で破り、両チームにとって初の決勝ラウンド進出となった。
2013年、フロリダ州立大学は、FSUの最初のチャンピオンシップラウンド出場で、4対1の投票でローズカレッジを破りました。[62]これはローズにとってこれまでで8回目のチャンピオンシップラウンド出場でした。2013年は、全国選手権トーナメントでラウンドごとに3人の採点員(2人ではなく)がいた最初の年でもありました。
2014年、UCLAは3対2の投票でプリンストン大学を破った。[63]この勝利により、UCLAはメリーランド大学カレッジパーク校(5勝)に次ぐ、ローズと並んで2番目に多い優勝回数(4勝)を記録した。このラウンドはプリンストンにとっても初の決勝ラウンド出場となった。
2015 年、ハーバード大学は 4-0-1 の投票でイェール大学を破りました。これは、ハーバード大学にとって、それ以前に 3 回準優勝 (2006 年、2007 年、2010 年) していたにもかかわらず、初のチャンピオンシップ優勝となりました。2015 年は、イェール大学にとって初のチャンピオンシップ ラウンド出場でもありました。最後に、2015 年は、全米選手権トーナメントのケース問題が、各校が以前の敗者復活ラウンドで使用していたケースと異なる初めての年でした。(つまり、これまでは大学は 1 年を通して同じケースを議論していましたが、2015 年からは、チャンピオンシップ トーナメントに出場するチームに、わずか数週間の間にまったく新しいケースを学習して議論するようになりました。)
2016年、イェール大学は最終予選でバージニア大学を破り、11-3-1の投票で初の全国選手権に優勝した。イェール大学は、全国選手権トーナメントの最終予選に2年連続で出場したわずか9校のうちの1つである。2016年は、全国選手権トーナメントで1ラウンドあたり5人の採点員がおり、最終決勝ラウンドでは15人の採点員がいた初めての年でもあった。[64]
2017年、バージニア大学は2016年の決勝戦の再戦で6対1の投票でイェール大学を破った。イェール大学の出場は、大学選手権史上初めて、同じ大学が決勝ラウンドに3回連続で出場した記録となった。
2018年、オハイオ州マイアミ大学が4対3の投票でイェール大学を破った。これはマイアミ大学にとって2度目の優勝であり、最初の優勝は2001年だった。イェール大学は2016年に優勝、2017年と2015年に準優勝し、連続4回連続の決勝ラウンド出場記録を伸ばした。
2019年、イェール大学は5対2の投票でローズ大学を破った。その後、調査の結果、イェール大学がトーナメントのルールに違反していたことが判明し、この決定は統括団体によって取り消された。そのため、優勝者は発表されなかった。[65]
2020年、全国選手権(およびいくつかの予備予選トーナメント)はCOVID-19パンデミックのために中止されました。[66] 2021年、進行中のパンデミックのため、全国選手権はビデオ通話を通じて完全にリモートで開催されました。[67] AMTA史上最も接戦となった決勝ラウンドでは、メリーランド大学ボルチモア郡校がイェール大学を破りました。11人の審査員団が5対5(1人が同点)に分かれ、僅差のタイブレーカーとなりました。[68]
2022年、ハーバード大学はシカゴ大学を3対2の投票で破りました。これはハーバードにとって2度目の優勝、シカゴにとっては初の優勝ラウンド出場となりました。
2023年、UCLAは5対4の投票でハーバード大学を破りました。これはUCLAにとって5回目のチャンピオンシップタイトル、ハーバードにとっては6回目のチャンピオンシップラウンド出場となりました。UCLAの勝利により、UCLAはメリーランド大学カレッジパーク校と最多優勝回数で同数となりました。
2024年、バージニア大学はヒルズデール大学を8-0-1の投票で破り、バージニア大学は4度目の優勝を果たし、ヒルズデール大学は初の決勝ラウンド進出を果たした。バージニア大学の勝利により、同校のプログラムはローズ大学と並んで全国タイトル獲得数で2位となった。[61]
全国選手権大会の優勝者と準優勝者は以下の通りです。
† 2021年全国選手権大会はCOVID-19パンデミックのためオンラインで開催されました。[69]
‡ 2020年全国選手権大会はCOVID-19パンデミックのため中止となった。[70]
*1992年から2010年まで、「メリーランドルール」が適用され、同じ学校の2つのチームが同じ部門に配置され、同じ学校の2つのチーム間でチャンピオンシップラウンドが開催されないようにしました。メリーランドルールは2010-11シーズン前に廃止されました。[19]
全国選手権ラウンド参加者
*イェール大学は2019年にもチャンピオンシップラウンドに参加し、最初の審査員の判定で勝利したが、後にトーナメントルールに違反したためタイトルを剥奪された。[65]
決闘裁判
2018年から、[71] Trial by Combat (TBC) がAMTAに隣接する模擬裁判大会として開催されている。この大会は競技シーズン終了後(全国選手権の最終ラウンドの終了時点)、通常は6月下旬に開催される。現在はドレクセル大学トーマス・R・クライン法科大学院とUCLA法科大学院が共催している。この大会は「国内最高の大学競技者を称え、最高の競技者を特定することを目指している」。[72]
実技試験の形式は、公式の AMTA トーナメントとは大きく異なります。競技シーズンを通じて参加チームを徐々に絞り込むのではなく、個々の競技者がトーナメントへの参加を申請し、上位 16 名が競技に出場します。競技者は、各学校の競技力、トーナメントでの受賞数、ORCS および全国大会への出場回数などに基づいて選ばれます。選ばれた競技者は、競技初日の朝に事件資料を受け取り、24 時間の準備期間が与えられます。各裁判には、各側に 1 人の弁護士と 1 人の証人がいます。4 回の予選ラウンドで、各競技者は各役割を 1 回ずつ演じます。各パフォーマンスを審査するための通常の 1 から 10 のスケールではなく、審査員は各カテゴリーでパフォーマンスが気に入った競技者にチェック マークを与えます。上位 4 名の学生は、準決勝に進みます。準決勝の優勝者は、チャンピオンシップ トライアルで弁護士として競います。[73]チャンピオンシップ トライアルの優勝者には、賞品として実物大の剣が贈られます。[要出典]
法科大学院
米国では、法科大学院は学校間の模擬裁判/法廷弁護に参加します。チームは通常、各側から数人の「弁護士」と数人の「証人」で構成されます。1 ラウンドは、各側で 2 人の法科大学院生が「弁護士」として行動します。
裁判は、常にではないものの、通常は、予備的申し立てと事務的な事項から始まり、冒頭陳述、証人証言(直接尋問と反対尋問の両方)を経て、総括陳述と呼ばれる最終弁論で終了します。裁判全体を通じて、証拠規則(通常は連邦証拠規則)が適用され、異議はこれらの規則を適用して行われます。
トーナメントに参加するすべてのチームには、通常は数か月前に同じ「問題」または「ケース」が与えられますが、トーナメントによってはトーナメント開始の数週間前に与えられることもあります。問題は刑事問題または民事問題であり、裁判の多くの手続き面に影響を及ぼします。たとえば、刑事被告人が自分に不利な証言をしない権利が拡大されます。主な目的は、訴訟の勝者を特定することではなく、弁護スキルに優れたチームを特定することであるため、どちらの側も勝訴する可能性が平等になるようにケースが作成されます。
模擬裁判トーナメントの優勝者には賞金や特別イベントへの招待などの特別な賞品が贈られることもありますが、トーナメントに優勝するというステータス自体が重要です。
さらに、大学では卒業要件として模擬裁判のコースを義務付けている場合があります。そのような大学の一つにベイラー法科大学院があり、同校の3年目の法廷実務コースは1920年代に学校が再開されて以来、全学生に必須となっています。
模擬裁判コンテスト*: ジョージタウン ホワイトカラー犯罪招待模擬裁判コンテスト、アメリカ司法協会学生裁判弁護コンテスト (旧 ATLA) 全国民事裁判コンテスト、テキサス若手弁護士協会/全国裁判コンテスト模擬裁判コンテスト (NTC)、ミシガン州立大学全国裁判弁護コンテスト (NTAC)、カリフォルニア刑事司法協会 (CACJ) 模擬裁判コンテスト、キャピトル シティ チャレンジ、パシフィック マクジョージ法科大学院全国倫理裁判コンテスト、ローン スター クラシック全国模擬裁判トーナメント
芸術、エンターテインメント、メディア
- 模擬裁判は、1910 年にリジー・マギーによって開発されたカード ゲームです。
- アメリカのテレビシリーズ「逃亡者」のエピソードで、かつては有名弁護士で現在は法学教授の G. スタンリー レーザーは、事件が再び裁判に持ち込まれたらリチャード キンブルの有罪判決を覆せると主張する。キンブルの残念な思いをよそに、レーザーは自分の理論を証明するために、学生たちに検察官、弁護士、陪審員を演じさせ、生放送のテレビ視聴者の前で模擬裁判を行う。
- アメリカのテレビ番組「 SUITS/スーツ」のあるエピソードでは、ニューヨークのトップ法律事務所の従業員であるマイク・ロスが、模擬裁判で同僚の一人と直接対決する。
- アメリカのテレビシリーズ「シャーク」では、主人公の家に、重要な事件の前に模擬裁判を行えるように法廷のように特別に設計された部屋がありました。この部屋はいくつかのエピソードで使用されました。
- アメリカのテレビ番組「グッド・ワイフ」のシーズン 1 エピソード「Mock」では、ロックハート・ガードナー法律事務所のパートナーであるウィル・ガードナーが、法科大学院の模擬裁判で裁判官として裁判長を務めます。さらに、シーズン 4 エピソード「Red Team, Blue Team」では、ロックハート・ガードナー法律事務所の従業員であるアリシアとキャリーが、同僚のウィルとダイアンと模擬裁判で対決します。シーズン 6 エピソード「Loser Edit」でも、ダイアンが検察官として参加する模擬裁判が取り上げられました。
- 「アレステッド・ディベロプメント」のエピソードでは、ラインホールド判事が「模擬裁判 with J. ラインホールド」という法廷テレビ番組に出演しており、その中で彼は偽の判事として登場し、ブルース家はそれをSECに対する法的防御の試し打ちとして利用している。
- 『逆転裁判5 』には、模擬裁判が実際の裁判になる「逆転裁判」という事件があります。模擬裁判にどの台本を使うか決めた教師が、模擬裁判の後に死体で発見されました。ジュニパー・ウッズは教師を殺害したとして告発されましたが、彼女の友人であるアテナ・サイクスは法廷で古い友人を弁護することを決意しました。
参照
参考文献
- ^ 法廷、模擬法廷、模擬裁判、模擬裁判 Archived 2016-08-19 at the Wayback Machine、Learning the Law で閲覧可能。
- ^ “scholastic mock trials”. 2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月6日閲覧。
- ^ 「MBAがアジア太平洋招待模擬裁判大会の優勝者」サイパン・トリビューン。2012年11月12日。2013年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ 「模擬裁判コンテスト」 南オーストラリア州弁護士会2012年12月29日閲覧。
- ^ 「模擬裁判コンテスト」。西オーストラリア州弁護士会。2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ 「模擬裁判コンテスト」。ニューサウスウェールズ州弁護士会。 2012年12月29日閲覧。
- ^トムソン、ジョディ(2009年1月10日)。「アジア・ オーストラリア初の模擬裁判」ナショナル・リーガル・イーグル。15 (2):18。2012年12月29日閲覧。
- ^ 「REGINA模擬裁判:Der Gerichtssimulator」(PDF)。レーゲンスブルク大学。 2018年3月16日閲覧。
- ^ “模擬裁判 im Verwaltungsprozessrecht”.ファッハベライヒ レヒトスイスシャフト。フリードリヒ・アレクサンダー・エアランゲン・ニュルンベルク大学。 2017 年 4 月 7 日。2018 年3 月 16 日に取得。
- ^ “ヴェレディト・エジェンプラー”.カテドラ財団 INADE-UDC。 2018 年 2 月。2018 年3 月 16 日に取得。
- ^ ab 「Bar National Mock Trial Competition」。Citizenship Foundation 。 2012年12月29日閲覧。
- ^ 「学校模擬裁判プロジェクト - 背景」。学校模擬裁判プロジェクト SCIO 。 2018年10月28日閲覧。
- ^ 「学校の模擬裁判プロジェクトが法律講師を募集」スコットランド法律ニュース。2018年8月7日。 2018年10月28日閲覧。
- ^ McKenzie, Grant (2018-03-19). 「ダンディー高校の生徒が全国模擬裁判大会で優勝」イブニング・テレグラフ。2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アメリカ模擬裁判協会ルールブック、16ページ」(PDF) 。 2013年6月14日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「カリフォルニア模擬裁判プログラムチームルールブック2014-2015」(PDF) 。憲法権利財団。 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月8日閲覧。
- ^ abcdefgh 「全国高校模擬裁判選手権」 Nationalmocktrial.org. 2010年2月8日. 2012年4月21日閲覧。
- ^ 「NYSBA模擬裁判」。
- ^ abc Bloch, Brad. 「In The Beginning: Facts, Figures, and Anecdotes from AMTA's early years」(PDF)。アメリカ模擬裁判協会。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「アメリカ模擬裁判協会」Collegemocktrial.org . 2012年4月21日閲覧。
- ^ 「アメリカ模擬裁判協会」 www.collegemocktrial.org . 2012年4月21日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 模擬裁判の実施(PDF) ([改訂版]. ed.). シカゴ、イリノイ州: 米国法曹協会公衆教育部。2002年。ISBN 1-59031-154-X。[永久リンク切れ ]
- ^ 「3年生から6年生向けの法律フェア」(PDF)。ニュージャージー州弁護士会。2014年2月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ 「2012 小学校模擬裁判大会」ノースカロライナ州弁護士会。2012年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ ab 「模擬裁判競技ハンドブック」(PDF)。ニューハンプシャー州弁護士会の法律関連教育プログラム。2012年11月20日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ 「憲法権利財団の第35回ロサンゼルス郡模擬裁判プログラム」(PDF)。憲法権利財団。 2012年12月29日閲覧。
- ^ 「2012 中学校模擬裁判 - ビリングス対ピアソン」 Civics First CT 。 2012年12月29日閲覧。
- ^ 「Middle School Mock Trial Competition 2012」(PDF) 。フロリダ女性弁護士協会。 2014年2月2日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ 「インディアナ模擬裁判FAQ」インディアナ模擬裁判。2013年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
- ^ 「アイオワ州弁護士会中学校模擬裁判プログラム」アイオワ州弁護士会。2013年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ 「7年生と8年生のための法律アドベンチャー」(PDF)。ニュージャージー州弁護士会。2014年2月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ Brosh, Brendan (2010年5月28日). 「第13回サーグッド・マーシャル・ジュニア模擬裁判プログラムに中学生が法廷に集結」デイリー・ニュース。 2012年12月29日閲覧。
- ^ 「Justice Iredell Middle School Mock Trial Tournament」。ノースカロライナ州弁護士会。2013年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ 「中学校模擬裁判 - 法廷ショーケースガイドライン」。オハイオ法律関連教育センター。 2012年12月29日閲覧。
- ^ 「Middle School Mock Trial」サウスカロライナ州弁護士会。2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
- ^ 「2013年模擬裁判登録書およびフォーム」(PDF)。ユタ州法関連教育。 2012年12月29日閲覧。
- ^ 「Law School Announcements 9/19/11」。UW Law Student Bar Association。2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月29日閲覧。
- ^ 「模擬裁判教育」 Legalexplorer.com . 2012年4月21日閲覧。
- ^ 「歴史と受賞者 - 全国高校模擬裁判選手権」www.nationalmocktrial.org . 2019年5月2日閲覧。
- ^ 「NYSBA模擬裁判」。2006年10月17日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ 「歴史と優勝者 - 全国高校模擬裁判選手権」.
- ^ 「法律関連教育:模擬裁判メイン」 Legalexplorer.com 。 2012年4月21日閲覧。
- ^ 「National High School Mock Trial Championship, Inc」 Nationalmocktrial.org . 2012年4月21日閲覧。
- ^ 「アメリカ模擬裁判協会」Collegemocktrial.org . 2012年4月21日閲覧。
- ^ ab Cooke, Jason. 「American Mock Trial Association」。2012年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月21日閲覧。
- ^ 「ケース資料へのアクセス」。
- ^ 「AMTAの歴史」。アメリカ模擬裁判協会。2022年9月18日閲覧。
- ^ 取締役会議事録
- ^ 「2007 NCTトーナメント結果」。www.collegemocktrial.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「2008 NCTトーナメント結果」。www.collegemocktrial.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「2010 NCTトーナメント結果」。www.collegemocktrial.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「2012 NCTトーナメント結果」。www.collegemocktrial.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「2014 NCTトーナメント結果」。www.collegemocktrial.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「2015 NCTトーナメント結果」。www.collegemocktrial.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「2016 NCTトーナメント結果」。www.collegemocktrial.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「2017 NCTトーナメント結果」。www.collegemocktrial.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「ジョージア工科大学チームが2017年アメリカ模擬裁判協会全国選手権で4位に」。アイヴァン・アレン教養大学。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「2018 NCTトーナメント結果」。www.collegemocktrial.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ Jacqueline Minneman、Cavalier (2006)。「Mock Trial team wins national championship」。The Cavalier Daily。2007年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月18日閲覧。
- ^ 「模擬裁判、1ポイント差でタイトルを逃す | ニュース | ハーバード・クリムゾン」www.thecrimson.com . 2022年12月17日閲覧。
- ^ ab 「全米選手権トライアル結果」。www.collegemocktrial.org 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「第29回全国選手権大会 最終ラウンド集計概要」(PDF)。アメリカ模擬裁判協会。2013年4月15日。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「第30回全国選手権大会 最終ラウンド集計概要」(PDF)。アメリカ模擬裁判協会。2014年4月13日。 2022年12月17日閲覧。
- ^ 「全米選手権トライアル結果」www.collegemocktrial.org。
- ^ ab 公務員委員会の制裁書
- ^ 「AMTA会長ブランドン・ハーパーからのメッセージ」www.collegemocktrial.org。
- ^ 「全国選手権」。
- ^ 「2021年全国チャンピオン - メリーランド大学ボルチモア郡校」www.collegemocktrial.org。
- ^ 「2021シーズンアップデート:オンライントーナメント」www.collegemocktrial.org . 2022年9月18日閲覧。
- ^ 「AMTA会長ブランドン・ハーパーからのメッセージ」www.collegemocktrial.org . 2022年9月18日閲覧。
- ^ 「戦闘による裁判の過去の大会」。2020年12月7日。
- ^ 「戦闘による裁判」クライン法科大学院2020年4月23日2020年7月26日閲覧。
- ^ 「戦闘による裁判」。2021年4月20日。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの模擬裁判に関連するメディア- 出典:
- 「Perjuries.com 模擬裁判フォーラム」は、Wayback Machineに 2008 年 7 月 23 日にアーカイブされました。模擬裁判関連のトピックを議論するオンライン コミュニティ フォーラムです。
- 「国際オンライン模擬裁判コンテスト」現役訴訟弁護士が主催する模擬裁判オンラインコンテスト。
- 「若手弁護士部門州模擬裁判コンテスト」ペンシルバニア模擬裁判。ペンシルバニア州弁護士会。
- 「フロリダ高校模擬裁判」。フロリダ法関連教育。2005 年。フロリダ法教育協会。2006 年 10 月 4 日。
- 「模擬裁判コンテスト」。憲法権利財団。2006 年。憲法権利財団。2006 年 10 月 4 日。
- 「模擬裁判」。Legal Explorer。2006 年。ウィスコンシン州弁護士会。2006 年 10 月 4 日。
- 「模擬裁判トーナメント」ニューヨーク州弁護士会。2006 年 10 月 4 日。ニューヨーク州弁護士会。2006 年 10 月 4 日。
- 「競技規則」全国高校模擬裁判選手権。2006 年。全国高校模擬裁判選手権、Inc. 2006 年 10 月 4 日。
- 「テネシー州立高校模擬裁判大会」。2006 年 10 月 28 日にWayback Machineにアーカイブされました。TBAlink。2006 年。テネシー州弁護士会。2006 年 10 月 10 日。
- 「裁判弁護士のための無料裁判弁護のヒント」 2007-12-11 にWayback Machineでアーカイブ 裁判弁護テクニックのブログで勝利を収める
- 「マサチューセッツ高校模擬裁判」マサチューセッツ州弁護士会。2007 年。マサチューセッツ州弁護士会。2007 年 2 月 20 日。
- 「オハイオ模擬裁判 オハイオ模擬裁判
- 「無料の最終弁論ビデオ」は 2012 年 11 月 2 日にWayback Machineにアーカイブされました。模擬裁判大学、2012 年
