
インドのナショナリズムは市民ナショナリズムの一例である。[ 1 ]多様な民族、言語、宗教的背景を持つインド国民すべてを包含している。インドのナショナリズムは植民地化以前のインドにルーツを持つが、約2世紀にわたるイギリスの支配に反対して運動したインド独立運動中に完全に発展した。インドナショナリズムは、これらの統一された反植民地連合と運動を通じてインドで急速に人気が高まった。マハトマ・ガンディー、スバス・チャンドラ・ボース、ジャワハルラール・ネルーなどの独立運動の指導者がインドのナショナリズム運動を先導し、インド国民会議が大きな役割を果たした。
1947年のインドの独立は、イスラム教徒が多数を占めるパキスタンからの分離を伴うものであり、パキスタンはイギリス領インドの北西部と東部地域から切り離された国家であった。その後、ネルー首相とその後継者たちは、中国とパキスタンの両国との国境紛争に直面しながらも、インドのナショナリズムを訴え続けた。特にパキスタンとは、カシミール国境地帯を巡って幾度も衝突した。1971年の印パ戦争と、東パキスタンの独立をもたらしたバングラデシュ独立戦争の後、インドのナショナリズムは独立後最高潮に達した。しかし、1980年代までに宗教的緊張が沸点に達し、インド国民会議は政治的支配力を失い、より権威主義的になり、インドのナショナリズムはその後数十年で徐々に衰退していった。[ 2 ]衰退と宗教的ナショナリズムの台頭にもかかわらず、インドのナショナリズムとその歴史的人物は、インドの政治に強い影響を与え続けており、ヒンドゥー教ナショナリズムとイスラム教ナショナリズムの宗派的傾向に対する反対を反映している。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

インドは紀元前3世紀にマウリヤ朝の下で初めて単一国家として統一された。インドの大部分は、近世初期のデリー・スルタン朝、ムガル帝国[ 7 ]、マラーター帝国[ 8 ]などの後の帝国によっても統一された。
インドの国家観は、単に主権の領土的範囲に基づいているわけではない。ナショナリズムの感情や表現は、インダス文明の発祥地としてのインドの古代史[ 9 ]、そしてヒンドゥー教、仏教、ジャイナ教、シーク教という4つの主要な世界宗教を包含している。インドのナショナリストは、インド亜大陸全体にこれらの線に沿ってインドが広がっていると見ている。マハトマ・ガンディーは、インドの隅々に古代ヒンドゥー教の巡礼地が存在することは、インドの統一に対するより古い意識を示していると主張した[ 10 ] 。


インドでは今日、外国の侵略や支配と戦った多くの王や女王が称えられています。[ 11 ]例えば、マラーター帝国のシヴァージー、ジャーンシーのラニ・ラクシュミーバーイー、キットゥール・チェンナンマ、ラージプーターナーのマハラナ・プラタップ、プリトヴィラージ・チャウハン、ティプー・スルタンなどです。古代インドの王、例えばマウリヤ朝のチャンドラグプタ・マウリヤ、その後継者であるマガダ帝国のアショーカ、チョーラ朝のラージェンドラ1世なども、その軍事的才能、顕著な征服、そして並外れた宗教的寛容さで記憶されています。

18世紀後半にイギリス東インド会社がインド亜大陸における支配を固めたことで、社会経済的な変化が生じ、インドの中産階級が台頭し、植民地化以前の社会宗教的な制度や障壁が徐々に侵食されていった。[ 13 ]
インドのビジネスオーナーや商人、専門職階級の経済力と金融力が台頭するにつれ、彼らはイギリス当局との対立を深めていった。インド人社会のエリート層(弁護士、医師、大学卒業生、政府職員など)の間で高まる政治意識は、インド人としてのアイデンティティを生み出し[ 14 ] [ 15 ]、19世紀末の数十年間、インドにおけるナショナリズムの高まりを助長した[ 16 ] 。1885年に政治改革者AOヒュームによってインドでインド国民会議が設立されたことで、政治的自由化、自治権の拡大、社会改革を求める重要なプラットフォームが提供され、このプロセスは加速した[ 17 ] 。
議会指導者たちは、政治的要求を押し付けるために、ラージ政権との対話や議論を好んだ。暴力に反対したこうした穏健派や忠誠派とは異なり、ベンガルとパンジャブでは民族主義運動がますます強大化し、過激化し、戦闘的になり、マハラシュトラ、マドラス、その他の南インド各地でも小規模ながら注目すべき運動が出現した。[ 17 ]
インドは地理的な名称に過ぎない。赤道と同様に、統一国家ではない。
—ウィンストン・チャーチル(1931年)

イギリスの視点からすると、統一インドの創設は、インド亜大陸の征服によってのみ可能になったものであり、インドの大部分がそれ以前にマウリヤ朝、デリー・スルタン朝、ムガル帝国などの国内勢力によって統一されていたという事実は無視されていた。[ 19 ]アーリア人侵略説を導入し、現代のインド人(インド・アーリア人)のほとんどが古代の侵略者の子孫であると提唱したことで、インドにおける彼らの存在はヒンドゥー教徒やイスラム教徒の存在よりも不自然ではないことが示唆された。[ 20 ]インドの支配者として、彼らはインドのナショナリズムに対して曖昧な見解を持っており、植民地に自治権を拡大する過程を構想しつつ、世界支配のために植民地に依存していた。[ 21 ]
クリケットなどのイギリスのスポーツは、時を経て民族主義運動の一部となり、統一されたインドチームがイギリスに勝利することで、非暴力的な独立推進手段が提供された。[ 22 ]民族主義運動はまた、イギリスの支配に反対しながら、イギリス文化の要素を取り入れる他の方法も見出した。[ 23 ]
ジュゼッペ・マッツィーニや19世紀のイタリア統一に関わった他の人物は、初期のインドの民族主義者の多くから大いに尊敬されていた。[ 24 ]シュリ・オーロビンドは、当時の民族主義的な感情を「マッツィーニの新しい理想とサニヤサの古い理想との甘美な調和」と表現した。[ 25 ]
近代インド憲法のポストコロニアル期の起草における主要人物であるBRアンベードカルは、他のいくつかの社会における国家建設の歴史的課題に注目した。[ 26 ]彼はアメリカのコロンビア大学での教育に影響を受けた。 [ 27 ] [ 28 ]

20世紀初頭までに、汎アジア主義は民族主義運動における反植民地主義の言説の一部となった。[ 30 ]
イギリス領インドがインドの伝統的な国境を越えて領土を併合し統治するようになった経緯から、アラブ人やビルマ人などの一部の集団は、独自の地域ナショナリズムを発展させる前に、インドのナショナリズムに加わることをある程度支持していた。[ 31 ]

物議を醸した1905年のベンガル分割は、宗教的な線に沿って地域を分割し、高まりつつあった不安を激化させ、過激な民族主義感情を刺激し、インドの革命家たちの原動力となった。[ 33 ]
マハトマ・ガンディーは、非暴力(アヒンサー)と市民的不服従を厳格に守るサティヤーグラハという運動を先駆的に確立しました。これにより、一般市民は暴力やその他の不快な手段を用いることなく、イギリスに対して革命を起こすことが可能になりました。ガンディーは民主主義、宗教的・民族的平等と友愛を同様に厳格に守り、カーストに基づく差別や不可触民制度を積極的に拒否したことで、インド史上初めて、こうした様々な属性の人々を団結させました。大衆は初めてインド独立運動に参加し、1930年代までにインド国民会議派の会員数は数千万人にまで増加しました。さらに、1918年から1919年にかけてのチャンパランとケーダのサティヤーグラハにおけるガンディーの勝利は、台頭しつつあった若い世代のインド民族主義者たちに、インドがイギリスの支配から独立できるという確信を与えました。
パンディット・ジャワハルラール・ネルー、ネタジ・スバス・チャンドラ・ボース、マウラナ・アザド、チャクラヴァルティ・ラジャゴパラチャリ、ラジェンドラ・プラサード、ラル・バル・パル三人組、そしてカーン・アブドゥル・ガファール・カーンといった国家指導者たちは、地域や人口構成を超えて何世代にもわたるインド人を結集させ、国に政治的な方向性を示す強力な指導基盤を提供した。
1947年、マウントバッテン卿はイギリス撤退の最終的な結果について話し合うためにインドを訪れた。ある時、彼はネルーにインドの様々な地域を自治州にするという計画を提案したが、ネルーはこれを強く拒否した。[ 34 ]ネルーの主任顧問VPメノンの孫であるラクシュマン・メノンは、この計画を「バルカン計画」(バルカン化にちなんで)と呼んだ。[ 35 ]

同年8月15日の独立後、インドは英連邦加盟と自治領としての地位を通じて、崩壊しつつあった大英帝国との正式な関係を維持した。[ 36 ]後者は1950年に放棄され、現在は共和国記念日として祝われている。[ 37 ]
インドのナショナリズムは、国民の民族的・宗教的多様性と同様に、多様な民族主義的感情の混合体である。したがって、最も影響力のある潮流は、インド固有の性質にとどまらない。インドのナショナリズムの構造の中で最も論争的で感情的に強い要素は宗教である。宗教は、インド人の生活の主要な、そして多くの場合中心的な要素を形成している。宗教的ナショナリズムは、しばしば相互の対立に依存している。[ 38 ]インド全土の民族コミュニティは、言語、社会伝統、歴史の点で多様である。[ 39 ]
ヒンドゥー教徒の意識に重要な影響を与えたのは、インドにおけるイスラム帝国の時代である。20世紀に入ると、ヒンドゥー教徒は人口の75%以上を占めるようになり、当然のことながら、民族主義運動の基盤となった。近代ヒンドゥー教の思想は、カースト、言語グループ、民族の境界を越えてヒンドゥー社会を統一することを望んでいた。1925年、KBヘドゲワールは、右翼ヒンドゥトヴァ準軍事組織として、ナーグプルでラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サング(RSS)を設立した。[ 41 ]
ヴィナヤク・ダモダル・サヴァルカルは、インドをヒンドゥー・ラシュトラ、つまりヒンドゥー国家と表現する自身のイデオロギーにヒンドゥトヴァという用語を作り出した。このイデオロギーは、インド人民党(BJP)や世界ヒンドゥー評議会(VHP)といった現代のヒンドゥー民族主義団体の政治的・宗教的アジェンダの礎石となっており、両団体はRSSと密接な関係にある。RSSはヒンドゥトヴァの集合体であるサング・パリヴァールを率いている。 [ 42 ]これらの具体的な要求は、ヒンドゥー民族主義者が異なる宗教に特別扱いを与えていると考える法律を廃止することに基づいている。[ 43 ]

1906年から1907年にかけて、全インド・ムスリム連盟が設立された。これは、ヒンドゥー教徒の会員と意見に支配されていると見なされていたインド国民会議派に対するムスリムの知識人や宗教指導者の疑念から生まれたものであった。しかし、マハトマ・ガンディーの指導力は、独立運動と国民会議派に幅広いムスリムを引きつけた。アリガル・ムスリム大学とジャミア・ミリア・イスラミア大学は特異な存在である。前者はムスリム連盟の結成に貢献し、後者は民族主義的価値観とガンディー主義思想に基づくムスリムの教育と意識向上を促進するために設立された。
アッラーマ・イクバル、ムハンマド・アリー・ジンナー、リアクァト・アリー・カーンといった著名なイスラム教徒は、ヒンドゥー教徒とイスラム教徒は異なる民族であるという考えを受け入れたが、ムフタール・アフメド・アンサリ、マウラナ・アザド、そしてデオバンディー派の聖職者の多くは、マハトマ・ガンディーの指導力とインド独立運動を強く支持し、イスラム教徒のナショナリズムや分離主義の考えに反対した。イスラム教徒のインド民族主義はイスラム教徒の大衆を惹きつけることができず、イスラム民族主義を掲げるムスリム連盟は幅広い政治的支持を得た。パキスタン国家は最終的にインド分割後に成立した。

モハンダス・カラムチャンド・ガンディーとジャワハルラール・ネルーに率いられたインドの民族主義者たちは、当時のイギリス領インドとイギリスの宗主権下にあった562の藩王国を、単一の世俗的で民主的な国家にしようと望んでいた。[ 45 ]民族主義的なイスラム教徒を代表する全インド自由ムスリム会議は、独立統一インドへの支持を表明するために、1940年4月にデリーに集まった。[ 46 ]しかし、イギリス政府は「全インド」組織を独立プロセスから排除し、分離主義を主張するジンナーをインドのイスラム教徒の唯一の代表者とみなすようになった。[ 47 ]これは、ジンナーのイデオロギーを有害で不必要に分裂させるものと見なした多くのインドの民族主義者から落胆をもって受け止められた。[ 48 ]
レナード・モズレーとのインタビューで、ネルーは、独立運動の後、自分と仲間の国民会議派議員は「疲れていた」ので、ジンナーのムスリム連盟とこの問題を何年も長引かせるつもりはなかったし、いずれにせよ「分割は一時的なもので、パキスタンは我々の元に戻ってくるだろう」と予想していたと語った。[ 50 ]ガンジーもまた、分割は元に戻るだろうと考えていた。[ 51 ] 1947年の権力移譲で重要な役割を果たしたVPメノンは、国民会議派のもう一人の主要政治家、アブル・カラム・アザドの言葉を引用している。アザドは「分割は国の地図上のものであって、人々の心の中にあるものではない。そして、私はそれが短命な分割になるだろうと確信している」と語った。[ 52 ] 分割当時のインド国民会議派の議長であったアチャリヤ・クリパラニは、インドを「強く、幸福で、民主的で社会主義的な国家」にすることで、「そのようなインドは分離した子供たちを再び膝の上に迎え入れることができるだろう…なぜなら、我々が達成した自由はインドの統一なしには完全ではないからだ」と述べた。 [ 53 ]また、国民会議派の別の指導者であるサロジニ・ナイドゥは、「インドは分割されている」ため、インドの国旗はインドのものではないと考えており、「これは単なる一時的な地理的分離にすぎない。インドの心には分離の精神はない」と述べた。[ 54 ]
ポール・ブラスはより一般的な評価として、「制憲議会の多くの演説者は、インドの統一が最終的に回復されるという信念を表明した」と述べている。[ 55 ]

ハリスタン運動は、パンジャブ地方にハリスタン(文字通り「カルサの土地」)と呼ばれる民族宗教的主権国家を樹立することで、シーク教徒の故郷を作ろうとする分離主義運動である。 [ 57 ]ハリスタンの境界案はグループによって異なり、シーク教徒が多数を占めるインドのパンジャブ州全体を提案するグループもあれば、パキスタンのパンジャブや、チャンディーガル、ハリヤナ、ヒマーチャル・プラデーシュなどの北インドの他の地域を含む、より広い範囲を主張するグループもある。[ 58 ]
シーク教徒の独立国家を求める声は、イギリスによるインド統治が終わりに近づいていた1930年代に始まった。[ 59 ] 1940年には、「ハリスタン」と題されたパンフレットで、ハリスタンを求める最初の明確な呼びかけが行われた。[ 60 ] [ 61 ] 1940年代には、「シキスタン」と呼ばれるシーク教徒の国を求める声が上がった。[ 62 ]シーク教徒ディアスポラからの財政的および政治的支援を受けて、この運動はシーク教徒が多数を占めるインドのパンジャブ州で盛んになり、1970年代と1980年代を通して続き、1980年代後半に頂点に達した。シーク教分離主義指導者のジャグジット・シン・チョーハンは、パキスタンの大統領兼首相を務めたズルフィカール・アリ・ブットーとの会談で、ブットーが1971年の印パ戦争(バングラデシュがパキスタンから分離独立する結果となった)への報復としてハリスタン運動への支持を表明したと述べた。[ 63 ]
独立後、サルダール・ヴァッラブバーイー・パテルはインドの政治的統合の完了に貢献した。2014年には彼の誕生日が国民統一の日と宣言され[ 64 ]、 2018年には彼の故郷グジャラート州に統一の像が建立され記念された[ 65 ]。
藩王国への対処と並んで、言語境界に基づく州の再編成は、新しい国家の性質を決定する上で中心的な問題であった。政府は当初、分離主義につながることを恐れて、そのような動きを支持することに躊躇したが、最終的には1956年の州再編成法に同意した。[ 66 ]
建国初期の数十年間、ヒンディー語は一部の人々によって国語として提案され、新しく独立したパキスタンで話されているウルドゥー語と区別するために意図的にサンスクリット語化されました。ヒンディー語の強力な支持者の中には、「ヒンディー語、ヒンドゥー教、ヒンドゥスタン」というスローガンを通してヒンディー語をヒンドゥー教ナショナリズムと結びつけた人もいました。[ 67 ]ヒンディー語映画(一般にボリウッドとして知られる)は、国境紛争における軍事的勇気を称える映画を通して、統一されたインドのビジョンを提供する役割を果たしました。[ 68 ]

1990年代の経済自由化はインドを大きく変え、大衆文化においてグローバル化と国境を越えた活動がより顕著になった。 [ 69 ]
2022年のインド独立75周年を記念して、すべての家庭にインド国旗を掲揚するよう奨励する「 Har Ghar Tiranga」キャンペーンが開始された。 [ 70 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)シーク教徒の故郷を求める声は、急速に崩壊しつつあった帝国に向けて、1930年代に初めて発せられました。
しかし、ハリスタンという用語は、1940年3月にVSバッティ博士が独立したシーク教徒国家を指すために初めて造語しました。バッティ博士は、ムスリム連盟のラホール決議に対抗して、「ハリスタン」と題されたパンフレットで、独立したシーク教徒国家の必要性を主張しました。
ほぼ同時期に、医師のVS Bhattiが執筆した「Khalistan」と題された約40ページの小冊子も登場しました。