ハロルド・ハームズワース、初代ロザミア子爵

名誉ある ロザミア子爵 パソコン
ロザミア卿
航空評議会議長
在任期間 ：1917年11月26日～1918年
先行	カウドレー子爵
後継者	ロード・ウィアー
貴族院議員
時間の支配者
在任期間 ：1919年6月27日～1940年11月26日
後継者	エズモンド・ハームズワース、第2代ロザミア子爵
個人情報
生まれる	ハロルド・シドニー・ハームズワース ( 1868-04-26 )1868年4月26日 ロンドン、イングランド、イギリス
死亡	1940年11月26日（1940年11月26日）（72歳） バミューダ
配偶者	メアリー・リリアン・シェア
子供たち	ハロルド・アルフレッド・ヴィヴィアン・セントジョージ・ハームズワース（1894–1918） ヴェア・シドニー・テューダー・ハームズワース（1895–1916） エズモンド・セシル・ハームズワース（1898–1978）
両親	アルフレッド・ハームズワース ジェラルディン・メアリー・マフェット
親族	セシル・ハームズワース（弟） アルフレッド・ハームズワース（兄弟） レスター・ハームズワース（兄弟） ヒルデブランド・ハームズワース（兄弟） セント・ジョン・ハームズワース（兄弟）
職業	出版社

ハロルド・シドニー・ハームズワース、初代ロザミア子爵、PC（1868年4月26日 - 1940年11月26日）は、アソシエイテッド・ニュースペーパーズ社を所有していたイギリスの有力な新聞社経営者でした。彼は、後にノースクリフ子爵となる兄のアルフレッド・ハームズワースと同様、デイリー・メールとデイリー・ミラーの創刊で最もよく知られています。ロザミアは大衆タブロイド紙の先駆者であり、彼の子孫はデイリー・メールとゼネラル・トラストを現在も経営しています。

ロザミアの3人の息子のうち2人は第一次世界大戦中に戦死したが、1930年代にはドイツとイギリスの平和関係を主張し、そのためにメディアの影響力を利用した。彼はファシズムを公然と支持し、ナチスドイツとイギリスファシスト連合を賞賛することで知られ、1930年代にそれらの見解が広まる一因となった。第二次世界大戦の勃発により希望が打ち砕かれた後、彼はバミューダで亡くなった。

ハームズワースは、アルフレッドとジェラルディン・メアリー・ハームズワースの次男でした。彼の13人の兄弟には、アルフレッド・ハームズワース（初代ノースクリフ子爵）、セシル・ハームズワース（初代ハームズワース男爵） 、サー・レスター・ハームズワース（初代準男爵）、サー・ヒルデブランド・ハームズワース（初代準男爵）がいました。ロザミアは、父親が設立し​​たシルヴァン・ディベート・クラブの活発な会員でした。彼は1882年に初めて訪問者として参加し、後に会計を務めました。

彼はセント・メリルボーン・グラマー・スクールで教育を受けたが、中退して商務省の事務員となった。1888年に兄アルフレッドの新聞社に入社し、1894年に兄と共にイブニング・ニュースを2万5000ポンドで購入した。

1896年、ハームズワースと弟のアルフレッドはデイリー・メールを共同で創刊した。1903年にはデイリー・ミラーを創刊。1910年にハームズワースはグラスゴー・レコード・アンド・メールを買収し、1915年にはサンデー・ピクトリアルを買収した。1921年までに、彼はデイリー・ミラー、サンデー・ピクトリアル、グラスゴー・デイリー・レコード、イブニング・ニュース、サンデー・メールの所有者となり、1918年にノースクリフ子爵となった弟のアルフレッドとアソシエイテッド・ニュースペーパーズ社の所有権を共有した。彼の最大の成功はデイリー・ミラーで、1922年までに発行部数が300万部に達した。

ハームズワース新聞社の最大のライバルの一つはマックス・エイトキン（後のビーバーブルック卿）所有のデイリー・エクスプレスだったが、1913年5月、ハームズワースはエイトキンとともにカナダ西部への長期出張に出た。^{[1]この旅行は、}デイリー・メールとデイリー・エクスプレスのライバル関係にかかわらず、エイトキンとハームズワース家との奇妙な同盟の始まりとなった。^[1]エイトキンが1917年にビーバーブルック男爵として貴族に叙せられたとき、当時ロザーミア男爵だったハームズワースは、彼が初めて貴族院に入ったときの身元保証人の一人となった。^[2]エイトキンは、2人の兄弟の中ではハームズワースの方が親しみやすいと考えていた。^[2]

1904年、ハームズワースは兄アルフレッドの代理として、ミセス・ビートンの家計管理の書の著者イザベラ・ビートンの息子メイソン・ビートンとともにニューファンドランド島へ旅し、木材の供給源とパルプ・製紙工場建設用地を探した。彼らはエクスプロイツ川沿いのグランドフォールズに適当な場所を見つけた。この地は1768年にジョン・カートライトによって名付けられたものだった。彼らはその土地を購入し、そこに会社町を建設し、これがグランドフォールズ・ウィンザーとなった。^{[3] [4]}ハームズワースは木材を伐採するためにアングロ・ニューファンドランド・コーポレーションを設立し、これはニューファンドランド島で最大の企業の一つとなった。^[5]

1903年に最初の飛行が行われ、航空の新しい技術は熱心に追いかけられました。ハームズワースは航空に魅了された人々の一人で、1906年にハームズワースの新聞にイギリス海峡を最初に横断した人に1,000ポンドの賞金を出すというアイデアを思いつきました。 [ ^6]彼はこの挑戦に続いて、ロンドンからマンチェスターまで最初に飛行した人に10,000ポンドを出すという別の挑戦をしました。^[7]

ハームズワースは1910年にノーフォーク州ホーシーの準男爵に叙せられた。^{[8] 1914年に}ケント州ヘムステッドのロザミア男爵として貴族に昇格した。^[9] 1919年にロザミア子爵に叙せられた。^[10]

第一次世界大戦前にロザミア卿が最も親しかった政治家は、海軍大臣ウィンストン・チャーチルであった。 ^{[7] 1915年、ロザミア卿はチャーチルに手紙を書き、かつての記者の一人であるジャック・クルーズを}王立海軍師団の大尉に昇進させるよう求め、その願いは認められた。^[7]チャーチルが推進した不運なダーダネルス海峡作戦は、彼らの友情に亀裂を生じさせた。^[7] 1915年秋までに、ガリポリの戦いは膠着状態に陥り、連合軍はガリポリの高地を進軍できず、オスマン帝国は連合軍を海に押し戻すことができなかった。ロザミア卿の弟ノースクリフ卿は、自身の新聞を利用してダーダネルス海峡作戦における連合軍の失敗を記録し、連合軍がガリポリから撤退することを要求した。^[11]ダーダネルス海戦での敗北はチャーチルの評判に深刻なダメージを与え、ハームズワースが兄を支援したためチャーチルとの友情は悪化した。^{[11]しかし、ロザミアはチャーチルと連絡を取り続け、}デイリーメール紙の航空担当特別記者として時折彼を雇った。^[12]

戦争中の一​​時期、ロザミアはデイヴィッド・ロイド・ジョージ内閣で航空評議会の議長を務めた。ロザミアは、実業家としての経験と独裁的な報道帝国の支配力を持つ無能な政治家であり、他の閣僚と合意を形成する能力が求められる内閣には不向きであることが明らかになった。^[13]妥協することができず、自分の提案を強引に押し通そうとし、意見の合わない閣僚に対して絶えず陰謀を企てた。^[13]彼の主な関心は、イギリス陸軍の王立航空隊と王立海軍航空隊を統合して、王立空軍と呼ばれる第3の軍隊を作ることだった。^[14]彼はわずか5ヶ月で内閣から追放された。^[13] 1921年、彼は過剰な政府支出と戦うために 反浪費連盟を設立した。

1922年に兄が跡継ぎを残さずに亡くなったとき、ハームズワースは160万ポンドでアソシエイテッド・ニュースペーパーズの経営権を取得し、翌年にはハルトンの新聞社チェーンを買収した。これにより、全国紙朝刊3紙、全国紙日曜版3紙、ロンドン夕刊2紙、地方紙日刊紙4紙、地方紙日曜版3紙の経営権を獲得した。ノースクリフの遺産にかかる相続税を支払うため、ロザミアはアソシエイテッド・プレスとタイムズを売却した。^[1]ロザミアは1922年に7億8000万ポンドの資産を持ち、イギリスで3番目に裕福な人物だった。^[15 ]ロザミアを知るある同時代人は、彼を「傲慢でぶっきらぼうな産業界のリーダー」と呼び、無礼なところがあった。^[15]

ロザミアは根本的にエリート主義的な政治観を持っており、イギリスの生まれながらのリーダーは自分のような上流階級の男性であると信じていた。彼は30歳以上の女性に投票権を与える決定と、下層階級の男性の参政権を剥奪してきた参政権要件の廃止に強く反対した。^[16]デイリーメール紙の論説委員は「今や、決して投票権を与えられるべきではなかった少数の人々が投票権を持っている」と宣言した。^[17]彼は民主主義への信頼を失い始め、^[16]参政権の拡大により、1918年の選挙で始まった労働党の台頭が、これまで考えられなかった労働党政権の形成につながるのではないかと恐れた。^[18]ロザミアが彼の公式伝記作家に任命したジャーナリストのコリン・ブルックスは次のように書いている。「彼の支配的な気分は、政治的には最も深い悲観主義であり、個人的にはほとんど騒々しい社交的な陽気さであった。彼は、英国が衰退期に入り、古い戦闘的な美徳を失い、その柔和さの中で、平和主義、国有化、そして自立心を弱めるあらゆるものという奇妙な偶像に貪欲になっていると確信していた...彼の家族はかつては名ばかりの自由党員だったが、その中でも彼はジョンソン派の気性の激しいトーリー党員だった」。^[13]

ロザミアの息子のうち二人は第一次世界大戦に従軍した結果死亡した。ヴィア・ハームズワースは王立海軍師団に従軍し、1916年11月16日の第二次カンブレーの戦いで戦死した。^[7]ヴィヴィアン・ハームズワースは1916年に受けた傷がもとで1918年に死亡した。^[7]ロザミアのストレスに追い打ちをかけるように、妻リリアンが弟セント・ジョンと浮気をしたことで結婚生活が破綻した。^[7]イギリスの厳格な離婚法は1967年まで緩和されず、離婚を確実にするためには法廷で妻の浮気を証明する必要があったが、彼は浮気されたことを公に認めることを拒否した。彼は孤独で不幸になった。^[7]彼は女好きで、1927年まで愛人との関係は非常に短かった。新しい征服者をベッドに連れ込むとすぐに興味を失ったからである。^[13]彼は倦怠感に悩まされる傾向があり、毎朝ロンドンの街を歩き回って何か新しいものを探したり、ロンドンに飽きると広範囲に海外旅行に出かけたりしていた。^[13]アディソンは、ロザミアは狂気じみた気分の変動、長続きしない関係を築く能力の欠如、ヒステリー傾向など、精神的に問題を抱えた人物であると主張した。^[13]

ロザミアの政治的悲観主義は、政治的崩壊だけでなく経済的崩壊も差し迫っていることを彼に恐れさせた。1921年11月、彼はビーバーブルックに次のように書いた。「私自身の意見では、我々は世界不況の瀬戸際にいる。その重大な結果は、第一次世界大戦さえも凌ぐものとなるだろう。ロシア、オーストリア、ハンガリー、バルカン諸国、トルコ、ヨーロッパ、アジアの経済崩壊、そしてドイツの崩壊が迫る中、人類にとって歴史上記録されたどんなものよりも危険な結果を伴うドラマが、我々の目の前で着実に展開されているのが見える。」^[19]彼は、自分の富（彼はイギリスで最も裕福な人物の一人だった）が一夜にして減ってしまうのではないかと恐れ、頻繁に夜間に不安発作を起こし、会社の役員であるジョージ・サットン卿に電話して、正確な純資産に関する情報を要求した。 [ ^19]市内の株式市場の価格が下落したり、世界のどこかで経済危機が報道されたりするたびに、彼は自分の財産を守るための措置が講じられていることを直ちに保証するよう要求した。^[19]サットンは、そのような措置を講じており、財産は安全であると彼に保証し、そして再び眠りについた。^[19]

ロザミアの新聞は「国家の退廃」という物語を広めた。イブニング・スタンダード紙の典型的な記事は、大文字で「白人少女が黄色人種に『催眠術をかけられる』」と題し、ロンドンのチャイナタウンの「驚くべき事実」と称するものを詳しく伝え、中国人男性の手による「若い白人少女の堕落」について生々しい詳細を警告している。「英国人女性が中国人に自分を売っている。戦前は白人女性が歩いていなかった通りで、彼女たちはアジア人を探している。この悪事は警察やソーシャルワーカーを困惑させている。『救出』されて新たなスタートを切った女性たちが再発して外国人主人のところに戻り、以前よりもさらに堕落している。未婚の母親が混血児を産んでいることは、生じているいくつかの問題のうちの1つにすぎない。そして明らかに、船で海に出る男性の間で白人女性を軽視するこの行為は、東洋や、有色人種と白人が隣り合って暮らす世界のあらゆる場所で反響を呼ぶに違いない」。^[20]英国の歴史家ラファエル・サミュエルは、この物語は「常に人種差別的な」ロザミア新聞の典型であり、貴族にとって実存的な脅威であるが英国を失敗に導く悪魔のような他者の姿をしばしば描いていると指摘した。^[20]

1922年10月、デイリーメール紙はファシストの「ローマ進軍」を支持し、イタリアでは民主主義が崩壊したため、社会秩序を救うためにベニート・ムッソリーニがファシスト独裁政権を樹立する必要があったと主張した。^[16] 1923年5月、ロザミアはデイリーメール紙に「ヨーロッパがムッソリーニに負っているもの」と題する論説を掲載し、ムッソリーニに対する「深い尊敬」について次のように書いた。「イタリアを救うことで、彼はヨーロッパを荒廃させるはずだったボルシェビズムの侵略を阻止した...私の判断では、彼は西側世界全体を救った。ムッソリーニがイタリアでボルシェビズムを打倒したからこそ、ハンガリーでボルシェビズムが崩壊し、バイエルンとプロイセンで支持者を獲得できなくなったのだ。」^[21] 1923年夏、デイリーメール紙はイタリアのコルフ島占領を支持し、イタリアのギリシャ侵略に少なくとも言葉だけは反対したイギリス政府を非難した。^[22] 1924年10月25日、デイリーメール紙はジノヴィエフの手紙を第一面で掲載し、共産主義に対して弱腰であるとして、同紙はラムゼイ・マクドナルド労働党政権を激しく非難した。 ^[23]ジノヴィエフの手紙はモスクワではなくベルリンで、ソ連への不信と恐怖を煽ることを目的とした偽造を専門とするロシア人亡命者、ウラジミール・グレゴリヴィッチ・オルロフによって書かれた。 [ ^{24]この手紙は}MI6によってデイリーメール紙にリークされ、外務省によって保証されたが、MI6がジノヴィエフの手紙が偽造であることを知っていたかどうかは不明である。ロザミアは手紙の信憑性を信じていたようで、彼にとってそれは労働党に対する彼の恐れを全て裏付けるものだった。^[25] 1924年の選挙後、ロザミアはビーバーブルックに宛てた手紙の中で、ジノヴィエフの手紙が労働党に約100議席の損失をもたらし、保守党に過半数を与える決定的な要因になったと自慢した。^[26]

ロザミアと、もう 1 人のイギリスの新聞王ビーバーブルックは、どちらも新聞を右翼の見解を広めるプラットフォームとして利用し、記者にその見解を広めるような方法でニュースを書くよう要求した。^[27] 2 社のうち、ビーバーブルックは最高の記者を引き留めるために反対意見を多く認めたが、ロザミアはより独裁的で、自分の見解を言葉で表現しない記者をすぐに解雇した。^[28]ブルックスは、ロザミアの新聞は「ビザンチン帝国の宮廷のように運営されており、名目上はニュースや見解を正直に広める企業ではない」と書き、そのような独裁的な支配の下では「コミュニティ全体が、不機嫌な時間に追われるコミュニティに堕落する」と書いた。^[29] 1923 年、ロザミアとデイリー メールは、保守党のリーダーであるスタンリー ボールドウィンに対抗するためにビーバーブルックと同盟を結んだ。ロザミアは、ボールドウィンの中道右派的な保守主義スタイルと、ほぼ普通選挙に対抗して保守党の支持を拡大するという彼の決断に憤慨した。^[30]ロザミアは女性に選挙権を与えることを災難とみなしたが、ボールドウィンは女性有権者にアピールしようとした。この戦術は政治的には成功したが、ロザミアはボールドウィンが保守党の攻撃的な男性的スタイルを和らげることで保守党を「女性化した」と非難するに至った。 ^[30]同様に、ロザミアは労働者階級にアピールするためにボールドウィンが「一国主義」保守主義を擁護したことに不満だった。ロザミアは、1925年に中国で始まった五・三十運動に関してデイリー・メール紙を利用して強硬な姿勢を取り、英ソ対立の文脈でそれを紹介した。^[31]デイリーメール紙は、「大英帝国はボルシェビキの憎悪の主たる対象である」や「中国における本当の悪人はソ連政府である...テロと殺人でロシアを抑圧している陰気な長髪の犯罪者たちは、大英帝国が彼らの脅迫としかめっ面を恐れるだろうと想像すると、人生最大の過ちを犯すことになる」などと報じた。^[31]ロザミアはまた、中国の危機をボールドウィン批判の手段として利用し、論説で「中国の問題は、実際には政府が存在せず、その結果、この不幸な国をボルシェビキから守るものが何もないことである...この国にいるほうがずっと良いのだろうか？」と宣言した。^[31]

ロザミアは党首討論で、ファシストの手法は「わが国のような国には適さない」と認めたが、「わが国の北部の都市がボルシェビキ化すれば、ボルシェビキが必要になる」と述べてその発言を限定した。^{[32] 1927年10月の}デイリー・メール紙の記事では、イタリアにおけるファシズムの5年間を祝って、自由主義時代の最後の数年間のイタリアと現代のイギリスの間には類似点があると論じられた。イタリアは一連の弱い自由主義的・保守的な政府を経験し、1912年に男子普通選挙を認めるなど、イタリア社会党に譲歩したが、その「唯一の結果は混乱の到来を早めたこと」だったと論じられた。^[32]同じ記事で、ボールドウィンは自由主義時代のイタリア首相と比較され、1926年のゼネストは決して起こるべきではなかったと主張し、ボールドウィン政権は「社会主義者よりも社会主義的になることで反対派をなだめようとする弱腰さ」で非難された。^[32]この記事の明確な含意は、イタリアやイギリスの社会主義者への譲歩は混乱を引き起こすだけであり、イギリスにはムッソリーニのような指導者が必要であり、ムッソリーニがイタリア社会党を禁止したのと同じように、労働党を禁止するだろうということだった。1928年、デイリーメール紙はロザミアが書いた社説でムッソリーニを「この時代の偉大な人物。ナポレオンが19世紀初頭を支配したように、ムッソリーニはおそらく20世紀の歴史を支配するだろう」と称賛した。^[33]

1926年、ハームズワースは雑誌会社アマルガメイテッド・プレスを売却し、地方紙の出版業界に進出した。1928年、彼はノースクリフ・ニュースペーパーズ社を設立し、地方の主要都市で夕刊紙のチェーンを立ち上げる意向を発表した。その後、1928年から1929年にかけていわゆる「新聞戦争」が起こり、ハームズワースはブリストルとダービーに新しい夕刊紙を設立し、カーディフの新聞の支配権を獲得した。1929年末までに、彼の帝国は14の日刊紙と日曜紙を擁し、さらに3紙の株式を大量に保有していた。

1930年、ロザミアはサザークのベツレム病院の旧敷地の自由保有権を購入した。彼はそれをロンドン州議会に寄付し、母親を偲んでジェラルディン・メアリー・ハームズワース公園として知られる公共のオープンスペースにすることを決定した。 ^{[34] 「}サザークの奮闘する素晴らしい母親たち」のために。 ^[35]

1927年の春、モンテカルロのカジノでルーレットをしていたとき、ロザミアはすぐに愛人となるホーエンローエ王女シュテファニーと出会った。 ^[36]この出会いは偶然ではなかった。ホーエンローエはロザミアを誘惑するためにモンテカルロに行き、彼の恋愛生活について事前に徹底的に調査していた。^[37]彼女はロザミアの元愛人アナベル・クルーゼに賄賂を渡して、彼と同じルーレット台の席を確保した。^[37]彼女と出会ったとき、ロザミアはハンガリーの存在すらほとんど知らず、地図上で見つけることもできなかったため、ホーエンローエにハンガリーの場所を教えてもらった。^{[38]ホーエンローエがハンガリーの位置をロザミアに教えると、彼は「君も知ってるだろうが、今日まで}ブダペストとブカレストが2つの別の都市だなんて知らなかったよ」と暴露した。 ^[38]ロザミアは愛人の影響を受けて、トリアノン条約に対するハンガリーの復讐主義を自らの主張として取り上げた。^[39]

ハンガリーの指導者たちはトリアノン条約を破棄する決意を固めていたが、ハンガリー軍の弱さから戦争という選択肢は不可能だった。1920年代、ハンガリー王国軍は9個旅団で構成され、戦車も重砲も航空機もなく、その潜在的な敵はルーマニア、ユーゴスラビア、チェコスロバキアから集まった合計60個師団だった。^[40]さらに、ルーマニア、ユーゴスラビア、チェコスロバキアはいずれもフランスと同盟を結んでいた。そのため、ハンガリーはトリアノン条約を破棄したいという願望を推し進めるために、より強力な国の支援を求めるなど他の手段に頼っていた。魅力と貪欲さで知られる美しい女性ホーエンローエは、ハンガリー諜報機関に雇われ、イギリス世論の有力者を味方につけるよう命じられ、それがロザーミアを誘惑する任務につながった。^{[37]ロザーミアは、}トリアノン条約をハンガリーに有利なように改定することを強く支持した。 1927年6月21日、彼はデイリーメール紙に「ハンガリーの陽の当たる場所」と題する社説を掲載し、第一次世界大戦の終結時にハンガリーが失った広大な領土をハンガリーに回復させる詳細な計画を支持した。この大胆な親ハンガリー姿勢はハンガリーで熱狂的な感謝をもって迎えられた。^[41]

ロザミアは「ハンガリーの太陽の地位」の中で、ハンガリーは政治的にも経済的にも「騎士道精神にあふれ好戦的な貴族」に支配されていると賛同して書いている。彼は、過去数世紀にわたりハンガリー貴族がオスマン帝国と戦ってきたことに注目し、ヨーロッパ全体がハンガリー貴族に多大な恩義を負っていると結論付けた。ハンガリー貴族は「マホメット（預言者ムハンマド）の勢力が無駄に抵抗したヨーロッパの砦」だったのだ。^[42]ロザミアは、「高貴な」ハンガリー人が「より粗野で野蛮な民族」の支配下にあるのは不当であると主張した。ここで「粗野で野蛮な民族」とは、ルーマニア、チェコスロバキア、ユーゴスラビアの人々を指していた。^{[42]ロザミアはまた、}ズデーテン・ドイツ人の大義を指導者の中で取り上げ、ズデーテン地方はドイツに渡るべきだと述べた。^[42]ロザミアはマジャル人を支持する際に使ったのと同じ人種的議論を用いて、スラブ系チェコ人がズデーテン・ドイツ人のような「高貴な」民族を支配することは許されないと書いた。彼は、マジャル人やズデーテン・ドイツ人のような「優れた」民族が自らを主張するのは当然のことであり、チェコスロバキアが失敗するのは避けられないと主張し、チェコ人を「竜の牙をまいた」と非難した。^[42]

しかし、ロザミアの主な関心はハンガリーの復讐主義にあった。ロザミアは記事を「全てを返せ！」という一文で締めくくったが、これはハンガリー語に訳すと「mindent vissza！」となり、ハンガリーで人気のスローガンとなった。^[43]ハンガリーはトリアノン条約で失った領土をすべて取り戻すべきだという含みがあるにもかかわらず、ロザミアは実際には現在のスロバキア南部とウクライナ西部、およびトランシルヴァニアとヴォイヴォディナの一部をハンガリーに返還することを主張しただけだった。^[43]ロザミアは「ハンガリーの陽光」に続いて「ヨーロッパの火薬庫」と題する別の論説を発表し、トリアノン条約の継続は新たな世界大戦を引き起こすだろうと予測した。^[43]ロザミアはハンガリーへの支持を人種的な観点から説明し、「優れた」人々が「劣った」人々を支配するのは「当然」であると主張し、チェコスロバキア、ユーゴスラビア、ルーマニアの支配下にあるマジャル人の状況を、イギリスの植民地の人々がイギリス国民を支配した場合に起こる状況に似ていると例えた。^[42]

イギリスでは多くの人がロザミアがハンガリーの大義を熱烈に支持したことに驚き、この指導者はユーゴスラビア、チェコスロバキア、ルーマニアで多大な懸念を引き起こした。これらの国では、この発言はイギリス政府の政策を反映していると考えられていたからである。^[39]チェコスロバキアの外務大臣エドヴァルド・ベネシュは、非常に懸念したため、ロンドンを訪れてジョージ5世と会見した。ジョージ5世はロザミアを嫌っており、言葉遣いが粗野で「下品」だったため、ベネシュはプラハに、国王の発言を印刷物で再現することは到底できないと報告しなければならなかった。^[42]

実際、ロザミアが1939年2月まで続けた「ハンガリーに正義を」運動は外務省にとって不安の種だった。チェコスロバキア、ユーゴスラビア、ルーマニアの指導者たちはロザミアが英国政府を代弁しているという信念を抱き続けたため、英国とチェコスロバキア、ユーゴスラビア、ルーマニアとの関係は常に緊張していると外務省は不満を漏らした。^[44]ロザミアの主要反対派の1人であるロンドン駐在のチェコスロバキア全権公使ヤン・マサリクは、より情報に精通していた。^[38]マサリクはプラハに、ロザミアはホワイトホールを代表して行動しているのではなく、ホーエンローエ王女を代表して行動していると報告した。^[38]マサリクは、ロザミアはホーエンローエに感情的にも性的にも支配されていたと述べ、ホーエンローエを喜ばせるためなら何でもすると書き、^[38]彼は新しい愛人を見つけた瞬間にハンガリーの復讐心を失うだろうと皮肉を込めて予言した。1928年4月30日の手紙で、ロザミアはホーエンローエに次のように告白した。「すでに何度かお話ししたように、ハンガリーに対する私の関心は主にあなたによって掻き立てられました。ハンガリーの苦難と不当な扱いを列挙することが、これほど世界中から同情を引き起こすとは思いもしませんでした。」^[41]国際連盟の会合に出席するためにジュネーブに滞在していたオースティン・チェンバレン外務大臣は、ハンガリー首相のイシュトヴァーン・ベトレン伯爵にこう語った。「[ロザミア卿は]いつも新聞に人気のあることを書くが、その点ではしばしば間違っている...しかしロザミア卿は、今日何かを支持しても、明日には同じように簡単に放棄するような人物だ」。 ^[45]ロンドンのハンガリー外交官は、デイリー・メール紙の読者の大半は犯罪、スキャンダル、センセーショナリズムに関する記事を読みたがっていると指摘した。そのため、ロンドンのハンガリー公使館の職員は、ロザミア卿がどれだけこの問題に力説しても、デイリー・メール紙の読者の大半はトリアノン条約の改正には興味がないと報告した。^[46]ホーエンローエは後にロザミアについて次のように述べている。「気まぐれで、気分がめまぐるしく変わる人物で、何百万もの財産でどんな衝動にも乗ることができ、どんな提案にも耳を傾け、ジャーナリストとしての名声や個人的な威信をもたらす可能性のある計画を実行することにはまったく冷酷な人物だ」。^[15]

ロザミアは一度も訪れたことがなかったが、ハンガリーの新聞各社がロンドンに特派員を派遣してロザミアへのインタビューを依頼するなど、ハンガリーの国民的英雄となった。^[41]「ハンガリーの陽の当たる場所」の余波で、ロザミアはハンガリーから20万通の手紙、電報、絵葉書を受け取り、マジャル語からの手紙をすべて英語に翻訳するために2人の翻訳者を雇わざるを得なくなった。^[41]ロザミアはハンガリーから、ハディク将軍の18世紀の剣、木彫り、刺繍、ブダペストの市長からの金のペン、1848年の革命の古い旗など、贈り物の嵐にさらされた。^{[41]トカイのワイン生産者は、ロザミアに最高級の}アスーワイン、バルタザール（10リットル）を無料で送った。^[46] 120万人以上のハンガリー人が「ハンガリーの陽の当たる場所」に対してロザミアへの公開感謝状に署名した。^{[41]ハンガリーのジャーナリスト、イェノ・ラーコスキはブダペストの新聞}ペスティ・ヒルラップの社説で「ロザミアはハンガリーの歴史の一章を独り占めするだろう」と書いた。 [ ^{41]もう一人のハンガリーのジャーナリスト、フェレンツ・ヘルツェグは「}グーテンベルクが印刷術を発明して以来、ハンガリーに関するロザミアの記事ほど人々の心に影響を与えた文章はない！」と書いた。 ^[41]ロザミアはハンガリーで尊敬される人物となり、 1928年にフロリダ州パームビーチの別荘から送られたクリスマスメッセージはハンガリーのすべての新聞の一面を飾った。^[41]パームビーチから、ロザミアは声明を発表した。「解放の日は来る。ここで世論の代表者と会ったことで、ハンガリーがトリアノン条約の改定を要求すれば、世界はハンガリー側に同情するだろうと確信した」。^[41]ハンガリーについてさらに学ぶにつれ、ハンガリー社会がマジャール人の貴族とジェントリによって支配されていることを発見したロザミアは、ハンガリー人に夢中になった。^[42]特に、ハンガリーの女性は投票や公職に就くことが許されず、選挙権の要件により裕福なハンガリー人男性のみが投票や公職に就くことが保証されているという事実にロザミアは感銘を受けた。ロザミアはハンガリーの生活について非常にロマンチックな考えを持つようになり、マジャール人の「騎士道的で好戦的な貴族」がまだ支配している社会として非常に理想的な言葉で描写した。^[42]

ロザミアの息子エスモンドは、1928年にブダペストを訪れた際に王室の威厳をもって迎えられ、ハンガリーの政治家の中には、後にハンガリーの王位に就くことに興味があるかどうか尋ねる者もいた。ロザミアは後に、こうした申し出は招いておらず、ひそかにかわしたと主張したが、彼の私信はそうではないことを示している。^[47]ロザミアは家族が王族になることを強く望んでおり、1928年に愛人に宛てて「ハンガリーの王政を救いたいのであれば、それができるのはエスモンド・ハームズワースだけだ。ハプスブルク家やどこかの王子では成し遂げられない」と書いている。^[48]ムッソリーニは、ハームズワースをハンガリー国王にすることを支持することを宣言した。これは、ハンガリーの修正主義に対するイギリスの支持を得る手段だと考えたからである。^[49]エスモンドを国王にするという計画は、マジャール貴族によって拒否された。^[49]ハンガリーの古代貴族は、ロザミアが平民として生まれたためハームズワース家が王族としてふさわしくないと考え、成金の家を王族として受け入れることに消極的だった。

1927年、アメリカ・ハンガリー大西洋横断委員会は、トリアノン条約への批判を世間に広める方法として、大西洋を無着陸で横断する飛行のための資金集めを始めた。^[50] 1930年までに委員会はアメリカとカナダで5,000ドル、ハンガリーで45ドルの寄付金しか集めておらず、大西洋を横断できる近代的な飛行機を購入するには全く不十分だった。^[50]その時点で、ロザミアが必要な資金を寄付するために介入した。^[50] 1931年、ロザミアは、1931年7月15日にニューファンドランド自治領のハーバー・グレースからブダペストまでのハンガリー空軍のフィアットBR.3「ハンガリーのための正義」という名の3,200マイルの無着陸飛行の費用を支払い、これは当時の飛行時間記録を樹立した。^[51]ハンガリーの正義号の無線航法装置（4,000ポンド）もロザミアが支払った。^[52]当時、大西洋をノンストップで横断するのは非常に危険であり、この飛行は大きな注目を集めた。ロザミアは、英国がソ連の侵攻に陥った場合に備えてハンガリーに土地を購入した。^[53]ブダペストにはロザミアの記念碑がある。^[要出典]

ロザミアは、女性参政権年齢を30歳から21歳に引き下げるというボールドウィン政権の決定に強く反対し、若い女性に投票権を与えると1929年の選挙で労働党が勝利すると新聞で警告してボールドウィンの指導力を弱体化させた。^[54]ロザミアの「フラッパー投票」反対運動は保守党支持者の多くに強く響き、保守党本部に反対のメッセージが数多く送られた。^[55]「フラッパー」の一般的なイメージは、軽薄でセックスに取り憑かれた愚かで利己的な若い女性だった。^[56]

1929年の選挙で保守党が敗北した後、ロザミアとボールドウィンの確執は頂点に達した。ロザミアはボールドウィンを「半社会主義者」で「興奮に酔っている」と呼んでいた^{[57] 。}ラムゼイ・マクドナルド率いる労働党は過半数を獲得しておらず、2度目の総選挙がいつ行われるかは不明であった。ロザミアは、新聞の支援と引き換えに、閣僚候補のリストを提出し、拒否権を与えるようボールドウィンに要求したが、ボールドウィンはこれを拒否した^{[58] 。ロザミアが所有していた時代の}デイリー・メール紙の主要テーマの1つはインド植民地の存続支持であり、ロザミアがボールドウィンに反対した理由の多くは、ボールドウィンがインド独立に十分に反対していないという信念に基づいていた。 1929年11月、マクドナルドがインドの自治領化を提案したとき、デイリー・メール紙は、インドの自治領化は大英帝国の終焉の始まりであると非難するチャーチルの記事を一面で掲載した。^[59]さらなる圧力をかけるため、1930年2月、ロザミアとビーバーブルックは新党、ユナイテッド・エンパイア党を設立した。^[58]彼らは新聞社を全面的に支援してユナイテッド・エンパイア党を支援し、保守党を分裂させ、ボールドウィンを失脚させ、辞任を強要するか、保守党議員に退陣させようとした。^{[58] [60]}ビーバーブルックとロザミアは、自分たちの利益にかなう傀儡指導者を保守党に押し付けるつもりだったが、この願望は保守党内で大きな反対を生んだ。 [ ^57]しかし、彼らの新聞は保守党員に広く読まれていたため、ボールドウィンに対する攻撃は大きな影響を与えた。特に多くのトーリー党支持者が彼のリーダーシップに深い不満を抱いていたため、なおさらだった。^[57]

1930 年初頭の党首選挙で、ボールドウィンはメディア界の大物たちの要求を拒否し、ロザミアとビーバーブルックが保守党を乗っ取ろうとしていると非難した有名な演説でこう述べた。「これらの貴族たちと和解しない限り、全国で候補者を立てなければならないと言われている。前回の選挙でのロイド・ジョージの候補者は臭いがした。今回の候補者も臭いだろう。挑戦状が出された…私は TUC の挑戦を受け入れたように受け入れる」。^{[58] 1930年6月に}キャクストンホールで行った演説で、彼はロザミアから保守党内閣の議員に拒否権を行使する権利を要求する書簡を読み上げ、次のようにコメントした。「急速に莫大な財産を築き、自らの新聞を支配したことほど、現代の進化において奇妙なことはない。それはワインのように酔わせるものであり、これらすべてのケースにおいて、ジャーナリズムの領域外で、命令、支配、脅迫の試みがなされてきたことがわかるだろう。これほど不合理で横柄な要求は、どの政党のリーダーに対してもなされたことがない。私はこれを軽蔑して拒絶し、その支配の試みに最後まで戦うつもりだ」。^[61]ボールドウィンは保守党議員の支持を得たが、賛成は150名、反対は80名だった。^[58]

マクドナルド政権は円卓会議と呼ばれる会議を招集し、インド統治においてインド人に少なくともいくらかの発言権を与えることを初めて提案した。ボールドウィンは留保付きでこの政策を支持する用意があった。^[62]ロザミアが大いに喜んだことに、インドを自治領にするという提案は、インド人が自治領の条件に同意できなかったため、主に失敗に終わった。ムスリム連盟のムハンマド・アリ・ジンナーは、インド人ムスリムが「国家内国家」という特別な地位を持つとともに、ヒンドゥー支配の脅威からインド人ムスリムを守るために、計画されている自治領のインド議会にインド人ムスリム用に一定数の議席を確保することを要求したが、インド国民会議のジャワハルラール・ネルーとマハトマ・ガンジーは、この要求を拒否した。^[63]円卓会議では、インドに対するロンドンの最終的な優位性に加えて、インド政府が防衛、外交政策、高財政、国内治安、行政を統制し、保健、交通、教育などの他の責任をインド人に割り当てるというコンセンサスが形成された。^[64]これは独立には程遠いものであったが、当時はこれがインド独立への第一歩であると広く信じられており、インド人がインド統治に何らかの役割を果たすことに反対する「頑固者」からの大きな反対を引き起こした。 1930年、ロザミアは「もしインドを失ったら!」と題した一連のリーダー書を書き、インド独立を認めることは大国としての英国の終焉であると主張した。^[65]さらに、ロザミアは、インド独立は世界中の白人至上主義を終わらせ、必然的にアジア、アフリカ、南北アメリカの他のイギリス植民地の人々も独立を要求するだろうと予測した。 1930年にマクドナルドが円卓会議を開く決定をしたことを、デイリー・メール紙は大国としてのイギリスの終焉の始まりと受け止めた。^[66]デイリー・メール紙はインド独立反対運動の一環として、インド国民を無知で野蛮、不潔で狂信的と描写する一連の記事を掲載し、インドをインド人から救うためにはインド帝国が必要だと主張した。インド人は独立に対処できないとデイリー・メール紙は主張した。 ^[66]ロザミアはインドに関して「降伏なし」の方針を取り、自身の新聞とイギリス帝国党を使ってインド人への譲歩を主張した。^[57]ロザミアはインド帝国支持の他に、インド問題は保守党党首としてのボールドウィンの「アキレス腱」であり、彼を失脚させると信じていた。^[57]対照的に、ビーバーブルックは大恐慌を解決する最善の方法としてイギリス帝国の保護主義政策を推進することに関心があり、インドの独立には反対しながらもインド人がインドの統治に発言権を持つことには前向きだった。^{[57]ボールドウィンはロザミアの攻撃に対して、}デイリーメール紙が自身のインド観について行った数々の虚偽の発言を引用して反応した。^[57]

ビーバーブルックは、ユナイテッド・エンパイア党の正確な目的について躊躇していた。ボールドウィンを追い出したいのか、それとも保守党内で自分が当然受けるべき敬意を払いたいだけなのか、決して決められなかったからだ。 [ ^57]ビーバーブルックは、自力で大金持ちになったカナダ人実業家という出自が保守党内での部外者だと感じていた。対照的にロザミアは、ボールドウィンを追い出してより右派のリーダーに交代させることに専心していた。^[57]ボールドウィンはロザミアとビーバーブルックの両者を非常に嫌っており、「彼らを豚呼ばわりすることは、非常に清潔でまともな動物を中傷することだ」と述べた。^[67]ボールウィンは、ビーバーブルックとロザミアが莫大な財産を使って保守党を自分たちの好みに変えようとしているやり方は、「民主主義にとって最も明白な危険」であると非難した。 [ ^67]ボールドウィンはビーバーブルックを嫌っていたが、何度か彼と会い、彼がユナイテッド・エンパイア党への支持をやめれば保守党は保護主義政策を変えるかもしれないと約束した。^[67]ボールドウィンはロザミアとのいかなる話し合いも拒否した。ロザミアは誇大妄想者であり、交渉しても意味がないと考えていたからである。^[67]ビーバーブルックは1930年3月に一時的にユナイテッド・エンパイア党への支持を放棄したが、1930年5月にロザミアとの同盟を再開した。^[67]

ボールドウィンは危険な行動として、トーリー党の安全な議席を保持している保守党議員数名に辞職を命じ、補欠選挙を実施して「報道界の真の弱点を暴く」ことを狙った。^[67]保守党中央事務局は、多くの一般保守党支持者がボールドウィンのリーダーシップに深く不満を抱いており、補欠選挙は「悲惨な結果、さらには党全体の分裂を招く」可能性があると警告し、この戦略には反対を唱えた。 ^[67]ボールドウィンは「報道界の王」の「不合理で横柄な要求」を拒否することを自らの主要課題とした。^[68]ボールドウィンは党内で不人気だったが、ロザミアとビーバーブルックによるボールドウィンの解任と、彼らの命令に従う傀儡のリーダーの交代を求める運動は、さらに不人気だった。^[68]保守党の議員や党員の多くは、自分たちの党がロザミアとビーバーブルックの道具にされる可能性を快く思わなかったが、これはボールドウィンの最も強力な切り札であることが判明した。^[68] 1930年7月、保守党調査局のネヴィル・チェンバレンは妥協案を仲介しようとロザミアとビーバーブルックと会談したが、この2人のメディア王の要求が会談の失敗の原因であると広く見なされた。^[68]演説でボールドウィンは「狂人とのうんざりする一方的な同盟は終わった」と叫んだ。^[68]多くの保守党の有権者と議員は、トーリー党内で期待の新星と見られていたチェンバレンをボールドウィンに代えることを望んでいた。^[69]多くの人がチェンバレンにボールドウィンに挑戦するよう勧めたが、彼は絶好のチャンスがあったにもかかわらず、この時点でボールドウィンを退陣させることはロザミアとビーバーブルックの「反逆的な」勝利と見なされ、この時点で保守党のリーダーシップを獲得することは2人の「新聞王」の人質になると感じたため、拒否した。 ^[69]ロザミアは気まぐれな傾向のある誇大妄想者という評判で、多くの保守党員が彼を「臆病で弱気で平和主義者すぎる」と見なして無能なリーダーであると広く信じられていたにもかかわらず、ボールドウィンにある程度同情を勝ち取るのに役立った。 ^[70]インディアンへの権力の委譲に反対する保守党の「頑固者」の一人であるウィンストン・チャーチルが、彼を退陣させるためのキャンペーンをロザミアとビーバーブルックと連携させないことを選んだことも、ボールドウィンにとって助けとなった。^{[71]保守党の政策が}デイリーメール紙やデイリーエクスプレス紙の幹部によって決定されるという、当時「報道の指示」と呼ばれていたものを受け入れることへの恐れは、保守党の指導者や国会議員の間で非常に強かった。^[68]ボールドウィンに対する一般的な嫌悪にもかかわらず、「報道口述」の可能性はさらに嫌われた。 ^[68]

1930年9月のブロムリー補欠選挙では、ロザミアの新聞各紙がユナイテッド・エンパイア党の候補者を熱心に応援し、同候補者は保守党の候補者を破りそうになった。^[72]保守党指導者のほとんどはボールドウィンがロザミアとビーバーブルックの傀儡に取って代わられるのを見たくないと決意していたが、保守党員の間ではボールドウィンの指導力に深い不満があり、1930年秋までには多くの地方保守党協会が反乱寸前だった。^[72] 1930年10月、ボールドウィンは再度党首選挙を呼びかけ、462人の国会議員の支持を得て116人の国会議員が反対票を投じ、勝利した。^{[58] 1931年2月}のイースト・イズリントン補欠選挙では、ユナイテッド・エンパイア党の候補者が保守党の候補者を3位に押し下げ、ボールドウィンが保守党党首を辞任するよう求める声が上がった。^[58]しかし、ユナイテッド・エンパイア党の候補者がイズリントン東部の右派票を分割し、通常は安全な保守党の議席を労働党に与えたことは、保守党内で強い反発を招いた。^[60]ロザミアとビーバーブルックは、その莫大な富と新聞帝国により保守党にとって有益であると考えられていたが、同時に、不利な新聞報道を通じて議員を脅迫する彼らの試みは、粗野な裏工作の一種であると考えられていた。^[73]

1931年3月、セントジョージ選挙区で補欠選挙が呼びかけられた。^[58]この補欠選挙は、ボールドウィンのリーダーシップに対する一種の国民投票と広くみなされ、ロザミアとビーバーブルック両紙は、積極的に新聞を使ってユナイテッド・エンパイア党の候補者を応援した。^[58]敗北を察知した保守党の候補者は撤退し、ボールドウィンは一時出馬を検討した。 [58] 代わりにアルフレッド・ダフ・クーパーが志願し、ボールドウィンに忠実な保守党員として出馬した。^{[ 58]}ダフ・クーパーが補欠選挙で負ければ、ボールドウィンは辞任しなければならないと考えられ、そのため補欠選挙は通常の補欠選挙よりもはるかに多くのメディアの注目を集めた。^[58]この時点で保守党の指導者の大半はボールドウィンの辞任を望んでいたが、党が「報道界の王」に乗っ取られるのではないかという恐れはさらに強かった。^[74]ボールドウィンはダフ・クーパーのために選挙運動を行い、演説でビーバーブルックとロザミアを非難し、「これらの新聞の所有者が狙っているのは権力であり、責任のない権力であり、時代を超えた娼婦の特権である...この争いは誰が党を率いるかという争いではなく、誰が党のリーダーを任命するかという争いである」と述べた。^[58]ビーバーブルックとロザミアの新聞のヒステリックで甲高い主張とはまったく対照的なボールドウィンの威厳ある演説は、非常に好印象を与えた。^[58]ダフ・クーパーはセントジョージ補欠選挙で大差で勝利し、ユナイテッド・エンパイア党の敗北を決定づけ、ボールドウィンのリーダーシップを救った。^[58]

1930年代、ロザミアは新聞を利用してイギリスの政治に影響を与えようとした。特にナチスドイツに対する宥和政策を強く支持していたことがその表れだった。歴史家のマーティン・ピューは彼を「おそらく戦間期のファシズムのプロパガンダで最も影響力のあった人物」とみなしている。^[75] 1937年、デイリー・メールは1日158万人の購読者を抱え、主に中流階級の読者を抱える唯一の大衆紙であり、ロザミアは影響力のあるメディア王となった。^[76]英国の歴史家リチャード・グリフィスは、ファシズムの「熱狂者」と「宥和主義者」を区別した。「熱狂者」は主に上流階級の英国人で、ナチスドイツとの緊密な関係を好み、通常は（常にではないが）英国がファシズムを採用することを支持し、政府高官でさまざまな経済的および戦略的理由から第三帝国への譲歩を支持した。^[77]グリフィスは、「熱狂者」と「宥和主義者」の両方である可能性はあるが、この2つのグループは同じではなく、2つのグループを1つにまとめるのは役に立たないと述べた。^[77]グリフィスは、ロザミアの新聞が1930年以降「一貫してナチス寄り」だったと述べ、ロザミアはファシズムの「熱狂者」であり、彼の見解は政府外の個人としての見解であったと書いた。^[78]

ロザミアは、 1930年の選挙でナチ党が国会での議席数を劇的に増やした後など、何度もアドルフ・ヒトラーを訪問し、手紙のやり取りをしたが、ロザミアはこれを歓迎した。^{[79] 1930年9月14日の}国会選挙でナチスが107議席を獲得して躍進した直後、ロザミアはヒトラーにインタビューするためにミュンヘンを訪れた。^{[80] 1930年9月24日の}デイリーメール紙の記事で、ロザミアは次のように書いている。「これらの若いドイツ人は、イギリスの若い男女が気づいているのと同じように、古い政治家を信頼しても無駄だと気づきました。したがって、彼らは、英国の若者が結成するのを見たいと私が思うように、彼ら自身の議会政党を結成しました...この運動[ナチス]を阻止するために私たちにできることは何もありません。英国民がこれに敵対する態度を取るのは失策だと思います。」^[80]ロザミアは、ヒトラーが間もなくドイツ首相になるだろうという希望を表明した。^[81]彼はヒトラーの外交政策の目標を称賛し、ドイツ人が東ヨーロッパで「ドイツの覇権の下で偉大な国家連合」を樹立し、「ソ連の狂気の圧力に対抗する強力で健全な政府」を築くのを見たいと書いた。^[81]この外国からの支援に感謝して、ヒトラーはロザミアに独占インタビューを許可した。^[79]ロザミアは自身の記事に対する批判に対して、いつもの性差別的な言葉を使い、ナチスを「男らしい」と称賛する一方で、批判者を「フランス、ドイツ、そして我が国の3カ国の老婆」と切り捨てた。^[81]ロザミアは、ヒトラーは世界をより良い方向に変えていた男であり、批判者たちは嫉妬心から動いていただけだと書き、「新しい考えは、我々の週刊誌で説教する尊大な評論家や、売り上げも影響力も月ごとに着実に消失点に向かって下降している旧式の朝刊に、必ずこの効果をもたらす」と書いた。^[81]

1930 年 10 月 5 日、ロザミアはデイリー メール紙に記事を掲載し、反ユダヤ主義を否定したが、次のように書いた。「私は、ユダヤ人が戦争以来、政治的に愚かな行動をとってきたことを率直に認める。著名な英国ユダヤ人は、パレスチナのユダヤ人国家の維持を、勤勉な納税者の費用で、騒々しく執拗に要求してきたため、コミュニティに大きな不評を招いてきた。これは、慈善活動以上のユダヤ人がまったく望んでいないことだ...公務の内部にいる人々は、さらに、ユダヤ人の利益に役立つ目的のために、英国政府省庁や国会議員に、あらゆる財政的、社会的、政治的、個人的な手段で影響を与えようとする裕福なユダヤ人個人や組織の活動に、かなりの憤りを感じている...無神経さは常にイスラエルの子供たちの顕著な欠点の 1 つであった。英国ユダヤ人は、この点で大陸の同胞ほど過ちを犯すことはない。しかし、彼らは、イスラエルの指導者が ...ボルシェビキの文明と宗教に対する運動は、ほぼ完全に彼らの血を引く人々の手中にあり、それが採用されたすべての国でヘブライ民族の評判に不可避かつ計り知れない損害を与えた。」^[82]

1931年12月から、ロザミアはデイリーメール紙が彼の党を支援するという条件でオズワルド・モズレーと交渉を開始した。 ^[83]交渉が長引いたのは、ロザミアが新党を自分の目的のために利用したい誇大妄想者であり、デイリーメール紙の支援と引き換えに、ユナイテッドエンパイア党の元指導者をBUFの主要ポストに据えることや、イタリア風の「企業国家」の計画を放棄することなどの条件を押し付けようとしていることをモズレーが理解していたためであるが、モズレーは要求を拒否した。^[83]同じように自己中心的なモズレーはロザミアの支援を望んでいたが、自分の条件でのみであった。^{[83]交渉にはロンドン駐在のイタリア大使}ディノ・グランディの介入が必要であり、グランディはモズレーとロザミアの仲介役を務めた。^[83]グランディは会談に関するムッソリーニへの報告書の中で、ロザミアがファシスト運動を利用してイタリアの社会主義を粉砕し民主主義を廃止しようとしたイタリアの保守派と自由主義者と同様の役割を果たしていると例え、モズレーをドゥーチェに例え、モズレーはロザミアを利用して権力を握り、その後彼を無視しようと企んだ右翼革命家であると報告した。^[83]

1932年、ロザミアはホーエンローエ王女をドイツ皇帝ヴィルヘルム2世に派遣し、ヒトラーが権力を握った後に君主制を復活させる計画について協議させた。^{[84]ロザミアはヒトラーが}ホーエンツォレルン家の復活に尽力する君主主義者であると信じ、仲介役として自ら志願した。^[85] 1933年7月、ロザミアはドイツを訪問し、論文「勝利した若者たち」で新体制を擁護した。^[86]ロザミアは「ナチスランドのどこかから」と書き、次のように述べている。「わが国の『居間ボルシェビキ』と『文化共産主義者』はナチスの『残虐行為』に対する非難運動を開始した。ドイツを訪れた人なら誰でもすぐに気づくように、ナチスの『残虐行為』は、わが国の半分ほどの国では避けられない、いくつかの孤立した暴力行為にすぎない…ヒトラー政権の最後の日々、ドイツには戦前の20倍ものユダヤ人政府職員がいた。国際的な愛着を持つイスラエル人が、ドイツの行政機構の重要な地位に潜り込んでいた…ヒトラーは、そのような虐待からドイツを解放したのだ」。^[87]この時点で、ロザミアは民主主義への支持を放棄していた。国民政府に嫌悪感を抱いていたからである。彼は国民政府をマクドナルドとボールドウィンの「不道徳な同盟」の結果とみなしていた。^[86]ロザミアは、政府がインディアンにさらなる権力を与え続けたことに激怒したが、彼はそれが独立への第一歩であると信じていた。^[86]最後に、ロザミアは、現代の保守党を空洞化した殻と見なし、若い頃に入党した保守党はもはや存在しないと信じていた。^[86]

ユナイテッド・エンパイア党は失敗に終わったが、ロザミアはボールドウィンとインド政府法に反対する運動を続けた。^[55]インド政府法反対運動は、支持の点で地域化されており、サウス・ランカシャー、ホーム・カウンティ、イギリス海峡沿いのリゾート・タウンに限定されていた。^[55]サウス・ランカシャーでは、インド市場への繊維工場のアクセスが失われるのではないかという懸念から、インド政府法への反対が強かった。^[55]ホーム・カウンティとリゾート・タウンでは、地元の保守党選挙区協会の執行委員会のメンバーの過半数が、元インド帝国の公務員か退役インド軍将校で、どちらもインドがしばしば「帝国の王冠の宝石」と呼ばれていたが、その潜在的損失を強く恐れていた。^{[ 55]}そのような地域の保守党議員にとって、ロザミアの新聞を読む有権者から「せっせと ...

1933年から、ロザミアは新聞を利用して戦略爆撃に関する鮮明で劇的で終末論的な記事を執筆し、爆撃の威力を誇張した。^{[88] 1933年11月、}デイリーメール紙に彼の名前で「もし我々が国家防衛のこの重大な欠陥を埋めることができなければ、我々の多くは、屈辱的な最後通牒の受け入れと空中からの事実上の殲滅との間で、数時間前に我が国が直面する事態を目にすることになりかねない」と警告した。^[89]ロザミアは、ボールドウィンの有名な「爆撃機は必ず突破する」という言葉に同意し、飛行機が離陸したら爆撃機を止めることは不可能であり、戦争を回避する唯一の方法は、英国を爆撃しようとする者を抑止するために巨大な爆撃機隊を建設し、英国を爆撃しようとする国に同様の破壊をもたらすと脅すことであると主張した。これが彼の記事のタイトル「我々には5,000機の飛行機が必要」となった理由である。^[89]

1934年のある時期、ロザミア紙はイギリスファシスト連合（BUF）を擁護し、再びそうした唯一の主要紙となった。1934年1月15日、デイリーメール紙はロザミアが書いた「黒シャツ万歳」と題する社説を掲載し、オズワルド・モズレーの「健全で常識的な保守主義の教義」を称賛した。^[90]ロザミアのBUFへの支持は、保守党をさらに右傾化させるための策略だった。^[91]デイリーメール紙のBUFに関する報道は、特にインドに関して、大英帝国の統一など、ロザミアが最も関心を寄せる問題に焦点を当てる傾向があった。^[91]例えば、1934年にウィリアム・ジョイスがノッティンガムで行われたBUFの集会で演説したとき、デイリー・メール紙は集会に関する報道のほとんどを、インド政府法に関する最近発表された白書をジョイスが非難したことに費やした。その白書はインド人にさらなる権限を与えることを提案しており、インド帝国を弱めるものだとしていた。^[91]デイリー・メール紙の記事は、インド政府白書のせいで保守党支持者が保守党が支配する国民政府からBUFへと忠誠心を変えつつあることを示唆していた。対照的に、 BUFの新聞であるアクション紙は、ジョイスの同じ演説の報道で、民主主義を非難しナチズムを称賛したことにほとんどの注意を費やした。^[91]

1934年6月7日、オリンピア公園で行われたBUFの集会で暴動が勃発し、モズレーの演説を妨害しようとした共産主義者の野次馬が殴打された。^[92]オリンピア公園での集会はBUFが暴力行為に及んだ初めてのことではなかったが、暴力行為が映画カメラで記録されたのは初めてのことであり、その翌週にはオリンピア公園での集会のニュース映画がイギリス中の映画館で広く上映された。^[93]モズレーが明らかに暴力行為を容認していたにもかかわらず、野次馬が黒シャツ隊に襲撃されるニュース映画の映像は、BUFに対する世論を反感の方向に大きく変え、BUFは凶悪なイメージを獲得した。^[94]ニュース映画では、野次馬が目の前で血まみれになる中、演壇のモズレーが感謝の意を表している様子が映し出されており、BUFの暴力行為が熱心すぎる少数のメンバーによるものではなく、彼が容認したものであったことが示されている。^[95] 1934年7月、ロザミアはBUFへの支持を終えた。^[96]ロザミアがBUFに反対した理由については多くの議論がなされてきた。ピューは、最も可能性の高い説明は、ロザミアがBUFを利用して保守党をさらに右派に引きずり込もうとしたが、オリンピア公園での暴力事件の後、BUFがその役割を果たせないことは明らかだったということだと主張した。^{[96]ピューは、ロザミアが暴力}そのものに反対していた可能性は非常に低いと主張し、彼と彼の新聞が常にナチスの暴力を正当化する方法を見つけ、彼の新聞が1934年6月30日の長いナイフの夜を正当な動きとして描写したことを指摘した。^[96]ピューはさらに、ロザミアの新聞が1934年の冬と春にBUFが暴力行為を行ったことを称賛していたと指摘し、ロザミアがオリンピア公園での暴力に嫌悪感を抱いていたという主張は非常にありそうにないことを述べた。^[96]

1932年、ニューファンドランドは大恐慌の影響で破産し、1933年にはイギリスの救済措置の条件として自治領から再び植民地に戻った。1934年、統治するイギリス委員会はゴードン・ブラッドリーの指揮下で王立委員会を任命し、ロザミアが所有するアングロ・ニューファンドランド社がグランドフォールズで労働者をどのように扱っているかを調査させた。 ^[97]ニューファンドランドの主任委員、サー・ジョン・ホープ・シンプソンは日記にこう記している。「コンゴの再来だ。だから我々は森林の労働状況を調査する委員会を設置する。ロザミア卿とデイリー・メールは何かと騒ぎ立てるだろうし、我々は上層部で非常に不評を買ってしまうだろう。」 [ ^97]ブラッドリーは、アングロ・ニューファンドランド社の労働者は「ひどく低賃金」で、伐採業者とその家族は「耐えられる生活水準を下回る生活水準にまで落ち込んでいる」と報告した。^[97]ロザミアはこの報告に憤慨し、世界には紙やパルプを購入できる場所が他にもあるとして、アングロ・ニューファンドランド社の操業を停止すると脅した。また、この報告の公表によりグランドフォールズでストライキが起きるのではないかとの懸念もあった。^[98]委員会は、伐採業者に月25ニューファンドランドドルを支払うという妥協案を仲介したが、この妥協案は法定和解ではなく交渉によるものであり、アングロ・ニューファンドランド社がいつでも賃金引き上げを取り消すことができるという選択肢を残していた。^[98]

ロザミアはイギリスの再軍備、特にイギリス空軍の再軍備を主張した。^[99]ロザミアの新聞は、リード・ギャノンの言葉を借りれば「ほとんど強迫観念的に」イギリス空軍への支出増を要求したが、これは航空戦力が戦争を決する未来の技術であるというロザミアの信念を反映していた。^[99]しかし、ロザミアが最も可能性の高いと考えた主な敵はドイツではなくソ連だった。^[53]ロザミアはソ連がイギリスを征服する可能性が高いと考え、そのような事態が起こった場合に逃げ込めるようにハンガリーに土地を購入した。^[53] 1930年代、ロザミアはイギリスの防衛費増額のために戦った。彼は1939年の著書『イギリス再軍備のための私の戦い』でそのことを書いている。^[79]彼はファシスト運動を主にボルシェビズムに対する防壁と見なしていたようで、その運動の危険性のいくつかについては明らかに目をつぶっていた。^[79]アジアに関しては、ロザミアは新聞を利用してソ連と中国に対抗する新たな日英同盟を主張した。 [ ^100]同様に、ロザミアは新聞を利用してイギリスに日本の偽国家である満州国を承認するよう促し、特派員に何度か満州国を訪問させてそこでの生活を賞賛する記事を書かせた。^[100]

1934年、ロザミア卿は民間航空の普及キャンペーンの一環として、マーキュリーエンジン搭載のブリストル タイプ 135 キャビン単葉機を自らの用途に発注した。1935年に初飛行したブリストル タイプ 142 は、最高速度 307 mph が当時運用されていたどのイギリス空軍戦闘機よりも高速であったため、航空省関係者の間で大きな関心を集めた。ロザミア卿は、この航空機 (「ブリテン ファースト」と命名) を爆撃機として評価するために国民に贈呈し、1936年初頭に改良設計がブレニム Mk. Iとして生産に入った。

ロザミアは、植民地問題によりドイツがイギリスと戦争する可能性があると感じていた。^[101]ロザミアは、ヒトラーがドイツの旧アフリカ植民地の返還を望んでいることをよく知っていたが、イギリスには旧植民地を返還する意図がないことも同様に知っていた。^[101]ロザミアは、植民地問題がいつか新たな英独戦争につながることを恐れ、個人的に落ち込むことが多かった。^[101] 1934年10月、ロザミアはJCCデイビッドソンに宛てた手紙の中で、「この戦争は来年、最も予想されていない時期に始まると私は信じている」と書いている。^[89]陸軍大臣に宛てた手紙の中で、ロザミアは「打撃は来年に及ぶかもしれない」と書き、海軍大臣に宛てた手紙では「ヒトラーの西側に対する戦争」について警告した。^{[89] 1935年5月、}デイリーメール紙にロザミアの名で書かれた別のゴーストライターによる記事が「1万機の飛行機を求む」というタイトルで掲載された。^[89]アディソンは、第一次世界大戦前にノースクリフが、自由党政府にイギリス海軍への支出を増やし新聞の発行部数を増やすよう圧力をかける手段として、ドイツによるイギリス征服を鮮明に描写した記事を掲載していたこと、そしてロザミアがドイツ空軍の力がイギリスの都市に壊滅的な被害を与えるという悲観的な予測も同じ趣旨だったことを指摘した。^[102]しかし、ノースクリフが「侵略の恐怖」記事を使って、政府がドイツを宥和することに熱心すぎると批判したのに対し、ロザミアは「爆撃の恐怖」記事をドイツを宥和する理由として使ったという決定的な違いがあった。 1935年、ロザミアはイギリス空軍、特に爆撃機司令部への支出を増やすキャンペーンを行うため、全米航空連盟を設立した。^[29]ロザミアが伝記を書くために雇ったデイリーメール紙の記者、コリン・ブルックスは、歴代のイギリス政府が旧アフリカ植民地の返還を求めるドイツからの要求を拒否し続けたため、ロザミアはしばしば「憂鬱」だったと述べている。 ^[101]イギリスで最も裕福な人物の一人として、ロザミアは社会秩序を維持する最善の方法としてファシズムを支持したが、形成期を「世界大国」の地位を求めるドイツの試みに反対して過ごした旧式の帝国主義者として、彼は常にドイツとイギリスの間で植民地紛争が起こる可能性を恐れていた。^[86]

1935年6月7日、ヒトラーの特使ヨアヒム・フォン・リッベントロップはロンドンでロザミア卿と昼食を共にし、貴族院でロザミア卿が行った、空軍への支出増を求める演説について不満を述べた。^[103]ロザミア卿の伝記作家としてこの会合に出席していたブルックスは日記にこう書いている。「これに対してロザミア卿は、この演説はドイツに向けられたものではないと答えた。演説の唯一の目的は、イギリス国民に空中戦の危険性を認識させることだった。ロザミア卿は、重武装した国と比較的非武装の国の間に真の友情などあり得ないと述べた。これに対してリッベントロップは、重武装したイギリスほどドイツを満足させるものはないと答えた。イギリスにとって、ドイツには友好以外に何もないとリッベントロップは断言した。」^[103]

BUFとの決別は、ロザミアのナチスドイツに対する見解を変えなかった。ロザミアの新聞は、ソ連に対抗してドイツとの同盟を主張した唯一のイギリスの主流新聞だった。^[104]イギリスの歴史家フランクリン・リード・ギャノンは、ロザミアはソ連に関して「ほとんど偏った考え」だったと書いている。^[105]ロザミアは、ソ連がイギリスを侵略し、従属させる可能性が実際にあると自分に言い聞かせることができた。^[53]第三帝国に対する見解が著しく異なっていたにもかかわらず、ロザミアはチャーチルがデイリー・メール紙に、イギリス政府によるイギリス空軍への支出が不十分であると批判し、特に爆撃機の増産の必要性に焦点を当てた記事を書くことを許した。^[106]ロザミアとチャーチルはどちらも、戦略爆撃が戦争に勝つ力に無限の信頼を置いていたため、両者とも再軍備支出に関しては爆撃司令部が最優先であると主張した。^[107]チャーチルは記事を書いて高額の報酬を得ていたが、1934年8月に妻に宛てた手紙の中で、デイリー・メール紙の親ナチスの論調に「うんざり」しており、ロザミアはイギリスが「強力に武装し、同時に恐ろしく卑屈になることを望んでいた...それは私たちの社会主義政治家よりも現実的な態度だった。彼らは私たちが武装解除されたまま、非常に暴力的であることを望んでいる」と書いている。^[106]

1934年12月、ロザミアは友人のヨアヒム・フォン・リッベントロップの客としてベルリンを訪れた。^[108]訪問中、ヨーゼフ・ゲッベルスは、ザールラントの住民が国際連盟の支配下に留まるか、フランスに加盟するか、ドイツに再加盟するかを選択する投票を行ったザールラント住民投票について、デイリー・メール紙がドイツ寄りに報道したことについて、ロザミアに公的に感謝の意を表した。 ^[108] 1934年12月19日、ロザミア、息子のエズモンド、お気に入りの記者のジョージ・ワード・プライス、商人銀行家のサー・アーネスト・テナントは全員、総統官邸でヒトラーと夕食を共にした。^{[109]ロザミアはヒトラーとの会談から、イギリスとドイツとの関係における最大の問題はイギリスが}タンガニーカ、トーゴランド、カメルーンのドイツへの返還を拒否していることであると確信して帰った。^[110]総統官邸での晩餐会への感謝を示すため、ロザミアはドイツで最も高級で格式の高いホテルであるアドロンホテルでヒトラーのために晩餐会を主催した。 ^[111]デイリーメール紙にドイツ訪問について書いた記事の中で、ロザミアは優雅に「彼らの利益、我々自身の利益、そして文明世界全体の利益は、我々の間の緊密で友好的な協力によって最もよく守られるだろう」と述べた。^[111]ロザミアは、外務省が英独関係の改善に尽力していないという信念を持ち、自らもアマチュア外交官として働き始めた。^[112]ロザミア卿の下で働いていたハンガリーの弁護士は次のように書いている。「ロザミア卿は独自の外交政策を遂行した...後になって、彼[ロザミア卿]は英独外交サービスがうまく機能していないことに気づき、独断で彼女[ホーエンローエ]を公式代理人の代理として雇い、1938年初頭にイギリスとドイツの外交サービスは良好な関係にあるという結論に達した」。^[112]ドイツから帰国したチャーチルはロザミア卿を批判し、ロザミア卿がどうして「あの殺人的なナチス」と握手できたのか理解できないと述べた。^[113]

1935年3月、リッベントロップがアフリカの旧ドイツ植民地の返還について主張したことに感銘を受けたロザミアは、「ドイツは余裕を持たねばならない」と題する論説を発表した。^[114]論説でロザミアは、ヴェルサイユ条約はドイツに対して厳しすぎると論じ、ドイツ経済はアフリカにおけるドイツ植民地帝国の喪失によって麻痺しており、活用できるアフリカ植民地がなければ、大恐慌からのドイツ経済の回復は脆弱で浅いものになると主張した。^{[114]外務省の常任次官} ロバート・ヴァンシッタートはロザミアの記事に憤慨し、イギリスの新聞王が、イギリスが旧ドイツ領アフリカ植民地を返還するというドイツの要求を擁護するのは役に立たないと書いた。^[115]ヴァンシッタートはメモの中で、ロザミアが「話題を次から次へと飛ばす」ので、記事を「無言のまま流す」のが最善であり、「彼の後に否定を続けるのは時間の無駄だし、あまり品位がない」と書いた。^[116] 1935年、チェコスロバキアの大統領エドヴァルド・ベネシュはソ連との防衛同盟に署名した。ロザミアはナチスのプロパガンダをそのまま引用し、デイリー・メール紙にチェコスロバキアを侵略者として攻撃させ、ドイツはソ連軍がチェコスロバキアに駐留する可能性に脅かされていると主張した。^[117] 1935年10月、ロザミアはイタリアのエチオピア侵攻を支持し、国際連盟を通じてイタリアに制裁を課すという政府の消極的な政策に反対した。 [ ^118]ロザミアはブルックスをジュネーブに派遣し、国際連盟の終焉を求める記事を書かせた。ブルックスは国際連盟が「我々の息子たちを価値のない人種の雇われ人にしてしまう」と書いた。^[118]彼はデイリーメール紙に1935年12月のホア・ラヴァル協定を支持させた。この協定はイタリアのエチオピア侵攻を実質的に報奨するものだった。^[118]

1936年、ロザミアは西洋文明が崩壊の瀬戸際にあると確信するようになり、著作の中で終末論的かつヒステリックな調子をますます多く取り入れるようになった。^[101] 1936年5月のフランス国民議会選挙で社会主義者レオン・ブルム率いる人民戦線が勝利し、続いて7月にスペイン内戦が勃発したことで、ロザミアは共産主義者がヨーロッパを乗っ取っていると確信した。^[101]スペイン内戦へのソ連の介入はロザミアを大いに動揺させ、スペインでの「赤軍の勝利」はポルトガルの喪失を意味し、それは今度は「サラザール博士の強力で賢明な政府によって成し遂げられた国家開発の素晴らしい成果のすべてを破壊することを意味する」と書いた。^[101]ロザミアは共産主義政府がソ連に海軍基地を与え、それによってソ連が西側への接近路でイギリスの船舶を脅かすことができると信じていた。 1936年7月に発表された「ドイツと団結せよ」と題された記事で、ロザミアは、混沌に陥りつつある世界の中で秩序をもたらす力としてナチス政権を称賛し、次のように記した。「...この強力で愛国心があり、見事に組織化された国は、ヨーロッパでますます深刻に顕在化しつつある無秩序と混乱の傾向の高まりの中で、安定の要素を構成している」。^[101]ロザミアの勧めで、デイリー・メール紙の「特別特派員」ジョージ・ワード・プライスは、1936年9月21日のメール紙に「ボルシェビズム」を大英帝国にとっての最大の脅威と呼び、「ヒトラーが存在しなかったら、西ヨーロッパ全体がすぐにそのようなチャンピオンを求めるようになるかもしれない」と書いた記事を書いた。^{[119] 1936年、ロザミアは新国王}エドワード8世の熱烈な支持者であり、国王は彼の政策に共感的であると信じていた。^[120] 1936年の退位危機の間、ロザミア新聞はボールドウィンに対抗して国王を支持し、国王が王位を保持しウォリス・シンプソン夫人と結婚する権利があると主張した。^[121]ロザミアは、イギリス国民が圧倒的に国王の側にいるという印象を与えるために、エドワードを支持する編集者への手紙のみを新聞に掲載することを許可した。^[122]

1937年1月5日から8日まで、ローザミアはバイエルンアルプスのベルクホーフでヒトラーとゲッベルスと共に滞在した。 ^[123]ヒトラーとローザミアはソ連に対する英独同盟の望ましさについて話し合ったが、ローザミアはウィンストン・チャーチルがユダヤ人実業家のために働いており、ローザミア家を除いてイギリスの新聞はすべてユダヤ人が所有しているというヒトラーの主張に異議を唱えなかった。^[124]ゲッベルスは日記にこう書いている。「ロザミア卿は真のイギリス人。ジョン・ブル。とても寛大な考えだ。イギリス人全員が彼のように考えたらいいのに！ベルサイユに反対、軍備再編に賛成、植民地に賛成、ベルリンとロンドンの友好に賛成。外交官に反対。フィリップスはほとんど気絶しそうだった。私は彼と休みなく話した。最後に彼は私を『世界最高のプロパガンダ人だ。ドイツで働きたくないなら、今の10倍の給料で雇おう』と呼んだ。私たちは2人で笑った。私は彼の心をつかんだと思う。このような人々と話すのは価値がある」。^[123]ゲッベルスはロザミア卿と夕食をとった後、日記に「彼は完全に我々の味方だ」と書いている。^[123]ゲッベルスは日記の中でロザミア卿を「強い反ユダヤ主義者」と表現し、ベルクホーフに一緒に滞在していたホーエンローエが「とても押しが強い」と不満を漏らした。^[125]夕方、ロザミアはベルクホーフの私設映画館でヒトラーと共に『突撃部隊1917』を鑑賞した。[ 125 ]^{ゲッベルス}はロザミアが映画に深く感動したと述べた。^[125]ロザミアがベルクホーフを去った後、ヒトラーとゲッベルスは彼について個人的に会談した。^[125]ロザミアが新聞で英独同盟を支持したことは帝国にとって有益であり、彼を育成し続けるためにあらゆる手段を講じるべきであるという点で合意した。^[125]ロザミアの言葉を更に裏付けるため、ゲッベルスはドイツの新聞に対し、当時注目されなかったロザミアのベルクホーフ訪問について触れないよう命じた。^[125]

1937年2月の記事で、ロザミアはチェコスロバキアを「偽物」と呼び、ヒトラーがドイツを支配している今、チェコ人は「狡猾な民族」であり、すぐに「悪事を悔やむだろう」と書いた。^[101] 1937年5月の記事で、ロザミアはイギリス、フランス、ベルギー、南アフリカに旧ドイツ領アフリカ植民地の返還を求め、これが新たな世界大戦を防ぐ最善の方法であると書いた。^[101]日中戦争に関しては、ロザミアはデイリーメール紙を利用してイギリスの中国支援政策を攻撃し、イギリス政府は日本がアジアのイギリス植民地を占領しないと約束するのと引き換えに、中国が日本の影響圏内にあることを認める取引を行うべきだと主張した。^[126] 1938年のズデーテン地方危機では、ロザミアはデイリーメール紙を使ってベネシュを攻撃した。ロザミアは1938年7月の社説で、ベネシュが1935年にソ連と同盟を結んだことを非難し、ベネシュが「チェコスロバキアをドイツに対するロシアの回廊にした」と非難した。^[117]ロザミアは社説で「チェコスロバキアが戦争に巻き込まれたら、イギリス国民は首相に声を揃えて『関与するな!』と言うだろう」と結論付けた。 ^{[117]別の機会、1938年10月1日、ロザミアはドイツによる}ズデーテン地方占領を支持する電報をヒトラーに送り、「アドルフ大王」がイギリスで人気者になることを期待すると述べた。^{[127] 1938年11月、ロザミアは}第一次ウィーン裁定に続くチェコスロバキア併合の祝賀会に出席するためにハンガリーを訪れた。^[128]

2005年、戦時中に関する英国MI5の極秘文書が多数機密解除され公開された。それらによると、ロザミアは1939年にヒトラーにチェコスロバキア併合を祝福し、ルーマニア侵攻を奨励する手紙を書いた。彼はヒトラーの仕事を「偉大で超人的」と評した。^{[127] [129]ヒトラーがミュンヘン協定に違反してチェコスロバキアのチェコ部分を}ボヘミア・モラビア保護領にしたばかりだったにもかかわらず、ロザミアは併合を熱烈に支持し、親ハンガリーの見解を反映してドイツによるルーマニア侵攻を促し、ヒトラーは石油が豊富であることを思い出させた。^[130]英国人ジャーナリストのジョン・シンプソンは、ミュンヘン協定違反を支持したロザミアがやや異例であり、それが他の多くの英国人のファシズム「熱狂者」を第三帝国に反対させるきっかけとなったと指摘した。^[130]

MI5の文書には、当時ロザミアがシュテファニー・フォン・ホーエンローエ（フランス、イギリス、アメリカからドイツのスパイであると疑われていた）に年間5,000ポンドの報酬を支払っていたことも記されている。これは、ヒトラーの側近に近づくためにロザミアが彼女に望んでいたためである。ロザミアはまた、彼女の影響力のあるイギリス人関係者にドイツを宣伝するよう奨励した。彼女は「ロンドンの代表的なナチスホステス」として知られていた。^[131] MI5は1920年代に彼女がイギリスに到着して以来監視しており、彼女を「極めて危険な人物」とみなしていた。第二次世界大戦が迫ると、ロザミアは報酬の支払いを止め、二人の関係は脅迫や訴訟へと悪化し、彼女は敗訴した。^{[127] [129]}この訴訟により、ロザミアが1920年代から1930年代にかけてアマチュア外交官として密かに活動していたことが明るみに出て、ホーエンローエはロザミアが書いた手紙を提出し、「ご存じのとおり、私は常に総統の熱烈な崇拝者でした」と宣言したため、ロザミアの評判は大きく傷ついた。^[132]

ロザミアは、1939年3月31日に下院でチェンバレンが与えたポーランドの「保証」に反対した。^[133]ハンガリーのトランシルヴァニアに対する主張を長年支持してきたロザミアは、1939年4月13日にチェンバレン政府がルーマニアを「保証」すると決定したことに憤慨した。^[133]ダンツィヒ危機の間、ロザミアはアマチュア外交官の役割を演じ、ナチスの指導者と英国の政治家の両方に手紙を書いて戦争を回避しようとした。^[134]ロザミアは、ダンツィヒ危機がミュンヘン協定のような協定で終わることを望んでいた。その協定では、ポーランドは自由都市ダンツィヒ（現在のポーランドのグダニスク）を「ドイツに帰国させる」代わりに、ドイツはポーランドに侵攻しないという条件だった。^[134]ロザミア紙とビーバーブルック紙がドイツのダンツィヒ自由都市に対する主張を支持したことは、イギリスがポーランドのために戦争をしないとヒトラーを説得するのに役立った。^[134]

1939年6月27日、ロザミアはヒトラーにポーランド侵攻をしないよう訴える電報を送った。その内容は「親愛なる総統閣下、私はあなたの祖国再生における偉大で超人的な仕事の進展を、理解と関心を持って見守ってきました」というものだった。^[135]彼は、イギリスがドイツを「包囲」しているというナチスの主張に反論しようとし、「ドイツ包囲を含む政策は存在せず、そのような政策を採用するイギリス政府は存在し得ない」と書いた。イギリス国民は、現在ドイツと同様に強力に再軍備し、ドイツ国民を過去の勇敢な敵として尊敬しているが、両国の間には協議と交渉で解決できない問題はないと確信している」^{[135]彼はヒトラーに「古い友情」を復活させるよう訴え、もし彼がそのような措置を取れば}フリードリヒ大王のような国民的英雄とみなされるだろうと述べ、「私は常にあなたが本質的に戦争を憎み、平和を望む人だと感じてきた」と述べた。^[135]ロザミアはヒトラーに「ダンツィヒ問題」を解決するための国際会議を呼びかけるよう訴えた。^[135]

1939年7月6日、ロザミアは副総統ルドルフ・ヘスに別の電報を送り、「未解決の問題すべて」を解決するための国際会議の開催に協力するよう要請した。^[135]ロザミアは次のように結んだ。「この方向であなたの影響力を行使していただけますか。ドイツとイギリスの利益に溝はまったくありません。この偉大な世界は両国にとって十分な広さです。」^[135] 1939年7月7日、ロザミアは当時ドイツ外務大臣を務めていたヨアヒム・フォン・リッベントロップに次のような電報を送った。「我々の2つの偉大な北欧諸国は、誰が何と言おうと、我々の2つの偉大な国が世界のリーダーとなるべきであるので、断固として宥和政策を追求すべきである。」^[135]リッベントロップへの電報で、ロザミアはナチスの主張を支持し、ベルサイユ条約の「重大な不正」について書いた。^[135]ロザミアは、このような会議がダンツィヒ危機を解決すると信じており、次のように書いている。「私は、今年末までには、明白な不満を是正できると信じるほど楽観的である。」^[135]

1939年9月3日にイギリスがドイツに宣戦布告すると、ロザミアは公に戦争を支持した。^[132]しかし、ブルックスは1939年9月9日の日記に次のように記している。「彼はウィンストン[海軍大臣チャーチル]に見せかけの電報を送り、ブレーメン[ドイツの定期船]を爆撃、魚雷攻撃、または拿捕するよう懇願したが、今朝の電話では、ドイツがポーランドを占領したとされる件について、彼は「記録上最も迅速なこと」と呼んで、明らかに大喜びしていた。彼はまだヒトラーに夢中で、R.やエズモンドを顧問として雇っていない国が、何らかの形で戦争に備えることができるとは信じられない。」^[132]戦争を支持したブルックスは、ロザミアがヒトラーをほとんど隠しもせずに賞賛し、1939年から1940年のドイツの勝利を同じように隠しもせずに喜んでいたことを日記に嫌悪感を込めて頻繁に記していた。^[132]

ロザミアのナチス支持の見解は、戦争が宣言された後、彼を極めて不人気にし、1939年から1940年の冬に彼は英国を離れ、二度と戻ることはなかった。^[132]航空機生産大臣のビーバーブルックは、カナダと米国の航空機産業を視察する任務をロザミアに与えるよう手配したが、これは彼の自尊心を満たすためのものに過ぎなかった。^[132]彼の不人気に拍車をかけたのは、1939年秋の訴訟で、ホーエンローエが悪意から、ロザミアが彼女に宛てたナチス支持の手紙を数通証拠として提出したことだった。^[132]自分の評判を守るため、ロザミアはブルックスとウォード＝プライスに、ハンガリーとドイツに関する自分の見解を擁護する本「警告と予測」の代筆をさせた。 ^[132]自分の不人気を自覚したロザミアは、晩年はひどく落ち込んでいた。^{[136] 1940年5月に}ケベック市のホテルで彼と会った孫たちは、ロザミアがナチスドイツが戦争に勝つ運命にあると確信しており、1940年5月10日に首相になったばかりのチャーチルが平和を求めないのは愚かだと思っていると話していたことを思い出した。^[137]ロザミアは最後の日々を、遡及的に親ナチスの見解を消し去ろうとすることに費やした。^[130]ストレスから回復するために、ロザミアはバミューダ諸島で休暇を過ごし、1940年11月に原因不明の状態で死亡した。

ロザミア卿は、1893 年 7 月 4 日にジョージ・ウェイド・シェアの娘リリアン・シェアと結婚しました。2 人には 3 人の息子がいましたが、そのうちの 2 人は第一次世界大戦で戦死しました。

• ハロルド・アルフレッド・ヴィヴィアン・セント・ジョージ・ハームズワースMC大尉（1894年8月2日 - 1918年2月12日）は、フランスで第2アイルランド近衛連隊に所属し、負傷により23歳で死去した。死後1週間で軍事十字章を授与された。ハムステッド墓地に埋葬されている。^[138]
• ヴェア・シドニー・チューダー・ハームズワース中尉（1895年9月25日 - 1916年11月13日）、アンクルの戦いの初日に戦死、享年21歳。王立海軍予備隊第63ホーク大隊に所属。ソンムのボーモン＝アメルにあるアンクル英国人墓地に埋葬されている。^[139]
• エズモンド・ハームズワース、第2代ロザミア子爵（1898年5月29日 – 1978年7月12日）

ロザミア子爵夫人は1937年3月16日に亡くなった。^[140]

1934 年にデニス・ホイットリーが著した、イギリスの共産主義支配をめぐる小説『黒い八月』には、架空のロザミア卿が登場し、その名前は「バジャーレイク卿」（「メア」は「湖」の別名）である。バジャーレイクは、蜂起中に政府を支援する「グレーシャツ」と呼ばれる準軍事組織を支援している。ファシズムとのいかなる関係も否定されており、小説は独裁政権で終わることはない。（実際、新政府は国民の自由を保証するために 1914 年の国防法を廃止している。）

• ロザミア、ハロルド SH、警告と予言、エア＆スポティスウッド社、1939年
• ロザミア子爵『イギリス再軍備への私の戦い』ロンドン：エア＆スポティスウッド社、1939年

• アディソン、ポール(1975)。「圧力下の愛国心: ロザミア卿とイギリス外交政策」。ジリアン・ピール、クリス・クック (編)。『再評価の政治 1918-1939』。ロンドン: マクミリアン。189-208 ページ。ISBN 9781349022427。
• ボール、スチュアート（2013年）。『政党の肖像：英国保守党1918-1945年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199667987。
• バン、アンドラーシュ・D.（2004年）。『ハンガリー・イギリス外交、1938-1941：関係維持の試み』ロンドン：フランク・キャス。ISBN 9780714685656。
• ベネット、ギル（2018年）。『ジノヴィエフの手紙 消えることのない陰謀』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191080098。
• ブルックス、コリン（1998年）。フリート街の報道官と政治：コリン・ブルックスの日記、1932-1940年。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521662390。
• ベッカー、アンドレアス（2021年）。『第二次世界大戦時代のイギリスとドナウ川流域のヨーロッパ、1933-1941年』ニューヨーク：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。ISBN 9783030675103。
• ボーン、リチャード（1990年）。『フリート街の貴族たち：ハームズワース王朝』ロンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 9781317403883。
• クローズ、アプトン、ワシントン・ホール、ジョセフ（1935年）。『日本の裏側』ニューヨーク：D.アップルトン・センチュリー社。
• クロジエ、アンドリュー・J.（1988年）「宥和政策とドイツの植民地獲得最後の試み」ロンドン：マクミラン。ISBN 9780333447635。
• ダック、ジャネット（2010）。「「それは確かにクリケットではなかった！」：モーズリーと BUF に対するメディアの反応」。ナイジェル・コプシー、AJ オレクノウィッツ（編）『戦間期のイギリスにおける反ファシズムの多様性』。ロンドン：マクミラン。140～161 ページ。ISBN 9780230282674。
• グリーンウォール、ハリー・ジェイムズ（1938年）。『太平洋の風景』。ロンドン：ニコルソン。
• グリフィス、リチャード（1980年）。『右翼の同志たち：ナチスドイツを支持するイギリス人、1933-1939年』ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 0571271324。
• ハンソン、フィリップ（2008年）。『絶望の向こう側：大恐慌期の映画とアメリカの生活の交差』マディソン：フェアリー・ディキンソン大学出版局。ISBN 9780838641293。
• クヌーゼル、アリアン（2016）。『中国メディアのイメージとイギリス、アメリカ、スイスにおける政治論争の枠組み、1900-1950年』ロンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 9781317133605。
• レンドヴァイ、ポール（2004年）。『ハンガリー人：敗北の中にある勝利の千年』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 9780691200286。
• マリク、マルティ（2010年）。インドの歴史。ニューデリー：ニューサラスワティハウスプライベートリミテッド。ISBN 978-8173354984。
• ニアリー、ピーター（1988年）。『北大西洋世界におけるニューファンドランド、1929-1949年』モントリオール：マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 9780773561809。
• オルムステッド、キャサリン（2022年）。新聞枢軸：ヒトラーを支援した6人の新聞王。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0300256420。
• オルゾフ、アンドレア（2009年）。『城の戦い：ヨーロッパにおけるチェコスロバキアの神話、1914-1948年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199709953。
• ピアース、マルコム、スチュワート、ジェフリー（2013年）。『イギリス政治史、1867-2001年 民主主義と衰退』ロンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 9781136453533。
• ピュー、マーティン（2013年）。『黒シャツ万歳！戦間期のイギリスにおけるファシストとファシズム』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 9781448162871。
• レナー、スティーブン（2016）。『壊れた翼：ハンガリー空軍、1918-45年』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 9780253023391。
• リード・ギャノン、フランクリン（1971年）。『イギリスの出版とドイツ、1936-1939年』オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 9780198214908。
• サミュエル・ラファエル（1989年）「『小さな小隊』「Routledge Revivals: History Workshop Series」ロンドン: Taylor & Francis。pp. xi– xxxix。ISBN 9781315442518。
• シンプソン、ジョン（2010）。信頼できない情報源：20世紀はどのように報道されたか。ロンドン：マクミラン・パルグレイブ。ISBN 978-1405050050。
• シンプソン、ジョン（2016）。『私たちは戦争と争いについて語ることを選んだ』ロンドン：ブルームズベリー出版。ISBN 978-1408872246。
• テイラー、マイルズ（2018年）。『ヴィクトリア女王とインド』。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 9780300118094。
• トーマス、ナイジェル、サボ、ラズロ（2012年）。第二次世界大戦におけるハンガリー王国軍。2012年：オスプレイ。ISBN 9781846037955。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク)
• ウルバッハ、カリーナ（2015年）。『ヒトラーの仲介人』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191008672。
• ウィリアムソン、フィリップ（2003年）。国家危機と国家政府 イギリスの政治、経済、帝国、1926-1932年。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521521413。
• ウィルソン、ジム（2011年）。『ナチスのプリンセス・ヒトラー、ロザミア卿とシュテファニー・フォン・ホーエンローエ王女』チェルトナム：ヒストリー・プレス。ISBN 9780752466743。

• ビンガム、エイドリアン。「『フラッパー投票の愚行を止めろ』：ロザミア卿、デイリーメール、そして 1927 年から 1928 年にかけての参政権の平等化」20 世紀イギリス史13.1 (2002): 17–37。
• ビンガム、エイドリアン、マーティン・コンボイ。タブロイド世紀：1896年から現在までの英国の大衆新聞（2015年）
• ボイス、D. ジョージ (2008 年 5 月)。「ハームズワース、ハロルド シドニー、初代ロザミア子爵 (1868–1940)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/33718。2008年12 月 12 日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
• ブレンドン、ピアーズ。『新聞王たちの生と死』（アセナウム・ブックス、1983年）。
• コス、スティーブン E. (1984)。『英国政治報道の興隆と衰退：20世紀、第2巻』ノースカロライナ大学出版局。
• オルムステッド、キャサリン・S.新聞枢軸：ヒトラーを助けた6人の新聞男爵（イェール大学出版、2022年）オンラインレビューも

Wikisource には、 1922 年のブリタニカ百科事典に掲載された「ハロルド・ハームズワース、初代ロザミア子爵」の記事のテキストがあります。

• ハンサード1803–2005: ロザミア子爵による議会での発言
• スパルタカスのページ

ウィキメディア・コモンズには、ハロルド・ハームズワースに関連するメディアがあります。