支配する

ドミナーテ（後期ローマ帝国とも呼ばれる）は、後期ローマ帝国の専制的な帝国政治形態である。これは、プリンキパトゥス（帝政）として知られる以前の時代の後に続いた。313年に帝国が再統一されるまで、この段階はテトラルキア（四分国）と呼ばれることが多かった。^{[1] [2]}

それは、西暦235年から284年の三世紀の危機の後の西暦284年のディオクレティアヌス帝の治世の開始とともに始まり、西ローマ帝国の西暦476年の崩壊とともに西ローマ帝国で終わると考えられているが、東ローマ帝国ではその終焉は議論の余地があり、大多数の意見では、565年^[3]から641年^{[4 ]の間の}ユスティニアヌス朝とヘラクレイオス朝の移行期の前後とされている。ドミナーテは、形式的には^{[誰によって？ ]}、それが生まれたプリンキパトゥスよりも権威主義的で、合議制が少なく、官僚主義的であったと考えられている。

現代の「支配」という語はラテン語の dominusに由来し、英語ではlordまたはmaster と訳される。dominusはローマの奴隷が主人に呼びかける際に伝統的に使用していた語で、帝政時代を通じて皇帝に呼びかける際に散発的に使用され、通常は皇帝に言及する際の過度なお世辞 (または政治的な悪口) の形で使用された。^[5] アウグストゥスはこの慣習を積極的に戒め、特にティベリウスはこれをへつらう行為として非難したと言われている。^[6] ドミティアヌスはこの使用を奨励したが、^[7]アウレリアヌス帝の治世である西暦 274 年まで、どの皇帝もこの語を半公式な立場で使用しなかった。アウレリアヌス帝の治世では、 deus et dominus natus (「生まれながらの神であり主人」)と刻まれた貨幣が発行された。 ^[8]ディオクレティアヌス帝の治世になって初めて、 dominusという語が皇帝の公式称号の一部として採用され、ディオクレティアヌス帝の急進的な改革の一部となった。^[1]

ドミナーテ制は、3世紀の危機と呼ばれる50年間の混乱への対応として現れた。その時代のストレスと緊張（慢性的な簒奪、軍事暴動、複数の国境にまたがる同時軍事紛争）により、帝政ローマの国家の弱点が露呈し、西暦235年以前に存在した合議制の政府モデルから、西暦285年以降に始まるより正式な独裁的なバージョンへと徐々に移行していった。^[9]大まかに言えば、元老院エリートが徐々に軍の高官から排除され、それと並行して騎士団が昇格し、軍隊が再編され機動性のある野戦軍が創設され、皇帝の衣装と儀式の展示が変更され、宗教的統一を目指す宗教政策、大規模な通貨改革、帝国全体の文民官僚機構が創設された。^[10]

ディオクレティアヌス帝はドミナーテ制の創始者と一般に考えられているが、その起源はそれ以前の皇帝による改革、主にアウレリアヌス帝（270-275年）による改革にある。^{[11]改革の一部は}ガリエヌス帝（253-268年）^[12]とトラヤヌス帝（98-117年）の治世にまで遡る。トラヤヌス帝の治世中、「騎士はローマと帝国の行政においてますます重要な地位を占めるようになった」。^[13]ディオクレティアヌス帝が退位した305年までに「ドミナーテ制」をもたらした改革がすべて完了したわけではなく、多くの改革はコンスタンティヌス1世によって導入または修正された。その結果、紀元前31年から紀元後14年にかけて帝政が出現したのと同様に、ドミナーテ制につながる改革がほぼ完了したのは紀元後337年になってからであった。^[14]

歴史家ジョン・バグナル・ベリーの意見によれば、政府のシステムは、

細部にまで細心の注意を払って構築されたこの組織は、解体と破産の危機にさらされた巨大で異質な帝国をまとめるという困難な問題の解決策であった。この帝国は地理的にコンパクトとは程遠く、防衛すべき 4 つの長い国境といくつかの小さな国境を持っていた。統一性を犠牲にすることなく、1 つの中心からではなく 2 つの焦点から制御される 2 つの独立した、しかし完全に類似した組織によって大国を統治することは、興味深く、まったく新しい試みであった。これらの官僚組織は適度にうまく機能し、それらを指揮した君主が常に優れた能力を持つ人々であったならば、その成功は並外れたものであったかもしれない。もちろん、汚点や欠陥はあった。特に経済と金融の分野では。イリュリア皇帝の政治的創造は、ローマの天才に値しないものではなかった。^[15]

帝政下では、皇帝の地位は、単一の行政官職の中に様々な文民および軍事の役職が集中していた。^{[16]アウグストゥスとその後継者は通常、}ローマ共和国の制度と、皇帝は単にプリンケプスまたは第一市民であり、その権限は元老院によって付与されているという虚構の背後に隠れることで、その役職の独裁的な性質を巧みに隠した。この役割はほぼ常に一人の人物によって果たされ、その人物にポテスタス・トリブニキアが授与された日が、皇帝の権威が行使できる時点であった。^[17]帝政の期間中、皇帝（またはアウグストゥス）が後継者（カエサルと呼ばれる）を指名することが一般的になったが、カエサルは皇帝の権力にアクセスできず、いかなる公式権限も委任されなかった。^[18]

3世紀の危機のとき、ローマに拠点を置く単一の皇帝政務官という伝統的な皇帝のやり方では、皇帝が同時にあらゆる場所にいなければならない複数の同時侵略や簒奪に対処できなくなった。さらに、皇帝がいないことが、伝統的に皇帝が対処していた地方や地方の危機に応じて簒奪が起こる原因となった。^[19]

ドミナーテ朝の下では、皇帝の地位の重荷は次第に同僚たちの間で分担されるようになり、コンソルティウム・インペリイと呼ばれた。この政治形態を導入したのはディオクレティアヌスで、テトラルキアと呼ばれる制度の下で、当初は2人の共同皇帝 (アウグスティ) とそれぞれに従属する2人の下位皇帝 (カエサル) で構成され、それぞれが皇帝の権力を共有していた。この当初の権力分担モデルは289年から324年まで続いたが、テトラルキアの内戦中に廃止された。337年にコンスタンティヌス1世が死去すると、帝国は再び複数のアウグスティによって共有され、350年まで続いた。このモデルは、364年にウァレンティニアヌス1世が即位し、弟のウァレンスと皇帝の職を共有したことで、帝国の恒久的な特徴となった。西暦392年から395年までのテオドシウス1世による3年間の単独統治期間を除けば、このアプローチは西暦476年に 最後の西方皇帝が打倒されるまで続きました。

各皇帝は統治する帝国の各地域内で自治権を持っていましたが、どの皇帝によって制定された法律も帝国全体に有効でした。

共和政ローマ時代、執政官はローマ国家における最高の選挙官職であり、毎年2人の執政官が選出された。帝政の到来により、実権はすべて皇帝に委ねられたが、執政官は理論上は依然として国家元首であり、暦年は年初に就任した2人の常任執政官によって決定された。 ^[20]帝政の間中、帝国執政官は重要な地位にあったが、それはローマ貴族が帝国行政のより高いレベルに進むための手段であった。元執政官だけが、執政官使節、アフリカとアジアの総督、またはローマの都市長官になることができた。^[21]

その結果、通常の領事館は皇帝と兼任できる数少ない役職の一つとして高い評価を受け、この時期には主に貴族や領事館出身者がその職に就いた。貴族であれば30代前半、その他の者であれば40代前半で、キャリアの半ばにある男性がその職に就くこともあった。^[22]彼らが特に有能であったり評価されていたりすれば、2度目（稀に3度目）の領事館に就くこともあった。これらの人々は領事館に就く前にすでに重要なキャリアを積んでおり、国家が機能する役職に就き、国家に奉仕し続けることが期待されていた。^[23]

ドミナート朝では、多くの執政官以前の機能が失われ、騎士が元老院の伝統的な行政・軍事機能に侵入したため、執政官に任命される前の元老院議員のキャリアは事実上消滅した。^[23]この結果、補佐執政官の地位が若い年齢で与えられ、4世紀までには20代前半、あるいはそれ以下の年齢の男性がその地位に就くようになった。^[23]時が経つにつれ、最初の2世紀に比べて、通常は通常の執政官である2回目の執政官がはるかに一般的になり、最初の執政官は通常補佐執政官であった。また、この時期の執政官はもはや元老院議員だけの管轄ではなくなった。騎馬親衛隊長官（就任時に装飾執政官の称号を授与された）には補佐執政官の地位が自動的に与えられ、後に皇帝から通常の執政官に任命された際にcos. IIの称号を与えられるようになった。^[23]これらすべてが執政官職の価値をさらに下げる結果となり、ドミナート朝の時代には、通常の執政官の地位はクルススの碑文から時々省略され、補充執政官の地位はほとんど記録されなくなった。^[23]

ドミナーテ朝時代の帝国運営における重要な変化の一つは、行政と軍事機能への旧式の元老院議員の参加を大規模に廃止したことであった。このプロセスはガリエヌスの改革から始まり、ガリエヌスは元老院議員を軍事指揮官から外し、エクイテスの手に委ねた。^[24]

ディオクレティアヌス帝の治世下では、軍の騎馬化はさらに進み、世襲の元老院議員をほとんどの行政職および軍事職（レガトゥス・レギオニスなど）から排除した。世襲の元老院議員は、イタリアおよび近隣のいくつかの属州（シチリア、アフリカ、アカイア、アジア）の行政職に限定されていたが、属州の数が3倍になり、司教区（または上位属州）が設立されたことで上級行政職が大幅に増加していた。元老院議員および騎馬議員の両方を含む旧イタリア貴族は、何世紀にもわたって独占してきた政治および軍事権力からほぼ完全に排除された。元老院は大きな威信を保っていたものの、政治的には無意味なものとなった。^[25]

しかしコンスタンティノス1世は、限定的な形態の元老院議員職を再導入し、以前の役職を基にしつつも機能を変更した。^{[26]元老院議員時代に野心的な元老院議員のための一種の見習いとして機能していた}財務官職から始まり、ドミナート時代には格下げされ、元老院議員の息子に割り当てられ、法的資格年齢は16歳に引き下げられた。これに続いて補佐執政官職やプラエトル職が続いた。プラエトル職も法的機能を剥奪されたため影響力を大きく失い、ドミナート時代には主にルディ・ロマーニを組織することが目的となった。^[27]

ドミナート制下で元老院議員が就くことのできる最も名誉ある役職は、プラエフェクトゥス・ウルビであった。この時期には、皇帝の宮廷がローマ市から移され、知事が皇帝の直接の監督下になくなったため、この役職は実効的な権力を増した。最も重要な変化は、属州政府が元老院制に戻され、より大規模で重要な属州が、通常の執政官を務めていた元老院議員に引き渡されたことである。しかし、プリンキパトゥス制の時代とは異なり、総督の役割は大幅に縮小され、軍事機能を持たない純粋に文民的な行政官となり、属州の規模は大幅に縮小され、その数は以前の約50属州から約100属州に増加した。^[28]

帝国の運営において皇帝と協調して行動していた旧貴族の元老院議員一族が果たしていた機能の衰退は、皇帝に従属的な役割で仕える帝国官僚組織の拡大によって相殺された。総督と皇帝の間には代理官がおり、その上にはプラエトリアニ・プレフェクトがいたが、どちらも文民（非軍事）の役割であった。帝政時代には元老院の管轄下にある属州と皇帝の権威の下にある属州の区別はなくなった。今やすべての属州、司教区、プラエトリアニ・フェクトは皇帝の権威の下にある。^[29]プラエトリアニ・プレフェクトは、広範囲にわたる行政、財政、司法、立法の権限を持っていた。属州総督はプレフェクトの推薦により任命され、解任も皇帝の承認を条件としていた。プラエトリアニ長官の直接の監督下になかった唯一の文民官は、アフリカ、アカイア、アジアの地方総督と都市長官であった。^[30]

皇帝を取り巻く行政機構の増大は、官僚組織の爆発的な増加を招いた。これらの国家官僚は、当初は食料と現金の両方で給与が支払われていたが、ドミナート帝政の期間に、アンノナ（食料配給）が現金に転換された。そのため、彼らの給与は帝国予算の相当な部分を消費した。正確な数字は不明だが、東方近衛府とイリュリクム近衛府の国家官僚は、教区司令官と属州総督のスタッフを含めて、およそ 10,000 人で構成されていたと推測されている。^[31]この数字には、軍司令官のスタッフや財務省などの中央省庁のスタッフは含まれておらず、ユリウス＝クラウディウス朝の皇帝時代に全属州で雇用されていた国家官僚が推定 300 人であったこととは対照的である。^[32]

ドミナーテの下で最も重要な役職には以下のものがありました。

• クァエストル・サクリ・パラティ（請願に応じた法律や勅令の起草を担当する役人）
• マギステル・オフィキオルム（宮殿内の秘書部門の管理、宮廷儀式の進行、儀式の準備や皇帝の謁見を扱う特別部門の統制を担当する役人）
• Magistri scriniorum (皇帝の秘書、記憶局、書簡局、および文書局に所属)
• Praepositus sacri cubiculi（皇帝の侍従。宮廷に関係するすべての役人に対して一般的な権限を行使した）。

重要な役職に就くと自動的に元老院入りが認められ、これにより、ドミナーテ統治下の元老院貴族の伝統的な貴族階級の地位はさらに低下した。この結果、コンスタンティヌス帝の治世中に元老院議員の数はおよそ2,000人となり、^[26]元老院がローマとコンスタンティノープルの2つに分かれて存在したため、この数はさらに増加し​​た。

帝国官僚機構の上級官僚はすべて、コンスタンティヌス1世が導入した3つの階級、すなわちillustres、spectabiles、clarissimi のいずれかに属し、これらはすべて自動的に元老院の構成員となった。主要な中央文民省の長、magistri militumおよびその他の高級軍司令官、およびPraepositus sacri cubiculi はすべてillustresに格付けされ、これは新しい元老院の構成員の中で最高位であった。第2階級 ( spectabiles ) は、 proconsuls、vicarii、各属州の軍事知事、magistri scriniorum を含む多数の公務員に割り当てられていた。^[33]

初級階級であるクラリッシムスは、元老院議員の最低資格であった。これは、属州知事の地位の一部として、また他の多くの下級官吏に自動的に授与された。これは、多くの下級帝国公務員に与えられ、また、退職後にも授与された。皇帝がクラリッシムスを寛大に授与したことで、その価値は徐々に低下した。その結果、皇帝は多くのクラリッシミ級の官吏をスペクタビレの階級に昇格させ始め、その結果、最高位のイリュストレスの階級が下がった。このインフレ圧力により、6世紀半ばまでに元老院議員の階級が新たに創設され、グロリオシとなった。イリュストレスより階級が高く、すべての最高位の国家官吏がこの階級に昇格した。^[34]

帝政下では、軍団の属する属州は皇帝の執政官の権限下にあり、皇帝は任命された使節（Legatus Augusti pro praetore）を通じてそれらの属州を管理し、一方ローマに駐留する部隊はプラエトリアニ長官の権限下にあった。3世紀の危機の間、帝国の軍事問題に関するより大きな権限はプラエトリアニ長官に譲渡され、^[35] 帝国の使節は弱体化した中央集権を利用して指揮下の軍隊を使い皇帝に反乱を起こし、帝国の称号を主張した。

ディオクレティアヌス帝は、将来の皇帝総督やプラエトリアニ総督が武力で帝位を奪おうとするリスクを軽減するために、当初は軍事行政機構と民政機構を分離し、その後両者を再編した。^[36] テトラルキア時代、プラエトリアニ総督は皇帝の最高行政官であり、威厳においては皇帝のすぐ下に位置づけられていた。総督は当初、帝国行政のあらゆる問題（軍事、民事、司法、課税など）において皇帝の副官を務めていたが、ドミナート制の過程で、総督の権限は徐々に剥奪され、他の役職、すなわち軍事に関しては軍人長、中央民政に関しては帝国宰相に与えられた。 ^[37]これらの改革は、総督の幅広い任務に適した役人がいなかったことと、強力な総督が皇帝の権威に及ぼす潜在的な挑戦を減らしたいという願望の両方の結果であった。^[38]

次の改革はコンスタンティヌス1世によって行われ、最高軍司令部を再編した。改革の2つの重要な部分は、軍司令官と文民行政の分離と、軍を野戦軍（「コミタテンセス」）と国境軍（「リミタネイ」）の2つの階級に分割したことである。^{[39]野戦軍は帝国の戦略的予備軍として、危機が発生したときに対応し、一方、国境軍は帝国の国境（「}リメス」） に沿って常駐していた。野戦軍から募集されたのは宮殿軍（「パラティーニ」）で、皇帝が帝国中を旅する際に同行し、帝政親衛隊の後継者として機能した。^[40]

同じ頃、コンスタンティヌスは、帝国の最高軍事指揮官である兵士長 ( Magister Militum ) という新しい軍事的役職を設立しました。歩兵部隊の長であるmagister peditum (「歩兵長」) と、より名誉ある騎兵部隊のmagister equitum (「騎兵長」) から始まり、これらは 4 つのプラエトリアニ管区のそれぞれに設置されました。時間の経過とともに、兵士長の数と種類は帝国全体で変化しました。軍人のみからなる役職の設置により、より専門的な軍事指導が可能になりました。兵士長はすべてillustresとしてランク付けされました。

• 東方では、4世紀後半までに、ペル・イリュリクム、ペル・トラキア 、ペル・オリエンテムの兵士長が存在した。これら3人の兵士長はそれぞれ、東ローマ帝国の3つの野戦軍の1つを独立して指揮していた。また、東ローマ皇帝に随伴し、宮殿軍の半分をそれぞれ指揮する、2人の侍従兵士長（イン・プラエセンティ）も存在した。5人の兵士長はそれぞれ同等の階級であった。^[41]
• 西方では、もともと歩兵と騎兵の4人の兵長がいた。それぞれガリア軍とイタリア軍の歩兵と騎兵である。時が経つにつれ、歩兵と騎兵の役職を1人の人物にまとめるのが一般的になり、magister equitum et peditumまたはmagister utriusquae militiae (両軍の指揮官) と呼ばれるようになった。スティリコの時代までには、両軍の指揮官は西方軍の最高司令官となり、皇帝に次ぐ地位で他のすべての軍司令官より上位に君臨し、宮殿軍の半分の指揮官でもあった。騎兵の指揮官は宮殿軍の半分とガリア野戦軍を指揮していたが、やはり両軍の指揮官の指揮下にあった。^[41]

兵士のマスターを支援するために、帝国はいくつかの軍事伯爵（「Comes rei militaris 」）を設立しました。帝国全体にそのような軍事伯爵が 6 人いました。軍事伯爵はすべてspectabilesとしてランク付けされていました。

• 東方では軍事伯爵は 1 人しかいませんでした。エジプト軍事伯爵 ( Comes rei militaris Aegypti ) です。西方の軍事伯爵とは異なり、この伯爵はエジプトに駐留する国境軍を指揮し、東方の皇帝に直接報告しました。
• 西部には、イリュリア、アフリカ、ティンギタニア、ヒスパニア、ブリタニアの 5 つの野戦軍にそれぞれ 1 人ずつ、計 6 人の軍事伯爵がいました。6 人目の軍事伯爵であるザクセン海岸伯爵 (「comes littoris Saxonici per Britanniam 」) は、イギリス海峡の両岸の辺境軍を指揮し、ブリタニア伯爵に報告しました。5 人の正規の軍事伯爵は、両軍のマスターに報告しました。

さまざまな国境軍は公爵（「国境の指揮官」または「国境の指揮官」）の指揮下にあった。これらの指揮官は、プリンキパトゥスの帝国特使に最も近い機能を持っていた。^[42]ほとんどの公爵は単一の州の軍隊の指揮権を与えられたが、少数の公爵は複数の州を統率していた。東部では、公爵は各地区の兵士長に報告し、西部ではそれぞれの軍事伯爵に報告した。

ドミナート王国は、汎神論的なプリンキパト王国の起源から帝国の公式宗教に大きな変化をもたらした。その主な特徴は、帝国のすべての人々が崇拝すべき最高神の昇格であった。ジョン・バグナル・ベリーによれば、

「古代の君主制のすべてにおいて、宗教と聖職者制度は政治的かつ社会的権力であったが、ローマ帝国におけるキリスト教教会の立場は世界でも新しいものであり、それまでの統治者が直面したことのない、また過去の経験が解決の糸口を提供しなかった種類の問題を提起した。教会がコンスタンティヌス以前のように国家から独立していたなら、帝国の歴史は大きく異なったものになっていただろう。しかし、一方では異端と分裂と宗教的不寛容、他方ではすべての社会的勢力を統制しようとする専制的な本能が国家と教会の密接な結びつきをもたらし、国家の性格と精神を変え、おそらく初期帝国と後期帝国の最も顕著な違いとなった。」^[43]

この変化の起源は、帝国の最高神としてソル・インウィクトゥスの崇拝を推進したアウレリアヌスの治世に始まった。 ^[11]ソル・インウィクトゥスの崇拝は伝統的なローマの神々への崇拝を排除するものではなかったが、それは帝国の偏愛の印と見なされ、皇帝たちは彼の崇拝を国家の繁栄と帝国の継続的な軍事的勝利と結び付けた。^[44]

次に、ディオクレティアヌス帝の治世中に、皇帝崇拝が国家への忠誠を示す方法として皇帝によって完全に採用されました。^[45]それ以前には、亡くなった皇帝は帝国全体でdivusとして崇拝されていました。存命の皇帝はアウグストゥス帝の時代から帝国の東半分で神として崇拝されていましたが、これは帝政時代には公式に奨励されず、イタリアに導入されませんでした。これを変更し、存命の皇帝の崇拝を帝国全体の宗教的枠組みの公式な一部にしたのはディオクレティアヌスでした。^[46]これを容易にするために、ディオクレティアヌスは神ユピテルと結び付けられ、同僚のマクシミアヌスはヘラクレスと関連付けられました。^[47]

コンスタンティヌス1世の治世中に、宗教的変革が後期ドミナート朝の形を取り始めた。当初、コンスタンティヌスはソル・インウィクトゥスという単一の神の崇拝を公式に支持した。^[48]彼の治世中に、ソル・インウィクトゥスを主神とする考えは、キリスト教の神と融合し始めた。^[49]キリスト教徒の怒りを買うのを避けるため、コンスタンティヌスは皇帝の正式な神性の主張を放棄し、皇帝崇拝の一部であった皇帝への犠牲の要求をやめた。^{[50]キリスト教徒と異教徒の両方にアピールするため、コンスタンティヌスは}カイ・ローとラバルムという2つの新しい宗教的シンボルを皇帝の図像に採用した。^[51]コンスタンティヌスが337年に死去するまでに、このプロセスはほぼ完了し、コンスタンティヌスは死の床で洗礼を受けた。

帝国宮廷では、キリスト教徒が徐々に支持を集め始め、異教徒に不利益をもたらした。マクセンティウスが312年に敗北した後も、異教徒の廷臣たちの進出はすぐには妨げられず、異教が禁止された4世紀末までその影響は完全には現れなかった。^[51]しかし、最終的にはコンスタンティヌス帝と特にその息子たちの皇帝の庇護の結果、キリスト教は急速に帝国の国教として台頭したが、皇帝崇拝の多くの名残が消えるまでにはしばらく時間がかかった（例えば、皇帝が381年まで異教崇拝の最高司祭であるポンティフェクス・マクシムスの役割を引き受けていたなど）。 ^[51]

テオドシウス1世の時代までに、帝国教会の組織は帝国の民政と連携していた。すべての都市には司教が、すべての属州には大主教が、すべての民政教区には総主教がいた。^[52]プラエトリアニ管区のレベルには5つの総主教区があった。ローマ司教の権威は帝国の西半分、つまりラテン半分全体に及び、イリュリクムのプラエトリアニ管区も含まれていた。コンスタンティノープル総主教区はトラキア、ポントス、アジアの民政教区を監督していた。アレクサンドリア総主教区はエジプト教区に対応していた。アンティオキア総主教区は東プラエトリアニ管区の大部分を管轄し、より小規模なエルサレム総主教区は3つのパレスチナ属州を支配していた。^[53]

皇帝は、時を経て、聖職者と教会に多くの特権を認めた。まず、異教の宗教的役職に就く者と同様に、すべての聖職者は課税を免除された。遺言による遺贈を教会が受け取ることに制限はなく、教会は異教の寺院と同様に、希望者には庇護を与える権利を与えられた。司教は、両当事者が合意した場合には民事訴訟の裁判官を務めることが認められ、司教が判決を下した後は控訴は認められなかった。都市部の市民生活が衰退し、司教の地方における影響力が高まったため、国家は地方行政において教会の権威をますます活用するようになった。最後に、司教は、政府職員による搾取から貧者を保護し、他の有力者から貧者を守る責任のあるディフェンソル・キヴィタティスと同じ役割を与えられた。その過程で、司教は皇帝に直接違法行為の訴訟を起こすことができた。^[54]

ドミナーテ帝によってもたらされた変化の最も目に見える兆候の一つは、ローマが皇帝の公式居住地としての地位を下げられたことである。この前例は、260年にガリエヌスによって既に確立されていた。ガリエヌスは、簒奪者ポストゥムスによる将来の攻撃の疑いに対処し、またイタリアをアラマンニ族の略奪から守るために、宮廷をメディオラヌムに移した。^[55]

帝国の国境沿いで紛争が勃発する可能性があるとき、ローマは皇帝の居住地としては遠すぎると見られるようになっていった。西では、メディオラヌムは皇帝が拠点を置くにははるかに戦略的な都市であると考えられていた。なぜなら、メディオラヌムは北のアルプス山脈を通って東のドナウ川流域の諸州、西のライン川流域の諸州やガリアへのアクセスが良好だったからである。さらに、アルプスの峠を通る侵略者を防御するのにも適した位置にあった。^[56]この決定は、ディオクレティアヌスがテトラルキアを樹立し、同僚のマクシミアヌスが非公式にメディオラヌムを西ローマ皇帝の公邸として定めたときに確認された。^{[57]ディオクレティアヌス帝は、}ペルシア人の東部諸州への脅威に対処するには帝国の継続的な存在が必要であることを認識し、東の首都をニコメディア市に置いた。一方、カエサルにも皇帝の居城があり、コンスタンティウス・クロルスはアウグスタ・トレウェロルムに居を構え、ガレリウスはシルミウムに居を構えた。^[58]

テトラキアの崩壊後、コンスタンティヌス1世はまずウルピア・セルディカに首都を置き、その後古代ギリシャ都市ビザンチウムの跡地に新たな首都を建設した。この首都はコンスタンティノープルと名付けられ、330年にニコメディアに代わって東方における皇帝の居住地となった。^[59]コンスタンティノープルはドミナート時代を通じて東部諸州の首都であり続けた。

西方では、メディオラヌムが引き続き皇帝の居城であったが、アラリック1世の度重なる侵略により、西ローマ皇帝ホノリウスは402年に要塞の堅固な都市ラヴェンナへの移転を余儀なくされた。 ^[60]ラヴェンナは476年にイタリアを失うまで西方の帝国の首都であり続けた。ローマは540年にユスティニアヌス1世によって帝国に再編入されたが、イタリアで皇帝を代表する総督であるエクザルフの公式居城として選ばれたのはラヴェンナであった。ラヴェンナはこの地位を751年まで維持したが、ビザンチン帝国は最終的に中央イタリアの州をロンゴバルド人に奪われた。

ローマの大地主たちは、労働力を提供するために小作農として働くローマの自由民にますます依存するようになった。^[61]

コロニと呼ばれるようになったこれらの小作農の地位は着実に低下していった。ディオクレティアヌス帝（在位284-305年）が実施した税制では、土地とその土地の住民の両方に基づいて税金が課せられたため、国勢調査で数えられた土地から農民が離れることは行政上不便となった。^[61]

西暦332年以降、コンスタンティヌス帝はコロニの権利を大幅に制限し、彼らを土地に縛り付ける法律を発布しました。コロニと下級平民は職業を変えることが許されなくなりました。最終的に、ローマ帝国の崩壊により、貴族階級以外のローマ市民は自らを追われ、農奴となりました。

ディオクレティアヌス帝と彼のアウグスティの同僚や後継者たちは、皇帝の権力のありのままの姿を公然と示した。彼らは、より控えめなプリンケプスという称号の使用をやめ、古代エジプトやペルシャの君主の崇拝を取り入れ、プリンキパト皇帝が着用した 簡素なトーガ・プラエテクスタとは対照的に、宝石をちりばめたローブと靴を着用し始めた。

皇帝は豪華な宮殿に住み（ダルマチアのディオクレティアヌスの巨大な宮殿の遺跡は今日まで残っている。ディオクレティアヌス宮殿を参照）、皇帝の寵愛と近さによってのみ最高の尊称と官僚的機能を獲得した宮廷の人々に囲まれていた。実際、宮廷生活と関連し、王族との親密な関係を示唆する役職の多くは、侍従や執政官などのように、やがて権力の意味合いを帯びるようになった。元老院議員や執政官の称号は、帝政時代に持っていた政治的権力の名残をすべて失った後、後の帝政では単なる尊称となった。

歴史家のデイビッド・ポッターは、ディオクレティアヌス帝が権力を誇示するために用いたイメージの変化（この場合はシルミウムの巨大な新しい宮殿の建設）を説明する際に、ディオクレティアヌス帝による政府の変革について次のように述べている。

マルクスが印象的に描写した政治スタイルは、皇帝が自らを正しい貴族の振る舞いの模範として見せようとしたものだったが、皇帝が他のすべての人間とは別物であるとみなされるスタイルに取って代わられた。皇帝の家はもはや他の人々が住む家よりも豪華なものではなくなり、皇帝と同じように、他の家とは違ったものでなければならなかった。

ドミヌスを正式な称号として採用したことは、皇帝の地位の特権となった神の地位 ( divus ) を反映していた。もともとは死後に元老院から皇帝に与えられる例外的な栄誉であったが、この昇格は存命の皇帝に与えられる慣例となっていった。3世紀の危機における反乱や簒奪を思いとどまらせるために、皇帝たちは東方の君主国が主張したような神の正当性を求めた。

皇帝は、皇帝の前でひざまずいたり、皇帝のローブの裾にキスをしたりする儀式を持ち込んだ (プロスキネシス)。コンスタンティヌスなど、キリスト教徒の皇帝でさえ、死後も崇拝された。476年以降の東ローマ帝国では、コンスタンティノープルの皇帝冠と東方正教会との共生関係が、中世ローマ国家の独特の性格をもたらした。アナスタシウス1世は、死去 (518年) 時にdivusとして叙階されたことが知られている最後の皇帝である。この称号は、その後、その精神的不適切さを理由に放棄されたようである (ローマ指導者の神性については、古代ローマの皇帝崇拝を参照)。Dominus Nosterという称号を使用した最後の統治者はユスティニアヌス1世(565年死去)であり、 Basileus (「王」)の称号が取って代わった。帝国の東半分では、特にユスティニアヌス1世の時代から、ドミナーテのシステムは独裁的な 絶対主義へと進化しました。^[62]

しかし、プリンキパトゥスの状況とは対照的に、ドミナーテの皇帝は、ローマ帝国の キリスト教時代である最初の20年間とユリアヌスの治世を除いて、そのままでは神格化されることはなかった。

皇帝の地位の向上のもう一つの明らかな兆候は、皇帝がローマの威厳の化身であるという考えであり、こうして不敬罪は大逆罪となった。^[要出典]

• 後期ローマ帝国の憲法

• カーソン、ロバート。1981年。「ローマ帝国の主要貨幣 III: ドミナテ、西暦294～498年」。ロンドン：英国博物館出版。
• エルトン、ヒュー。2018年。『後期古代ローマ帝国の政治と軍事史』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• ヘブルホワイト、マーク 2017。『後期ローマ帝国における皇帝と軍隊、西暦235-395年』 ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。
• ケリー、クリストファー 2004.後期ローマ帝国の統治。 マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
• クリコウスキー、マイケル。2016年。『帝国の勝利：ハドリアヌス帝からコンスタンティヌス帝までのローマ世界』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
• メロノヴァ、マルケタ。 2012.「君主から支配者への宗教的および政治的容疑を伴う裁判」。 S Borník Prací Filosofické Faculty Brnenské University = Studia mina Facultatis Philosophicae Universitatis Brunensis。 Rada Archeologicko-klasicka = シリーズ 考古学と古典。 17.2: 117-130。
• 南川隆編著、2015年、『後期ローマ帝国への新たなアプローチ』京都：京都大学。
• ロイマンス、ニコ、スティーン・ヘーレン、ウィム・デ・クレルク編。2016年。「後期ローマ帝国の北西辺境における社会的ダイナミクス：変革と衰退を超えて」アムステルダム考古学研究、26。アムステルダム：アムステルダム大学出版局。
• ヴィティエッロ、マッシミリアーノ。2015年。「共和政末期の非難：古代後期における上院のイデオロギーと共和制制度」クラシカル・レセプションズ・ジャーナル7.1：31-45。