Loading article…
| ディプロドクス | |
|---|---|
| |
| カーネギー自然史博物館にあるD. carnegii（または「ディッピー」）の骨格標本。世界で最も有名な恐竜の骨格とされている。[1] [2] | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | †竜脚形類 |
| クレード: | †竜脚類 |
| スーパーファミリー: | †ディプロドコイ科 |
| 家族： | †ディプロドクス科 |
| 亜科: | †ディプロドクス科 |
| 属: | †ディプロドクス ・マーシュ、1878 |
| タイプ種 | |
| † Diplodocus longus (名: dubium ) マーシュ、1878
| |
| その他の種 | |
| 同義語 | |
| |
ディプロドクス( / d ɪ ˈ p l ɒ d ə k ə s / , [3] [4] / d aɪ ˈ p l ɒ d ə k ə s / , [ 4]または/ ˌ d ɪ p l oʊ ˈ d oʊ k ə s / [3] ) は、ディプロドクス科竜脚類の絶滅した属です。北アメリカのジュラ紀後期から知られている恐竜。ディプロドクスの最初の化石は1877 年にSW ウィリストンによって発見されました。1878年にオスニエル・チャールズ・マーシュによって造られたこの一般名は、ギリシャ語のδιπλός（ diplos）「二重」とδοκός（ dokos）「梁」に由来する新ラテン語であり、 [3] [5]二重の梁を指す。尾の下側にある V字型の骨は、当時は独特なものと考えられていました。
この属の恐竜は、ジュラ紀 末期、現在の北アメリカ中西部に生息していた。モリソン層中期から上部で、約1億5400万年前から1億5200万年前、キンメリッジアン後期に発見された恐竜の化石の中では最も一般的なものの1つであるが、[6]ティトニアンまで生息していた可能性もある。[7]モリソン層は、アパトサウルス、バロサウルス、ブラキオサウルス、ブロントサウルス、カマラサウルスなどの巨大な竜脚類恐竜が優勢だった時代と環境を記録している。[8]その巨大な体は、捕食者であるアロサウルスとケラトサウルスに対する抑止力となった可能性がある。同じ地層でこれらの恐竜の化石が見つかっており、ディプロドクスと共存していたことを示唆している。
ディプロドクスは、典型的な竜脚類の形状、長い首と尾、そして頑丈な4本の脚を持ち、最も簡単に識別できる恐竜の1つです。長年、ディプロドクスは最も長い恐竜として知られていました。
説明
体
最もよく知られている竜脚類のディプロドクスは、非常に大きく、首が長く、鞭のような長い尾を持つ四足動物でした。前肢は後肢よりわずかに短く、ほぼ水平の姿勢でした。4本の頑丈な脚で支えられたこれらの長い首と長い尾を持つ動物の骨格構造は、片持ち橋に例えられています。[9]実際、D. carnegiiは現在、完全な骨格が知られている恐竜の中で最も長い恐竜の1つであり、[9]全長は24〜26メートル（79〜85フィート）です。[10] [11] D. carnegiiの現代の推定質量は、12〜14.8メートルトン（13.2〜16.3ショートトン）の範囲になる傾向があります。[10] [12] [11]
部分的な化石から知られるディプロドクス・ハロルムはさらに大きく、ゾウ4頭分の大きさだったと推定されている。[13] 1991年に初めて記載されたとき、発見者のデイビッド・ジレットは、D. carnegiiとの等尺性スケーリングに基づいて、体長を33メートル（110フィート）と計算した。しかし、後に彼はこれはありそうにないと述べ、体長を39〜45メートル（130〜150フィート）と推定した。これは、一部の個体が最大で体長52メートル（171フィート）、体重80〜100トンに達した可能性があることを示唆しており、[14]これは、アンフィコエリアスやマラアプニサウルスなどの極めて貧弱な化石から知られるものを除く、知られている中で最も長い恐竜となった。推定体長は後に30.5～35メートル（100～115フィート）に下方修正され、さらに29～33.5メートル（95～110フィート）に修正された[15] [16] [17] [11] [10]。これは、ジレットが当初12～19番目の椎骨を20～27番目の椎骨と誤って配置していたことを示す調査結果に基づいている。修正された体長に基づく体重の推定値は38トン（42ショートトン）にも達するが[15]、最近ではグレゴリー・S・ポールによると、体長29メートル（95フィート）のD. hallorumの体重は23トン（25ショートトン）と推定されている。[10] 2024年の研究では、体長33メートル（108フィート）のD. hallorumの質量はわずか21トン（23ショートトン）であることが判明しましたが、この研究では、これは平均的な成体のサイズを表しているだけで、平均以上または最大の体長を表しているわけではないと示唆しています。[18] D. hallorumのサイズ推定の主たる根拠となっている、ペンシルベニア州ピッツバーグのカーネギー自然史博物館にあるほぼ完全なD. carnegiiの骨格も、13番目の尾椎が別の恐竜のものであったことが判明しており、D. hallorumのサイズ推定がさらに狂っています。スーパーサウルスなどの恐竜はおそらくもっと長かったが、これらの動物の化石は断片的であり、D. hallorumは今でも最も長い恐竜の1つです。[15] [19] [18]
ディプロドクスの尾は非常に長く、約80個の尾椎で構成されていた[ 20 ]。これは、初期の竜脚類の一部の尾椎の数（シュノサウルスの43個など）のほぼ2倍であり、同時代のマクロナリア類（カマラサウルスの53個など）よりもはるかに多かった。この尾椎は防御機能[21]や音出し（馬車の鞭のように鳴らして）[22]、あるいは最近では触覚機能[23]があったのではないかとの憶測もある。尾は首のバランスを取る役割を果たしていた可能性がある。尾の中央部分には「二重の梁」（下側にある奇妙な形のV字型の骨で、ディプロドクスの名前の由来）があった。この梁は椎骨を支えていたか、あるいはこの動物の重い尾が地面に押し付けられたときに血管が押しつぶされるのを防いでいたのかもしれない。これらの「二重梁」は、関連する恐竜にも見られます。この特定の形状のV字型の骨は、当初はディプロドクスに特有のものだと考えられていましたが、その後、ディプロドクス科の他の種や、マメンチサウルスなどの非ディプロドクス科の竜脚類でも発見されています。[24]
他の竜脚類と同様に、ディプロドクスの前肢は大きく変形しており、指と手の骨が縦の柱状に配置され、断面が馬蹄形になっている。ディプロドクスの前肢の指の1本を除いて爪がなく、この爪は他の竜脚類に比べて異常に大きく、左右に平らで、手の骨から離れていた。この異常に特殊化した爪の機能は不明である。[25]
ディプロドクスのものであると自信を持って言える頭骨はこれまで発見されていないが、ディプロドクスと近縁の他のディプロドクス科動物（ガレアモプスなど）の頭骨はよく知られている。ディプロドクス科動物の頭骨は、これらの動物の大きさに比べて非常に小さかった。ディプロドクスは前方を向いた小さな「釘」のような歯を持ち、顎の前部にのみ存在していた。 [26]頭蓋は小さく、首は少なくとも15個の椎骨で構成されていた。[27]
肌
1990年に発見されたディプロドクス科の部分的な皮膚の印象から、一部の種がイグアナのような、細く尖ったケラチン質の棘を持っていたことがわかった。棘は最大18センチメートル（7.1インチ）の長さがあり、尾の「むち打ち」部分にあり、ハドロサウルス科と同様に背中や首にも生えていた可能性がある。[28] [29]棘は、最近のディプロドクスの復元図の多く、特に『ウォーキング・ウィズ・ダイナソーズ』に組み込まれている。[30]棘の元々の記述では、ワイオミング州シェル近郊のハウ採石場の標本は「ディプロドクスやバロサウルスに似た」未記載のディプロドクス科の骨格の残骸と関連があるとされていた。[28]この採石場の標本はそれ以来、ディプロドクスではなく、Kaatedocus siberiおよびBarosaurus sp.とされている。[6] [31]
マザーズデイ採石場で発見されたディプロドクス属の化石化した皮膚には、長方形、多角形、小石状、卵形、ドーム状、球形など、数種類の異なる形状の鱗が見られます。これらの鱗は、外皮上の位置によって大きさや形が異なり、最小で約 1 mm、最大で 10 mm です。これらの鱗の一部は、体のどこに属していたかを示す向きを示しています。たとえば、卵形の鱗は密集しており、背部にある現代の爬虫類の鱗に似ています。化石の別の向きは、四角い鱗が弓状に並んでおり、近くの多角形の鱗の模様を妨げています。弓状の鱗の列は、ワニの手足に見られる鱗の向きに似ていることが注目され、この領域もディプロドクスの手足の周囲に由来している可能性があることを示唆しています。皮膚の化石自体は小さく、長さは70cm未満です。このような狭い範囲に非常に多様な鱗が見られ、また他のディプロドクス科の鱗の化石に比べて鱗が小さく、マザーズデイ採石場には小さく、おそらく「幼体」の化石もあったことから、皮膚は小型、あるいは「幼体」のディプロドクスに由来するのではないかと推測されています。 [ 32]
発見と歴史
ボーンウォーズとディプロドクス・ロンガス
ディプロドクスの最初の記録は、コロラド州キャニオンシティ近郊のガーデンパークにあるマーシャル・P・フェルチの採石場から、1877年にベンジャミン・マッジとサミュエル・ウェンデル・ウィリストンによっていくつかの化石が収集されたときになされた。最初の標本（YPM VP 1920）は非常に不完全で、2つの完全な尾椎、V字形、およびいくつかの他の断片的な尾椎のみで構成されていた。標本はイェール大学ピーボディ博物館に送られ、1878年に古生物学者オスニエル・チャールズ・マーシュによってDiplodocus longus（「長い二重の梁」）と命名された。 [33]マーシュがディプロドクスと命名したのは、フィラデルフィアの古生物学者エドワード・ドリンカー・コープと、できるだけ多くの化石分類群を収集して記載することを競った骨戦争の最中であった。 [34]より完全な標本がいくつかD. longusに帰属されているが、[35] [36]詳細な分析により、このタイプ標本は実際には疑わしいことが判明しており、これはDiplodocusのようなよく知られた属のタイプ種にとって理想的な状況ではない。 D. carnegii を新しいタイプ種にすることを提案する国際動物命名委員会への請願が検討されていた。 [6] [37]この提案は ICZN によって却下され、D. longus がタイプ種として維持された。これはハッチャーが、彼がDiplodocus carnegiiと呼んだ標本が実際にはDiplodocus longusのより完全な標本ではなかった理由を証明しなかったためである。[38]
タイプ標本は非常に断片的であったが、1877年から1884年にかけてフェルチの採石場でさらに数点のディプロドクス科の化石が採集され、マーシュに送られ、マーシュはそれをD. longusと分類した。 1883年には、関節のある完全な頭骨、下顎骨、部分的なアトラスからなる標本 ( USNM V 2672) が採集され、報告された最初の完全なディプロドクス科の頭骨となった。 [39] [40] 2015年、 Tschoppらによる分析では、診断に用いられるディプロドクスの頭蓋骨以降の標本との重複がないため、ディプロドクス科と分類できないものとされた。これは、ディプロドクスに割り当てられたすべての頭骨の運命と同じであった。[6]
第2の恐竜ラッシュとディプロドクス・カルネギー
_(20768663438).jpg/500px-The_dinosaurs_of_North_America_(1896)_(20768663438).jpg)
恐竜化石戦争の終結後、アメリカ東部の多くの主要機関はマーシュとコープの描写や発見に触発され、独自の恐竜化石コレクションを収集した。[34]特に最初の竜脚類の骨格を展示するための競争は最も熾烈で、アメリカ自然史博物館、カーネギー自然史博物館、フィールド自然史博物館はいずれも西部に探検隊を派遣し、最も完全な竜脚類の標本を見つけて自国の機関に持ち帰り、化石館に展示した。[34]アメリカ自然史博物館は最初に探検隊を派遣し、1897年にコモ・ブラフでディプロドクスの多くの椎骨を含む半関節の部分的な頭蓋後骨格を発見した。骨格（AMNH FR 223）はバーナム・ブラウンとヘンリー・オズボーンによって収集され、彼らは標本をAMNHに送り、1899年にオズボーンによって簡単に記載され、D. longusのものであるとされた。これは後に剥製にされ（ディプロドクスの最初の剥製となった）、ディプロドクスの個体骨格として発見されたものとしては初めて良好な状態で保存された。[6] [35]エマニュエル・チョップらによるディプロドクス科の系統解析では、AMNH FR 223はD. longusの骨格ではなく、後に命名された種であるD. hallorumのものであることが判明した。[6]スザンナ・メイドメント（2024）による補足研究で見られるように、AMNH FR 223はD. hallorumの地質学的に最も若い標本でもあるようです。これは、この標本が発見された採石場が、モリソン層で最も新しい堆積物を含むシステムトラクト6（C6）内にあるためです。一方、この分類群の他の標本は、より古いシステムトラクト4（B4）で発見されています。[42]
ディプロドクスの最も注目すべき発見も1899年のことで、カーネギー自然史博物館のクルーがスコットランド系アメリカ人の鉄鋼王アンドリュー・カーネギーの資金援助を受けてワイオミング州シープクリークのモリソン層で化石を収集していたとき、彼らはディプロドクスの巨大で保存状態の良い骨格を発見した。 [43]その年、骨格はジェイコブ・L・ウォートマンと彼の指示の下、他の数人のクルーによって収集され、骨格と一緒に保存されていたステゴサウルス、ブロントサウルス・パルヴス、カマラサウルスの標本もいくつかあった。 [43]骨格（CM 84）は半関節で保存されており、中尾から前頸部にかけて保存状態の良い41個の椎骨、18本の肋骨、2本の胸肋骨、部分的な骨盤、右肩甲烏口骨、右大腿骨など、非常に完全な状態であった。 1900年、カーネギーのチームがシープクリークに戻った。この探検隊はジョン・ベル・ハッチャー、ウィリアム・ジェイコブ・ホランド、チャールズ・ギルモアが率いており、1899年に収集された標本に隣接して、保存状態の良いディプロドクスの別の骨格を発見した。 [6] [43] 2つ目の骨格（CM 94）はより小型の個体のもので、CM 84よりも椎骨の数は少なかったが、尾椎と付属肢の残骸が多く保存されていた。[ 43] [6]両方の骨格は1901年にジョン・ベル・ハッチャーによって命名され、非常に詳細に記載され、ハッチャーはCM 84をディプロドクスの新種Diplodocus carnegii（「アンドリュー・カーネギーの二重梁」）のタイプ標本とし、[6] [43] CM 94が準タイプとなった。[43]カーネギー博物館が収集した最初の恐竜に、博物館のパトロンであるアンドリュー・カーネギーにちなんで名付けられたのは、科学的な理由ではなく、政治的な理由によるものでした。
1907年になってようやくカーネギー自然史博物館は、 CM 84とCM 94を他の標本数点と組み合わせたディプロドクス・カルネギイの複合剥製を作成した。剥製を完成させるために、USNM 2673 （ガレアモプス・パブスティの頭骨）に基づいて型を取った頭骨など、他の分類群も使用された。[44] [6]カーネギー博物館の剥製は非常に人気となり、一般の人々から「ディッピー」というニックネームが付けられ、最終的には鋳造され、 1905年から1928年にかけてロンドン、ベルリン、パリ、ウィーン、ボローニャ、サンクトペテルブルク、ブエノスアイレス、マドリード、メキシコシティの博物館に送られた。 [45]特にロンドンの鋳造は非常に人気があり、その鋳造はエドワード7世の要請によるもので、米国外で展示された最初の竜脚類の剥製となった。[45]カーネギーがこれらの鋳型を海外に送った目的は、恐竜の発見をめぐって国際的な団結と相互の関心を高めることだったようだ。[46]
恐竜国立記念碑
カーネギー自然史博物館は1909年にもう一つの画期的な発見をしました。コロラド州とユタ州の境界地域にある現在の恐竜国定公園で、モリソン層のキンメリジアンに遡る砂岩からアパトサウルスの尾椎数個をアール・ダグラスが発掘したのです。1909年から1922年にかけて、カーネギー博物館は採石場を発掘し、最終的に120体以上の恐竜と1,600以上の骨を発掘しました。関連する骨格の多くは非常に完全なもので、いくつかのアメリカの博物館に展示されています。1912年、ダグラスは記念公園で下顎を持つディプロドクス類の半関節頭骨（CM 11161）を発見しました。 1915年にカーネギーの調査隊が別の頭蓋骨（CM 3452）を発見したが、これは6つの関節頸椎と下顎骨を備えており、1923年には下顎骨付きの別の頭蓋骨（CM 1155）が発見された。恐竜国定公園で発見された頭蓋骨はすべてピッツバーグに送り返され、 1924年にウィリアム・ジェイコブ・ホランドが詳細に記載し、標本をD. longusと関連付けた。[47]この割り当てはチョップによっても疑問視され、前述の頭蓋骨はすべて特定のディプロドクス亜科に関連付けることはできないと述べた。記念館では数百の頭蓋骨以外のさまざまな要素が発見され、ディプロドクスに関連付けられているが、適切に説明されているものはほとんどない。[6]ディプロドクスの幼体のほぼ完全な頭骨は1921年にダグラスによって収集され、ディプロドクスとしては初めてのものである。[48]
ディプロドクスの 別の骨格は、1923年に国立自然史博物館によってユタ州恐竜国定公園のカーネギー採石場で収集された。この骨格 (USNM V 10865) は、保存状態の良い背柱を含む半関節の部分的な頭蓋後骨格で構成され、ディプロドクスのものとして知られているものの中で最も完全なものの一つである。この骨格は1932年にチャールズ・ギルモアによって簡単に記載され、彼もこれをD. longusと関連付け、同年、国立自然史博物館の化石展示室に設置された。エマニュエル・チョップらによるディプロドクス科の系統解析では、USNM V 10865 はD. hallorumの個体であることも判明した。[6] [49]
デンバー自然科学博物館は、カーネギー博物館との交換を通じて、恐竜国定公園で収集されたディプロドクスの標本を入手した。この標本 (DMNH 1494) は、スミソニアン博物館の標本とほぼ同程度に完全であった。頸椎8番から尾椎20番までの完全な脊柱、右肩甲骨烏口骨、完全な骨盤、および足のない両後肢から構成される。この標本は1930年代後半に博物館で展示され、1990年代初頭に再展示された。詳細は記載されていないが、Tschoppらはこの骨格もD. hallorumのものだと判定した。[6]
最近の発見とディプロドクス・ハロルム
1979年まで、ディプロドクスの発見は何年もほとんどありませんでしたが、ニューメキシコ州サンイシドロの西にある渓谷で、3人のハイカーが岩に突き刺さった数個の椎骨を発見しました。この発見はニューメキシコ自然史博物館に報告され、同博物館は1985年にデビッド・D・ジレット率いる探検隊を派遣し、1985年から1990年にかけて数回の訪問の後に標本を収集しました。標本は半関節状態で保存されており、230個の胃石、数個の椎骨、部分的な骨盤、右大腿骨が含まれ、ニューメキシコ自然史博物館にNMMNH P-3690として寄贈されました。この標本は1991年にJournal of Paleontologyに掲載されるまで記載されておらず、そこでジレットはSeismosaurus halli（ジムとルース・ホールの地震トカゲ）と名付けたが、 1994年にジレットは名前をS. hallorumに変更する修正を発表した。[14] [50] 2004年と2006年後半には、Seismosaurusはディプロドクスの同義語とされ、疑わしいD. longusの同義語であるとさえ示唆され、その後、2015年にTschoppらが行った系統解析では、 D. longusとされた多くの標本が実際にはD. hallorumに属していたという考えが支持された。[6]
1994年、ロッキー博物館は、モンタナ州カーボン郡のマザーズデイ採石場で、モリソン層のソルトウォッシュ層から化石の非常に豊富な化石の発掘現場を発見しました。この場所は、後に1996年にシンシナティ自然史科学博物館によって発掘され、その後2017年にビッグホーン盆地古生物学研究所によって発掘されました。この採石場は非常に産出的で、幼体から成体までのディプロドクスの骨がほとんどが完全な状態で孤立していました。この採石場では、幼体と成体の量に大きな差があり、また、ディプロドクスの皮膚の印象、病理、およびいくつかの関節標本が頻繁に保存されていました。[50] [32]採石場では、ディプロドクスの幼体のほぼ完全な頭骨が1つ発見され、この属における数少ない既知の発生学的食性変化の一つとして注目されている。 [51]
分類と種
系統発生
ディプロドクスは、属する科であるディプロドクス科のタイプ属であり、その科に名前を与えている。 [39]この科の動物は、依然として大型であるが、ティタノサウルス類やブラキオサウルス類などの他の竜脚類よりも明らかに細身の体格をしている。いずれも首と尾が長く、前肢が後肢よりも短く、水平姿勢をとるのが特徴である。ディプロドクス科は、ジュラ紀後期の北アメリカとおそらくアフリカで繁栄した。[20]
ディプロドクス亜科は、ディプロドクスと、バロサウルスなどの近縁種を含むように設立された。より遠縁なのが同時代のアパトサウルスで、姉妹亜科のアパトサウルス亜科に属しているため、ディプロドクス類ではないものの、依然としてディプロドクス科であると考えられている。[52] [53]ポルトガルのディンヘイロサウルスとアフリカのトルニエリアも、ディプロドクスの近縁種であると特定されている。[54] [55] ディプロドコイデアには、ディプロドクス科のほか、ディクラエオサウルス科、レッバキサウルス科、スウワッセア科、[52] [53] アンフィコエリアス科[55] 、おそらくハプロカントサウルス科[ 56]および/またはネメグトサウルス科が含まれる。[57]この系統群はマクロナリア（カマラサウルス類、ブラキオサウルス類、ティタノサウルス類）の姉妹群である。[56] [57]
以下は Tschopp、Mateus、Benson (2015) による Diplodocidae の系統図: [6]
有効な種
- ディプロドクス・カーネギー（誤ってD. カーネギーとも綴られる）はアンドリュー・カーネギーにちなんで名付けられ、ペンシルベニア州ピッツバーグのカーネギー自然史博物館のジェイコブ・ウォートマンが収集し、 1901年にジョン・ベル・ハッチャーが記載・命名したほぼ完全な骨格ディッピー（標本CM 84）により最もよく知られている。 [58]
- ディプロドクス・ハロルムは、1991年にジレットにより椎骨、骨盤、肋骨を含む部分骨格（標本NMMNH P-3690）からSeismosaurus halliとして初めて記載された。 [59]種小名はジムとルース・ホール（ゴーストランチ[60]の）の2人に敬意を表して付けられたため、ジョージ・オルシェフスキーは後に、必須の複数形属格を使用してS. hallorumと修正することを提案した。その後ジレットが修正し、[14]カーペンター（2006）を含む他の人もこの用法に従った。[15] 2004年、アメリカ地質学会の年次会議での発表で、セイスモサウルスはディプロドクスのジュニアシノニムであると主張した。[61]その後、2006年にはさらに詳細な論文が発表され、この種をDiplodocus hallorumと改名しただけでなく、 D. longusと同一種である可能性があると推測した。[62] D. hallorum はD. longusの標本とみなすべきだという立場は、スーパーサウルスの再記載を行った著者らもとっており、セイスモサウルスとスーパーサウルスは同一種であるという以前の仮説を否定している。[63] 2015年のディプロドクス科の系統関係の分析では、これらの意見はDiplodocus longusのより完全な標本に基づいていると指摘されている。この分析の著者らは、それらの標本は確かにD. hallorumと同一種であるが、D. longus自体は疑わしい名であると結論付けたが、 [6]上記のように国際動物命名委員会によって却下された。
D. carnegii標本 CM 84 と CM 94の骨格復元図。欠損部分は他のディプロドクス科の標本を参考に復元されている。
疑わしい名前（疑わしい種）
- タイプ種であるDiplodocus longus は、コロラド州のモリソン層（フェルチ採石場）から2つの完全な尾椎といくつかの断片的な尾椎の化石が発見されている。より完全な標本がいくつかD. longusのものとされているが、[36]詳細な分析により、元の化石には他の標本と比較するために必要な特徴が欠けていることが示唆された。このため、この種はnomen dubium （疑わしい名）とみなされており、Tschopp らは、この状況はDiplodocusのようなよく知られた属のタイプ種としては理想的ではないと考えた。国際動物命名委員会（ICZN）への請願が検討されており、その中でD. carnegii を新しいタイプ種とすることが提案されていた。[6] [37]この提案は ICZN に却下され、D. longus がタイプ種として維持された。[38]しかし、請願に対するコメントでは、何人かの著者はD. longus が結局は有効な可能性があると考えた。[64] [65]
- ディプロドクス・ラクストリス（「湖の」）は、アーサー・レイクスが発見した標本YPM 1922に基づいて1884年にマーシュが命名した不審名である。この標本は、コロラド州モリソンで発見された小型動物の吻部と上顎からなる。 [39]この化石は現在、別種のものではなく、幼少期の動物のものであったと考えられている。[66]モスブルッカーら（ 2013年）は、ディプロドクス・ラクストリスの歯骨と歯は、実際にはアパトサウルス・アヤックスのものだと推測した。[67] 2015年後半、標本の吻部は実際にはカマラサウルスのものであると結論付けられた。[6]
以前割り当てられた種
- ディプロドクス・ヘイイは、ほぼ完全な脊柱を含む脳架台と部分的な頭蓋骨（HMNS 175）に基づいて、1924年にウィリアム・ジェイコブ・ホランドによって命名されました。ワイオミング州シェリダン近郊のモリソン層の地層で発見されました。[6] [47] D. hayiは、2015年にエマニュエル・チョップとその同僚による再評価で独自の属であるガレアモプスであると判断されるまで、ディプロドクスの一種のままでした。この再評価では、頭骨AMNH 969とUSNM 2673もディプロドクスではなく、実際にはガレアモプスの標本を指すものであることも判明しました。[6]
古生物学
ディプロドクスは骨格化石が豊富に残っていることから、最も研究が進んでいる恐竜の一つである。その生活様式の多くの側面は、長年にわたって様々な理論の対象となってきた。[24]ディプロドクス類と現代の鳥類や爬虫類の強膜輪を比較すると、ディプロドクスは短い間隔で一日中活動していた可能性が示唆されている。[68]
マーシュとハッチャー[43]は、頭蓋骨の頂点に鼻孔があることから、この動物は水生であると仮定した。同様の水生行動は、ブラキオサウルスやアパトサウルスなどの他の大型竜脚類でもよく見られる。ケネス・A・カーマックによる1951年の研究では、竜脚類は体の他の部分が水中に沈んでいると、胸壁にかかる水圧が大きすぎるため、鼻孔で呼吸することはできなかっただろうと示唆している。[69] 1970年代以降、竜脚類は樹木やシダ、灌木を食べる陸生動物であるという一般的な見解が定着している。[70]
科学者たちは、死腔の量を増やすはずの大きな体と長い首で竜脚類がどのように呼吸できたかについて議論してきました。彼らはおそらく哺乳類や爬虫類のシステムよりも効率的な鳥類の呼吸器系を持っていました。ディプロドクスの首と胸部の復元図には大きな空気圧が示されており、鳥類と同様に呼吸に役割を果たしていた可能性があります。[71]
姿勢
ディプロドクスの姿勢の描写は、長年にわたってかなり変化してきました。たとえば、1910年にオリバー・P・ヘイが行った古典的な復元図には、川岸にトカゲのように手足を広げた2頭のディプロドクスが描かれています。ヘイは、ディプロドクスは足を大きく広げたトカゲのような歩き方をしていたと主張し、[73]グスタフ・トルニエもこれを支持しました。この仮説はウィリアム・ジェイコブ・ホランドによって異議が唱えられ、彼はディプロドクスが手足を広げるには腹を引っ張るための溝が必要だったであろうことを実証しました。[74] 1930年代に竜脚類の足跡が発見され、ヘイの理論は最終的に終止符が打たれました。[70]
その後、ディプロドクス科の動物は、高い木から草を食むことができるように、首を高く上げた姿で描かれることが多くなった。竜脚類の首の形態を調べた研究では、ディプロドクスの首のニュートラル姿勢は垂直ではなく水平に近いという結論に達しており、ケント・スティーブンスなどの科学者はこれを用いて、ディプロドクスを含む竜脚類は頭を肩の高さよりあまり上げなかったと主張している。[76] [77]項部靭帯が首をこの位置に保っていた可能性がある。[76]古代の竜脚類の靭帯構造を理解するための1つの方法は、現存する動物の靭帯と骨への付着部を研究し、竜脚類やパラサウロロフスのような他の恐竜種の骨の構造に似ているかどうかを確認することである。[78]ディプロドクスが哺乳類のような項部靭帯に頼っていたとすれば、それは頭と首の重量を受動的に支えるためであったと考えられる。この靭帯は、バイソンや馬など多くの有蹄類哺乳類に見られる。哺乳類では、この靭帯は通常、頭蓋骨の外側後頭隆起から肩部の細長い椎骨神経棘または「ウィザー」まで走る索索と、索から頸椎の一部または全部の神経棘まで走るラミナと呼ばれるシート状の延長部で構成される。しかし、ほとんどの竜脚類は肩にウィザーを持っていないため、同様の靭帯を持っていたとしても、おそらく腰部に固定されるなど、大幅に異なるはずである。[79] [80]他に仮説として挙げられている首を支える靭帯は、 Struthio camelusに見られるような鳥類のような弾性靭帯である。[81] [82]この靭帯は哺乳類のような項靭帯と同様に機能しますが、神経棘の基部を連結する靭帯の短い部分で構成されているため、哺乳類に見られるような強固な付着部は必要ありません。2009年の研究では、すべての四肢動物が通常の警戒姿勢で首の付け根を可能な限り垂直に伸ばしているように見えることが判明し、首の軟部組織の解剖学を他の動物と区別する未知の独自の特徴がない限り、竜脚類にも同じことが当てはまると主張しました。この研究では、竜脚類の首の潜在的な可動範囲に関するスティーブンスの仮定に欠陥があることがわかり、骨格と生きた動物を比較することに基づいて、軟部組織は骨だけが示唆するよりも柔軟性が高まっている可能性があると主張しました。これらの理由から、ディプロドクスは以前の研究で結論付けられたよりも高い角度で首を保っていたと主張しました。[83]
近縁のバロサウルス属と同様に、ディプロドクスの非常に長い首は科学者の間で多くの論争の的となっている。1992年にコロンビア大学で行われたディプロドクス科の首の構造に関する研究では、最も長い首には1.6トンの心臓が必要だったと示唆されている。これは動物の体重の10分の1にあたる。この研究では、このような動物は首に原始的な補助「心臓」を持っていたと提唱されており、その唯一の目的は次の「心臓」に血液を送り上げることだった。[9]頭と首がほぼ水平の姿勢であれば、脳が持ち上げられることがなく、脳への血液供給の問題は解消されたと主張する者もいる。[27]
食事と給餌
ディプロドクス類の歯は他の竜脚類と比べて非常に変わっている。歯冠は細長く、断面は楕円形で、先端は鈍角の三角形をしている。最も顕著な摩耗面は先端にあるが、竜脚類に見られる他のすべての摩耗パターンとは異なり、ディプロドクス類の摩耗パターンは上歯と下歯の両方の唇側（頬側）にある。[26]これは、ディプロドクスと他のディプロドクス科の動物の摂食メカニズムが他の竜脚類とは根本的に異なっていたことを示唆している。片側枝剥ぎはディプロドクスの摂食行動として最も可能性が高く、[84] [85] [86]それは歯の異常な摩耗パターン（歯と食物の接触による）を説明できるからである。片側枝剥ぎでは、1列の歯は茎から葉を剥ぐのに使用され、もう1列はガイドと安定器として機能したと考えられる。頭蓋骨の眼窩前部（目の前）が長く伸びていたため、長い茎の部分を一回の動作で剥ぎ取ることができた。また、下顎の後方への動きは、摂食行動に2つの重要な役割を担っていた可能性がある。（1）口を大きく開けること、（2）歯列の相対的な位置を微調整して、滑らかな剥ぎ取り動作を可能にすることである。[26]
ヤングら(2012)は、生体力学モデルを使用してディプロドクス類の頭骨の働きを調べた。その歯列が樹皮を剥ぐために使われたという説は、そのシナリオでは頭骨と歯が極度のストレスを受けることを示すデータによって裏付けられていないという結論が下された。枝を剥ぐ、または精密に噛むという仮説は、どちらも生体力学的に妥当な摂食行動であることが示された。[87]また、マイケル・デミックらが発見したように、ディプロドクス類の歯は生涯を通じて継続的に交換され、通常は 35 日未満で交換された。各歯槽内では、最大 5 本の交換歯が次の歯と交換するために発達していた。歯の研究では、カマラサウルスなどのモリソンの他の竜脚類とは異なる植生を好んでいたことも明らかになった。これにより、さまざまな竜脚類の種が競争なく共存できた可能性がある。[88]
ディプロドクスの首の柔軟性については議論があるが、四つん這いの状態で低いところから約4メートル（13フィート）の高さまで食べられたはずだ。[27] [76]しかし、研究により、ディプロドクスの重心は股関節に非常に近かったことがわかっている。[89] [90]これは、ディプロドクスが比較的少ない労力で二足歩行の姿勢をとることができたことを意味する。また、大きな尾を「支え」として使うという利点もあり、非常に安定した三足歩行の姿勢をとることができる。三足歩行の姿勢では、ディプロドクスは摂食高度を約11メートル（36フィート）まで上げることができる可能性がある。[90] [91]
首の可動域が広かったため、頭を体より下で食べることもできただろう。そのため、ディプロドクスは川岸の水没した水草を食べていたのではないかと推測する科学者もいる。この採食姿勢の概念は、前肢と後肢の相対的な長さによって裏付けられている。さらに、釘のような歯は軟水植物を食べるために使われていた可能性がある。[76]マシュー・コブリーら(2013) はこれに異議を唱え、大きな筋肉と軟骨が首の動きを制限していたことを発見した。彼らは、ディプロドクスのような竜脚類の採食範囲はこれまで考えられていたよりも狭く、植物を食べやすい場所にアクセスするには体全体を動かさなければならなかった可能性があると述べている。そのため、最小限のエネルギー需要を満たすために、より長い時間をかけて餌を探していた可能性がある。[92] [93]コブリーらの結論は、ディプロドクスが体から最も離れた場所にいた可能性が高いことを示している。 2013年と2014年にマイク・テイラーがディプロドクスとアパトサウルスの首の柔軟性を判断するために椎間軟骨の量と位置を分析したことにより、この説に異論が唱えられた。テイラーはディプロドクスの首は非常に柔軟であり、骨から推測される柔軟性は現実よりも低いという点でコブリーらの主張は誤りであると結論付けた。[94]
2010年、ウィットロックらは、当時ディプロドクス（CM 11255）と呼ばれていた幼体の頭蓋骨について記述したが、これは同属の成体の頭蓋骨とは大きく異なっていた。その鼻先は鈍くなく、歯は鼻先の前方に限られていなかった。これらの違いは、成体と幼体では餌の摂食方法が異なっていたことを示唆している。成体と幼体の間にこのような生態学的違いが見られるのは、竜脚形類ではこれまで観察されていなかった。[95]
生殖と成長
長い首は伝統的に摂食への適応と解釈されてきたが、ディプロドクスとその近縁種の特大の首は主に性的ディスプレイであり、その他の摂食上の利点は二の次であった可能性も示唆されている[96]。2011年の研究ではこの考えが詳細に反証されている。[97]
ディプロドクスの営巣習慣を示す証拠はないが、ティタノサウルス類のサルタサウルスなど他の竜脚類は営巣場所と関連づけられている。[98] [99]ティタノサウルス類の営巣場所は、彼らが植物で覆われた多くの浅い穴に広い範囲で集団で卵を産んだ可能性があることを示している。ディプロドクスも同様のことをした可能性がある。ドキュメンタリー「ウォーキング・ウィズ・ダイナソーズ」では、母親のディプロドクスが産卵管を使って卵を産む様子が描かれているが、これはドキュメンタリーの著者の単なる推測に過ぎない。[30]ディプロドクスや他の竜脚類の場合、卵の塊や個々の卵のサイズは、そのような大型動物にしては驚くほど小さかった。これは捕食圧への適応であったようで、大きな卵はより長い孵化時間を必要とし、したがってより大きなリスクにさらされるだろう。[100]
2000年代初頭の骨組織学的研究に基づき、ディプロドクスや他の竜脚類は非常に速い速度で成長し、わずか10年余りで性成熟に達し、生涯を通じて成長し続けたと示唆された。[101] [102] [103]しかし、2024年の研究では、 D. hallorumのホロタイプは最大死亡年齢が約60歳で、既知の最古の竜脚類標本よりも20歳以上古く、「死ぬ前に『最近』骨格が成熟した」と推定された。これは、D. hallorumが最古の恐竜標本の1つになることを意味する。この研究ではまた、 D. carnegiiがわずか24～34歳で成熟したため、D. hallorumはD. carnegiiよりも成長が比較的遅く、より長引いた可能性があることも示唆された。 [18]
古生態学
モリソン層は浅海堆積物と沖積堆積物の連続体で、放射年代測定によると、その基底部では1億5630万年前（Ma ） [104]、頂部では1億4680万年前[105]のものであり、これは後期ジュラ紀のオックスフォード期後期、キンメリジアン期、およびティトニアン 期初期に当たる。この層は、雨期と乾期がはっきりした半乾燥環境であったと解釈されている。多くの恐竜が生息していたモリソン盆地は、ニューメキシコ州からアルバータ州、サスカチュワン州まで広がり、ロッキー山脈のフロントレンジの前身が西に隆起し始めたときに形成された。その東向きの流域からの堆積物は、小川や川によって運ばれ、湿地の低地、湖、河道、氾濫原に堆積した。[106]この地層はポルトガルのロウリニャ層やタンザニアのテンダグル層と年代が似ている。[107]
モリソン層は、巨大な竜脚類恐竜が優勢だった環境と時代を記録している。[108]モリソン層から発見された恐竜には、獣脚類のケラトサウルス、コパリオン、ストケソサウルス、オルニトレステス、アロサウルス、トルヴォサウルス、竜脚類のブロントサウルス、アパトサウルス、ブラキオサウルス、カマラサウルス、鳥盤類のカンプトサウルス、ドリオサウルス、オスニエリア、ガルゴイレオサウルス、ステゴサウルスなどがある。[109]ディプロドクスは、アパトサウルス、アロサウルス、カマラサウルス、ステゴサウルスと同じ場所でよく発見されている。[110]アロサウルスは獣脚類標本の70～75%を占め、モリソン食物網の最高栄養段階に位置していた。[111]モリソン層の恐竜の多くは、ポルトガルのロウリニャ層の岩石で見られるものと同じ属（主にアロサウルス、ケラトサウルス、トルヴォサウルス、ステゴサウルス）であるか、近い対応種（ブラキオサウルスとルソティタン、カンプトサウルスとドラコニクス）が存在する。 [107]同じ古環境を共有していた他の脊椎動物には、条鰭類、カエル、サンショウウオ、ドルセトケリスのようなカメ、スフェノドント類、トカゲ、ホプロスクスのような陸生および水生ワニ形類、ハルパクトグナトゥスやメサダクティルスのようないくつかの種の翼竜が含まれていた。二枚貝や水生巻貝の殻もよく見られる。この時代の植物相は、緑藻類、菌類、コケ類、スギナ、ソテツ、イチョウ、およびいくつかの針葉樹科であった。植生は、川沿いの木生シダやシダの森から、 （ギャラリー林）から、時折、アラウカリアに似た針葉樹ブラキフィラムなどの樹木が生えるシダサバンナまで。[15]
文化的意義
ディプロドクスは、他のどの竜脚類恐竜よりも多くの場所で展示されており、有名でよく描かれている恐竜です。 [112] これは、おそらくその豊富な骨格の残骸と、かつては最長の恐竜であったことによるものでしょう。
20世紀初頭、実業家アンドリュー・カーネギーが世界中の有力者に「ディッピー」の骨格標本を多数寄贈したことで[113]、世界中の人々にディプロドクスがよく知られるようになった。ディプロドクスの骨格標本は今でも世界中の多くの博物館に展示されており、その中にはD. carnegiiもいくつかの機関に展示されている。[70]
このプロジェクトは、「ビッグサイエンス」、慈善活動、資本主義との関連とともに、ヨーロッパで大きな注目を集めた。ドイツの風刺週刊誌「クラッデラダッチ」は恐竜に捧げた詩を掲載した。
「Le diplodocus」は、英語の「brontosaur」と同様に、フランス語で竜脚類の総称となった。[115]
D. longus は、ドイツのフランクフルトにあるゼンケンベルク博物館に展示されている（複数の標本からなる骨格で、1907年にアメリカ自然史博物館から寄贈された）。[116] [117] D. longusの剥製でより完全な骨格はワシントン D.C. のスミソニアン国立自然史博物館にある。 [118]一方、 D. longusと同一の可能性があるD. hallorum（旧名Seismosaurus ）の剥製はニューメキシコ自然史科学博物館で見ることができる。[119]
第一次世界大戦のボワロー機と呼ばれる戦闘機械（陸上艦）は1915年に設計されたが、後に実用的ではないと判断され、「ディプロドクス・ミリタリス」というニックネームが付けられた。[120]
参考文献
- ^ ウルリッヒ・メルクル（2015年11月25日）。『ダイノマニア：ウィンザー・マッケイの失われた芸術、キングコングの秘密の起源、そしてニューヨークを破壊したい衝動』ファンタグラフィックス・ブックス。ISBN 978-1-60699-840-3
1905年にニューヨーク自然史博物館との競争にわずかに敗れたものの、ディプロドクス・カルネギイは世界中の博物館に多数の鋳造物が保管されているため、今日最も有名な恐竜の骨格である
。 - ^ ブライトハウプト、ブレント H、「ワイオミング州 (米国) の化石フィールドからの「巨大な」ブロントサウルス・ギガンテウスの発見と消失、およびイベリア半島で最初の展示恐竜であるディプロドクス・カルネギイの発見につながった出来事」、VI Jornadas Internacionales sobre Paleontología de Dinosaurios y su Entorno、2013 年 9 月 5 ～ 7 日、p.49：「「ディッピー」は、これまで発見された恐竜の中で最も広く見られ、最もよく知られている恐竜であり、現在もそうです。」
- ^ abc シンプソン、ジョン; エドマンド・ワイナー編 (1989)。オックスフォード英語辞典(第2版)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-861186-8。
- ^ ab ピケット、ジョセフ・P.編（2000年）。アメリカン・ヘリテージ英語辞典（第4版）。ボストン：ホートン・ミフリン社。ISBN 978-0-395-82517-4。
- ^ 「diplodocus」.オンライン語源辞典。
- ^ abcdefghijklmnopqrst チョップ、E.;マテウス、OV。ベンソン、RBJ (2015)。 「ディプロドク科（恐竜目、竜脚類）の標本レベルの系統解析と分類学的改訂」。ピアJ。3：e857。土井：10.7717/peerj.857。PMC 4393826。PMID 25870766。
- ^ "PBDB". PBDB.org .
- ^ Turner, CE; Peterson, F. (2004). 「上部ジュラ紀モリソン層の絶滅した生態系の再構築 - 統合」(PDF) .堆積地質学. 167 (3–4): 309–355. Bibcode :2004SedG..167..309T. doi :10.1016/j.sedgeo.2004.01.009.
- ^ abc Lambert D. (1993). The Ultimate Dinosaur Book . DK Publishing. ISBN 978-0-86438-417-1。
- ^ abcd ポール、グレゴリーS.（2016）。プリンストンフィールド恐竜ガイド：第2版。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-16766-4。
- ^ abc Molina-Perez & Larramendi (2020).恐竜の事実と数字: 竜脚類とその他の竜脚形類。ニュージャージー州: プリンストン大学出版局。p. 257。Bibcode : 2020dffs.book.....M.
- ^ Foster, JR (2003). モリソン層（上部ジュラ紀）、ロッキー山脈地域の脊椎動物相の古生態学的分析、ニューメキシコ州自然史科学博物館：ニューメキシコ州アルバカーキ。紀要23。
- ^ ホルツ、トーマス・R・ジュニア、レイ、ルイス・V（2011年）。恐竜：あらゆる年齢の恐竜愛好家のための最も完全で最新の百科事典（2011年冬季付録）。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0-375-82419-7。
- ^ abc ジレット、DD、1994年、「セイスモサウルス：地球を揺るがすもの」。ニューヨーク、コロンビア大学出版、205ページ
- ^ abcde カーペンター、ケネス(2006)。「ビッグオブザビッグ：メガ竜脚類アンフィコエリアス・フラギリムスの批判的再評価」。フォスター、ジョン・R、ルーカス、スペンサー・G (編)。上部ジュラ紀モリソン層の古生物学と地質学。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要、36。アルバカーキ、ニューメキシコ：ニューメキシコ自然史科学博物館。pp. 131–138。
- ^ハーン、マシュー C.; ルーカス、スペンサー G. (2006) 。「セイスモサウルス・ハロルム：ホロタイプからの骨学的復元」。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。36 。
- ^ 「The biggest of the big」. Skeletaldrawing.com. 2013年6月14日. 2016年5月26日閲覧。
- ^ abc Woodruff, DC; Curtice, BD; Foster, JR (2024). 「スーパーモリソン層の竜脚類の捕獲」.解剖学ジャーナル. doi :10.1111/joa.14108. PMID 38978276.
- ^ Wedel, MJ および Cifelli, RL Sauroposeidon : オクラホマ原産の巨人。2005 年。オクラホマ地質学ノート 65:2。
- ^ ab Wilson JA (2005)。「竜脚 類の系統発生と進化の概要」。Rogers KA、Wilson JA (編)。竜脚類:進化と古生物学。インディアナ大学出版。pp. 15–49。ISBN 978-0-520-24623-2。
- ^ Holland WJ (1915). 「頭と尾: 竜脚類恐竜の構造に関するいくつかのメモ」.カーネギー博物館紀要. 9 (3–4): 273–278. doi : 10.5962/p.331052 . S2CID 251489931.
- ^ Myhrvold NP, Currie PJ (1997). 「超音速竜脚類? ディプロドクス類の尾のダイナミクス」(PDF) .古生物学. 23 (4): 393–409. Bibcode :1997Pbio...23..393M. doi :10.1017/s0094837300019801. S2CID 83696153.
- ^ バロン、マシューG.（2021年10月3日）。「触覚的な尾：ディプロドクス科竜脚類の細長い尾の機能に関する新しい仮説」。歴史生物学。33 （10）：2057–2066。Bibcode ： 2021HBio ...33.2057B。doi ：10.1080 /08912963.2020.1769092。ISSN 0891-2963。S2CID 219762797 。
- ^ ab ベントン、マイケル J. (2012)。先史時代の生命。ドーリング キンダーズリー。pp. 268–269。ISBN 978-0-7566-9910-9。
- ^ Bonnan, MF (2003). 「竜脚類恐竜の手足の形状の進化：機能形態、前肢の向き、系統発生への影響」(PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 23 (3): 595–613. Bibcode :2003JVPal..23..595B. doi :10.1671/A1108. S2CID 85667519.
- ^ abc Upchurch, P.; Barrett, PM (2000). 「竜脚類の摂食機構の進化」 Sues, Hans Dieter (編) 著。陸生脊椎動物における草食の進化。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-59449-3。
- ^ abc Stevens, KA; Parrish, JM (1999). 「ジュラ紀の竜脚類恐竜2種の首の姿勢と摂食習慣」. Science . 284 (5415): 798–800. Bibcode :1999Sci...284..798S. doi :10.1126/science.284.5415.798. PMID 10221910.
- ^ ab Czerkas, SA (1993). 「皮棘の発見により竜脚類恐竜の新たな姿が明らかに」.地質学. 20 (12): 1068–1070. Bibcode :1992Geo....20.1068C. doi :10.1130/0091-7613(1992)020<1068:dodsra>2.3.co;2.
- ^ チェルカス、SA (1994)。 「竜脚類の皮膚印象の歴史と解釈」竜脚類古生物学の側面( MG Lockley、VF dos Santos、CA Meyer、AP Hunt 編)、Gaia No. 10。 （ポルトガル、リスボン）。
- ^ ab Haines, T., James, J. Time of the Titans Archived October 31, 2013, at the Wayback Machine . ABC Online.
- ^ Tschopp, E.; Mateus, OV (2012). 「モリソン層から発見された新しい鞭毛竜脚類の頭蓋骨と首、およびディプロドクス科恐竜の進化と発生に対するその影響」Journal of Systematic Palaeontology . 11 (7): 1. doi :10.1080/14772019.2012.746589. hdl : 2318/1525401 . S2CID 59581535.
- ^ ab Gallagher, T; Poole, J; Schein, J (2021). 「モンタナ州マザーズデイ採石場から発見されたジュラ紀後期の竜脚類ディプロドクス属の外皮鱗の多様性の証拠」。PeerJ . 9 : e11202. doi : 10.7717/peerj.11202 . PMC 8098675 . PMID 33986987.
- ^ Marsh OC (1878). 「アメリカのジュラ紀恐竜の主な特徴。パートI」。 アメリカ科学ジャーナル。3 (95): 411–416。doi :10.2475/ajs.s3-16.95.411。hdl : 2027 /hvd.32044107172876。S2CID 219245525。
- ^ abc ブリンクマン、PD (2010)。第二次ジュラ紀恐竜ラッシュ。シカゴ大学出版局。
- ^ ab Osborn, HF (1899). アメリカ博物館に最近展示されたディプロドクスの骨格。サイエンス、10 (259), 870-874。
- ^ ab Upchurch P、Barrett PM、Dodson P (2004)。「Sauropoda」。Weishampel DB、Dodson P、Osmólska H (編)。The Dinosauria (第2版)。カリフォルニア大学出版局。p. 305。ISBN 978-0-520-24209-8。
- ^ ab Tschopp, E.; Mateus, O. (2016). 「Diplodocus Marsh, 1878 (恐竜類、竜脚類): D. carnegii Hatcher, 1901 をタイプ種として提案」. Bulletin of Zoological Nomenclature . 73 (1): 17–24. doi :10.21805/bzn.v73i1.a22. S2CID 89131617.
- ^ ab ICZN. (2018). 「意見2425（ケース3700）–ディプロドクス・マーシュ、1878（恐竜類、竜脚類）：ディプロドクス・ロンガス・マーシュ、1878がタイプ種として維持される」。動物命名法速報。75 （1）：285–287。doi ：10.21805/ bzn.v75.a062。S2CID 92845326 。
- ^ abc Marsh, OC (1884). 「アメリカのジュラ紀恐竜の主な特徴。第 7部。竜脚類の新科であるディプロドクス科について」。アメリカ科学誌。3 (158): 160–168。Bibcode : 1884AmJS ...27..161M。doi :10.2475/ ajs.s3-27.158.161。S2CID 130293109 。
- ^ McIntosh, JS, & Carpenter, K. (1998). ディプロドクス・ロンガスのホロタイプと他の標本に関するコメントModern Geology , 23 , 85-110.
- ^ マーシュ、OC（1896）。北米の恐竜。米国政府印刷局。
- ^ メイドメント、スザンナCR（2024）。「米国西部ジュラ紀後期モリソン層の時間と空間を通じた多様性」。古脊椎動物学ジャーナル。43 （5）。doi ： 10.1080/02724634.2024.2326027。
- ^ abcdefg Hatcher, JB (1901).ディプロドクス(マーシュ) : 骨格の復元を含む骨学、分類学、推定習性(第 1 巻、第 1-4 号). カーネギー研究所.
- ^ Tschopp, Emanuel; Mateus, Octávio (2017年5月2日). 「Galeamopus pabsti sp. nov. (竜脚類: ディプロドクス科) の骨学、およびディプロドクス科における神経中枢閉鎖タイミングと頸背側遷移への影響」. PeerJ . 5 : e3179. doi : 10.7717/peerj.3179 . ISSN 2167-8359. PMC 5417106. PMID 28480132 .
- ^ ab オテロ、アレハンドロ;ガスパリーニ、ズルマ (2014)。 「ディプロドクス・カルネギイハッチャーの鋳造骨格の歴史、1901年、アルゼンチンのラプラタ博物館所蔵」。カーネギー博物館の年代記。82 (3): 291–304。土井：10.2992/007.082.0301。hdl : 11336/32657。ISSN 0097-4463。S2CID 86199772。
- ^ McCall, Chris (2019年1月22日). 「英国で最も有名な恐竜ディッピーがケルビングローブ博物館に到着」. The Scotsman . 2019年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月2日閲覧。
- ^ ab オランダ WJ. (1924)ディプロドクスの頭蓋骨。カーネギー博物館回想録 IX; 379–403。
- ^ Whitlock, John A.; Wilson, Jeffrey A.; Lamanna, Matthew C. (2010 年 3 月 24 日). 「北米のジュラ紀後期に発見されたディプロドクス (竜脚類: ディプロドコイデア) のほぼ完全な幼獣頭骨の記載」(PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 30 (2): 442–457. Bibcode :2010JVPal..30..442W. doi :10.1080/02724631003617647. ISSN 0272-4634. S2CID 84498336.
- ^ギルモア、チャールズ W. (1932)。「米国国立博物館所蔵のディプロドクスの新しく展示さ れた骨格について」(PDF)。米国国立博物館紀要。81 (2941): 1–21。doi : 10.5479 /si.00963801.81-2941.1。ISSN 0096-3801 。
- ^ ab Schein, JP, Poole, JC, Schmidt, RW, & Rooney, L. (2019). マザーズデイ採石場（ジュラ紀モリソン層、モンタナ州）の再開により新たな情報が得られている。アメリカ地質学会年次総会、アリゾナ州（pp. 22-25）。
- ^ Woodruff, DC, Carr, TD, Storrs, GW, Waskow, K., Scannella, JB, Nordén, KK, & Wilson, JP (2018). 最小のディプロドクス科の頭蓋骨は、最大の恐竜の頭蓋発生と成長に関連した食生活の変化を明らかにする。Scientific reports , 8 (1), 1-12.
- ^ アブ・ テイラー、国会議員;ナイッシュ、D. (2005)。 「ディプロドコイデア（恐竜目：竜脚類）の系統分類学」。パレオバイオス。25 (2): 1-7。ISSN 0031-0298。
- ^ ab Harris, JD (2006). 「鞭毛虫類の相互関係と進化におけるSuuwassea emiliae (恐竜類: 竜脚類) の重要性」. Journal of Systematic Palaeontology . 4 (2): 185–198. Bibcode :2006JSPal...4..185H. doi :10.1017/S1477201906001805. S2CID 9646734.
- ^ ボナパルト、JF;マテウス、O. (1999)。 「ポルトガルのジュラ紀後期の層から発見された新しいディプロドクス類、Dinheirosaurus lourinhanensis gen. et sp. nov.」。アルゼンチン科学自然史博物館。5 (2):13-29。 2012 年 2 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年6 月 13 日に取得。
- ^ ab Rauhut, OWM; Remes, K.; Fechner, R.; Cladera, G.; Puerta, P. (2005). 「パタゴニアのジュラ紀後期から短い首を持つ竜脚類恐竜が発見された」. Nature . 435 (7042): 670–672. Bibcode :2005Natur.435..670R. doi :10.1038/nature03623. PMID 15931221. S2CID 4385136.
- ^ ab Wilson, JA (2002). 「竜脚類恐竜の系統発生：批判と分岐論的分析」.リンネ協会動物学雑誌. 136 (2): 217–276. doi : 10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x . hdl : 2027.42/73066 .
- ^ ab Upchurch P、Barrett PM、Dodson P (2004)。「Sauropoda」。Weishampel DB、Dodson P、Osmólska H (編)。The Dinosauria (第2版)。カリフォルニア大学出版局。p. 316。ISBN 978-0-520-24209-8。
- ^ Brezinski, DK; Kollar, AD ( 2008). 「ワイオミング州シープクリークのカーネギー博物館恐竜採石場の地質学」。カーネギー博物館紀要。77 (2): 243–252. doi :10.2992/0097-4463-77.2.243. S2CID 129474414.
- ^ Gillette, DD (1991). 「Seismosaurus halli、属および種新種、米国ニューメキシコ州モリソン層（上部ジュラ紀/下部白亜紀）から発見された新しい竜脚類恐竜」Journal of Vertebrate Paleontology . 11 (4): 417–433. Bibcode :1991JVPal..11..417G. doi :10.1080/02724634.1991.10011413.
- ^ 「ホール、ジム＆ルース」sflivingtreasures.org。
- ^ Lucas S, Herne M, Heckert A, Hunt A, Sullivan R. Reappraisal of Seismosaurus, A Late Jurassic Sauropod Dinosaur from New Mexico. Archived October 8, 2019, at the Wayback Machine . The Geological Society of America, 2004 Denver Annual Meeting (November 7–10, 2004). 2007年5月24日閲覧。
- ^ Lucas, SG; Spielman, JA; Rinehart, LA; Heckert, AB; Herne, MC; Hunt, AP; Foster, JR; Sullivan, RM (2006)。「ニューメキシコ州産後期ジュラ紀の竜脚類恐竜Seismosaurus hallorumの分類学的地位」。Foster, JR; Lucas, SG (編)。上部モリソン層の古生物学と地質学。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。ニューメキシコ自然史科学博物館 (紀要 36)。pp. 149–161。ISSN 1524-4156 。
- ^ラブレース、デビッド・M.; ハートマン、スコット・A.; ワール、ウィリアム・R. (2007)。「ワイオミング州モリソン層から発見 されたスーパーサウルス（恐竜類、竜脚類）の標本の形態とディプロドクス科の系統発生の再評価」国立博物館蔵。65 (4): 527–544。
- ^ モーティマー、ミッキー（2017年3月）。「コメント（ケース3700）— ディプロドクス・マーシュ（1878）（恐竜類、竜脚類）のタイプ種としてディプロドクス・カルネギイ・ハッチャー（1901）を指定する提案に対する反対意見」。 動物命名速報。73 （2–4）：129–131。doi ： 10.21805/ bzn.v73i2.a14。eISSN 2057-0570。ISSN 0007-5167。S2CID 89861495 。
- ^ カーペンター、ケネス（2017年5月15日）。「コメント（ケース3700）— ディプロドクス・マーシュ（1878）（恐竜類、竜脚類）のタイプ種としてディプロドクス・カルネギイ・ハッチャー（1901）を指定する提案に対する反対意見」。 動物 命名速報。74（1）：47–49。doi ： 10.21805 /bzn.v74.a014。eISSN 2057-0570。ISSN 0007-5167。S2CID 89682495 。
- ^ Upchurch, P.; Barrett, PM; Dodson, P. (2004). 「Sauropoda」。DB Weishampel、P. Dodson、H. Osmólska (編)。『恐竜類』（第2版）。カリフォルニア大学出版局。pp. 259–322。ISBN 978-0-520-25408-4。
- ^ Mossbrucker, MT、Bakker, RT (2013年10月)。失われた鼻面が発見される: コロラド州モリソンのモリソン層からアパトサウルス・アヤックス (Marsh 1877) のものと推定される新しい頭骨の資料が発見される。アメリカ地質学会抄録集(第45巻、111ページ)。
- ^ Schmitz, L.; Motani, R. (2011). 「強膜輪と眼窩形態から推測される恐竜の夜行性」. Science . 332 (6030): 705–8. Bibcode :2011Sci...332..705S. doi :10.1126/science.1200043. PMID 21493820. S2CID 33253407.
- ^カーマック、 ケネスA. (1951)。「竜脚類の習性に関する注記」。自然史年報と雑誌。12 (4): 830–832。doi :10.1080/00222935108654213。
- ^ abc Gangewere, JR (1999). 「Diplodocus carnegii Archived 12 January 2012 at the Wayback Machine」. Carnegie Magazine.
- ^ Pierson, DJ (2009). 「恐竜の生理学: 地球上を歩いた史上最大の動物の循環器と呼吸器の機能」.呼吸ケア. 54 (7): 887–911. doi :10.4187/002013209793800286 (2024年11月20日現在非アクティブ). PMID 19558740.
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ ヘイ、OP、1910年、ワシントン科学アカデミー紀要、第12巻、pp.1-25
- ^ ヘイ、オリバー・P.博士、「竜脚類恐竜、特にディプロドクスの習性と姿勢について」アメリカン・ナチュラリスト、第42巻、1908年10月
- ^ Holland, Dr. WJ (1910)。「米国の博物館に所蔵されている竜脚類恐竜の修復に対する最近の批判のレビュー、特にカーネギー博物館のディプロドクス・カルネギの修復について」。アメリカン・ナチュラリスト。44 (521): 259–283。Bibcode : 1910ANat ...44..258H。doi : 10.1086/279138。S2CID 84424110 。
- ^ Schwarz, Daniela; Frey, Eberhard; Meyer, Christian A. (2007). 「ディプロドクス科およびディクラエオサウルス科竜脚類の首の空気圧と軟部組織再構築」The Anatomical Record . 290 (1): 32–47. doi :10.1002/ar.20405. PMID 17441196. S2CID 8326163 – ResearchGate経由。
- ^ abcd Stevens KA、Parrish JM (2005)。「ジュラ紀の竜脚類恐竜の首の姿勢、歯列、摂食戦略」。Carpenter、Kenneth、Tidswell、Virginia (編)。サンダーリザード：竜脚類形質恐竜。インディアナ大学出版。pp . 212–232。ISBN 978-0-253-34542-4。
- ^ Upchurch, P; et al. (2000). 「竜脚類恐竜の首の姿勢」(PDF) . Science . 287 (5453): 547b. doi : 10.1126/science.287.5453.547b . 2006年11月28日閲覧。
- ^ ベルトッツォ、フィリッポ;マヌッチ、ファビオ。デンプシー、マシュー。タンケ、ダレン・H.エヴァンス、デイビッド C.ラッフェル、アラステア。マーフィー、アイリーン（2021年5月）。 「パラサウロロフス・ワルケリ（恐竜目：ハドロサウルス科）の模式標本における古病理学的病変の説明と病因、および項部靱帯の再建案」。解剖学ジャーナル。238 (5): 1055–1069。土井：10.1111/joa.13363。PMC 8053592。PMID 33289113 – ResearchGate 経由。
- ^ Woodruff, D. Cary (2017). 「ディプロドクス科竜脚類の項部靭帯再建は水平首摂食姿勢を支える」. Historical Biology . 29 (3): 308–319. Bibcode :2017HBio...29..308W. doi :10.1080/08912963.2016.1158257. S2CID 87437457 – Taylor&Francis Online経由.
- ^ Dimery, Nicola J.; Alexander, R. McN.; Deyst, Katherine A. (1985). 「一部の偶蹄類の項靭帯の力学」Journal of Zoology . 206 (3): 341–351. doi :10.1111/j.1469-7998.1985.tb05663.x – Zoological Society of London より。
- ^ Dzemski, Gordon; Christian, Andreas (2007). 「ダチョウ（Struthio camelus）の首の柔軟性と、極端に長い首を持つ恐竜の復元への影響」。Journal of Morphology . 268 (8): 701–714. doi :10.1002/jmor.10542. PMID 17514722. S2CID 25485602 – WILEY Online Library 経由。
- ^ Schwarz, Daniela; Frey, Eberhard; Meyer, Christian A. (2007). 「ディプロドクス科およびディクラエオサウルス科竜脚類の首の空気圧と軟部組織再構築」The Anatomical Record . 290 (1): 32–47. doi :10.1002/ar.20405. PMID 17441196. S2CID 8326163 – ResearchGate 経由。
- ^ Taylor, MP; Wedel, MJ; Naish, D. (2009). 「現存する動物から推定した竜脚類恐竜の頭と首の姿勢」(PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 54 (2): 213–220. doi : 10.4202/app.2009.0007 . S2CID 7582320.
- ^ ノーマン、DB (1985)。図解恐竜百科事典。ロンドン：サラマンダーブックス社
- ^ Dodson, P. (1990)。「竜脚類の古生態学」。Weishampel, DB、Dodson, P.、Osmólska, H. (編)。『恐竜』第 1 版。カリフォルニア大学出版局。ASIN B008UBRHZM 。
- ^ バレット、PM; アップチャーチ、P. (1994). 「ディプロドクスの摂食メカニズム」.ガイア. 10 : 195–204.
- ^ Young, Mark T.; Rayfield, Emily J.; Holliday, Casey M.; Witmer, Lawrence M.; Button, David J.; Upchurch, Paul; Barrett, Paul M. (2012 年 8 月). 「ディプロドクス (恐竜類、竜脚類) の頭蓋生体力学: 絶滅した大型草食動物の摂食行動に関する仮説の検証」. Naturwissenschaften . 99 (8): 637–643. Bibcode :2012NW.....99..637Y. doi :10.1007/s00114-012-0944-y. ISSN 1432-1904. PMID 22790834. S2CID 15109500.
- ^ D'Emic, MD; Whitlock, JA; Smith, KM; Fisher, DC; Wilson, JA (2013). Evans, AR (ed.). 「竜脚類恐竜における高歯交換率の進化」. PLOS ONE . 8 (7): e69235. Bibcode :2013PLoSO...869235D. doi : 10.1371/journal.pone.0069235 . PMC 3714237. PMID 23874921 .
- ^ ヘンダーソン、ドナルド M. (2006)。「頑丈な歩き方：竜脚類恐竜の質量中心、安定性、および足跡」（PDF）。古脊椎動物学ジャーナル。26 （4）：907–921。doi ：10.1671/0272-4634（2006）26[907： BGCOMS ]2.0.CO;2。S2CID 86216852 。
- ^ ab Mallison, H. (2011). 「Rearing Giants – 竜脚類の二足歩行および三足歩行ポーズの運動力学モデリング」 Farlow, J.; Klein, N.; Remes, K.; Gee, C.; Snader, M. (eds.).竜脚類恐竜の生物学: 巨人の生活を理解する。過去の生活。インディアナ大学出版。ISBN 978-0-253-35508-9。
- ^ Paul, Gregory S. (2017). 「竜脚類恐竜の最大垂直ブラウジングリーチの回復」。解剖学的記録。300 (10): 1802–1825。doi : 10.1002/ ar.23617。PMID 28556505 。
- ^ Cobley, Matthew J.; Rayfield, Emily J.; Barrett, Paul M. (2013). 「ダチョウの首の椎間柔軟性：竜脚類の首の柔軟性の推定への影響」. PLOS ONE . 8 (8): e72187. Bibcode :2013PLoSO...872187C. doi : 10.1371/journal.pone.0072187 . PMC 3743800. PMID 23967284 .
- ^ Ghose, Tia (2013年8月15日). 「痛い！首の長い恐竜は首が固かった」 livescience.com . 2015年1月31日閲覧。
- ^ Taylor, MP (2014). 「竜脚類恐竜の首の中立姿勢に対する椎間軟骨の影響の定量化」. PeerJ . 2 : e712. doi : 10.7717/peerj.712 . PMC 4277489. PMID 25551027.
- ^ Whitlock, John A.; Wilson, Jeffrey A.; Lamanna, Matthew C. (2010 年 3 月)。「北米のジュラ紀後期に生息していたディプロドクス (竜脚類: ディプロドコイデア) のほぼ完全な幼獣頭骨の記載」。Journal of Vertebrate Paleontology。30 ( 2 ): 442–457。Bibcode :2010JVPal..30..442W。doi :10.1080/02724631003617647。S2CID 84498336 。
- ^ Senter, P. (2006). 「性別のための首：竜脚類の首の伸長を説明する性的選択」（PDF） . Journal of Zoology . 271 (1): 45–53. doi :10.1111/j.1469-7998.2006.00197.x.
- ^ Taylor, MP; Hone, DWE; Wedel, MJ; Naish, D. (2011). 「竜脚類の長い首は、主に性的選択によって進化したわけではない」(PDF) . Journal of Zoology . 285 (2): 151–160. doi :10.1111/j.1469-7998.2011.00824.x.
- ^ 卵の上を歩く：パタゴニアの荒野で数千個の恐竜の卵が発見されるという驚くべき出来事、ルイス・キアッペとローウェル・ディンガス著。2001年6月19日、スクリブナー
- ^ Grellet-Tinner, Chiappe Coria (2004). 「アウカ・マフエボ（アルゼンチン）の上部白亜紀のティタノサウルス科竜脚類の卵」. Canadian Journal of Earth Sciences . 41 (8): 949–960. Bibcode :2004CaJES..41..949G. doi :10.1139/e04-049.
- ^ Ruxton, Graeme D.; Birchard, Geoffrey F.; Deeming, D Charles (2014). 「竜脚類恐竜の卵生産と卵塊への分配に対する重要な影響としての孵化時間」Paleobiology . 40 (3): 323–330. Bibcode :2014Pbio...40..323R. doi :10.1666/13028. S2CID 84437615.
- ^ Sander, PM (2000). 「Tendaguru 竜脚類の長骨組織学: 成長と生物学への影響」(PDF) . Paleobiology . 26 (3): 466–488. Bibcode :2000Pbio...26..466S. doi :10.1666/0094-8373(2000)026<0466:lhotts>2.0.co;2. JSTOR 2666121. S2CID 86183725.
- ^ Sander, PM; N. Klein; E. Buffetaut; G. Cuny; V. Suteethorn; J. Le Loeuff (2004). 「竜脚類恐竜の適応放散: 骨組織学は加速による巨大体サイズの急速な進化を示している」(PDF)。生物、多様性、進化。4 (3): 165–173。Bibcode :2004ODivE...4..165S。doi :10.1016/j.ode.2003.12.002。
- ^ Sander, PM; N. Klein (2005). 「古竜脚類恐竜の生涯における発達の可塑性」. Science . 310 (5755): 1800–1802. Bibcode :2005Sci...310.1800S. doi :10.1126/science.1120125. PMID 16357257. S2CID 19132660.
- ^ Trujillo, KC; Chamberlain , KR; Strickland, A. (2006). 「SHRIMP 分析によるオックスフォード期の U/Pb 年代とワイオミング州南東部の上部ジュラ紀モリソン層の生物地層相関への影響」アメリカ地質学会抄録集38 (6): 7.
- ^ Bilbey, SA (1998)。「クリーブランド・ロイド恐竜採石場 - 年代、地層学、堆積環境」。Carpenter, K.、Chure, D.、Kirkland, JI (編)。モリソン層: 学際的研究。現代地質学22。Taylor and Francis Group。pp. 87–120。ISSN 0026-7775 。
- ^ ラッセル、デール A. (1989)。『時間の旅：北アメリカの恐竜』。ウィスコンシン州ミノクア：ノースワード・プレス。pp. 64–70。ISBN 978-1-55971-038-1。
- ^ ab Mateus, Octávio (2006). 「モリソン層（米国）、ロウリニャン層とアルコバサ層（ポルトガル）、テンダグル層（タンザニア）のジュラ紀恐竜：比較」。Foster, John R.、Lucas, Spencer G.（編）「上部ジュラ紀モリソン層の古生物学と地質学」。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要、36。アルバカーキ、ニューメキシコ：ニューメキシコ自然史科学博物館。pp. 223–231。
- ^ フォスター、J. (2007)。「付録」ジュラシック・ウェスト：モリソン層の恐竜とその世界。インディアナ大学出版局。pp. 327–329。
- ^ Chure, Daniel J.; Litwin, Ron; Hasiotis, Stephen T.; Evanoff, Emmett; Carpenter, Kenneth (2006). 「モリソン層の動物相と植物相: 2006」。 Foster, John R.; Lucas, Spencer G. (編)。上部ジュラ紀モリソン層の古生物学と地質学。 ニューメキシコ自然史科学博物館紀要、36。 アルバカーキ、ニューメキシコ： ニューメキシコ自然史科学博物館。 pp. 233–248。
- ^ Dodson, P.; Behrensmeyer, AK; Bakker, RT; McIntosh, JS (1980). 「ジュラ紀モリソン層の恐竜層の化石形成と古生態学」.古生物学. 6 (1): 208–232. doi :10.1017/S0094837300025768. JSTOR 240035.
- ^ フォスター、ジョン・R. (2003)。米国ロッキー山脈地域、モリソン層（上部ジュラ紀）の脊椎動物相の古生態学的分析。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要、23。ニューメキシコ州アルバカーキ：ニューメキシコ自然史科学博物館。p. 29。
- ^ 「ディプロドクス」。ピーター・ドッドソン、ブリット、ブルックス、ケネス・カーペンター、キャサリン・A・フォースター、デビッド・D・ジレット、マーク・A・ノレル、ジョージ・オルシェフスキー、マイケル・J・パリッシュ、デビッド・B・ワイシャンペル共著『恐竜の時代』。パブリケーションズ・インターナショナル社、p.58～59。ISBN 0-7853-0443-6。
- ^ Rea, Tom (2001). Bone Wars. The Excavation and Celebrity of Andrew Carnegie's Dinosaur . Pittsburgh University Press. 特に1～11ページと198～216ページを参照。
- ^ “ワンダーヤーレに死す”.クラデラダッチ（ドイツ語）。 Vol. 61. 1908 年 5 月 10 日。 319.
- ^ ラッセル、デール A. (1988)。『時間の旅：北アメリカの恐竜』ノースワード プレス、ミノクア、ウィスコンシン州、p. 76。
- ^ サックス、スヴェン (2001). 「ディプロドクス – アイン・サウロポデ・アウス・デム・オベレン・ジュラ（モリソン層）ノルダメリカス」。自然と博物館。131 (5): 133-150。
- ^ ビーズリー、ウォルター（1907年）。「ドイツにとってのアメリカの恐竜」ザ・ワールド・トゥデイ、1907年8月：846-849。
- ^ 「恐竜コレクション」国立自然史博物館。2008年。
- ^ 「Age of Giants Hall」は2013年11月1日にWayback Machineでアーカイブされています。ニューメキシコ自然史科学博物館。
- ^ ウラジーミル、ソチャ (2020 年 3 月 23 日)。 「ディプロドクス・ミリタリス」。OSEL (チェコ語)。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ディプロドクスに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Diplodocusに関する情報があります。
- 恐竜名鑑のディプロドクス
- 国立自然博物館、マドリッド
- ディプロドクス・マーシュ、JB ハッチャー著、1901年 - 骨格の復元図付き、骨学、分類学、推定習性。カーネギー博物館紀要、第1巻第1号、1901年。全文、無料で閲覧可能。
- D. carnegii、D. longus、D. hallorumを含むディプロドクス科の骨格復元図。Scott Hartman の Skeletal Drawing ウェブサイトより。