Loading article…
| ハプロカントサウルス 時代範囲:ジュラ紀後期、
| |
|---|---|
| |
| クリーブランド自然史博物館の最新展示 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | †竜脚形類 |
| クレード: | †竜脚類 |
| スーパーファミリー: | †ディプロドコイ科 |
| 家族： | †ハプロカントサウルス 科 ボナパルト、1999 |
| 属: | †ハプロカントサウルス ハッチャー、1903 (保存名) |
| タイプ種 | |
| †ハプロカントサウルス・プリスクス (ハッチャー、1903) (保存名)
| |
| その他の種 | |
| |
| 同義語 | |
ハプロカントサウルス（「単純な棘のあるトカゲ」の意）は、中期竜脚類恐竜の属である。不完全な化石骨格からは、 H. delfsiとH. priscusの2種が知られている億5500万年前から1億5200万年前のジュラ紀後期（キンメリッジアン期）に生息していた。 [2]タイプ種はH. priscusで、参照種であるH. delfsiは、米国コロラド州でエドウィン・デルフスという若い大学生によって発見された。ハプロカントサウルスの標本は、ヘスペロサウルス・ムジョシ、ブロントサウルス・ヤナピン、アロサウルス・ジムマドセニとともに、モリソン層の最下層で発見されている。 [3]
発見
ハプロカントサウルスの標本は 4 つ知られており、H. delfsiが 1 つ、H. priscusが 3 つである。これらのうち、H. delfsiのタイプは、剥製になるほど完全な状態で残っている唯一のものである。H . delfsiの剥製標本は現在、クリーブランド自然史博物館に展示されているが、実際の頭蓋骨は発見されなかったため、頭蓋骨は完全に推測に基づくレプリカである。地層帯1、2、4に生息。[4]モリソン層の別の地域から最近発見された標本は、2014年にハプロカントサウルスに割り当てられました。それらを説明する研究では、ハプロカントサウルスは少なくとも4つの標本から確実に知られていることが指摘されており、H. priscus (CM 572)、H. utterbacki (= H. priscus ; CM 879)、H. delfsi (CMNH 10380)、[5]、H. sp. (MWC 8028)に割り当てられています。最大で7つの追加標本がハプロカントサウルス? またはハプロカントサウルス科 indetに割り当てられています。[1] 1つの潜在的な標本は、モンタナ州で発見されたことから「ビッグモンティ」というニックネームが付けられています。その体長はなんと34メートル (110フィート) と言われています。しかし、この標本については多くの論争があり、実際に知られていることはほとんどありません。[6]
説明
ハプロカントサウルスはモリソン竜脚類の中で最も小さい竜脚類の一つであった。 [3]モリソン竜脚類の中には体長が20メートル（66フィート）を超えるものもあったが、ハプロカントサウルスはそれよりも小さく、全長は14.8メートル（49フィート）、推定体重は12.8トン（14.1米トン）であった。[7]
ハプロカントサウルスは多くの要素、主に椎骨から知られている。アパトサウルス、カマラサウルス、ケティオサウルス、ハプロカントサウルスの中部および頸部の尾骨では、前接合部間板は垂直の正中板によって神経管の根元から分離している。最後の数尾骨と最も頭側の背骨では、前接合部間板の外側縁が広くなり、ざらざらしている。ハッチャー (1901) はこれを、肩甲骨の刃が吊り下げられていた筋肉の付着部を形成していると解釈した。[8]
背腹方向に長い楕円形の輪郭はハプロカントサウルスの特徴であり、カマラサウルスだけがそれを備えている。頭蓋外側縁に楕円形の面として残る副骨と癒合した仙骨棘1-3はハプロカントサウルスとカマラサウルスの両方に見られる。[8]
ケティオサウルスの標本OUMNH J13695は、側面のそれぞれに低い水平の隆起があり、わずかに亜六角形の横断面を形成している。この特徴は、ケティオサウリスクス、ハプロカントサウルスの前尾骨、オメイサウルスの15-30番目の尾骨にも見られる。また、各関節面の周囲の領域は平らになっており、「斜面」の外観を形成しており、ハプロカントサウルスとケティオサウリスクスにも見られる。[9]
特徴的な特徴
ハプロカントサウルスは、頭蓋の中心椎板を欠く背椎骨によって区別される。また、細長い内背椎板、神経棘の高さに近づく背腹方向の背側横突起、および背側と腹側に広がった肩甲骨の遠位端によって区別される。[8]
分類
ハプロカントサウルス・プリスクスは、もともと1903年にジョン・ベル・ハッチャーによってHaplocanthus priscusと命名された。最初の記載から間もなく、ハッチャーはハプロカントスという名前がすでに棘皮動物の属（ルイ・アガシーが1845年に命名したハプラカントス）に使用されており、そのことで先入観を持っていたと考えるに至った。ハッチャーは1903年後半にこの竜脚類を再分類し、新しい名前をハプロカントサウルスとした。[10]しかし、この名前は厳密に言えば先入観を持っていたわけではなく、綴りにバリエーションがあったためである。この魚はHapl o canthusではなくHapl a canthusと名付けられた。厳密にはハプロカントスがこの恐竜の有効な名前のままであったが、ハッチャーの間違いは、ハプロカントサウルスという名前が科学文献で定着してから何年も経ってからようやく気づかれた。最終的に間違いが発覚すると、ICZN（動物学の学名を統括する団体）に請願書が送られ、同団体は正式にハプロカントゥスという名前を廃止し、ハプロカントサウルスを正式名称と宣言した（ICZN意見書第1633号）。
もともと「ケティオサウルス科」として説明されていたが、ホセ・ボナパルトは1999年にハプロカントサウルスが他の竜脚類とは十分に異なるため、独自の科であるハプロカントサウルス科を定めるに値すると判断した。[11]
系統学的研究では、ハプロカントサウルスの正確な関係を確実に明らかにすることはできなかった。研究では、ハプロカントサウルスは新竜脚類よりも原始的である、[12]原始的なマクロナリア（カマラサウルスやブラキオサウルス科などのより進化した形態の祖先に関連）である、[13]非常に原始的なディプロドクス上科で、ティタノサウルス類よりもディプロドクスに近いが、レッバキサウルス科よりも原始的である、 [14]など様々なことがわかっている。
2005年、ダレン・ネイシュとマイク・テイラーは、ディプロドクス上科の系統学の研究で、ハプロカントサウルスのさまざまな位置づけを見直した。彼らは、ハプロカントサウルスが非新竜脚類の真竜脚類、基底的マクロナリア、または基底的ディプロドクス上科である可能性があることを発見した。 [15] 2011年、ウィットロックによる分析により、ハプロカントサウルスはテイラーとネイシュの3番目の可能性であるディプロドクス上科の最も基底的なメンバーであると判明した。[16] 2015年、標本レベルの系統解析が発表され、ハプロカントサウルスは確認済みのディプロドクス上科であり、非常に基底的であるか、レッバキサウルス科よりも派生的であることが判明した。彼らが示唆した重み付け系統図を以下に示します。[17]
参考文献
- ^ ab Forster, JR; Wedel, MJ (2014). 「コロラド州スノーマス近郊のモリソン層下部（上部ジュラ紀）から発見されたハプロカントサウルス（竜盤類：竜脚類）」(PDF)。Volumina Jurassica。12 (2): 197–210. doi :10.5604/17313708.1130144 (2024年11月1日現在非アクティブ)。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ Turner, CE および Peterson, F.、(1999)。「米国西部内陸部の上部ジュラ紀モリソン層の恐竜の生層序」、Gillette, DD (編)、ユタ州の脊椎動物古生物学、ユタ州地質調査所雑報 99-1、77～114 ページ。
- ^ ab フォスター、J. (2007)。『ジュラシック・ウェスト：モリソン層の恐竜とその世界』インディアナ大学出版局。389頁。
- ^ フォスター、J. (2007)。「付録」ジュラシック・ウェスト：モリソン層の恐竜とその世界。インディアナ大学出版局。pp. 327-329。
- ^ McIntosh, JS, Williams, ME (1988). 「コロラド州の上部ジュラ紀モリソン層から発見された竜脚類恐竜の新種、Haplocanthosaurus delfsi sp. nov.」Kirtlandia . 43 : 3–26 – Biodiversity Heritage Library より。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ロンソン、ジャクリーン（2016年7月5日）。「ネイト・マーフィーは恐竜を身代金目的で保持しているのか？」Inverse 。 2021年5月6日閲覧。
- ^ Mazzetta, GV; Christiansen, P.; Fariña, RA (2004). 「巨大で奇妙な恐竜：南米南部の白亜紀恐竜の体の大きさ」. Historical Biology . 16 (2): 71–83. Bibcode :2004HBio...16...71M. CiteSeerX 10.1.1.694.1650 . doi :10.1080/08912960410001715132. S2CID 56028251.
- ^ abc Weishample, DB; Dodson, P.; Osmolska, H. (2004). 「恐竜: 第2版」.バークレー、カリフォルニア大学出版局. 2: 266, 281-286, 288, 296-299, 302-302.
- ^ Upchurch, P.; Martin, J. (2003). 「イングランド中期ジュラ紀のケティオサウルス（竜盤類：竜脚類）の解剖学と分類学」 Journal of Vertebrate Paleontology . 23 : 208–231. doi :10.1671/0272-4634(2003)23[208:taatoc]2.0.co;2. S2CID 55360032.
- ^ ハッチャー、JB (1903a)。「恐竜ハプロカントゥス・ハッチャーの新名」ワシントン生物学会紀要。16 : 100。
- ^ Bonaparte, JF (1999)。「アルゼンチン、パタゴニア北部のアプチアン層から発見された装甲竜脚類。」Tomida, Y.、Rich, TH、Vickers-Rich, P. (編)、1999年。第2回ゴンドワナ恐竜シンポジウム議事録、国立科学博物館モノグラフ#15、東京：1-12。
- ^ Upchurch, P (1999). 「ネメグトサウルス科（竜盤類、竜脚類）の系統関係」. Journal of Vertebrate Paleontology . 19 (1): 106–125. Bibcode :1999JVPal..19..106U. doi :10.1080/02724634.1999.10011127.
- ^ Wilson, JA; Sereno, PC (1998). 「竜脚類恐竜の初期進化と高次の系統発生」(PDF) .脊椎動物古生物学会誌. 5 : 1–68. doi :10.2307/3889325. JSTOR 3889325.
- ^ Wilson, JA (2002). 「竜脚類恐竜の系統発生：批判と系統分類学的分析」（PDF） .リンネ協会動物学誌. 136 (2): 217–276. doi :10.1046/j.1096-3642.2002.00029.x.
- ^ テイラー、国会議員;ナイッシュ、D. (2005)。 「ディプロドコイデア（恐竜目：竜脚類）の系統分類学」。パレオバイオス。25 (2): 1-7。
- ^ Whitlock, JA (2011). 「ディプロドコイデア（竜盤類：竜脚類）の系統学的分析」リンネ協会動物学雑誌161 (4): 872–915. doi : 10.1111/j.1096-3642.2010.00665.x。
- ^ チョップ、E.;マテウス、O。ベンソン、RBJ (2015)。 「ディプロドク科（恐竜目、竜脚類）の標本レベルの系統解析と分類学的改訂」。ピアJ。3：e857。土井：10.7717/peerj.857。PMC 4393826。PMID 25870766。
ウィキメディア・コモンズには、ハプロカントサウルスに関連するメディアがあります。
