マメンチサウルス

マメンチサウルス 時代範囲:ジュラ紀後期から白亜紀前期(オックスフォード期からアプチアン期)、161～114.4 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ アルビアン期の記録の可能性[1]
M. sinocanadorumの骨格標本（日本）
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クレード:	恐竜
クレード:	竜盤類
クレード:	†竜脚形類
クレード:	†竜脚類
家族：	†マメンチサウルス科
属:	†マメンチサウルス・ ヤング、1954
タイプ種
†マメンチサウルス コンストラクタス ヤング、1954年
その他の種
† M. ホチュアネンシス、 ヤング & チャオ、1972 † M. sinocanadorum ラッセル＆ジェン、1993 † M. youngi Pi、Ouyang & Ye、1996 † M. anyuensis He et al. , 1996 † M. jingyanensis 張、李、曽、1998

マメンチサウルス（ / m ə ˌ m ʌ n tʃ i ˈ s ɔː r ə s / mə- MUN -chee- SOR -əs、綴り発音/ m ə ˌ m ɛ n tʃ ɪ ˈ s ɔː r ə s / ）は、全長のほぼ半分を占める非常に長い首^{[2]で知られる}竜脚類 恐竜の属です^{。 [3]多数の種がこの属に割り当てられていますが、これらの割り当ての妥当性は疑問視されています。化石は中国の}四川盆地と雲南省で発見されています。地質年代が不明な上部沙溪廟層からの数種が記載されています。のオックスフォード期より古いものではないことが示唆されている。M . sinocanadorumはオックスフォード期（1億5870万年前から1億6120万年前）のもので、 M. anyuensisは白亜紀前期のアプチアン期（約1億1440万年前）のもので。 ^[1]ほとんどの種は中大型から大型の竜脚類で、体長はおよそ15～26メートル（49～85フィート）で、未記載な2つの椎骨から推定すると、最大35メートル（115フィート）であった可能性がある。 ^{[4] [5] [6]}

マメンチサウルスは1952年に中国四川省の宜塘高速道路の建設現場で初めて発見されました。化石の場所は上部沙溪廟層に属し、少なくとも後期ジュラ紀に遡ります。^[1]その後、部分的な骨格化石は1954年に著名な中国の古生物学者CCヤング教授によって研究され、マメンチサウルス・コンストラクトゥスと命名されました。

タイプ標本(IVPP V. 790) は断片的で無秩序であり、技術的な方法で発掘されたものではなかった。材料には5つの背椎、30の尾椎、肋骨の断片、背神経棘、およびV字形骨が含まれていた。14の頸椎は保存されていたが、どれも完全ではなかった。ヤングはいくつかの頸椎が失われている可能性があると指摘した。四肢の材料には、大腿骨の2つの断片、完全な脛骨、腓骨、距骨、中足骨、指骨、および爪が含まれていた。頭蓋骨、前肢、および骨盤帯は失われていた。^[7]

マメンチサウルスは「マメンチトカゲ」を意味し、中国語の ピンイン mǎ（馬「馬」）とmén（門「門」）に由来する。一方、chiはxī（溪「小川」）の別の音訳であり、接尾辞-saurus（ギリシャ語の sauros 「トカゲ」に由来）を組み合わせたものである。属名は、化石が最初に発見された場所にちなんで名付けられる予定だった。しかし、ヤングによるアクセントの取り違えにより、地名Mǎmíngxī（馬鸣溪「馬のいななきの小川」）がMǎménxī（馬门溪「馬の門の小川」）と間違えられた。^[8]最初のマメンチサウルスの化石が建設工事中に発見されたという事実から、ヤングはタイプ種をマメンチサウルス・コンストラクトゥスと命名した。^[7]

1958年、ヤングは甘粛省で収集された追加の竜脚類の化石について記述した。その化石は様々な部分標本（IVPP V. 945、V. 946、V. 947、V. 948）で構成されており、そのほとんどはM.constructusに割り当てられていた。^[9] 1972年、これらの標本の1つがM. hochuanensisに再割り当てされた。^[10]

1972年、ヤングとシジン・ジャオは2番目の種、マメンチサウルス・ホチュアネンシスを記載した。化石は中国重慶（元々は四川省の一部）の北、合川の村の近く、山の斜面にある涛江から200メートル（660フィート）上の場所で発見された。^[10] M.ホチュアネンシスの化石の場所も上部沙溪廟層に属し、M.コンストラクタスのタイプ標本の場所に非常に近く、少なくとも後期ジュラ紀のものである。^{[1]地元の人々が最初にこの化石を発見したのは}中国革命より前のことである。しかし、化石は最終的に放棄され、その場で風化に任せられた。発掘は1957年まで開始されなかった。

ホロタイプ標本 (CCG V 20401) は、ほぼ完全に連結された脊柱で構成されており、ほぼ完全に保存された 19 個の細長い頸椎、12 個の背椎、4 個の仙椎、および 35 個の尾椎 (最後の数個のみが失われている) が含まれていた。また、骨格からは前肢と頭骨の大部分が失われていた。M . hochuanensisが最初に記載されたとき、それは中国で知られている最大の竜脚類であった。^[11]

1958年、ヤングは甘粛省永登市海石湾地域からマメンチサウルスの標本（IVPP V. 946）を記載した。この標本は当初M.constructusに分類された。しかし、1972年にパラタイプとしてM.hochuanensisに再分類された。この標本はホロタイプよりわずかに小さく、全体的に標本が少ないものであった。しかし、タイプ標本には欠けていた解剖学的詳細がいくつか含まれていた。^[10]

2001年に別の標本（ZDM0126）が記載され、M. hochuanensisと関連付けられました。これは1995年に四川省自貢市恵東新区の建設現場で発見されました。この標本はほぼ完全で、大部分が関節しており、頭骨、胸帯、前肢の組織など、ホロタイプに欠けている特徴を保存していました。しかし、ムーアと同僚による2020年の系統解析では、この標本がM. hochuanensisに属するかどうか疑問視されました。 ^[12]

1987年8月、中国・カナダ恐竜プロジェクトの探検隊に参加していたZM. Dongが、崖から突き出ている頸肋骨を発見した。化石の発見地は新疆ウイグル自治区のジュンガル盆地の石樹溝層の上部にあり、四川盆地以外で知られる数少ないマメンチサウルス類の1つとなっている。^{[1] [4] [13]}この産地は約1億6220万年前のものだと考えられている。標本が発見された採石場の場所は、当初、廃墟となった町、江君廟の北22キロメートル (14マイル) にあると報告されていた。しかし、原著者らは採石場の座標を誤って報告したが、これはその後の研究で修正された。^[13]標本が保存されていた粗くて弱い砂岩と、骨が大きく壊れやすい性質が発掘を妨げ、首の材料がより多く存在していたにもかかわらず、最も前方の椎骨しか回収されなかった。^{[13] [4]}この標本は1993年にデール・ラッセルとチョン・ジェンによってマメンチサウルスの新種としてM. sinocanadorumと命名された。種小名は中国・カナダ恐竜プロジェクトに由来する。^[4]

全体として、標本IVPP V10603は、完全な左下顎、右歯骨、鋤骨、右翼突骨、おそらく外翼突骨、右方形骨、第2頸椎から第4頸椎の一部、および無傷の左頸肋で構成されている。椎骨の神経弓は椎体とよく癒合しており、動物が成熟していたことを示唆している。著者らは、歯は完全に生えているが摩耗していないことに着目しており、動物が飢えていた可能性を示唆している可能性がある。崖の基部の骨の量が限られているため、著者らは頸椎が完全に分解する前に折れたと提案した。その後、頭部と首の一部は下流に流され、浅瀬の尖った砂州にたどり着き、最終的に埋もれた。^[4] 2023年、M. sinocanadorumはアンドリュー・ムーアらによって再記載された。著者らは、再研究のために鋤骨、右翼骨、外翼骨と思われる骨、右方形骨、右歯骨を見つけることができなかった。著者らが行った系統解析により、この恐竜は他のマメンチサウルス属の種の系統群から外れ、シンジアンティタンと近縁であることが判明したが、タイプ種であるM.コンストラクタスが再評価されるまで分類作業を控えた。^[13]

2019年、グレゴリー・S・ポールは、 M. sinocanadorumと同じ地層から発見された2つの大きな頸椎を、その大きさと起源に基づいて非公式にこの種と分類した。しかし、これらの椎骨はまだ正式には記載されていない。ポールは、これらが知られている中で最大の恐竜の1つである可能性があると示唆している。^{[5] [14]}ムーアとその同僚は、これらの椎骨がタイプ標本の既知の材料と解剖学的に重複していないため、診断のために比較することができず、種の再記述においてこれらの椎骨をM. sinocanadorumに指定することを支持できなかった。彼らはまた、北京の中国地質大学に展示されている、この種に属すると表示されている未記載標本に注目したが、これは直接評価されておらず、科学文献にも記載されていない。したがって、彼らはこの種への指定は時期尚早であると考えている。^[13]

M. anyuensisは 1996 年に Xinlu He らによって記載された。この化石は 1987 年に四川盆地の龍橋郷の近くの 2 か所で発見された。1 つ目の採石場では少なくとも 5 ～ 6 体が発見された。2 つ目の採石場では 4 体が発見された。これらのうち 1 体がホロタイプ AL001 となり、関節骨格の 3 分の 2 に相当する。他の標本 AL002、AL003、AL101-106 も報告されており、骨格に関するより詳しい情報が得られる。種名は発見地である安岳県に由来する。^[15] M. anyuensisは遂寧層の上部と蓬莱鎮層の下部の両方で発見されている。ウラン鉛年代測定によると遂寧層のM. anyuensis は114.4 Ma のものである。これは他のマメンチサウルス属の種よりも約3000万年若いことになるため、 M. anyuensisが実際にこの属の一員である可能性は低い。 ^[1]

ホロタイプ標本には、8つの後頸椎、12の背椎、5つの仙椎、いくつかの尾椎、および完全な骨盤が保存されていました。別の標本（AL102）には、首の中央から5つの関節頸椎が保存されていました。指骨を除いて、前肢は完全に知られており、複数の個体によって代表されています。^[15]

1996年には、上部沙溪廟層から発見されたマメンチサウルス・ヤングイも記載された。 ^{[1] [16]}四川省自貢市の村の近くの地元の採石場で1987年にこの化石が発見された。この種はCCヤングに敬意を表して命名された。^[16]

ホロタイプ標本（ZDM 0083）は非常に完全で、ほとんどが関節がつながっており、頭部から第8尾椎まですべての椎骨が保存されていました。また、胸帯、骨盤帯、四肢の組織も保存されていました。この標本にはほぼ完全な頭蓋骨も保存されていました。^[16]

M. jingyanensis は、1998 年に Yihong Zhang、Kui Li、Qinghua Zeng によって記載されました。タイプ標本 (CV00734) は、静岩県梅王鎮の行政本部から 200 メートル (660 フィート) 離れた場所で発見されました。別の標本 (JV002) は、梅王から約 10 キロメートル (6 マイル) 離れた三江村で発見され、準タイプとなりました。3 番目の標本 (CV00219) は、三江から約 10 キロメートル離れた都家村の近くで発見されました。^[17]化石は四川盆地の上部沙溪廟層で発見されました。^{[1] [17]}種名は、標本の大半が発掘された静岩県に由来しています。^[17]

タイプ標本には、部分的な肩甲骨と完全な烏口骨、前肢の組織、完全な坐骨、比較的完全な頭骨、舌骨が含まれています。準タイプ標本には、前頸椎3個、風化した背椎数個、ほぼ関節した柱を含むさまざまな尾椎、比較的完全な後肢と前肢、および孤立した歯が含まれています。3番目の標本には、関節した肋骨のある頸椎の柱、癒合した仙椎4個、いくつかの尾椎、完全な肩甲烏口骨、さまざまな四肢の骨、および孤立した歯が保存されていました。^[17]

マメンチサウルスの他の種も長年にわたり命名されてきた。他の属の種がマメンチサウルスに移された例もあるが、その移送の妥当性については意見が分かれている。これらの種の中には断片的な化石に基づくものもあり、未診断とみなされている。その他の種は無効、または無名とみなされている。^{[1] [18]}

1976年、ホウ、チャオ、チューは新属ジゴンゴサウルス・フクシエンシスを命名した。^{[11] [19]}上部沙溪廟層から少なくとも4つの標本が発見されている。タイプ標本（CV 02501 ^[20]）には頭骨、上顎骨、歯骨、基底後頭骨が含まれていた。追加の標本には背椎、恥骨、坐骨がある。ジゴンゴサウルスが記載されて以来、他の研究者はこの属の妥当性について意見が分かれている。1983年、ドン、ゾウ、チャンは化石の一部を似た名前のオメイサウルス・フクシエンシスに、残りをオメイサウルス・ジュンシエンシスに分類した。張と陳は1996年にこの化石をマメンチサウルス属M. fuxiensisと分類した^。[21]李と蔡は1997年にこれを裸名とみなした。 ^[11]ヴァレリー・マーティン＝ローランドは1999年にジゴンゴサウルスを有効な属とみなした。王らは2019年にこれを未診断とみなした。^{[1] [22] [18]}

もう1つの種「マメンチサウルス・グアンユアネンシス」は正式に記載されておらず、裸名となっている。上部沙溪廟層から、幼体から成体まで数個体の化石が発見されている。^[23]最大の個体は体長16メートル（52フィート）と推定されている。 [ ^23] 1981年の論文で張蘇平が最初に「オメイサウルス・グアンユアネンシス」として記載したが、^{[24] 1997年に李と蔡はこれを}マメンチサウルスの一種として記載した。^[23]マメンチサウルスに似ているが、オメイサウルスとは異なり、分岐した神経棘と前体腔状の尾椎を示す。^[24] 2019年に王らはこれを非診断種とみなした。 ^[1]

M. yunnanensisは、2004年にファングとその同僚によって雲南省四川盆地の安寧層から記載されました。タイプ標本は、分離した前肢、後肢、骨盤の材料で構成されていました。^[25]ワンとその同僚は2019年にマメンチサウルスへの割り当てに疑問を呈しました^。[1]

1988年、Heらは尾椎の特徴に基づき、Omeisaurus changshouensisがマメンチサウルスに近いと考えた。2019年、Tanらはこの評価に同意した。 ^[26] 1996年、ZhangとChenはOmeisaurus changshouensisとOmeisaurus gongjianensisをマメンチサウルスに帰属できると考えた。^[21]しかし、2004年、UpchurchはO. changshouensisを診断不能と考えた。^[22]

1978年、日本の白亜紀前期の宮古層の地層から発見された不完全な竜脚類の上腕骨（NSM PV17656）は、おそらくマメンチサウルスに属すると考えられていました。1991年に、長谷川らはそれを?マメンチサウルス属としました。^{[27] [28]}しかし、上腕骨は1998年に東と富田、2002年にバレットらが再評価しました。これらの著者は、上腕骨を特定の竜脚類グループに位置付けることができる際立った特徴を見つけることができませんでした。彼らはそれを不確定な竜脚類とみなしました。^{[29] [30]}この化石には非公式に「モシリュウ」という名前が付けられました。 「モシ」は発見された場所の現地名で、「リュウ」は日本語でドラゴンを意味します^{[27] 。「}モシサウルス」とも呼ばれます^{[28] 。}

マメンチサウルスに分類される種全てがこの属に属するかどうかは不確かである。 ^{[5] [31] [22] [12]}マメンチサウルスにはほぼ完全に知られている種もあれば、断片的にしか知られていない種もある。種によって頭骨や骨格の全体の大きさや特徴は異なるが、四足歩行、大きな体、小さな頭、長い尾など、竜脚類の典型的な特徴は共通している。マメンチサウルス科の最も際立った特徴は、全長の半分近くに達する非常に長い首である。^[4] M. youngi と M. hochuanensisのタイプ標本は、それぞれ18個と19個の椎骨からなる完全な首を保存している。^{[10] [16]} マメンチサウルスの頸椎は細長く、軽量に構築されており、高度に空気圧化されている。^[12]後頸椎と前背椎の神経棘は二股に分かれている。^{[10] [17] [15]}彼らの肩は腰よりもやや高かった。^[5]

タイプ種であるM.constructusは、特に保存状態が良いわけではないが、体長は約13～15メートル（43～49フィート）、体重は約5トン（5.5米トン）と推定されている。タイプ標本の首は完全に保存されていなかったが、ヤングは首全体の長さを4.67メートル（15.3フィート）と推定した。^{[5] [7]}

M. hochuanensisのタイプ標本の全長は約21～22メートル（69～72フィート）で、首の長さは9.3メートル（31フィート）である。^{[5] [10] [32] YoungとZhaoは、} M. hochuanensisの質量を45トン（50米トン）と推定した。^[10]しかし、後の容積質量の推定値は14～18.2トン（15.4～20.1米トン）と低くなっている。^{[5] [33] [34]} 1972年、YoungとChaoは、M. hochuanensisが19個の頸椎と12個の背椎を持つと記載した。しかし、Paul Upchurchと同僚は、この椎骨の数は間違っている可能性があると示唆した。著者らは、通常第2背椎と呼ばれる椎骨には下蝶形骨があり、これは竜脚類では第3または第4背椎にしか見られない特徴であると指摘した。著者らは暫定的に、 M. hochuanensisの実際の椎骨数は頸椎18個、背椎13個である可能性があると提案した。^[35]

M. sinocanadorumは断片的な化石から知られているが、これらはそれが大型の種であったことを示唆している。頸椎は平均してM. hochuanensis の1.19倍長く、これに基づいて Russel と Zheng はタイプ標本の長さを26メートル (85フィート) と推定した。^{[4] Taylor と Wedel は}M. hochuanensisとの比較に基づいて首の長さを約12メートル (39フィート) と推定した。^{[36]しかし、2023年の再記述では}Xinjiangtitanとの比較に基づいて14.4メートル (47フィート) から 15.1メートル (50フィート) の間のより長い推定値が示されたが、著者らは不確実性のレベルを強調した。^[13]タイプ標本は記載されているどの竜脚類恐竜よりも長い頸肋を持ち、その長さは4.2メートル (14フィート) であった。^[13]比較のために、サウロポセイドンの頚肋の長さは3.42メートル（11.2フィート）である。^{[4] [37]} CT画像に基づき、ムーアと同僚は骨髄が完全に除去されたと仮定して、M. sinocandorumの頚椎の体積の69～77%が空気であると推定した。 ^[13]下顎は長さ60.3センチメートル（23.7インチ）で、歯は19本あった。ディプロドクス科のより角張った顎とは対照的に、下顎の前部は斜めの角度で接合していた。^[4]まだ記載されていない2つの頚椎は、おそらく知られている中で最大級の恐竜の1つを示唆している。グレゴリー・S・ポールはこれらがM. sinocanadorumに属するのではないかと示唆し、長さ35メートル（115フィート）、体重はおそらく60～80トン（66～88米トン）と推定した。^{[5] [6]}しかし、これらの椎骨がM. sinocanadorumに属するかどうかは疑問視されている。^[13]

M. anyuensis はM. hochuanensisと形態的に類似している。彼と同僚はこの種の体長を21メートル（69フィート）と推定した。^[15]ポールは体長が25メートル（82フィート）、体重が25トン（28米トン）と推定した。^[5]

M. youngi はマメンチサウルス属の中では小型の種で、比較的完全な化石が残っていることが知られている。タイプ標本は全長約 16 メートル (52 フィート)、首の長さは 6.5 メートル (21 フィート) であった。^{[16] [24]} M. youngiの質量は体積測定法を用いて 7.87 トン (8.68 米トン) と推定された。^[34]ホロタイプ標本はほぼ完全な頭骨を保存している。歯は前上顎骨に 4 本、上顎骨に 18 本、歯骨に 22 ～ 24 本あった。^[16]この骨格の珍しい部分はくさび形の仙骨で、このため仙骨と尾の付け根が脊柱の残りの部分に対して上向きになっている。^[38]

M. jingyanensis は、張らの推定によると体長が20～26メートル（66～85フィート）であった。^[17]ポールは、体長20メートル（66フィート）、質量12トン（13米トン）と推定した。^[5]頭骨は長さ55センチメートル（22インチ）で復元された。歯は前上顎骨に4本、上顎骨に14～16本、歯骨に17～19本あった。

マメンチサウルスは、ディプロドクス科に見られるものと似た、尾の中央あたりから始まる二股のV字（またはそりのV字）を持っています。これらのV字は強く後方に曲がっており、前方に突き出ています。^{[39] [40]}ポールは、これらのタイプのV字は立ち上がる行動に関連した適応であると主張しています。三脚姿勢では、尾は支えとして機能し、二股のV字は重量を均等に分散するのに役立ちます。ポールはまた、マメンチサウルスの骨盤が後屈（傾斜）していることを指摘しており、これにより二足歩行しながらゆっくりと歩くことができた可能性があります。^{[40] [38]}

ZDM0126は、おそらくM. hochuanensisに由来する標本で、尾の先端近くに4つの癒合した尾椎を持っていた。これらの椎骨は拡張した神経弓とより長い神経棘を持っており、おそらく尾の棍棒を表している。Lida Xingらによる研究では、棍棒の有限要素解析が行われた。著者らは、棍棒は防御武器として機能する能力が限られているが、感覚器官としても機能していた可能性があると結論付けた。他の中国の竜脚類、シュノサウルスとオメイサウルスも尾の棍棒を持っていたことが知られているが、ZDM0126とは形状が異なる。^{[41] [18]}

竜脚類恐竜の首の姿勢と摂食戦略は議論の的となっている。アンドレアス・クリスチャンらはM. ヤングイの首を分析し、中立姿勢で関節をつけた状態では首はほぼ真っ直ぐで、付け根がわずかに上向きに曲がり、頭に向かってわずかに下向きに曲がっていることを発見した。首の付け根は上向きの柔軟性が比較的高いが、下向きの柔軟性は限られている。頭に近い領域は下向きの柔軟性が高く、上向きの柔軟性は低かった。中間領域では下向きの柔軟性が高く、著者らはM. ヤングイは頻繁に低レベルで摂食していたと結論付けた。長く重なり合った頸肋は柔軟性が限られている可能性がある。著者らは椎間関節軟骨にかかるストレスも推定した。その結果、首は首の付け根と頭に近い部分を除いてほぼ真っ直ぐに保たれていたことが示唆された。^[42]

シシュゴウ層から発見されたマメンチサウルス属に属する、長さ96センチメートル（38インチ）未満の大型の尺骨（GPIT SGP 2006/10）が骨の組織学的分析に使用された。骨を切断して年輪を数えると、死亡時の年齢は43歳と推定された。^[43]

マメンチサウルスは「ゴミ箱の分類群」と呼ばれることもあり、研究者たちはこの属に割り当てられた種の数や断片的な化石の数に疑問を抱いている。^{[5] [31] [22] [12] [44]この属は定義が不十分で、分類学がますます混乱しているため、系統関係の理解が困難になっている。いくつかの分析では}マメンチサウルスが単系統であるとは示されておらず、属の改訂が必要であることが示唆されている。^[12]この属をよりよく理解するには、タイプ種であるM.コンストラクタスに関する追加研究が必要である。^[22]

M. コンストラクトゥスが初めて記載されたとき、ヤングは、シェブロン骨がディプロドクス科との類似性を示していると指摘したが、正確な位置は不明であった。^[7] 1958年、ヤングはマメンチサウルスをティタノサウルス科に分類した。^[9] M. ホチュアネンシスの記載により、ヤングとジャオは1972年にマメンチサウルス科を創設した。 ^[10] 1978年、まだマメンチサウルスの頭骨が知られていなかったとき、バーマンとマッキントッシュは、二股に分かれたシェブロンなどディプロドクス科に似た椎骨の特徴に基づき、この属をディプロドクス科に分類した。1990年、マッキントッシュはマメンチサウルスをマメンチサウルス亜科に分類し、ディプロドクス科内に配置した。^[28]

1995年のアップチャーチによる分析では、マメンチサウルスはエウヘロポディダエ科に分類された。エウヘロポディダエ科が最初に命名されたため、マメンチサウルス科よりも優先される。^[45]その後のいくつかの分析では、エウヘロプスはより遠縁のマクロナリアであり、マメンチサウルスは新竜脚類のすぐ外側のマメンチサウルス科に分類されることが判明した。^{[31] [12]}

2011年の関谷と2020年のムーアらの分析では、M. コンストラクタス、M. ホチュアネンシス、 ZDM 0126 （M. ホチュアネンシスは を参照）、M. シノカンダドルム、およびM. ヤングを別々に扱った。^{[12] [46]}ムーアらの分析では、 M. コンストラクタスの位置づけが不安定であることが判明したが、これはおそらくその記述における特徴情報が限られているためである。使用されるデータセットに応じて、エウヘロプスは、他の研究で判明しているようにマクロナリアに属するか、より伝統的な位置でネオサウロポダの外側に位置し、他のマメンチサウルスのような分類群と一緒にグループ化される。後者のシナリオでは、マメンチサウルス類はエウヘロポディダエ科のメンバーとなる。^{[12]関谷（2011）とムーアとその同僚（2020）の解析では、ZDM 0126が}M. hochuanensisのホロタイプの姉妹分類群として検出されなかったため、この種への言及は疑問視されている。^{[12] [46]}

以下の系統樹は、アランとアクエスビ（2008年）による、竜脚類におけるこの属の系統学的位置を示している。 ^[47]

以下に、ムーアとその同僚が最も好ましいと判断した2つの解析、ゴンザレス・リガ・データセットの暗黙の重み付けとベイズ解析における、エウヘロポディダエ科/マメンチサウルス科の内部関係を示す2つの系統樹を示す。[ ^12]

トポロジーA:暗黙の重み分析、ゴンザレス・リガデータセット^[12]

トポロジーB:時間較正ベイズ分析、ゴンザレス・リガデータセット^[12]

2023年に行われたM. sinocanadorumの再記載では、同種とXinjiangtitanの間に一貫した姉妹分類群の関係が見つかり、HudiesaurusとM. hochuanensis （ZDM 0126）の参照資料も一貫した親戚であることが判明した。^[13]

マメンチサウルスはもともとジュラ紀中期から後期にかけて生息していたと考えられていた。^{[48] [1]しかし、}マメンチサウルスの多くの種が発見されている上部シャシミアオ層については信頼できる年代測定がされていない。^[1]

2018年に発表された研究では、これまで中期ジュラ紀に属すると考えられていた下部シャシミアオ層の下にあるオメイサウルスを含む層のウラン鉛年代測定が行われた。しかし、放射年代測定の結果、下部シャシミアオ層は後期ジュラ紀、オックスフォード期、約1億5900万年前のものであることが判明した。この発見は、上部シャシミアオ層の上にあるマメンチサウルスを含む岩石の年代が若いことを示唆しており、オックスフォード期より古くないことを意味する。^{[1] [49]}

M. sinocanadorumは、中期から上部の石樹溝層から発見されました。放射年代測定によると、この層はオックスフォード階、1億5870万年前から1億6120万年前のものであると示唆されています。^{[1] [49]} M. anyuensisは、当初は中期から後期ジュラ紀と考えられていた遂寧層で発見されました。2019年の研究では、これらの岩石は平均年齢約1億1440万年前の白亜紀前期アプチアン期に属することがわかりました。これは、マメンチサウルス科がこれまで考えられていたよりも約3000万年長く存在していた可能性があることを示しています。^[1]

ウィキメディア・コモンズには、マメンチサウルスに関連するメディアがあります。

• Dinosaur.net.cn (中国語と英語)