巡回裁判所（ベルギー）

巡回裁判所（オランダ語：hof van assisen、フランス語：cour d'assises、ドイツ語：Assisenhof）は、ベルギーの司法制度において最も重大な犯罪を裁く第一審裁判所である。ベルギーの刑事管轄権を持つ最高裁判所であり、したがって、終身刑を宣告できる唯一のベルギーの裁判所である。巡回裁判所は常設の裁判所ではなく、新しい裁判ごとに新しい巡回裁判所が召集される。ベルギーの10の州それぞれに巡回裁判所があり、また、どの州にも属さないブリュッセル首都区にも1つ巡回裁判所がある。さらに下記に、11の巡回裁判所とその所在地の概要を示す。巡回裁判所は、ベルギーで州が地域区分として使用されている唯一の裁判所である。また、ベルギーで陪審裁判を行う唯一の裁判所でもある。陪審は事実を裁く唯一の存在であるが、量刑については裁判官とともに決定する。特定の犯罪に対する陪審による裁判はベルギー憲法第150条に定められている。ベルギーの巡回裁判所はフランスの裁判所と同じ起源を持つ。^{[1] [2]}

巡回裁判所の組織と刑事訴訟の適用規則は、ベルギー司法法典およびベルギー刑事訴訟法典に定められている。巡回裁判所の審理で用いられる言語は、その州の公用語によって異なる。アントワープ、リンブルフ、東フランドル、西フランドル、フラマン・ブラバントの各巡回裁判所ではオランダ語、ブリュッセル巡回裁判所ではオランダ語とフランス語、ワロン・ブラバント、エノー、ナミュール、ルクセンブルクの各巡回裁判所ではフランス語、リエージュ巡回裁判所ではフランス語とドイツ語である。ベルギーでは、司法問題における言語の使用はデリケートな問題であり、法律で厳しく規制されている。^{[1] [2] [3]}

巡回裁判所は、控訴裁判所（控訴裁判所の裁判官は正式には参事官と呼ばれる）の参事官（オランダ語：raadsheer、フランス語：conseiller、ドイツ語：Gerichtsrat ）が裁判長を務め、参事官は、第一審裁判所の裁判官である2人の陪審員（オランダ語：assessor、フランス語：assesseur、ドイツ語：Beisitzer）の補佐を受ける。これらの3人の裁判官は、控訴裁判所の第一裁判長によって各巡回裁判所の裁判に任命される。彼らは、控訴裁判所の参事官が率いる合議体の形で一緒に審理する。読みやすさのため、この記事では参事官を「裁判長」と呼ぶ。裁判官の階級を区別するため、第一審裁判所の2人の陪審員は白帯の付いた黒い法衣を着用し、控訴裁判所の参事官は黒に加えて赤を使った儀式用の法衣を着用する。裁判官は常に書記官の補助を受ける。例外的に、巡回裁判に代替裁判官が任命されることもあり、裁判中に何らかの理由で裁判官の職務を遂行できなくなった場合、その代わりを務める。^{[1] [2] [4]}

巡回裁判所は、3人の裁判官の他に、12人の陪審員で構成される。この12人の陪審員（オランダ語： gezworene、フランス語：juré、ドイツ語：Geschworener ）は、ベルギー連邦選挙の選挙人名簿から無作為に選ばれる。しかし、陪審員は同性の8人を超えることはできない。したがって、男性または女性が4人未満の陪審員は選任されない。陪審員に選ばれるには、年齢が28歳から65歳までであり、裁判で使用される言語で読み書きができ、聖職者、特定の公職に就いておらず、現役軍人ではなく、判決によって市民権および政治的権利の行使を剥奪されておらず、一定以上の刑罰を受けていてはならない。また、最大24人の補充陪審員も選出される。巡回裁判の陪審員を務めることは市民の義務とみなされ、法的に義務付けられているため、正当な理由なく陪審員候補者を解任することはできない。ただし、陪審員は陪審員としての報酬を受け取る。陪審員は事実を審理するだけでなく、量刑についても発言権を持つため、裁判員とみなすこともできる。^{[1] [2] [4] [5]}

巡回裁判所は常設の裁判所ではないため、検察庁は付属していない。犯罪者（容疑者）の起訴は、控訴裁判所付属の検事総長室（オランダ語：parket-generaal、フランス語：parquet général、ドイツ語：Generalstaatsanwaltschaft）が行う。検事総長室は、下級検察庁に起訴を委任することもできる。巡回裁判所の被告人は、被告人（オランダ語： beschuldigde、フランス語：accusé、ドイツ語：Angeklagter ）と呼ばれる。被告人は弁護士の援助を受ける必要があり、被告人が弁護士を選任していない場合は、裁判所が弁護士を選任する。裁判の言語を話さない被告人には、裁判所が通訳も選任する。事件の被害者は誰でも、巡回裁判所で被告に対して民事訴訟を起こすことができる。刑事事件を管轄する裁判所や法廷は、被害者（民事当事者と呼ばれる）が求める民事上の損害賠償についても決定を下すことができるというのが、ベルギーの司法制度全般の特徴である。巡回裁判所による判決は、下級裁判所の判決と区別するために文字通り「逮捕」（オランダ語：arrest、フランス語：arrêt、ドイツ語：Entscheid）と呼ばれ、英語では「決定」または「判決」と翻訳されることもある。読みやすさを考慮して、この記事では「判決」という用語を使用する。^{[1] [2] [4]}

巡回裁判所が開かれる法廷は、陪審員がいるため特別なレイアウトが必要である。一般的には、3人の裁判官（中央が裁判長）が法廷の後ろの長椅子の後ろに座り、検事総長またはその代理人が片側に座り、裁判所書記官が長椅子の隣の反対側に座る。被告人は警察官に警護され、検事総長またはその代理人が座っている法廷の同じ側にある陪審員席に座り、弁護人は陪審員席の前に座る。場合によっては、被告人席に防弾ガラスが取り付けられていることもある。法廷の反対側、被告人席の向かい側、裁判所書記官と同じ側には、陪審員が座る陪審員席がある。法廷の中央、長椅子と被告人席および陪審員席の間には、証人が証言する証言台がある。法廷の前方には民事当事者と報道関係者用のベンチがあり、その前には一般の聴衆用の席があります。法廷には、ビデオ証拠や専門家の証言を映し出すためのテレビ画面やビデオプロジェクターが設置されていることがよくあります。もちろん、個々のレイアウトの詳細は法廷ごとに異なる場合があります。

巡回裁判所は、矯正されていないすべての犯罪（オランダ語：misdaad、フランス語：crime、ドイツ語：Verbrechen ）に対する第一審管轄権を有する。犯罪は、ベルギーの法律では最も重い犯罪のカテゴリー（主要な重罪に相当）であり、矯正とは、特定の犯罪を巡回裁判所ではなく第一審裁判所の矯正部門で審理できるようにするプロセスを指す。矯正プロセスでは、検察官は酌量すべき事情の存在を想定する必要がある。矯正の決定の結果として、犯罪に対して課される法定最高刑も軽減される。犯罪を矯正するかどうかの決定は、検察官、または第一審裁判所の審議室 (オランダ語: raadkamer、フランス語: chambre du conseil、ドイツ語: Ratskammer ) もしくは控訴裁判所の起訴室 (オランダ語: kamer van inbeschuldigingstelling、フランス語: chambre des mises en accusation、ドイツ語: Anklagekammer ) によって、司法捜査の終了時または起訴手続き中に行われます (下記参照)。

実際には、最も重大な犯罪を除いて、ほとんどの犯罪は、巡回裁判所が司法制度に課す重い負担のために矯正される。この重い負担は、他の要因の中でも、3人の裁判官が他の職務から一時的に解放される必要があるという事実、証言を求められることが多い証人の数、そしてそのため巡回裁判所の裁判が長時間にわたることによって引き起こされる。注目度の高い裁判では、数か月も続くことがある。その結果、開かれる巡回裁判所の裁判のほとんどが、殺人（殺人または過失致死）またはその他の重大な犯罪に関するものとなっている。この立場で、大量虐殺や人道に対する罪など、国際法に反するいくつかの異常な犯罪も巡回裁判所で裁かれる。

ベルギー憲法第150条では、最も重大な犯罪のほか、政治犯罪および報道犯罪（人種差別や外国人排斥に起因するものを除く）は陪審によって裁かれなければならないと定められている。そのため、これらの種類の犯罪については巡回裁判所が専属管轄権を持つ。さらに、ベルギー憲法第148条では、裁判所とすべての関係者が非公開で裁判を行うことに同意しない限り、政治犯罪および報道犯罪の裁判は公開法廷で行われると定められている。しかし、憲法も法律も、政治犯罪や報道犯罪を構成するものについての定義を規定していない。その結果、これらの用語の範囲は歴史的にベルギーの裁判所によってかなり限定的に解釈されてきた。判例と法理論を通じて、政治犯罪は、その意図と結果により、国家機関の機能に対する直接的な攻撃を構成する犯罪と定義できる。同様に、報道犯罪は、問題の印刷物が実際に出版されている限り、印刷物または同様の手段で法律に違反する考えや意見を表現することと定義することができます。^[6]

警察裁判所や第一審裁判所での裁判とは異なり、何人も、控訴裁判所の起訴部による事前の起訴状(オランダ語: inbeschuldigingstelling、フランス語: mise en accusation、ドイツ語: Versetzung in den Anklagezustand ) なしに、巡回裁判所で起訴されることはない。この起訴状は、第一審裁判所の調査判事が行う司法調査の後に取得できる。このような司法調査は、第一審裁判所の別の判事が議長を務める評議部によって監督される。評議部は、このような司法調査の終了時に、矯正されるべきではない犯罪の有罪を示す十分な証拠があると決定した場合 (前述を参照)、事件を、控訴裁判所の 3 人の参事官が議長を務める起訴部に送る。起訴部も、有罪を示す十分な証拠があり、容疑のある犯罪を矯正すべきではないと判断した場合、巡回裁判所に起訴状を提出する。この立場での起訴部の決定は、上告を除き最終的なものである。その後、巡回裁判所が招集され、裁判が行われる。ただし、上告手続きの場合に破毀院が起訴状を破棄した場合は除く。巡回裁判所での裁判を行う決定が下されると、被告人を起訴する検事総長（オランダ語：procureur-generaal、フランス語：procureur général、ドイツ語：Generalprokurator）またはその代理人は、被告人に対する刑事告訴を記載した告訴状（オランダ語：akte van beschuldiging、フランス語：acte d'accusation、ドイツ語：Anklageschrift）を作成する必要がある。被告人の弁護側は、告発行為に対する答弁書（オランダ語： akte van verdediging、フランス語：acte de défense、ドイツ語：Verteidigungsschrift ）を作成することもできるが、これは必須ではない。 ^[7]

巡回裁判の開始前に、裁判長は被告および民事当事者（またはその弁護人）との予備審問を行う。この予備審問で、裁判長は裁判中に証言する証人、および証言を予定する順序と時刻を決定する。検察、被告および民事当事者は、証言を求める証人を提案することができる。証人は、事実と有罪、被告の道徳心と性格のいずれか、またはその両方について証言する。裁判前調査に関与した検死官や法医学精神科医などの専門家は、調査結果を明らかにするために専門家証人として召喚されることがある。提案された証人の証言が裁判にとって取るに足らないものであり役に立たないと思われる場合、裁判長は提案された証人に異議を唱えることができる。いずれにせよ、事件で最初の観察を行った警察官の証言、および被告の道徳心や性格を調査した警察官の証言は、常に聞かれなければならない。合意された証人は、証言する法的義務があり、証言しなければならない時期について召喚状を受け取る。 ^[7]

巡回裁判の開始の少なくとも 20 日前に、60 人以上の陪審員候補者のリストが作成されます。これらの陪審員候補者全員に、裁判開始の少なくとも 2営業日前に行われる陪審員選出のための召喚状が送付されます。陪審員選出の開始時に、裁判長は、陪審員としての基準を (もはや) 満たさない、または陪審員を務めない正当な理由がある陪審員候補者をリストから削除します。残りの陪審員候補者の中から、実際に陪審を務める 12 人が無作為に選ばれます。さらに、事件の性質と裁判の予想期間に応じて、最大 24 人の補充陪審員が選ばれることもあります。検察、被告、民事当事者 (またはその弁護人) はすべて、忌避権を持ち、理由を述べずに、最大で (有効な陪審員と補充陪審員の) 半数に異議を唱えることができます。裁判長は、陪審員に少なくとも男性4名と女性4名が含まれるようにするためにのみ、陪審員に異議を唱えることができる。選ばれた陪審員は宣誓後に正式に選任される。実際の裁判が始まる前に、陪審員は裁判の進行と彼らの権利と義務について説明を受けるセッションに出席する。^[7]

実際の裁判は口頭で行われます。陪審員は公判前の調査で得られた文書や報告書を閲覧できないためです。審問中、陪審員はメモを取ることが許可されています。陪審員には注意深く公平である義務があり、不注意または偏見があるように思われる場合は、裁判から外され、代わりの陪審員と交代することができます。また、陪審員には、部外者や報道機関との接触を控え、外部からの圧力に影響されない義務もあります。裁判長は、裁判中に真実を明らかにするために必要と思われる追加の調査措置を命じる重要な裁量権を有しています（これはベルギーの司法制度全般の特徴です）。この立場で、裁判長は à chargeとà décharge の両方の役割を果たさなければなりません。つまり、被告人の利益と不利益となるすべての要素を忠実に調査し、考慮する必要があります。裁判官が積極的に真実の発見に関与するこのような法制度は、しばしば異端審問制度と呼ばれます。^[7]

• 告発状と弁護状の朗読:裁判は、検察総長またはその代理人が、被告人に対する刑事告訴を説明した告発状を法廷と陪審員に読み上げることから始まります。その後、被告人の弁護側が弁護状を読み上げます (弁護側が準備している場合)。陪審員は両方の文書のコピーを受け取ります。
• 審理における調査:両法の朗読後、審理中にすべての公判前調査が精査され、すべての証人と証拠が調べられる。これはしばしば「審理における調査」(オランダ語: onderzoek ter terechtzitting、フランス語: instruction à l'audience、ドイツ語: Untersuchung in der Sitzung ) と呼ばれる。審理における調査の最初のステップは、裁判長が被告人に告訴内容について質問することです。次のステップは、予備審理中に定められた順序ですべての証人の証言を聞くことです。質問される前に、証人は「真実をすべて、そして真実以外の何ものでもない」と宣誓します。証人は偽証罪に問われることを承知で真実を話す必要があります。ただし、被告人の家族は宣誓証言を免除されます。証人はまず裁判長から質問されます。次に、検察、弁護側、民事当事者は、どの当事者が証人を提案したかに関係なく、証人に質問することができます。このステップには、直接尋問と反対尋問が含まれます。他の法制度とは異なり、証人にどのような質問をしてよいか、できないかについての規則はほとんどありません (伝聞に関する質問など)。陪審員は、質問が偏っていない限り、裁判長を通じて証人に質問することもできます。裁判長は、裁判中に、予備審問で証言を求められなかった追加の証人を召喚することを決定する場合があります。注目度の高い事件では、数百人の証人が召喚されることがあり、全員が証言するのに数週間かかることがあります。
• 答弁:審問での調査が終了した後 (つまり、すべての証人の証言が聞かれ、すべての証拠が検討された後)、すべての当事者が主張を述べることができます。最初に民事当事者と検察側が答弁を行い、次に弁護側が、事実と罪、および特別な状況 (酌量すべき状況または加重すべき状況) に関する議論を展開します。弁護側全員に、互いの答弁に返答する機会も与えられます。最後に発言するのは常に被告人またはその弁護人です。
• 陪審員への質問:裁判長は、陪審員が答えなければならない事実に関する質問を定式化します。これらの質問は常に「はい/いいえ」の質問であり、「被告人は犯罪 X で有罪か?」や「被告人は状況 Y で犯罪を犯したか?」という形式をとります。これらの質問は、告発文書に記載されている刑事告訴と、公判審問および答弁書中に発見された酌量すべきまたは加重すべき状況から導き出されます。最後に、裁判長は陪審員に評議の進め方を指示し、陪審員にその義務と、被告人の有罪が合理的な疑いを超えて立証された場合にのみ被告人を有罪と宣告できることを思い出させます。

12 人の陪審員は、審議室で 3 人の裁判官とともに提起された事実に関する質問について審議します。評決が下されるまで、陪審員は部屋を離れたり、部外者と接触したりすることは許可されません。陪審員の審議の最後に、12 人の陪審員は、提起されたすべての質問について秘密投票で投票します。3 人の裁判官は、陪審員に出された質問に対して投票権を持っていません。陪審員は、提起された質問に対する被告の有罪が合理的な疑いの余地なく証明された場合にのみ、「はい」と答える必要があります。空白のままの投票は、被告に有利 (「いいえ」) としてカウントされます。6 人 (陪審員の半数) 以下の陪審員のみが「はい」に投票した場合、被告は無罪となります。8 人以上の陪審員 (特別多数) が「はい」に投票した場合、被告は有罪となります。被告人が陪審員の単純過半数（つまり、7人が「はい」、5人が「いいえ」に投票）によってのみ有罪とされた場合、3人の裁判官がその問題について決定を下す。裁判官の過半数（3人中2人）も被告人を有罪とみなした場合、被告人は有罪とされ、そうでない場合はその問題について被告人は無罪とされる。全員一致の要件はないため、評決不一致の陪審はあり得ない。提示されたすべての質問にこのように回答した後、陪審員と裁判官は評決の理由を作成する。これには、被告人が有罪とされた主な理由が含まれていなければならない。被告人が有罪とされた場合、3人の裁判官全員が、理由の作成中に発見されたように、陪審員が事実の問題または法律の問題のいずれかで大きく誤解していることに同意すれば、3人の裁判官は無効裁判を宣言することができる。これにより、事件は保留され、3人の新しい裁判官と新しい陪審員による新しい裁判が行われることになる。陪審員の評決と動機が作成された後、裁判長が被告人の面前で評決を宣告する。被告人が起訴内容で無罪となった場合、裁判長は釈放を命じる。陪審員が無罪とした罪状で被告人が再審理されることはない。被告人が有罪と認定された場合、有罪評決後直ちに量刑審理が開始される。^[7]

有罪判決の後、時効が成立しているなど、法律で被告に刑罰を科すことが認められていない場合、裁判所は告訴を取り下げる。そうでない場合は、科すべき刑罰について答弁が行われる。まず検察側が科すべき刑罰に関する主張を提出し、その後被告側の弁護側が主張を提出する。弁護側は、陪審によって被告が有罪とされた事実について争うことはできない。民事当事者は刑罰に関して発言権を持たない。検察側と弁護側が刑罰に関する答弁を終えると、裁判官と陪審員は再び審議室に戻る。事実問題に関する審議とは異なり、3人の裁判官と12人の陪審員全員が刑罰に関して同数の投票権を持ち、投票は秘密投票ではなく口頭で行われる。科すべき刑罰は法律で規定され、単純多数決で合意される必要がある。ある刑罰に賛成する多数派がいない場合は、被告にとって最も不利な刑罰を支持した裁判官または陪審員が、他の提案された刑罰のいずれかを支持することが求められ、いずれかの提案された刑罰が多数派の支持を得るまで続けられる。その後、裁判官と陪審員は、刑罰の理由について単純多数決で決定するが、その理由には、刑罰の根拠となる法律の条項を記載しなければならない。刑罰とその理由は、裁判長が有罪判決を受けた被告人の面前で公開法廷で言い渡す。判決を言い渡した後、裁判長は被告人に上告の可能性を通知し、陪審員の任務を解く。^[7]

ベルギーの司法制度全般の特徴として、刑事事件を管轄する裁判所や法廷は、事件の民事当事者である被害者が求める民事上の損害賠償についても裁定を下す。しかし、民事訴訟は被告が判決を受けた後にのみ審理される。巡回裁判所に関しては、陪審員なしで民事訴訟の裁定を下すのは3人の裁判官のみである。民事当事者はまず要求を述べ、その後弁護側は損害賠償の理由がない、または民事当事者が求める損害賠償額が高すぎると主張することができる。弁護側は、有罪判決を受けた事実に異議を唱えることはできない。その後、裁判所は民事判決を下す。^[7]

事実問題に関しては、巡回裁判所の判決が最終的なものである。法律問題に関しては、ベルギー司法制度の最高裁判所である破毀院への上訴のみが依然として可能である。破毀院への上訴は特別な手続きであり、破毀院は争われている巡回裁判所の判決を支持するか破棄するかのいずれかを行うことになる。破毀院が後者の場合、事件は事件が提起された裁判所とは別の巡回裁判所に付託され、事実問題と法律問題の両方について新たに審理される。 ^[8]

ベルギーの裁判所・法廷協会が提供した統計によると、2016年には73件の巡回裁判で判決が下された。ベルギーの法律が改正され、矯正対象となる事件数が増加し、犯罪が巡回裁判所ではなく第一審裁判所で裁かれるようになったため、2017年の巡回裁判で下された判決の数は30件に減少した。^[9]

2018 年現在、ベルギーの各州 (およびブリュッセル首都圏) の巡回裁判所は、以下の自治体に置かれています。

• ベルギーの司法
• 戦争犯罪法（ベルギー）
• 巡回裁判