コンドリーザ・ライスの国務長官としての任期

公式ポートレート、2005年
コンドリーザ・ライスの国務長官としての任期 2005年1月26日 - 2009年1月20日
パーティー	共和党員
推薦者	ジョージ・W・ブッシュ
シート	ハリー・S・トルーマンビル
アメリカ合衆国国務長官の印章

コンドリーザ・ライスは、ジョージ・W・ブッシュ大統領の下で2005年から2009年まで第66代 アメリカ合衆国国務長官を務め、ジョージ・W・ブッシュの外交政策を実施する省庁を監督した。彼女の前任者はコリン・パウエルで、後任はヒラリー・クリントンである。国務長官として彼女は広く国を訪ね、ブッシュ政権を代表して多くの外交努力を開始した。

2004年11月16日、ブッシュ大統領はライスを国務長官に指名した。彼女の承認公聴会は2005年1月18日と19日に行われた。^[1] 2005年1月26日、上院は85対13の投票で彼女の指名を承認した。1825年以来、国務長官指名に反対した最多の反対票は、バーバラ・ボクサー上院議員によると、「イラクと対テロ戦争での失敗についてライス博士とブッシュ政権に責任を負わせたい」という上院議員たちからのものだった。彼らの理由は、ライスがフセイン政権をイスラムのテロと同一視するという無責任な行動をとったことと、彼女の過去の記録を受け入れられなかったことだった。ロバート・バード上院議員はライスの任命に反対票を投じ、彼女は「大統領は憲法で認められているよりもはるかに多くの戦争権限を持っていると主張している」と述べた。^[2]

ライスの上級顧問はシリン・R・タヒル・ケリであった。^[3]

国務長官として、ライスは民主的な政府の拡大を主張した。ライスは、9/11は「抑圧と絶望」に根ざしており、したがって米国は民主的な改革を進め、中東全域で基本的権利を支持しなければならないと述べた。^[4]ライスはまた、国務省と米国外交全体を改革し、再編した。「変革外交」とは、ライスが「世界中の多くのパートナーと協力し、国民のニーズに応え、国際システムにおいて責任を持って行動する民主的で統治の行き届いた国家を建設し、維持すること」と表現する目標である。^[5]

ライス大学の変革外交には 5 つの中核要素が含まれます。

• アメリカの外交官を、中国、インド、ブラジル、エジプト、ナイジェリア、インドネシア、南アフリカ、レバノンなど、世界で最も必要とされる場所に移転する。
• 外交官には、イラク、アフガニスタン、スーダン、アンゴラなどの困難な地域で一定期間勤務すること、少なくとも 2 つの地域に関する専門知識を身につけること、中国語、アラビア語、ウルドゥー語などの 2 つの外国語に堪能になることが求められます。
• テロ、麻薬密売、疾病などの問題に対する地域的な解決に焦点を当てます。
• 二国間ベースで他国と協力し、より強固なインフラの構築を支援し、諸外国のアメリカからの援助や援助への依存を減らします。
• 米国の対外援助を監督する高官職「対外援助局長」を創設し、米国の対外援助の断片化を解消する。

ライス国務長官は、これらの動きはこれらの国々の「安全を維持し、貧困と闘い、民主的な改革を行う」ために必要であり、諸外国の法律、経済、医療、教育制度の改善にも役立つだろうと述べた。^{[5] [6]}

変革外交のもう一つの側面は、地域的な解決策を見つけることに重点を置くことです。ライス氏はまた、国境を越えた解決策を見つけることも強く求め、「21世紀には、地理的地域は経済的、政治的、文化的にますます統合されつつあります。これは新たな機会を生み出しますが、同時に、テロリズムや武器の拡散、麻薬の密輸、人身売買や病気の売買などの国境を越えた脅威など、新たな課題ももたらします」と述べています。^[5]

地域的解決に重点を置くもう一つの側面は、大使館の専門家を呼ぶという従来のアプローチの代わりに、病気などの問題に取り組む小規模で機敏な「即応」チームの導入である。ライス国務長官は、これは外交官を「外務省の裏方」から移動させ、外国における国務省の外交姿勢を「現地化」することにもっと力を入れることを意味すると説明した。国務長官は、外交官がほとんど手が届かない「活気に満ちた新しい人口密集地」に移動し、「より広範囲に国々に」散らばって、現地の問題や人々をよりよく知る必要があると強調した。^[5]

ライス国務長官は米国の対外援助を再編し、エイズ救済の専門家であるランドール・L・トビアスをUSAID（米国国際開発庁）長官に任命した。トビアスは国務副長官として、対外援助の取り組みを集中させ、分散していた援助局を解体して効果と効率を向上させる任務を負った。^[6]

ライス氏は、これらの取り組みは、アメリカ人が生きている極めて「特別な時代」だからこそ必要だと述べている。ライス氏は、これらの取り組みを第二次世界大戦後に行われた歴史的な取り組みと比較し、それが今日のヨーロッパの安定に役立ったと主張している。ライス氏は、彼女の変革外交は単に政府に「影響を与える」ことや「政府について報告する」ことではなく、エイズ、女性の教育、暴力的過激主義の打倒などの問題に取り組むことで「人々の生活を変える」ことだと述べている。^[5]

2007年初頭、ライス国務長官は国務省職員が「多数志願している」と示唆したが、ロバート・ゲーツ国防長官は、国務省の責任であるイラクでの職務を軍人が補うようにというライス国務長官の要請について懸念を表明した。^[7]

2008年9月7日現在、ライス国務長官は83カ国を訪問しており、総距離は1,006,846マイル（1,620,362 km）で、2118.19時間（88.26日）を旅した。^[8]

2005年10月30日、ライスは故郷アラバマ州モンゴメリーで、アメリカ公民権運動の原動力となったローザ・パークスの追悼式に出席した。ライスは、パークスの活動が最高潮に達した頃にアラバマで育った自分や他の人たちは、当時パークスが自分たちの人生に与えた影響に気付いていなかったかもしれないが、「しかし、パークス夫人がいなければ、私は今日国務長官としてここに立っていなかっただろうと正直に言うことができます」と述べた。^[9]

2007年10月1日、ライスは子供たちに（ニューヨーク州立学校第154号、ハリエット・タブマン学習センターで）大統領選に出馬するつもりはなく、1晩に6時間半しか眠らず、戦場も怖くないと話した。「これほど権力のある職に就いている女性であること」をどう思うかと聞かれると、ライスは「自分がそれほど権力を持っているとは思えないときもある」と答えた。ライスとともに学校を訪れていたチャーリー・ランゲル下院議員は、からかうようにライスにホワイトハウスを目指すよう示唆した。^[10]

ライス氏はイスラエルがパレスチナ領土から撤退し、両地域間の商業と移動を自由にするよう説得した。2005年の夏、ライス氏はイスラエルの指導者にガザとヨルダン川西岸の入植地から撤退するよう促した。ライス氏は2005年4月、アラブ指導者の支持を集めるために費やした。^[11] 7月、ライス氏は「米国の影響力を議論にもたらす」ためにこの地域を訪問した。^[12] 9月、ライス氏はイスラエルとパレスチナ双方の勝利として撤退の成功を称賛し、「これは双方にとって歴史的な瞬間であり、双方が撤退プロセスの成功に向けて尽力したことは印象的だった」と述べた。^[13]ガザは現在、再びパレスチナの支配下にある。しかし、パレスチナ人はガザへの出入りの際の国境検問所を通行できず、商業が妨げられていると不満を漏らした。^[12]

2005 年 11 月、ライス国務長官はガザ国境検問所の開放について再交渉した。ライス国務長官は 11 月 14 日の調停セッションのためエルサレムへの訪問を延長し、イスラエルとパレスチナの代表団と交互に会談した。ライス国務長官は、イスラエルに拘留されているパレスチナ人のブラックリスト案や、今後の暴力により国境検問所が再び閉鎖されるのではないかという懸念など、イスラエルとパレスチナの相違点について交渉した。11 月 15 日までにライス国務長官は、ガザとヨルダン川西岸の間の輸送システム、国境を越えた貨物や人の輸送業務の定義、ガザの国際空港の再開と港湾建設の開始など、ガザ国境開放の合意を発表した。これには、パレスチナがイスラエル以外の国と陸路で結ぶ唯一の手段であるラファ国境検問所も含まれていた。また、欧州連合の職員による検問所の監視も含まれていた。^[14]

イスラエルの新聞記者ギデオン・レヴィは、ライス国務長官がほとんど成果を上げていないと不満を述べた。「今回の訪問の『成果』と考えられているものの中で、イスラエルはカルニ検問所を開くことも約束した。カルニ検問所は、前回の無駄な訪問後に開通しなかった『安全通路』よりわずかに開通する程度だろうと推測できる。」 ^[15]

ライス氏は、ヤセル・アラファト氏の死後、パレスチナで平和的かつ民主的な選挙が行われるよう訴えた。ライス氏は「パレスチナの人々が選挙に参加できる権利があるべきだ」と断言し、民主的な選挙は「平和的かつ民主的なパレスチナ国家を建設する過程における重要なステップ」となると主張した。ライス氏は、米国がテロ組織と名付けたハマスに言及し、「テロと暴力を放棄し、イスラエルの存在権を認め、武装解除することを拒否するグループや個人が政治プロセスに参加する余地はない」と述べ、「片足を政治に、もう片方の足をテロに置くことはできない」と語った。^[16]しかし、彼女は、ハマスが勝利した後でも、選挙を実施することは正しい選択だったと述べた。^[17]

ライス氏はイスラエルを説得し、東エルサレムのイスラエル系パレスチナ人がパレスチナ自治政府選挙で投票することを認めた。イスラエルは2006年1月25日の議会選挙で東エルサレムのパレスチナ人に投票を認めたが、イスラエルの破壊を公式に呼びかけているハマスが選挙活動をすることを禁止した。ライス氏は投票率を称賛し、アッバス大統領を祝福するとともに、勝利したハマスに「難しい選択をしなければならない」と伝え、「選挙で勝利した者には民主的に統治する義務がある...ハマスは今や、イスラエルの存在権を認め、暴力を放棄し、ロードマップにあるように民兵を武装解除し、2国家で平和的解決を見出すという、10年以上も前から続くパレスチナ政府、自治政府の義務を引き継ぐことになる」と述べた。^[18]

ハマスの勝利を受けて、イスラエルはパレスチナ自治政府への資金援助を差し控え、ガザ地区およびヨルダン川西岸地区への出入りの制限を強化した。ライス氏は「明らかに、国際社会に対して責任ある政府を代表できない状況では、ハマスは統治できない」と述べた。ライス氏はイスラエルのカウンターパートに対し、「ハマス主導のパレスチナ政府に対する経済ボイコットは効果的であり、国際社会はボイコットを継続するだろう」と語った。^[19]

ジョージ・ソロスは、ライス長官がハマスとの交渉を拒否したことを非難した。「ブッシュ政権とエフード・オルメルト政権がハマスを含む統一政府を承認しないという現在の立場に固執する限り、進展はあり得ない。コンドリーザ・ライス長官、アッバス議長、オルメルト議長の最近の会談は、空虚な形式的なものになってしまった」とソロスは述べた。ソロスは、これがハマスの強硬派の思う壺であり、シリアとイランの影響力を増大させ、戦闘を激化させるだろうと述べた。^[20]

選挙でハマスが勝利した直後、ライス長官はハマスにイスラエルの存在権を認めるよう要求し、国際社会の支持を集めようとした。4月までにハマス幹部はイスラエル承認に向けて努力する用意があると公言したようだ。彼らの条件では、イスラエルは占領地から完全に撤退しなければならない。^[21]これ にはガザ、ヨルダン川西岸、東エルサレムが含まれる。^[22]多くの人はこれを「ロードマップ」プロセスを継続できる交渉の前向きな出発点とみなした。この発言はハマス指導者によって裏付けられ、ハマス民兵幹部のモハメド・ガザルはハマスがイスラエル承認のために憲章を改正する用意があるかもしれないと述べ、「憲章はコーランではない」と述べた。ガザルはさらにハマスの立場には同意するが、「我々は今、現実、政治的解決について話している…現実は異なる」と述べた。^[23]

ライス国務長官は2008年2月21日、イスラエルに対するハマスのロケット弾攻撃は「停止する必要がある」と述べ、ガザ地区を揺るがし、米国の中東和平交渉の推進努力を後退させている暴力の激化を止めるよう要求した。^[24]ライス国務長官は2008年3月4日、イスラエルとパレスチナの間の暴力によって頓挫した中東和平交渉を再開させる最新の外交努力の一環として、エジプトのカイロに到着した。^[25]ライス国務長官は2008年3月5日にイスラエルのエフード・バラク国防相とイスラエルのエフード・オルメルト首相と会談する予定だった。 ^[25]

2008年12月下旬、イスラエルがガザ地区に侵攻して停戦を破った後、ライス長官は退任するジョージ・W・ブッシュ大統領に状況を報告した。^[26] 「米国はイスラエルに対する度重なるロケット弾と迫撃砲の攻撃を強く非難し、停戦を破りガザで暴力を再開させたのはハマスである」とライス長官は声明で述べた。「停戦は直ちに回復されるべきである。米国はガザの罪のない人々の緊急人道的ニーズに対処するよう関係者全員に呼びかける」^[27] 2009年1月初旬、ライス長官はニューヨークに行き、停戦を支持する国連安全保障理事会決議1860号について自ら交渉したが、14対0で採択された際には棄権した。棄権の理由としてライス長官は、米国はまずエジプトの和平努力の結果を見たいが、正しい方向への一歩であるため決議の可決を認めたと述べた。^{[28]イスラエルの}エフード・オルメルト 首相は後に、ライスに投票しないよう指示するようブッシュ米大統領を説得し、ライスに屈辱を与えたと主張した。ライスのスポークスマン、ショーン・マコーマックはオルメルトの主張を「100パーセント、まったく、まったく事実ではない」としたが、1月14日、オルメルトの側近はイスラエルの指導者が事実をそのまま語ったと述べた。オルメルトはまた、ブッシュが電話を受けるためにフィラデルフィアでの演説を中断し、ライスに棄権の意思表示をしたことで恥をかかせたと主張した。^[29]

2006年7月中旬、中東和平プロセスは別の面で新たな障害に遭遇した。レバノンのヒズボラ戦闘員がイスラエルにロケット弾攻撃を仕掛け、イスラエルの車列を待ち伏せして兵士2人を誘拐、3人を殺害し、2006年のイスラエル・レバノン紛争として知られる紛争を引き起こした。ライス長官は直ちにこの行為を非難し、ヒズボラを「テロ組織」と呼び、この行為は「地域の安定を損ない、イスラエルとレバノン両国民の利益に反する」と述べ、特にシリアに対し「前向きな結果を支持するためにその影響力を行使する」よう求めた。 ^[30]その日、ライス長官は事件に関して国連事務総長 コフィー・アナン、レバノン首相フアード・シニオラ、イスラエル外相ツィピ・リブニに直接話した最初の一人となった。イスラエルは7月13日にレバノンへの空爆を開始し、7月23日にはイスラエル北部の都市を砲撃していたロケット弾発射施設を破壊するとともに、誘拐されたイスラエル兵2名の捜索・救出のため陸軍を派遣した。

紛争中、ライス長官はイスラエルがヒズボラの攻撃から自国を守る権利を支持し、イスラエルが巻き添え被害を最小限に抑える責任を負っていることを繰り返し警告した。大規模な戦闘が始まる前に、ライス長官はイスラエルとレバノン両国に対し「この事件を平和的に解決し、罪のない人々の生命と民間インフラを保護するために自制して行動する」ことを要求した。また、危機の間中、シリアに対してより積極的かつ前向きな役割を果たすよう圧力をかけ続け、シリアが「これらの行為を犯してきた人々をかくまっている」と非難し、「責任ある行動をとり、領土をこれらの活動に利用することを止め、かくまっている人々にあらゆる圧力をかけ、これを止め、兵士を帰還させ、状況を緩和させるよう」求めた。^[31]

ライス国務長官が2006年7月に中東に到着したとき、彼女の最初の行動の一つは、レバノンのシニオラ首相を予告なしに訪問し、シニオラ首相の「勇気と不屈の精神」を称賛し、レバノン国民に対する米国の支援を示したことだった。^[32]ライス国務長官は、この紛争は「新しい中東の誕生の苦しみ」の一部であると述べ、イスラエル、レバノン、そして国際社会は「古い中東に戻るのではなく、新しい中東に向かって前進していることを確信しなければならない」と述べた。^[33]

この地域で進展が期待できると思われた時、イスラエル軍はレバノンのカナにあるヒズボラの隠れ家とみられる場所を空爆し、20～60人の民間人を殺害した。この空爆はイスラエルの取り組みに対する支持を冷え込ませたようで、レバノンは結果としてライス国務長官の訪問をキャンセルした。^[34]この悲劇は交渉プロセスの挫折となったが、イスラエルにとっては転機となったようで、その後、イスラエルは停戦への道を歩み始めた。ライス国務長官は7月27日にこの地域を離れる前に、イスラエルの空襲を48時間停止させることに成功した。

ライス大使は、今後の停戦のアウトラインが形になり始めた7月29日に中東に戻った。ライス大使は、中東地域が二度と「以前の状態」に戻らないよう、国際社会が全力を尽くすことを要求した。ライス大使は、この状況を、イスラエルとレバノンが平和に共存し、ヒズボラが「国家の中の国家」として行動してイスラエルにテロ攻撃を仕掛けることなく、レバノンが自国の領土を完全に管理できる新しい環境を作り出す機会だと考えた。G8サミットで出された2つの決議と、 7月下旬にイタリアのローマで開催された会議で講じられた措置を基に、ライス大使は国連の他の指導者らと協力し、危機の解決を目指す国連安全保障理事会決議1701号を2006年8月11日に可決した。停戦は8月14日に発効した。ライス長官が仲介に協力した停戦は、敵対行為の完全停止、イスラエル軍に代わるレバノン主導の国際軍、ヒズボラの武装解除、レバノン政府によるレバノンへの完全な統制、リタニ川南部の準軍事組織（ヒズボラを含む）の不在を規定した。また、誘拐されたイスラエル兵2名の即時解放の必要性も強調している。ライス長官はこの結果を称賛し、この地域での敵対行為が終結したことに喜びを表明した。停戦発効後、散発的ではあるが小規模な暴力行為が頻発したものの、最終的には停戦は継続し、国際平和維持軍がイスラエル軍に取って代わり始めた。2006年10月2日、最後のイスラエル軍が撤退し、国連とレバノン軍が引き継いだ。^[35]

彼女は2007年5月3日にシリアのワリド・ムアレム外相と30分間会談した。これは2005年以来初めてのこのレベルでの会談であった。^[36]

2005年2月、ライス国務長官は、野党の指導者アイマン・ヌールの投獄に対する不満を反映して、エジプト訪問を突然延期した。リベラルなトゥモロー党の党首であるヌールは、残酷な尋問を受けたと報じられた。^[37]ヌールは2005年3月にエジプト当局によって釈放され、エジプト大統領選挙運動を開始した。^[38]

2005年6月、ライス国務長官はカイロのアメリカン大学で中東の民主主義について講演した。彼女は次のように述べた。「民主主義は混乱や紛争、テロにつながると言う人がいる。しかし実際は正反対だ。…皆さん、今日中東全域で何百万人もの市民が自由と民主主義への願いを声高に訴えている…自分たちの自由と自国の民主主義を求めている。これらの勇敢な男女に今日私は言う。自由の恩恵をあなたたちが確保するのを、すべての自由国家があなたたちと共にある」^[39]

ヌールは2005年に行われたエジプト大統領選で2位に終わった。2005年12月、エジプトはヌールを偽造罪で投獄したが、人権団体はこれを争っていた。2006年2月、ライス長官はホスニ・ムバラクを訪問したが、ヌールの名前を公に口にすることはなかった。記者会見でヌールについて尋ねられたライス長官は、ヌールの状況をエジプトの挫折の1つと呼んだ。数日後、ムバラクは政府系新聞に対し、ライス長官は「難しい問題を取り上げたり、何かを変えるよう求めたりしなかった」と語った。 ^[40]エジプト同胞団の幹部モハメド・ハビブは「ハマスの勝利により、米国はエジプトの民主主義促進に反対の立場を取り、世襲継承を支持するようになった」と述べた。^[41]

2005年、エジプトは米国が対テロ戦争の一環として60人の被拘禁者をエジプトに移送したことを認めた。2007年、アムネスティ・インターナショナルはエジプトが他国に対する尋問と拷問の国際的拠点となっていると報告した。^[42]

米国の対外援助の2番目に大きな受取国はエジプトで、2006年度には18億ドルが予定されている。 ^[43]元駐エジプト大使のエドワード・ウォーカーは「援助はエジプトにとって改革を避ける安易な手段だ。彼らは援助金を時代遅れのプログラムを支援し、改革に抵抗するために使っている」と指摘した。^[44]

ライス氏は、イスラエル、パレスチナ自治区、そしてその近隣諸国、特にレバノンを含む中東で活動してきた。ライス氏はイスラエルを支持し、イスラエルの自衛権を擁護し、主権を持つパレスチナ国家の樹立を含む「平和へのロードマップ」を推進してきた。2006年8月29日、ライス氏は中東は「パレスチナ人が自らの願望を叶えられるパレスチナ国家が存在する中東であるべきであり、腐敗がなく、民主的で、唯一の権威がある中東であるべきである」と述べた。^[45]

2005年5月、ライス国務長官は、中東諸国の多くが「国民の真の改革を求める声に応えなければならない」と述べ、「サウジアラビアでさえも複数回の選挙を実施した」と述べた。^[46] 2007年4月、ニューヨーク・タイムズ紙は「評議会の決定の半分以上は実行されていない。残りのほとんどは中央政府を支持するものだった」と報じた。^[47]

2005年11月、国務省はサウジアラビアにおける宗教規制を批判する報告書を発表し、国民全員がイスラム教徒であることが義務付けられていることなどを指摘した。ライス国務長官はサウジアラビアを制裁しておらず、「重要な宗教の自由の問題の進展につながる議論の継続のための追加時間」を望んでいると述べた。^[48]報告書の批判には、2002年にサウジアラビアの宗教警察が、義務付けられたイスラムの服装をしていなかったという理由で、燃えている建物から立ち去ろうとする学生を阻止し、15人の女子生徒が死亡した事件が含まれている。^[49]

米国はイランと正式な外交関係を結んでいないが、ライス国務長官はイランに関する諸問題、特にイランの民主化の進展と人道的記録、イランのアフマディネジャド大統領によるイスラエルに対する脅迫的発言、イランの 核技術の追求にかなり関心を持っていた。

ライス氏はイランの人権状況と民主主義の原則を批判した。2005年2月3日、ライス氏はイラン政権の国民に対する扱いは「忌まわしい」と述べた。また、「選挙で選ばれていないイスラム教指導者たちがイラン国民や地域にとって良い存在だと考える人はいないと思う」とも述べた。^[50]

2005年10月、アフマディネジャド大統領は「イスラエルは地図から消し去らなければならない」と述べた^[51]。これに対してライス氏は「一国の大統領が他国を地図から消し去るべきだと言った場合、加盟国として共に座っている国連のあらゆる規範に違反することになるので、真剣に受け止めなければならない」と答えた。ライス氏はさらに、イランを「おそらく世界で最も重要なテロ支援国家」と名指しし、イラン国民は「選挙で選ばれていない少数の人々がそれを否定しているために自由も自由の見込みもないまま暮らしている」と述べた^{[52] 。}

2006年2月、ライス上院議員は上院外交委員会で演説し、テレビやラジオ放送、米国へのイラン人留学生の費用援助、国内の民主化推進団体への支援を通じてイランの民主化改革を支援するための資金提供を求めた。 ^[53]ボクサー上院議員は、イスラム過激派のマフムード・アフマディネジャド氏がイランの大統領に選出されたこと、イラン系団体がイラクで多数派を獲得したこと、過激派ハマスが多数派を獲得したことに政権が驚いたようだと懸念を表明した。ライス上院議員は、問題地域の責任をブッシュ政権に負わせるべきではなく、ハマスが変革する責任があると述べた。^[54]

近年、イランはウラン濃縮を通じて核技術の追求も開始しており、これはライス国務長官が国務省在職中に扱った最も重要な問題の一つである。イランは、自国の核計画は平和的な民間原子力発電の能力開発のみを目的としていると主張している。^[55]ライス国務長官は他の国々とともに、イランがテロを支援し、他国の安全を脅かしてきた記録、条約上の義務、国連安全保障理事会、国際原子力機関を無視してきたことは、イランが外部の監視なしにウラン濃縮を行うだけの責任があることを証明していないと主張している。ライス国務長官の下で、この問題に関する国務省の公式見解は、「米国は、イラン国民が原子炉を使って電力を生成するという真に平和的な計画の恩恵を受けるべきだと信じており、適切な国際的保障措置の下で、イラン国民が平和的に核エネルギーを開発する権利を支持する」というものである。^[56]

2005年9月9日、ライス国務長官はイランが核開発計画の停止を拒否したことは受け入れられないと宣言し、ロシア、中国、インドに対し国連制裁の脅しに加わるよう呼びかけた。また2006年6月2日、国連安全保障理事会常任理事国5か国とドイツからなる委員会は、イランに核開発活動を停止させるよう説得する計画を発表した。ライス国務長官は外交交渉において米国を代表した。^[57]

2006 年 2 月 14 日、イランは国際社会からの呼びかけにもかかわらず、ウラン濃縮プログラムを再開した。イランの伝統的な敵国であるイラクは、イラクの指導部がシーア派支配に移行したため、抵抗しなかった。ライス長官は、「イラン政権がウラン濃縮を再開する平和的な根拠はまったくない」と断言してこれに応えた。ライス長官は米国と欧州連合を代表して、「イランが義務に違反して IAEA から機密の核活動を隠蔽し、IAEA の調査に協力せず、EU とロシアが提案した外交的取り組みを拒否し、今や国際社会全体に対する危険な反抗を示してきた長い歴史を深く懸念している」と述べた。^[58] 2006年5月、ライス国務長官はイランとの交渉に新たなアプローチを打ち出した。それは、イランと米国（欧州同盟国と並んで）の直接交渉と、イラン国内でのウラン濃縮の停止と引き換えに「一連の経済的インセンティブと米国との何らかの長期的な関係」の可能性である。^[59]イランは「正当な権利を放棄することは決してないので、米国の条件は受け入れられない」と応じた。^[59]

2006年7月12日、ライス国務長官は、中国、フランス、ドイツ、ロシア、英国、欧州連合の外相らとともに、イランがウラン濃縮計画の停止を拒否した結果、国連憲章第7章第41条に基づき、イランに対する国連安全保障理事会の決議を求めることに合意したと発表した。^[60]第41条は、そのような決議に、イランの経済、運輸、通信、外交関係を中断または断絶する権限を与えている。^[61]

米国とイランは重要な問題で意見が一致していないが、国務省はこれまで何度もイランに援助を申し出ている。^{[要出典] 2005年3月にイランの}ロレスターン州で致命的な地震が発生した後、ライス国務長官は英国訪問中にイランに人道援助を申し出た。ライス国務長官は、被災者に対して 「思いと祈り」を捧げていると述べた。

ライス国務長官は2007年4月30日、イランのマヌーチェフル・モッタキ外相との会談の可能性を排除しないと述べた。^[62] 2007年5月3日、ライス国務長官はモッタキ外相と「挨拶を交わした」。^[36]

最近では、プエルトリコの政府首脳アニバル・アセベド・ビラがライス国務長官に宛てたイランをほのめかす書簡で、米国は1953年にプエルトリコ自治領を暫定的に非植民地化され、監視を継続する立場に置いたことで国連と国際社会を欺いたと非難した。アセベド・ビラは、イラン政府がこのような立場を取っているのは皮肉なことであり、プエルトリコの知事はプエルトリコの「植民地的地位」に関する米国政府の疑わしい偽善的立場に関してイランの主張を公に受け入れざるを得なくなるかもしれないと主張した。^{[63] [64]}

2000年1月、ライスはフォーリン・アフェアーズ誌の記事でイラクについて語った。「歴史が市場と民主主義に向かって進むにつれ、いくつかの国は道端に取り残されてきた。イラクはその典型だ。サダム・フセイン政権は孤立し、彼の通常軍事力は著しく弱体化し、国民は貧困と恐怖の中で暮らし、国際政治において彼は何の役にも立たない。そのため彼は大量破壊兵器を開発する決意をしている。サダムが消えない限り何も変わらないので、米国は反対派からの支援を含め、あらゆる資源を動員して彼を排除しなければならない。」^[65]

2003年8月、ライスは、アフリカ人や中東人は自由に興味がなく、「文化的に自由を受け入れる準備ができていない、あるいは自由に伴う責任を受け入れる準備ができていない」という「見下したような声」を拒否するよう奨励した。彼女は続けて、「私たちは以前にもその[黒人は準備ができていない]という議論を聞いたことがあるが、私たちは誰よりも国民としてそれを拒否する準備ができているべきだ。その見解は1963年のバーミンガムでは間違っていたし、2003年のバグダッドや中東の他の地域でも間違っている」と述べた。^[66]

2003年10月、ライス氏は「イラクとアフガニスタンでの暴力を鎮圧し、両国の復興を加速させる」ため、イラク安定化グループの責任者に任命された。 ^[67]「『我々はイラクでのこの取り組みを支援するために米国政府全体を動員しようとしている』とライス氏は当時述べた。」しかし、2004年5月までにワシントンポスト紙は、同グループのリーダー4人が新しい仕事や役割に就き、同評議会は事実上存在しなくなったと報じた。ただし、NSCのスポークスマンは、安定化グループのメンバーは「今でも定期的に会合している」と述べた。^[68]

2003年8月、ライスはイラクでの経験を戦後のドイツと比較し、「我々が歩んだ道は非常に困難だった。1945年から1947年は特に困難な時期だった。ドイツはすぐに安定したり繁栄したりしたわけではなかった。『ウェアウルフ』と呼ばれたSS将校たちは破壊活動に従事し、連合軍と彼らに協力する地元住民の両方を攻撃した。今日のバース党やフェダイン残党のように」と述べた。ダニエル・ベンジャミンは「実際には、ウェアウルフはほとんど何もしなかった」と反論した。^[69]

2005年6月、ライス国務長官は次のように述べた。「そして、各段階で、より多くのイラク人がこのプロセスに関与している。スンニ派、シーア派、クルド人、その他のイラク人は、統一されたイラクを築くことに政治的に集中している。だからこそ、イラク人が自分たちの未来のために政治に目を向けているので、反乱軍は、やがて終末の日が来ると考えているに違いないと思う。」^[70]

2005年9月30日、ライス国務長官はイラク戦争は「中東の人々が社会を変革するのを助けるために始まった」と宣言した。^[4]

2005年、米軍がイラクにどれくらい滞在するかと問われたライス国防長官は、「推測はしたくない。イラク人自身ができることで進歩を遂げていることはわかっている。イラク人は特定の任務を遂行でき、自らの領土を保持できるので、我々の助けは必要ないだろう」と答えた。さらにライス国防長官は、「今後何年後に米軍が一定数存在するかについて推測することさえ適切ではないと思う」と付け加えた。^[71]ライス国防長官は、「イラクの治安部隊が強化され、領土を保持し、最小限の援助で任務を遂行するにつれて、我々は米軍のレベルを下げることができるようになるだろう。妥当な時間枠でそうなるだろうと、私は疑いを持っていない」と述べた。^[72]

ライス氏は、2005年のイラクの投票率と主権政府への平和的な移行を称賛し、イラクの復興を第二次世界大戦後のヨーロッパの復興と比較した。ライス氏は次のように書いている。

「イラクは、恐ろしい反乱に直面しながらも、歴史的な選挙を実施し、新しい国家憲章を起草、批准し、数日後には新たな憲法政府を選出するために再び投票に臨む。昨年のこの時期、このような前例のない進歩は不可能に思えた。ある日、すべてが避けられなかったように思えるだろう。これは異常事態の本質であり、元国務長官ディーン・アチソンはそれをよく理解し、回顧録で完璧に描写している。彼は次のように書いている。「出来事の意味は曖昧さに包まれていた。我々はそれらの解釈を手探りし、時には以前の見解に基づいて行動方針を逆転させ、今や明白に思えることを理解するまで長い間躊躇した。」アチソンが1953年に退任したとき、彼は自分が策定に関わった政策の運命を知ることはできなかった。40年後、ヨーロッパの主要国間の戦争が考えられないことや、アメリカと世界が彼の正しい決断の成果を収穫し、共産主義の崩壊に対処していることなど、彼には絶対に予想できなかっただろう。しかし、アチソンのような指導者が、行動の前例がなかったときに、我々の原則に基づいてアメリカの政治を指揮したため、彼らが世界をありのままに扱いながらも、それをより良く変える力がないなどとは決して信じなかったため、民主的な平和の約束は今やヨーロッパ全土とアジアの多くの地域で現実のものとなっている。」^[73]

2006年、ライス国務長官はイラク戦争における米国の関与を南北戦争と比較し、「南北戦争を最後まで戦い、奴隷解放を主張するのは間違いだったと考える人々がいるのは確かだ」と述べた。BET.comは「イラク戦争に反対するなら、奴隷制賛成派と考えたほうがよい、とコンドリーザ・ライス国務長官は述べた」とコメントした。^[74]

2007年1月11日、ライス国防長官は上院外交委員会で大統領のイラク戦略について演説した。ライス国防長官は、アメリカ人の死傷者の主な原因は反乱軍であると主張した。チャック・ヘーゲル上院議員は「長官、あなたの情報と私の情報には大きな違いがある」と述べた。 ^[75]ベンジャミン・カーディン上院議員は、イラク紛争の状況を考えるとライス国防長官に兵力増強は適切かと質問した。ライス国防長官は「内戦を鎮圧しようとするなら、もっと大規模な兵力が必要になるだろう」と答えたが、増強は任務に適切だった。^[76]

2007 年 1 月、国家情報評価が発表され、主な判断には次のようなものがあった。「情報機関は、内戦という用語では、シーア派同士の暴力、アルカイダとスンニ派の反乱軍による連合軍への攻撃、犯罪を動機とした暴力の蔓延など、イラク紛争の複雑さを十分に表現できないと判断している。しかし、内戦という用語は、民族宗派のアイデンティティの強固化、暴力の性質の劇的な変化、民族宗派の動員、人口移動など、イラク紛争の重要な要素を正確に表現している。」^[77]

2007年12月、ライス国務長官は国務長官として8度目のイラク訪問を行い、バグダッドに向かう前に予定外のキルクークに立ち寄り、イラクの指導者たちに国家和解ロードマップを早急に実施するよう求めた。^[78]

2008年1月15日、ライス国務長官はブッシュ大統領との中東訪問の帰りにバグダッドに立ち寄り、イラクの指導者たちに祝辞を述べた。ライス国務長官は、和解のプロセスは「非常に目覚ましい」進展を遂げていると述べた。記者会見では、サダム・フセイン支持者の政府職復帰を認める決定を歓迎し、「民主的で統一されたイラクは今後も存続する。課題はあるかもしれないが、非常に困難な時期を乗り越え、今は有望ではあるがまだ脆弱な形で前進している」と述べた。ライス国務長官の訪問は、イラク国防相がニューヨーク・タイムズ紙に、米国の安全保障支援は2018年以降までと見込んでいると語った直後のことだった。^[79]

2008年4月20日、ライス長官は再び予告なしにバグダッドを訪問した。今回は、ヌーリ・アル＝マリキ首相を中心としたイラク政治の「融合の中心」と彼女が呼ぶものを促進するためだった。ライス長官の訪問中もバグダッドのサドルシティ地区での戦闘は続き、グリーンゾーンは3回のロケット弾攻撃を受けた。砂嵐のため視界が悪かったため、ライス長官は飛行機ではなく地上の護送隊で市内に入らざるを得なかった。ライス長官は、シーア派聖職者ムクタダ・アル＝サドルに言及し、「サドルの潮流」は民兵組織であると同時に政治運動であると認識していると述べた。「武器を捨てて政治プロセスに参加し、闘いの舞台で戦う意思のあるイラク人なら誰でも歓迎します」とライス長官は述べた。「サドル派の潮流もその1つです」^[80]

2008年6月9日、カール・レビン上院議員とジョン・ワーナー上院議員は、戦略枠組みと地位協定に関する米・イラク交渉に関するライス国務長官への書簡の中で、政権に対し「議会に対してより透明性を高め、これらの協議の進捗状況と内容についてより協議する」よう要求した。レビンとワーナーはまた、議会は「憲法上の責任を遂行するにあたり、協定で規定される権限、保護、および了解事項について正当な懸念を抱いている」と書いている。^{[81] 2008年10月16日、さらに数ヶ月の交渉を経て、ライス長官と}ロバート・ゲーツ 国防長官は、地位協定草案について米国の上級議員に説明し、イラクのマリキ首相は、閣僚理事会とイラク議会に提出する前に、イラクの政治国家安全保障会議に草案を回覧する準備をした。イラク法の下で犯罪を犯した非番中の米軍兵士に対する管轄権の問題で妥協が成立したにもかかわらず、米軍撤退のタイムラインとイラクの「絶対的主権」へのこだわりに関する問題は残った。^[82] 2008年11月19日、ゲーツ長官とライス長官は、非公開で米国議員向けの機密説明会を開催したが、どちらの当局者も記者団にコメントしなかった。 民主党のウィリアム・デラハント下院議員は、「イラクとの意味ある協議は行われていない」と述べた。 「この協定の交渉中、議会とアメリカ国民はあらゆる意味で完全に無視されてきた」とカリフォルニア大学バークレー校の法学教授ウーナ・ハサウェイは述べ、米国議会との協議の欠如は前例のないことだとして、協定の一部は米国大統領の独立した憲法上の権限を超えていると主張した。^[83]

ライス長官は2008年12月下旬の日曜朝のトークショーに出演し、後から考えても中東のさらなる安定のためにはサダム・フセインが去らなければならなかったと語った。「サダム・フセインが中心にいる中東が、アメリカの利益や価値観、安全を維持するような形で変わることは決してなかったと私は知っている」 ^{[84]。 2009年1月12日、}ワシントン・ポスト の編集者や記者との会話でライス長官は、イラクは包摂的な国家になる兆しを見せており、「クリスマスを国民の祝日と宣言した」と主張し、イラクが最終的に米国と友好関係を持つ民主的で多民族国家として台頭すれば、「それは2002年や2003年に誰もが考えていたよりも重要になるだろう」と語った。ライスはこう付け加えた。「それは大きな犠牲がなかったということではありません。私自身も、失われた命に悩まされるでしょう。私はいつもウォルター・リードやベセスダで訪問した人々のことを考え、彼らの生活がどのようなものなのか疑問に思うでしょう。また、犠牲なしには価値あるものは何も得られないことも知っています。」^[85]

ライス国務長官は2008年4月3日、人権活動家胡佳氏に実刑判決を下した中国政府を批判し、米国は北京と新たな人権協議を開始すると述べた。^[86]

ライス国務長官は北朝鮮の核兵器計画に国際社会の注目を集めている。2003年から、中国、北朝鮮、韓国、米国、ロシア、日本が参加する「六者会合」と呼ばれる一連の協議は非核化を目指している。

2005年2月10日、ブッシュ大統領が 一般教書演説で「我々はアジア諸国の政府と緊密に協力し、北朝鮮に核開発の野望を放棄するよう説得している」と述べた後、北朝鮮は協議から撤退した。「今後4年間、私の政権は、この時代の危険を打破する連合を築き続ける」^[87]北朝鮮は、米国が自国に対して「敵対的な政策」を抱いていると不満を述べ、6者協議から永久に撤退すると述べた^[88]。その後数か月、ライス国務長官が金正日を説得して交渉に復帰できるかどうか不透明だったが、2005年7月、北朝鮮は協議に復帰するよう説得されたと発表した。

2005年11月9日から11日に行われた第5回協議の第一段階の後、北朝鮮は米国がマカオの銀行にある北朝鮮の金融資産の一部の凍結解除に応じなかったため、交渉への参加を一時停止した。 ^[89]ライス国務長官は一貫して北朝鮮が協議に復帰するよう求めてきた。2006年5月1日、ライス国務長官は北朝鮮が「無条件で速やかに協議に復帰し、核計画を完全かつ検証可能で不可逆的な方法で解体し、すべての違法行為および核拡散活動を停止する必要がある」と述べた。^[90]

2006年6月19日、北朝鮮が大陸間弾道ミサイルの燃料補給を終え、同ミサイルの発射実験を行うと発表し、北朝鮮との関係はさらに複雑化した。北朝鮮は以前からミサイル発射の一時停止を自ら課していたが、それでもミサイルを発射すると脅した。ライス国務長官は、北朝鮮がこの行為を実行に移すのは「非常に深刻な問題であり、挑発的な行為である」と述べ、北朝鮮がそうすることを決定した場合、「極めて深刻に受け止める」と述べた。^[91]

2006年7月5日、北朝鮮は悪名高いテポドン2号を含む7発のロケットを発射し^[92]、国際的な反発を巻き起こした。ライス国務長官は同日行われた記者会見で、北朝鮮がなぜそのような行動に出たのか、判断することすらできないと述べた。ライス国務長官は、北朝鮮は「国際社会がミサイル発射に反対して団結し続けると誤算した」と感じており、「北朝鮮が何をしようとしていたにせよ、国際社会から非常に強い反応を得た」と述べた。ミサイル発射実験の後、国連安全保障理事会は緊急会議を開き、その行動を強く非難したが、当時は正式な制裁措置は取られなかった^{[93] 。}

その後、2006 年 10 月初旬、北朝鮮は核爆発装置の実験を準備していると主張した。^[94]噂は事前に衛星監視によって実証できなかったが、実験は実際に 2006 年 10 月 9 日に、わずか 20 分前に警告されて行われた。^[95]核爆発実験は、米国が北朝鮮政権と直接二国間協議を行わないという決定と、北朝鮮政府に対する米国の圧力の高まりに対する反応であるとされているが、北朝鮮は、米国が北朝鮮を攻撃または侵略する意思がある証拠だと主張している。ライス氏は、核実験は米国の侵略を阻止するために行われたという北朝鮮の主張に異議を唱え、「そのような言い訳さえ許すべきではない... 事実ではない... 北朝鮮には侵略または攻撃する意図はない。彼らにはその保証がある」と述べた。^[96]

ライス長官は、6カ国協議の場で北朝鮮との直接交渉を繰り返し提案しているが、独裁国家との二国間協議は行わないという決定を堅持し、「我々は1994年に合意された枠組みで北朝鮮と二国間協議を行った。それはうまくいかなかった…北朝鮮は核兵器への別の道、いわゆる『高濃縮ウラン』の道を追求することで不正を行った…[金正日が]二国間協定を望んでいるのは、影響力を持つ[より近い]他の国々からの圧力に直面したくないからだ。米国との二国間協定を望んでいるからではない。彼は中国や韓国などの影響力に直面したくないのだ」と述べた。^[96]

核実験の後、ライス国務長官は北朝鮮に対する制裁措置への支持を固めるため、外国の指導者に何度も電話をかけた。ライス国務長官は、北朝鮮の最も近い擁護者の一部からも非難を引き出すことができた。中国も、核実験は「悪質」かつ「厚かましい」と認めた。^[97]核爆発の当日、国連安全保障理事会は緊急会議を招集し、政権に対する制裁を支持するという明確なコンセンサスが示された。中国でさえ、政権への処罰を支持すると述べ、^[98] 2006年7月に北朝鮮のミサイル実験後の制裁を拒否した時から立場を変えた。 2006年10月14日、ライス国務長官は同盟国と協力して、北朝鮮に対する国連安全保障理事会の決議を可決した。この決議は、北朝鮮にすべての核兵器の廃棄を要求し、国内の戦車、軍艦、戦闘機、ミサイルを禁止し、一般国民が飢えている間に政府高官が享受している一部の贅沢品を禁輸し、国の武器関連の金融資産の一部を凍結し、北朝鮮の貨物の検査を許可するものであった。^[99]ライス国務長官は、この決議を「これまで北朝鮮に対して課された中で最も厳しい制裁」と呼び、北朝鮮に友好的な中国でさえ支持した制裁の全会一致での可決を称賛した。^[100]

しかし、ノーベル賞受賞者で冷戦時代の核戦略家トーマス・シェリングは、ライス国務長官が台湾、韓国、日本に核拡散防止条約の再確認を促すべきだったのに、懲罰的な対応をとったと批判した。^[101]

ライス国務長官は、米国が北朝鮮政権を先制的に侵略、攻撃、または打倒することはないと一貫して断言しているが、2006年10月18日の日本訪問の際には、「米国は日本に対する抑止力と安全保障の約束を全面的に果たす意志と能力を持っている。全面的であることを強調する」と断言しており、これは北朝鮮が米国の同盟国を攻撃した場合、米国は軍事力を躊躇なく使用するという意味だと解釈する人が多い。^[102]

2008年6月中旬、ライス国務長官は、北朝鮮に対する米国の外交を擁護し、2008年初めに北朝鮮が原子炉を停止し、プルトニウム備蓄量の完全な報告を行い、核拡散活動とウラン濃縮活動に関する懸念を「認め」、さらなる活動が行われていないことを確認するための検証プロセスへの協力を継続することで合意したことで、アジアと米国はより安全になったと述べた。

ワシントンDCに拠点を置く保守系シンクタンク、ヘリテージ財団で講演したライス氏は、「北朝鮮はまもなく核計画を中国に申告するだろう」と述べた。^[103] 2009年1月中旬のインタビューで、ライス氏はブッシュ政権が同国の核兵器計画の撤廃に向けて評価されていない前進を遂げたと主張した。ライス氏は、事態は最善の結果に終わったと主張した。「確かに、彼らがその時期に再処理を行い、プルトニウムの備蓄を作ったのは残念だが、率直に言って、彼らの計画が注目されていることを考えると、これは非常に良い展開だと思う」とライス氏は述べた。なぜなら、同氏は、この地域の国々が外交プロセスで団結し、北朝鮮に製造した兵器を放棄するよう説得しているからだと述べた。^[104]

ライス国務長官は2008年2月27日、沖縄で14歳の少女を強姦した疑いで米海兵隊員が逮捕されたことでワシントンと東京の関係が損なわれないことへの期待を表明した。 ^[105]

2005年4月、ライス国務長官はロシアを訪問し、ウラジミール・プーチン大統領と会談した。飛行機の中で、ライス国務長官はロシアの民主化の進展を批判するコメントを記者団に伝えた。「民主化の傾向は良いとは言えません」とライス国務長官は述べた。「いくつかの後退はありましたが、ロシアには依然としてかなりの個人の自由があり、それは重要だと思います」^{[106]。ライス国務長官はプーチン大統領に直接会い、「我々はロシアを}バルカン半島や中東の ような地域問題を解決するパートナーと見ています」と語った。

2005年後半、ロシアがウクライナ市場に供給されるエネルギー価格を4倍にすることを決定したことを受けて、ロシアとウクライナの間で紛争が起きた^[107]（ウクライナはロシアからガス価格に多額の補助金を受けており、値上げにより価格は現在の市場価格と同等になるはずだった）。^[108]その後、ライス氏はロシアの行動を批判し、ロシアが天然ガス資源を政治的な武器として利用していると非難した。ライス氏はロシアに対し、責任あるエネルギー供給者として行動するよう求め、この行動は国際社会に「責任ある方法でエネルギー供給者として行動する用意ができている」ことを示すものではないと述べた。ライス氏は「国際経済の一部になりたい、国際経済の責任あるアクターになりたいと言うなら、そのルールに従うべきだ。このような行動は、ロシアの行動とこのような行動との距離、そしてG8の責任あるメンバーに期待されることについて、今後も議論を呼び続けるだろう」と主張した。^[109]

2006年初頭、ロシアとイランの経済的、外交的関係のため、ライス国務長官がロシアにイランを国連安全保障理事会に付託するという米国の動きを阻止しないよう説得できるかどうか疑問があったが、最終的にロシアのセルゲイ・ラブロフ外相がライス国務長官に電話をかけ、ロシアがこの動きを許可することに同意したことを確認した。^[110]

2006年2月、ライス国務長官は米国とロシアの関係を「非常に良好」と評し、「一般的に、米国とロシアの関係は非常に良好だ。おそらく、ここしばらくで最も良好な関係だ。対テロ戦争では協力している。多くの分野で協力している。もちろん、意見の相違もある。しかし、イラン情勢に関しては、米国はロシアと非常に良好な協力関係を築いてきた」と述べた。

2007年2月、プーチンは米国の欧州ミサイル防衛拡大計画を批判した。「この場合、避けられない軍拡競争の次のステップを誰が必要とするのか？」プーチンはまた、米国の軍事行動を不当とみなし、「彼らは私たちを次から次へと紛争の奈落の底に導く。政治的解決は不可能になりつつある」と指摘した。^[111]ライスはすぐに「イランのミサイル脅威が著しく高まっていることを考えると、その問題に対処する方法が必要であること、そして攻撃的なミサイル脅威に対する防御的な対抗手段を持つには長い準備期間が必要であることは誰もが理解している」と反応した。 ^[112] 2007年4月、ライスはロシアのミサイル防衛システムに対する懸念は「ばかげている」と示唆した。プーチンはこれに対し、NATO諸国が長らく批准を拒否してきた軍備管理条約の一時停止を提案した。^[113]

ライス国務長官とジョージ・W・ブッシュ大統領の下で、長く緊張していた米国とインドの関係は強化された。彼女とブッシュ大統領の批判者ですら、ライス国務長官とブッシュ大統領が両国の関係を安定させ改善させたと評価している。^[要出典] 2005年から、インドと米国は民生用原子力エネルギーパートナーシップについて交渉した。インドは核兵器を保有しているにもかかわらずNPTに署名していないため、この取引は物議を醸した。しかし、核監視機関であるIAEAのモハメド・エルバラダイ事務局長はそれを支持した。^{[要出典]国内の反対を乗り越え、}マンモハン・シン首相は2008年のインド下院信任投票で勝利した。インドと米国の民生用原子力協定は、その後、 IAEA理事会と原子力供給国グループによって可決された。^{[114]その後、この法案は}米国下院と米国上院で超党派の支持を得て可決され、2008年10月にライス国務長官とプラナブ・ムカジー外相が署名した。これはブッシュ政権の最も人気のある外交政策の1つとなっている。^[要出典]

ホワイトハウスは、 2008年のムンバイ攻撃を受けてブッシュ大統領の要請により、ライス国務長官は2008年12月3日にインドを訪問する予定だったと発表した。「ライス国務長官のインド訪問は、我々全員が協力して過激派の責任を追及する中で、インド国民と連帯するという米国の決意をさらに示すものだ」とホワイトハウスのダナ・ペリーノ報道官は声明で述べた。^[115] インド当局の軽率な対応を阻止するためにニューデリーに到着したライス国務長官は、記者団に対し、「パキスタンは全面的かつ透明性を持って協力するために、決意と緊急性を持って行動する必要があると申し上げた。そのメッセージはパキスタンに伝えられており、今後も伝えられるだろう」と語った。^[116]

ライス国務長官は、石油資源の豊富なアフリカの国との関係を支援し、拡大するために尽力してきた。2006年4月、ライス国務長官は記者会見で独裁者のオビアン大統領を歓迎し、「あなたは良き友人であり、我々はあなたを歓迎する」と述べた。この歓迎は、国務省が「拷問、恣意的な逮捕、司法の腐敗、児童労働、強制労働、言論と報道の自由に対する『厳しい制限』」の事例を指摘した報告書を発表してから35日後に延長された。^[117]

2008年2月の6日間のアフリカ大陸歴訪中、ブッシュ大統領は同行していたライス国務長官に対し、ケニアに行くよう指示した。ケニアでは、元国連事務総長のコフィ・アナン氏が権力分担協定の仲介にあたろうとしていた。政府高官は、ライス国務長官の訪問の主目的はケニア大統領への圧力を強めることであり、妥協しなければ米国の支持を失うリスクがあると警告した。そのメッセージは「協定を結べなければ、良好な関係は築けない」というものだったと高官は語った。^[118]

シンガポールで開かれたASEAN地域フォーラムの傍らで、ライス国務長官は、アンワル氏の件では透明性と法の支配が守られなければならないという米国の見解を改めて述べた。元副首相で現野党党首のアンワル・イブラヒム氏は、元側近と同性愛行為に及んだとの容疑に直面しており、それが同氏の政治計画を台無しにしかねない。同氏はマレーシアで最高20年の懲役刑が科されるソドミー罪で起訴されていない。しかし、この主張は、1998年に同性愛と汚職で投獄され、同氏の台頭が阻まれたときの出来事を彷彿とさせる。

彼女は、米国は政治的性質を持つとみなされる事件については長らく発言しており、今後もそうし続けるだろうと述べた。「我々は常に人権問題や政治問題に関して発言するが、それはマレーシアに対する敬意の精神に基づいている」とライス長官は記者会見で述べた。^{[119] [120]}

ブッシュ政権はベネズエラのウゴ・チャベス大統領の指導力を特に批判しており、同国を「麻薬戦争における無法国家」と位置付けている。^[121]ライス上院議員は指名承認公聴会でチャベス大統領について次のようにコメントした。「我々は民主的に選出された指導者が非自由主義的な方法で統治していることを非常に懸念している。彼がメディアや野党に対してとった措置のいくつかは、実に非常に深刻な問題だと思う。」

ベネズエラは2006年の国連安全保障理事会選挙で非常任理事国の座を目指して積極的に選挙運動を行った。しかしライス国務長官は、ベネズエラは安全保障理事会にふさわしくないと主張し、各国の首都にいる米国特使による世界的なロビー活動を指揮した。^[122] 11月1日、47回の投票で膠着状態となった後、妥協案としてパナマが選ばれた。 ^[123]

2007年2月7日、ライス氏はベネズエラのウゴ・チャベス大統領が「経済的にも政治的にも自国を破壊している」と信じていると宣言した。^[124]これに対しチャベス大統領は後にライス氏は「夫を必要としている文盲だ」と返答した。^[125]

2007年11月にペルヴェズ・ムシャラフ大統領が非常事態を宣言したとき、彼女はムシャラフ将軍に電話をかけ、非常事態を宣言しないよう頼んだという噂があった。当分の間、将軍はその助言に従った。しかし、2007年11月3日、ムシャラフ将軍はライスの反対にもかかわらず非常事態を宣言した。^[126]

2008年2月18日の選挙でムシャラフ率いるPML-Qが敗北した後、ライス国務長官は米国の立場を表明し、「彼らがどのように連立政権を組むかは、実際にはパキスタンの問題だ。パキスタンの大統領はペルヴェズ・ムシャラフだ。だから、もちろん我々は彼と交渉する。我々は、安定し民主的なパキスタンという米国の利益を追求し続ける」と述べた。^[127]

ライス国務長官は2008年12月1日、パキスタンに対し、先週インドのムンバイで起きた攻撃の犯人を捜すために「全面的に」協力するよう求めた。^[128] その後、ライス国務長官は12月4日にイスラマバードを訪問し、パキスタンは攻撃後のテロへの対応における「責任を理解している」と述べ、攻撃の巧妙な性質は迅速かつ徹底的な捜査の必要性を強調した。「それは真相究明が急務であることを意味する」と ライス国務長官は述べた。「犯人を裁判にかけ、情報を活用してさらなる攻撃を阻止し、阻止することが急務である」。ライス国務長官は記者団に対し、政府高官および軍高官との会談に「非常に満足している」と語ったが、パキスタン高官は非公式の場では口調がもっと厳しく、ライス国務長官はパキスタンが過激派グループに対する証拠を積極的に追求することを米国が期待していることを強調した。^[129]

ライス氏はジンバブエに対して厳しい態度を示しており、ジンバブエのロバート・ムガベ大統領を「ジンバブエ国民の恥辱であり、南アフリカとアフリカ大陸全体の恥辱」と呼んでいる。^[130]またライス氏は、かつてアフリカの宝石と考えられていた国を「ジンバブエ人の命だけでなく、南アフリカ全体の安全と安定を脅かす破綻国家に変えた」とムガベ大統領を非難している。^[131] ライス氏は2008年12月初旬、自身の任期を振り返り、最大の後悔の一つは国際社会がムガベ大統領を排除できなかったことだと述べ、ムガベ大統領はずっと前に排除されるべきだったと強調した。^[132]

• ブレイシー、クリストファー・アラン。『救世主か裏切り者か：ブッカー・T・ワシントンからコンドリーザ・ライスまでの黒人保守主義の約束と危険』（ビーコン・プレス、2008年）。
• ブミラー、エリザベス。『コンドリーザ・ライス：アメリカ人の人生：伝記』（ランダムハウス、2007年）。
• デ カスティーリャ、クラリサ ルイス、ザジル エレナ レイエス ガルシア。「性的誘惑者から人種裏切り者へ: 政治漫画に描かれたコンドリーザ ライス」ハワードとジャクソン編、ブラック コミック(2013) pp: 169–88。オンライン
• ゲイツ、ヘンリー・ルイス、コンドリーザ・ライス。「コンドリーザ・ライスとの対話：リーダーシップについて」デュボイスレビュー：人種に関する社会科学研究12.1（2015）：オンライン、一次資料
• ジョーンズ、ジェイソン。「談話のコントロール：コンドリーザ・ライス国務長官へのインタビュー」批判的談話研究7.2 (2010): 127–141。オンライン
• ラレス、クラウス。「ジョージ・W・ブッシュの国務長官と欧州長官：コリン・パウエルとコンドリーザ・ライス」。トランスアトランティック研究ジャーナル6（2008年）：201-216。オンライン
• マーカス・マブリー著『2倍の価値がある：コンドリーザ・ライスと権力への道』（ロデール、2008年）。
• ペニントン、ドロシー。「アフリカ系アメリカ人のテロリズム認識に対する反応における仲介者としての「修辞的条件」：象徴としてのコンドリーザ・ライス」ハワード・ジャーナル・オブ・コミュニケーションズ22.2 (2011): 123–139。オンライン