Loading article…
| 国連安全保障理事会 決議1860 | ||
|---|---|---|
 ガザ地区の地図 | ||
| 日付 | 2009年1月8日 | |
| 会議番号 | 6,063 | |
| コード | S/2009/1860 (文書) | |
| 主題 | パレスチナ問題を含む中東情勢 | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 承認された | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
.svg/500px-Flag_of_Libya_(1977%E2%80%932011).svg.png){kind=small}
2009年1月8日に採択された国連安全保障理事会決議1860号は、イスラエルとパレスチナの紛争に関する決議242号（1967年）、338号（1973年）、1397号（2002年）、1515号（2003年）、1850号（2008年）を想起した後、イスラエルとハマスの間で13日間続いた戦闘を受けてガザ戦争の即時停戦を求めた。[1]
結局、イスラエルとハマスが決議を無視し、戦闘が続いたため、 決議は失敗に終わった。
詳細
決議は「ガザでの即時停戦とイスラエルの完全撤退、ガザを通じた食糧、燃料、医療の妨害されない供給、武器と弾薬の密輸を防ぐための国際協定の強化」を求めた。すべての加盟国は「即時かつ永続的な停戦」の重要性を強調した。[2] [3]
投票
この決議は賛成14票、反対0票、米国からの棄権1票で採択された。棄権の理由について、コンドリーザ・ライス米国務長官は、米国はまずエジプトの和平努力の結果を見たいが、正しい方向への一歩であるため決議を可決したと述べた。[2]後に、この棄権はジョージ・W・ブッシュ米大統領の指示によるものだったことが明らかになった。[4]イスラエルのエフード・オルメルト首相は、ブッシュ大統領は自身の助言に従って行動したと述べた。[5] [6]
影響と施行
イスラエルは国連加盟国であるため、国連憲章第25条に基づき「安全保障理事会の決定に同意し、受諾し、実行する」義務を負っている。[7]国連憲章に従って国際平和維持の第一義的責任を遂行する中で採択された安全保障理事会の決議は加盟国を拘束するというのが一般的な認識である。[要出典]
反応
イスラエル
1月9日のイスラエル閣議直後に発表された声明で、政府は国連決議を受け入れないと表明し、「イスラエル国防軍は作戦開始時に承認された計画に従い、作戦の目的である南部の治安情勢の変化をもたらすために行動を続ける」と宣言した。[8]さらに、イスラエルのエフード・オルメルト首相はハマスによるロケット弾攻撃が続いているため、決議は「実行不可能」であると述べた。[9]
ハマス
同日、ガザ地区のハマス報道官アイマン・タハは「我々はガザ地区の現地で主役を務めているにもかかわらず、この決議について相談を受けておらず、彼らは我々のビジョンや我々の人々の利益を考慮していない」と述べた。[10]
参照
- ガザ戦争
- イスラエル・パレスチナ紛争
- 国連安全保障理事会決議 1801～1900（2008～2009）の一覧
- 国連安全保障理事会決議660
- イスラエルに関する国連決議の一覧
参考文献
- ^ 「安全保障理事会は、イスラエル軍の完全撤退につながるガザでの即時かつ永続的で完全に尊重された停戦を求める」国連、2009年1月8日。
- ^ ab 「安全保障理事会、圧倒的多数でガザの即時停戦を求める」。国連ニュースセンター。
- ^ 「安全保障理事会がガザでの停戦を要求」CNN.com 2009年1月8日2010年5月26日閲覧。
- ^ ブッシュ大統領、国連停戦撤回命令、インディペンデント紙、2009年1月10日
- ^ セングプタ、キム（2009年1月14日）。「オルメルトはブッシュ大統領に国連停戦協定を撤回するよう指示したと主張」インディペンデント。ロンドン。 2010年5月26日閲覧。
- ^ 「オルメルト氏、国連投票の変更を迫るためブッシュ氏に電話」ロイター通信、エルサレム、2009年1月13日。
- ^ 国連憲章：第5章第25条
- ^ イスラエル、国連停戦決議を拒否、ガザ作戦は継続と発言、ハアレツ、2009年1月9日
- ^ 国連の停戦呼びかけは無視される、BBCニュースオンライン。2009年1月9日発行。
- ^ 「国連の停戦呼びかけは無視される」BBCニュースオンライン。2009年1月9日。 2010年5月26日閲覧。
外部リンク
ウィキソースにおける国連安全保障理事会決議1860に関連する作品- undocs.org の決議文