ボパール災害

ボパール災害

災害の約1年後の1986年初頭、ユニオン・カーバイド・インディア社のボパール農薬工場。
日付	1984年12月2日– 1984年12月3日 (1984-12-02) (1984-12-03)
時間	( UTC+05:30 )
位置	ボパール、マディヤ プラデーシュ州、インド
別名	ボパールガス惨事
タイプ	化学事故
原因	ユニオンカーバイドインドリミテッド工場のE610貯蔵タンクからメチルイソシアネートが漏れた
死亡者（数	少なくとも3,787人[1]、 16,000人以上が主張[2]
致命的ではない傷害	少なくとも558,125

ボパール災害またはボパールガス悲劇は、 1984年12月2日から3日の夜にインドのマディヤ・プラデーシュ州ボパールにあるユニオン・カーバイド・インディア社（UCIL）の農薬工場で発生した化学事故である。世界最悪の産業災害とされるこの事故で、^[3]工場周辺の小さな町の50万人以上が、非常に有毒なガスであるメチルイソシアネート（MIC）にさらされた。^[4]死者数は推定でさまざまであるが、公式の即死者数は2,259人である。2008年、マディヤ・プラデーシュ州政府は、ガス放出で死亡した3,787人の犠牲者の家族と、負傷した574,366人の犠牲者に補償金を支払った。^[1] 2006年の政府の宣誓供述書によると、この漏洩により558,125人の負傷者が出ており、そのうち38,478人が一時的な部分的な負傷、約3,900人が重度または永久的な障害を負ったとされています。^[5]他の推定では、2週間以内に8,000人が死亡し、その後も8,000人以上がガス関連の病気で亡くなっています。^[6]

工場の所有者であるUCILは、米国のユニオン・カーバイド社（UCC）が過半数を所有し、インド政府が管理する銀行とインド国民が49.1パーセントの株式を保有していた。1989年、UCCは災害に起因する訴訟を解決するために4億7000万ドル（2023年時点で10億1000万ドルに相当）を支払った。1994年、UCCはUCILの株式をエバレディ・インダストリーズ・インディア社（EIIL）に売却し、同社はその後マクロード・ラッセル（インド）社と合併した。エバレディ社は1998年に99年間のリース契約を終了し、マディヤ・プラデーシュ州政府に敷地の管理権を引き渡して、敷地の浄化作業を終了した。ダウ・ケミカル社は災害から17年後の2001年にUCCを買収した。

UCCと、災害当時UCCの最高経営責任者だったウォーレン・アンダーソンに対して米国で提起された民事および刑事訴訟は、1986年から2012年の間に複数回却下され、インドの裁判所に差し戻された。これは、米国の裁判所がUCILがインドの独立組織であることに焦点を当てたためである。インドのボパール地方裁判所でも、UCC、UCIL、アンダーソンを巻き込んだ民事および刑事訴訟が提起された。^{[7] [8]} 2010年6月、1984年にUCILの従業員だったインド国籍の7人（元UCIL会長ケシュブ・マヒンドラを含む）がボパールで過失致死の罪で有罪となり、それぞれ2年の懲役と約2,000ドルの罰金を言い渡された。これはインドの法律で認められている最高刑である。判決後まもなく、全員が保釈された。8人目の元従業員も有罪となったが、判決が言い渡される前に死亡した。^{[9] [10]}

UCIL工場は1969年に建設され、メチルイソシアネート（MIC）を中間体として殺虫剤セビン（UCCのカルバリルのブランド名）を生産した。 ^[6] MIC製造工場は1979年にUCIL敷地内に増設された。 ^{[11] [12] [13]}ボパール工場で採用された化学プロセスでは、メチルアミンがホスゲンと反応してMICを形成し、それが1-ナフトールと反応して最終製品であるカルバリルを形成する。別の製造業者であるバイエルも、かつてUCCが所有していた米国ウェストバージニア州インスティチュートの化学工場でこのMIC中間体プロセスを採用した。 ^{[14] [15]}

ボパール工場が建設された後、他の製造業者（バイエルを含む）はMICを含まないカルバリルを生産したが、製造コストは高かった。UCILのプロセスは、他の場所で使用されているMICを含まないルートとは異なり、同じ原材料が異なる製造順序で組み合わされ、最初にホスゲンがナフトールと反応してクロロギ酸 エステルを形成し、その後メチルアミンと反応した。1980年代初頭、農薬の需要は減少したが、生産は継続され、ボパール工場に未使用のMICが蓄積された。^{[6] [14]}

1976年、地元の労働組合2つが工​​場内の汚染について苦情を申し立てた。^{[16] [17]} 1981年、工場の配管のメンテナンス作業中、作業員が誤ってホスゲンを浴びた。パニックに陥った作業員はガスマスクを外し、大量の有毒なホスゲンガスを吸い込み、72時間後に死亡した。^{[16] [17]}これらの事件の後、ジャーナリストのラジクマール・ケスワニが調査を開始し、ボパールの地元紙ラパトに調査結果を掲載し、「ボパールの皆さん、目を覚ましてください。あなた方は火山の端にいるのです」と訴えた。^{[18] [19]}

1982年1月、ホスゲン漏れにより24人の作業員が被ばくし、全員が病院に搬送された。作業員は誰も保護具の着用を命じられていなかった。1か月後の1982年2月、MIC漏れにより18人の作業員が影響を受けた。1982年8月、化学技術者が液体MICに接触し、体の30%以上に火傷を負った。1982年10月、別のMIC漏れが発生した。漏れを止めようとしたMIC監督者が重度の化学火傷を負い、他の2人の作業員がガスに重度に被ばくした。^{[16] 1983年から1984年にかけて、MIC、}塩素、モノメチルアミン、ホスゲン、四塩化炭素の漏れがあり、時にはこれらが組み合わさって発生した。^{[20] [17]}

ボパールUCIL施設には、地下68,000リットル（18,000米ガロン）の液体MIC貯蔵タンク3基（E610、E611、E619）があった。12月の漏洩に至る数か月間、液体MICの生産が進められており、これらのタンクの充填に使用されていた。UCCの安全規則では、1つのタンクに液体MICを50%（約30トン）以上充填してはならないと規定されている。各タンクは不活性窒素ガスで加圧されていた。この加圧により、必要に応じて液体MICを各タンクからポンプで排出することができ、またタンク内に不純物や湿気が入らないようにしていた。^[21]

1984年10月下旬、タンクE610は窒素ガス圧力のほとんどを効果的に保持する能力を失い、内部に含まれる液体MICをポンプで排出することができなくなった。この故障の時点で、タンクE610には42トンの液体MICが含まれていた。^{[21] [22]この故障の直後、ボパール施設でのMIC生産は停止され、工場の一部はメンテナンスのために閉鎖された。メンテナンスには、}腐食したパイプを修理できるように工場のフレアタワーを停止することが含まれていた。 ^[21]フレアタワーはまだ使用できない状態であったため、11月下旬に、まだ稼働していた2つのタンクに貯蔵されていたMICを使用してカルバリルの生産が再開された。12月1日にタンクE610の圧力を回復する試みは失敗し、内部に含まれる42トンの液体MICをポンプで排出することは依然としてできなかった。^[22]

1984年12月初旬までに、工場のMIC関連の安全システムのほとんどが故障し、多くのバルブやラインの状態が悪かった。さらに、いくつかのベントガススクラバーと、パイプを洗浄するための蒸気ボイラーが停止していた。^[6] 1984年12月2日の深夜、タンクE610の詰まりを解消しようとした際に、サイドパイプから水がタンク内に入り込んだと考えられている。タンクには、10月下旬からそこにあった42トンのMICがまだ入っていた。^[6]タンクへの水の流入により、暴走発熱反応が発生し、汚染物質、高い周囲温度、および非ステンレス鋼パイプラインの腐食による鉄の存在など、さまざまな要因によって反応が加速された。^[6]タンクE610の圧力は、午後10時30分には当初14キロパスカル（2psi）の公称値であったが、午後11時には70キロパスカル（10psi）に達した。2人の上級製油所従業員は、この数値は計器の故障であると推測した。^[23]午後11時30分までに、MICエリアの作業員はMICガスへの軽度の曝露の影響を感じ、漏れを探し始めた。午後11時45分までに漏れが1つ見つかり、当時勤務していたMIC監督者に報告された。午前12時15分の休憩後に問題に対処することが決定され、その間、従業員は漏れを探し続けるように指示された。この問題は休憩中にMICエリアの従業員によって議論された。^[23]

午前12時40分に休憩が終わると、タンクE610の反応は5分以内に驚くべきスピードで臨界状態にまでエスカレートした。タンク内の温度は基準値を超え、最高25℃（77℉）を超え、タンク内の圧力は280キロパスカル（40psi）を示した。従業員の1人は、緊急逃し弁が破裂してタンクE610の上のコンクリート板が割れ、有毒なMICガスの大気放出が始まっていたにもかかわらず、タンク内の圧力が380キロパスカル（55psi）まで上昇し続けるのを目撃した。^[23]少なくとも3つの安全装置が故障していたり​​、使用されていない、サイズが不十分であったり、その他の理由で作動不能になっていたため、直接の大気放出は防止されるか、少なくとも部分的に緩和されるべきであった。^{[24] [25]}

• 液体MICを貯蔵するタンクを冷却するための冷蔵システムは1982年1月に停止され、 1984年6月にフレオンが除去された。MIC貯蔵システムは冷蔵を想定していたため、11℃（52℉）で鳴るように設定された高温警報器はずっと前に切断されており、タンク貯蔵温度は15℃（59℉）から40℃（104℉）の範囲であった^[26]
• 漏れたMICガスを燃焼させるフレアタワーは、メンテナンスのために接続パイプが取り外されていたが、タンクE610で発生した規模の漏れを中和するには不適切なサイズだった。
• 当時は作動停止しており「スタンバイ」モードにあった排気ガス洗浄装置にも、発生した規模の漏れを安全に止めるのに十分な苛性ソーダと電力がなかった。

約30トンのMICが45分から60分の間にタンクから大気中に放出された。^[4]これは2時間以内に40トンに増加する。^[27]ガスはボパール上空で南東方向に吹き飛ばされた。^{[6] [28]}

工場内および工場周辺のガス濃度が耐え難いレベルに達したため、UCILの従業員が午前12時50分に工場の警報システムを作動させた。^{[23] [27]}システムが作動すると、2つのサイレン警報が作動した。1つはUCIL工場内でのみ鳴る警報で、もう1つは外部に向けられ、一般市民とボパール市に警報を発する。2つのサイレンシステムは1982年に切り離されていたため、工場の警報サイレンを鳴らしたまま一般市民用のサイレンを鳴らさないようにすることが可能だった。これが実際に起こったことで、一般市民用のサイレンは午前12時50分に短時間鳴ったが、すぐに止められた。これは、工場周辺の住民に些細な漏れで警報を発することを避けるための会社の手順に従ったものだった。^{[27] [29] [24]}一方、労働者は風上に向かい、UCIL工場から避難した。

ボパールの警察署長は、町の検査官から電話で、チョーラ地区（工場から約2km）の住民が午前1時ごろにガス漏れから逃げていると知らされた^[29]。午前1時25分から2時10分の間に警察がUCIL工場に電話をかけたところ、「すべて大丈夫です」という保証が2回寄せられ、最後の試みでは「何が起こったのかわかりません」と言われた。^[29] UCILとボパール当局の間でタイムリーな情報交換がなかったため、市内のハミディア病院には、ガス漏れはアンモニアの疑いがあると最初に伝えられ、その後ホスゲンであると伝えられた。最終的に、病院職員は「メチルイソシアネート」ではなく「MIC」であるとの最新情報を受け取ったが、病院職員はそれについて聞いたことがなく、解毒剤もなく、すぐに情報を得ることもできなかった^{[30] 。}

タンク E610 から発生した MIC ガス漏れは、午前 2 時頃に止まりました。15 分後、工場の公共サイレンが、1 時間半前にすぐに消された後、長時間鳴り続けました。^[31]公共サイレンが鳴ってから数分後、UCIL の従業員が警察の管制室に歩いて行き、漏れがあったことを知らせ (そもそも漏れがあったことを警察が初めて認識した)、漏れは塞がれたと伝えました。^{[31] MIC ガスにさらされたほとんどの市の住民は、ガスが到着する前に}屋内退避または避難するように指示されたのではなく、ガス自体にさらされたり、騒ぎを調べるためにドアを開けたりして、最初に漏れに気付きました。 ^[24]

曝露による初期症状は、咳、重度の目の刺激、窒息感、呼吸器の灼熱感、眼瞼痙攣、呼吸困難、腹痛、嘔吐であった。これらの症状に気づいた人々は工場から逃げた。走った人々は車に乗っていた人々よりも多くのガスを吸い込んだ。身長が低い子供やその他の住民は、メチルイソシアネートガスの密度が空気の約2倍で、開放された環境では地面に向かって落ちる傾向があるため、身長が高いため、より高い濃度を吸い込んだ。^[32]

翌朝までに何千人もの人々が亡くなっていた。主な死因は窒息、反射性循環不全、肺水腫であった。剖検の結果、肺だけでなく脳浮腫、腎臓の尿細管壊死、肝臓の脂肪変性、壊死性腸炎の変化も明らかになった。^{[33] [6]}死ななかった人々は、癌、失明、生計の喪失、経済的困難に苦しんだ。^[34]

MIC以外にも、実験室のシミュレーション条件に基づくと、ガス雲にはクロロホルム、ジクロロメタン、塩化水素、メチルアミン、ジメチルアミン、トリメチルアミン、二酸化炭素も含まれていた可能性が高い。これらはタンク内に存在していたか、MIC、クロロホルム、水が反応して貯蔵タンク内で生成されたものである。主に空気よりも密度の高い物質で構成されるガス雲は、地面近くにとどまり、南東方向に広がり、近隣のコミュニティに影響を及ぼした。^[32]化学反応により、液体または固体のエアロゾルが生成された可能性がある。^{[35] CSIRとUCCの科学者による実験室調査では、}シアン化水素 の存在は証明されなかった。^{[32] [36]}

事故直後、インド政府は工場を部外者（UCCを含む）に対して閉鎖したが、その後政府はデータを公表しなかったため、混乱に拍車がかかった。初期調査は、科学産業研究会議（CSIR）と中央捜査局によって全面的に実施された。UCCの会長兼CEOであるウォーレン・アンダーソンは、技術チームとともに直ちにインドに向かった。到着後、アンダーソンは自宅軟禁となり、インド政府から24時間以内に国外退去するよう求められた。ユニオン・カーバイドは、ボパールの地元医療コミュニティと協力するため、国際的な医療専門家チームを編成し、物資や設備も提供し、UCCの技術チームはガス漏れの原因の調査を開始した。

医療システムはすぐに過負荷状態になった。深刻な被害を受けた地域では、医師の約70％が資格不足だった。医療スタッフは数千人の死傷者に対する備えができていなかった。医師や病院はMICガス吸入に対する適切な治療法を知らなかった。^{[6] : 6}

大規模な葬儀と火葬が行われた。写真家のパブロ・バーソロミューは、通信社ラフォの依頼を受けて、12月4日にボパールガス災害の少女の埋葬の象徴的なカラー写真を撮影した。その場にいたもう一人の写真家、ラグー・ライは白黒写真を撮影した。写真家たちは少女が埋葬される際に父親や子どもの身元を尋ねなかったため、その後親族は誰も確認していない。そのため、少女の身元は不明のままである。どちらの写真もボパール災害の犠牲者の苦しみを象徴するものとなり、バーソロミューは1985年の世界報道写真賞を受賞した。^[38]

数日のうちに、付近の木々は枯れ、膨れ上がった動物の死骸は処分しなければならなくなった。17万人が病院や臨時診療所で治療を受け、2,000頭の水牛、ヤギ、その他の動物が集められ埋葬された。食料を含む物資は供給者の安全に対する懸念から不足した。漁業は禁止され、さらなる物資不足を引き起こした。^[6]

安全な代替手段がなかったため、12月16日、工場を再稼働させて殺虫剤の製造を継続し、タンク611と619から残りのMICを排出した。水を運ぶヘリコプターが工場上空を頻繁に飛行するなどの安全対策にもかかわらず、ボパールからの2度目の大量避難につながった。インド政府は「ボパールガス漏れ災害法」を可決し、インド国内にいるかどうかにかかわらず、すべての被害者を代理する権利を政府に与えた。情報不足や誤報に対する苦情が広まった。インド政府のスポークスマンは「カーバイドは、救援活動を支援することよりも、私たちから情報を得ることに関心がある」と述べた。^[6]

空気、水、植物、食品は安全であるとの公式声明が出されたが、人々は魚を食べないよう警告された。ガスにさらされた子供の数は少なくとも20万人であった。^[6]数週間以内に、州政府はガスの影響を受けた地域に、被害者を治療するための病院、診療所、移動ユニットを多数設置した。S. ラヴィ・ラジャン（カリフォルニア大学サンタクルーズ校環境学教授）は、同社の行動の金銭的動機による裏の意味を概説している。UCCは、過去数十年にわたり「世界各地での環境過失」の事例に関与し、「株主に対する責任」を向け、地元および国際的な政治経済勢力と数多くの取引を行ってきた。^[34]ボパール事故に対する同社の対応は、ラジャンが「抹消キャンペーン」と表現するもので、^[34]ガス漏れの原因、事故自体、およびその後の責任と責任の転嫁を意味した。ラジャンは、この種の対応は、UCCのような大企業内で「確立された文化的慣習」^[34]に従って予想されるものだと主張する。UCCが事態から逃れたため、ボパールの人々が次に頼ったのはインド政府だったが、彼らもこのような事態に備えていなかった。政府の短期および長期計画の試みは、被害者の救済に失敗し、代わりに「被害者を犠牲にして築かれた機会の生態系」を作り出した^{[34] 。}

UCC、米国およびインド政府、ボパール地方当局、および被災者を巻き込んだ法的手続きは、大惨事の直後から始まった。インド政府は1985年3月にボパールガス漏洩法を可決し、インド政府が被災者の法的代理人となることを認めた。^[39]これが法的手続きの開始につながった。最初の訴訟は米国連邦裁判所で提起された。1985年4月17日、連邦地方裁判所のジョン・F・キーナン判事（1件の訴訟を担当）は、「『基本的な人間としての良識』により、ユニオン・カーバイドは負傷者を直ちに救援するために500万ドルから1000万ドルを提供する必要がある」と述べ、その資金は国際赤十字を通じて迅速に分配できると示唆した。^[40] UCCは、そうすることは責任を認めたことにはならず、その金額は将来の和解や判決に充てられるという考えに基づき、2日後に500万ドルの救援基金を提供した。^[40]インド政府はその申し出を断った。^[41]

1986年3月、UCCは原告の米国弁護士が承認した和解金3億5000万ドルを提案した。同社によれば、この金額は「20年間でボパールの被害者のために5億～6億ドルの基金を生み出す」ものだった。5月、米国地方裁判所の判決により、訴訟は米国からインドの裁判所に移管された。この判決に対する控訴を受けて、米国控訴裁判所は1986年11月に移管を支持し、UCILは「インド国民によってのみインド国内で所有、管理、運営される独立した組織」であると判断した。^[39]

インド政府はユニオン・カーバイドからの申し出を拒否し、33億ドルを請求した。^[6]インド最高裁判所は1988年11月に双方に合意し「白紙の状態から始める」よう命じた。 ^[39]最終的に、1989年2月に法廷外和解が成立し、ユニオン・カーバイドはボパール災害による損害に対して4億7000万ドルを支払うことに同意した。^[6]この金額は直ちに支払われた。

1990年を通じて、インド最高裁判所は和解に対する控訴を審理した。1991年10月、最高裁判所は当初の4億7000万ドルの賠償金を支持し、当初の判決に異議を唱えるその他の未解決の請願を却下した。最高裁判所はインド政府に対し、「和解基金から、後に症状が現れる可能性のある10万人をカバーする団体医療保険を購入」し、和解基金の不足分を補填するよう命じた。また、UCCとその子会社UCILに対し、ボパールの病院に「自発的に」資金提供し、推定1700万ドルを拠出し、ボパール災害の被害者を治療するよう要請した。同社はこれに同意した。^[39]

1991年、ボパール地方当局は、1986年に引退したアンダーソンを過失致死で告訴した。この罪は最高で懲役10年の刑に処せられる。 1992年2月1日、アンダーソンは、主たる被告人として指名された殺人事件の法廷審問に出廷しなかったため、ボパールの最高司法判事によって逃亡犯と宣告された。インド政府に、米国からの引き渡しを求める命令が出された。米国は証拠不十分を理由に、アンダーソンの引き渡しを拒否した。^[42]

1993年10月、米国最高裁判所は、ボパール災害の被害者が米国の裁判所で損害賠償を求めることを認めなかった下級連邦裁判所の判決に対する控訴を却下した。^[39]

2004年、インド最高裁判所はインド政府に対し、被害者に残っている和解金を全て支払うよう命じた。そして2006年9月、ボパールガス被害者福祉委員会は、当初の補償請求と修正請願のすべてが「解決」されたと発表した。^[39]

2006年、ニューヨーク市第2巡回控訴裁判所は、バノ対ユニオン・カーバイド社の訴訟で残りの請求の棄却を支持した。この動きは、原告の集団認定申立てと財産損害および修復請求を阻止した。UCCの見解では、「この判決は、UCCの長年の立場を再確認し、1999年にハシーナ・ビとボパール住民を代表するいくつかの組織がユニオン・カーバイドに対して最初に提起した集団訴訟の訴状で提起された問題を、手続き的にも実質的にも最終的に解決するものである」^{[39] 。}

2010年6月、UCILの元従業員7名（全員インド国籍、多くは70代）が過失致死の罪で有罪判決を受けた。ユニオン・カーバイド・インディア・リミテッドの元非常勤会長ケシュブ・マヒンドラ氏、マネージング・ディレクターのVP・ゴーカレー氏、副社長のキショア・カムダール氏、工場長のJ・ムクンド氏、製造マネージャーのSP・チョウドリー氏、工場長のKV・シェッティ氏、製造アシスタントのSI・クレシ氏である。各被告は懲役2年と罰金10万ルピー（2023年の価値で22万ルピー、2,700米ドルに相当）を言い渡された。判決後まもなく、全員保釈された。

1999年、米国連邦集団訴訟であるサフ対ユニオン・カーバイドおよびウォーレン・アンダーソンが、米国外国人不法行為請求法（ATCA）に基づいて提起された。同法は「人道に対する罪」に対する民事上の救済を規定している。^[43]この訴訟は、人身傷害に対する損害賠償、医療監視、およびボパール工場付近の住宅地への飲料水供給の浄化という形での差止命令による救済を求めた。この訴訟は2012年に却下され、その後の上訴も却下された。^[44]

ウォーレン・アンダーソンは当時92歳で、2014年9月29日に亡くなった。^[45]

2023年3月14日、インド最高裁判所は補償金の増額を求める救済請願を棄却した。^[46]

2018年、アトランティック誌はこれを「世界最悪の産業災害」と呼んだ。^{[47]弁護士、学者、ジャーナリストはこの災害を}生態系破壊と表現した。^{[48] [49] [50] [51]}

健康への影響に関するデータはまだ入手できていない。インド医学研究評議会（ICMR）は1994年まで健康への影響データを公表することを禁じられていた。^[6]

当局は合計36の病棟を「ガス被害」と指定し、52万人の住民が影響を受けた。このうち20万人は15歳未満、3,000人は妊婦だった。公式の即死者数は2,259人で、1991年には3,928人の死亡が公式に認定された。^[2]サンバブナ診療所は「最初の数週間で8,000人が死亡し、その後さらに8,000人が死亡したと推定している」^{[2] [6]}

マディヤ・プラデーシュ州政府は、ガス放出に関連して合計3,787人が死亡したことを確認した。^[1]

その後、被害地域は70万人にまで拡大した。2006年の政府の宣誓供述書によると、漏出により38,478人が一時的な部分的な負傷、約3,900人が重度かつ永久的な障害を負う負傷を含む558,125人の負傷者が出たとされている。^[5]

被爆者80,021人のコホートが、MICに被爆していない地域の15,931人のコホートとともに登録された。^[52] 1986年以来、ほぼ毎年、彼らは同じ質問票に回答してきた。被爆者グループの死亡率と罹患率は高かった。バイアスや交絡因子を研究から排除することはできない。移住やその他の要因により、コホートの75%が失われている。転居した人々は追跡されていないためである。^{[6] [53]}

数多くの臨床研究が行われています。研究の質はさまざまですが、さまざまな報告が互いに裏付けています。^[6]研究され報告された長期的な健康への影響は次のとおりです。

• 目：慢性結膜炎、角膜の瘢痕、角膜混濁、初期の白内障
• 呼吸器：閉塞性疾患および/または拘束性疾患、肺線維症、結核および慢性気管支炎の悪化
• 神経系：記憶障害、細かい運動能力の低下、しびれなど
• 心理的問題: 心的外傷後ストレス障害 (PTSD)
• 子どもの健康：周産期および新生児死亡率が上昇。発育不全、知的障害など。

研究対象が不足している分野としては、女性の生殖、染色体異常、がん、免疫不全、神経学的後遺症、心的外傷後ストレス障害（PTSD）、災害後に生まれた子供たちなどがある。^[要出典]後期の症例で、決して注目されない可能性があるのは、呼吸不全、心不全（肺性心）、がん、結核である。^[要出典]現在、ボパールでは先天異常の発生率が高く、流産率は全国平均の7倍となっている。^[19]

2014年のマザー・ジョーンズの報道では、「生存者のための無料診療所を運営するボパール医療アピールの広報担当者」の発言を引用し、「推定12万人から15万人の生存者が、神経損傷、成長障害、婦人科疾患、呼吸器疾患、先天性欠損症、癌や結核の発症率上昇など、深刻な病状に今も苦しんでいる」と述べている。^[54]

インド政府は、ガス被害者のための病院ベースのサービスを増やすことに主眼を置いていたため、災害後に病院が建設された。UCCがUCILの株式を売却しようとしたとき、最高裁判所は、生存者の医療のために500床の病院に資金を提供するよう同社に指示した。こうして、ボパール記念病院・研究センター（BMHRC）が1998年に開設され、8年間生存者に無償で医療を提供することが義務付けられた。BMHRCは、心臓手術と血液透析が行われる350床の超専門病院であった。婦人科、産科、小児科が不足していた。8つのミニユニット（アウトリーチ医療センター）が開始され、2006年までガス被害者に無償の医療が提供されることになっていた。^[6]経営陣はストライキの問題にも直面し、医療の質が争われていた。^{[55] [56]} サンバヴナ・トラストは1995年に登録された慈善団体で、ガス被害者に現代的治療とアーユルヴェーダ治療を無料で提供しています。^{[6] [57]}

1986年に工場が閉鎖されると、パイプ、ドラム缶、タンクが売却された。MICとセビン工場は今も残っており、さまざまな残留物の貯蔵庫も残っている。隔離材が崩れ落ち、広がっている。^[6]工場の周囲は有害化学物質の投棄場所として使われていた。1982年にUCIL工場付近の井戸は放棄され、1989年にUCCの研究所が実施した検査で、工場付近と工場内で採取された土壌と水のサンプルが魚類に有毒であることが明らかになった。^[58]他のいくつかの調査でも、この地域の土壌と地下水が汚染されていることが示されていた。報告されている汚染物質には、1-ナフトール、ナフタレン、セビン、タール残留物、水銀、有毒有機塩素化合物、揮発性有機塩素化合物、クロム、銅、ニッケル、鉛、ヘキサクロロエタン、ヘキサクロロブタジエン、および農薬HCHが含まれます。^[6]

UCIL工場周辺の住民に安全な飲料水を供給するため、マディヤ・プラデーシュ州政府は給水改善計画を提案した。^[59] 2008年12月、マディヤ・プラデーシュ州高等裁判所は、有毒廃棄物をグジャラート州アンクルシュワールで焼却すべきとの判決を下したが、インド全土の活動家から抗議の声が上がった。^[60] 2012年6月8日、ボパール有毒廃棄物焼却センターは、UCIL化学工場の廃棄物をドイツで処分するため2億5000万ルピー（300万米ドル）を支払うことに同意した。 [ 61 ^] 2012年8月9日、最高裁判所は連邦政府とマディヤ・プラデーシュ州政府に対し、工場内外に散乱している有毒廃棄物を6ヶ月以内に直ちに処分するよう指示した。^[62]

米国の裁判所は、工場の敷地周辺の土壌と水質汚染の原因としてUCCを非難する訴訟を却下し、修復措置や関連する請求の責任はUCCではなく州政府にあるとの判決を下した。^[63] 2005年、州政府はさまざまなインドの建築家に「ユニオン・カーバイドの敷地内にボパールガス事故犠牲者のための記念施設を建設する構想」を提出するよう依頼した。2011年には、同じことを目的とした会議がヨーロッパの大学から参加者を迎えて現場で開催された。^{[64] [65]}

ガス被害者のための作業小屋 50 棟のうち 33 棟が着工された。1 棟を除いてすべて 1992 年までに閉鎖された。1986 年、MP 政府はボパール特別工業地域に投資した。計画されていた 200 棟のうち 152 棟が建設され、2000 年には 16 棟が部分的に稼働していた。5 万人が代替の仕事を必要としており、政府の計画で正規雇用を見つけたガス被害者は 100 名未満と推定された。政府はまた、ボパール郊外の「未亡人コロニー」と呼ばれる場所に 2 階建てと 4 階建ての建物に 2,486 戸のアパートを建設する計画だった。上層階まで水が届かず、彼らの主な仕事である牛の飼育は不可能だった。バスや学校などのインフラは少なくとも 10 年間は整っていなかった。^[6]

即時の救済措置は悲劇の2日後に決定された。救済措置は1985年に始まり、短期間、配給カードとともに食糧が配布された。^[6] マディヤ・プラデーシュ州政府の財務省は1985年7月に被害者救済のために8億7400万ルピー（1000万米ドル）を割り当てた。 ^{[66] [67]}未亡人年金として月額200ルピー（2.40米ドル）（後に750ルピー（9.00米ドル））が支給された。政府はまた、月収500ルピー（6.00米ドル）以下の家族に1,500ルピー（18米ドル）を支払うことを決定した。暫定的な救済措置の結果、より多くの子供が学校に通えるようになり、治療や食費に費やすお金が増え、住宅も最終的に改善された。 1990年からは災害前に生まれた家族全員に200ルピー（2.40米ドル）の暫定救済金が支払われた。 ^[6]

最終的な補償額は、人身傷害に対する暫定的な救済を含め、大半の請求者に対して25,000ルピー(300 米ドル) であった。死亡請求については、支払われた平均額は62,000ルピー(740 米ドル) であった。請求者はそれぞれ医師によって分類される。法廷では、請求者は各ケースの死亡または傷害が被ばくに起因することを「合理的な疑いの余地なく」証明することが求められた。1992 年には、請求者の 44 パーセントがまだ医学的検査を受ける必要があった。^[6]

2003年10月末までに、ボパールガス災害救援・復興局によれば、負傷者554,895人と死亡者の生存者15,310人に補償金が支払われた。死者遺族への平均額は2,200ドルだった。^[68]

2007年には1,029,517件の訴訟が登録され、判決が下された。判決が下された訴訟件数は574,304件、棄却された訴訟件数は455,213件であった。支払われた賠償金の総額は154億6,500万ルピー（1億9,000万米ドル）であった。^[59] 2010年6月24日、インド政府の連邦内閣は、インド政府を通じて納税者が負担する126億5,000万ルピー（1億5,000万米ドル）の援助パッケージを承認した。 ^[69]

1985年、アメリカの政治家ヘンリー・ワックスマンは、ボパール災害に関する米国政府の調査を要求し、その結果、米国における有毒化学物質の偶発的放出に関する米国の法律が制定されました。^[70]

この災害をめぐる議論には主に 2 つの論点がある。^{[要ページ]}「企業過失」の観点では、この災害は、メンテナンスが不十分で老朽化が進む施設、安全に対する弱い姿勢、訓練が不十分な労働者の強力な組み合わせによって引き起こされたと主張し、最終的に、適切に機能する安全装置がないまま、労働者の行動によって MIC タンクに水が侵入する不注意が生じたと主張している。^{[6] [71] [要ページ]}

ユニオン・カーバイドが主張する「労働者の妨害行為」の観点は、人間の共同作業なしに水がタンクに入ることは物理的に不可能であり、広範な証言と工学的分析から、水がタンクに入ったのは、悪意のある従業員がタンクの側面にある空のバルブに水ホースを直接接続したためであるという結論に至ったと主張している。この観点ではさらに、インド政府がUCCに責任を負わせるためにこの可能性を隠すために広範な行動をとったと主張している。^{[72] [ページが必要]}

タンクに水が入った経緯については諸説ある。当時、作業員はタンクから約120メートル（400フィート）離れた場所で、水が入った詰まったパイプを清掃していた。作業員らは、パイプのスリップブラインドプレートでタンクを隔離するよう指示されていなかったと主張した。作業員らは、メンテナンスが不十分でバルブが漏れていたため、水がタンクに漏れた可能性があると推測した。^{[6] [73] [ページが必要]}

この浸水経路は、関係者の懸命な努力にもかかわらず再現できなかった。^[74] UCCは、「不満を持った作業員」が意図的にホースを圧力計の接続部に接続したことが真の原因であると主張している。^{[6] [72]}

翌朝早く、UCILのマネージャーは計器エンジニアにゲージの交換を依頼した。UCILの調査チームは必要な接続の証拠を見つけられなかった。調査は政府によって完全に管理されており、UCCの調査員がタンクにアクセスしたり、オペレーターにインタビューしたりすることは拒否された。^{[72] [75]}

この見解は、経営陣（およびある程度は地方政府）が安全への投資を怠り、危険な作業環境が生まれたと主張している。要因としては、MICタンクに推奨レベルを超えて充填したこと、1984年末に工場がMIC生産を停止した後のメンテナンスが不十分だったこと、メンテナンスの不備によりいくつかの安全システムが作動不能になったこと、コスト削減のために安全システムをオフにしたこと（MICタンクの冷蔵システムもオフにしていた場合、災害の深刻さを軽減できた可能性があった）、大災害管理計画が存在しなかったことなどが挙げられている。 ^{[6] [71]政府の調査で特定されたその他の要因には、安全装置が小さすぎることや手動操作に依存していることなどがある。 [6]}特定された具体的な工場管理上の欠陥には、熟練したオペレーターの不足、安全管理の低下、不十分なメンテナンス、不適切な緊急行動計画などがある。^{[6] [17]}

投資不足は危険な環境の一因となっているとされている。経費削減の試みとして、工場では125万ドル相当の削減が行われ、それが工場の従業員とその労働条件に影響を及ぼした。^[19]カーツマンは「削減は…品質管理の厳格さの低下、したがって安全規則の緩みを意味した。パイプが漏れた？交換する必要はない、と従業員は言われたと言っている…MICの従業員はもっと訓練が必要？もっと少なくて済む。昇進は中止され、従業員の士気に深刻な影響を与え、最も熟練した従業員の一部を他所に追いやった」と主張している。^[76]労働者は英語のマニュアルの使用を強制されたが、その言語を理解できるのはほんのわずかだった。^{[73] [77]}

その後の調査では、MIC に関する安全対策が徐々に悪化し、工場の操業との関連性が薄れていたことが明らかになった。1984 年までに、MIC で働いていたのは当初の 12 人の作業員のうち 6 人だけとなり、監督者の数も半減した。夜勤には保守監督者は配置されず、計器の読み取りは、以前の 1 時間ごとの読み取りではなく、2 時間ごとに行われた。^{[73] [76]}労働者は組合を通じて削減について苦情を申し立てたが、無視された。1 人の従業員は 15 日間のハンガー ストライキを行った後、解雇された。工場の従業員の 70% は、経営陣からの圧力を受けて適切な安全規則から逸脱することを拒否したため、災害前に罰金を科せられた。^{[73] [76]}

さらに、アメリカン大学のマンダラプロジェクトの一環として貿易環境データベース（TED）のケーススタディを執筆した人々など、一部の観察者は、 「ユニオン・カーバイドとそのインド事業部の間には深刻なコミュニケーションの問題と管理上のギャップがあり、その特徴は「親会社の海外事業に対する非干渉的なアプローチ」と「異文化間の障壁」にあると指摘している。 [ ^78]

工場には、MICタンクに突然水が追加されたことで発生したガスを処理する設備が整っていなかった。MICタンクの警報器は4年間作動しておらず、米国で使用されている4段階システムと比較して、手動のバックアップシステムが1つしかなかった。^{[6] [71] [73] [79]}フレアタワーといくつかのベントガススクラバーは、災害の5か月前に使用されていませんでした。稼働していたガススクラバーは1つだけで、大量のMICを水酸化ナトリウム（苛性ソーダ）で処理することはできず、濃度を安全なレベルまで下げることはできませんでした。^[79]フレアタワーは1984年に漏れたガスの4分の1しか処理できず、さらに事故当時は故障していました。^{[6] [71] [73] [80]}エネルギーコストを削減するため、冷凍システムはアイドル状態でした。MICは、マニュアルで推奨されている4.5度ではなく、20度に保たれていました。^{[6] [71] [73] [79]}配管を洗浄するための蒸気ボイラーも、原因不明で作動していなかった。^{[6] [71] [73] [79]}バルブが故障していた場合に、洗浄中の配管からMICタンクに水が漏れるのを防ぐためのスリップブラインドプレートが設置されておらず、その設置は洗浄チェックリストから省略されていた。^{[6] [71] [73]} MICは水溶性であるため、煙突から漏れるガスを封じ込めるために散水銃が設置されていた。水圧が弱すぎたため、銃からガスに届くほど高く噴射することができず、漏れるガスの濃度を大幅に減らすことができなかった。^{[6] [71] [73] [79]}それに加えて、工場では、酸にさらされると腐食することが知られている炭素鋼バルブが使用されていた。^[14]

オペレーターによると、MICタンクの圧力計は、約1週間前から故障していた。計器を修理する代わりに、他のタンクが使用された。温度と圧力の上昇がガス放出量に影響を与えたと考えられている。^{[6] [71] [73] [79]} UCCは、1984年12月3日の夜にはほとんどの安全システムが機能していなかったことを、独自の調査報告書で認めた。^[81] MICプラントの設計は、政府のガイドラインに従い、UCILのエンジニアによって「インド化」され、国産の材料と製品を最大限に活用した。ムンバイを拠点とするハンフリーズ・アンド・グラスゴー・コンサルタンツ社が主なコンサルタントであり、ラーセン・アンド・トゥブロ社がMIC貯蔵タンクを製造し、テイラー・オブ・インディア社が計装を提供した。^[32] 1998年、インドでの民事訴訟中に、プラントが問題に対する備えができていなかったことが明らかになった。この規模の事故に対処するための行動計画は策定されていなかった。これには、ボパールで使用および製造された化学物質の量や危険性について地元当局に通知しないことも含まれていた。^{[6] [14] [71] [73]}

安全監査は米国と欧州のUCC工場では毎年行われていたが、世界の他の地域では2年に1回しか行われていなかった。^{[6] [82]} 1982年5月にUCCが「企業秘密」の安全監査を行う前に、同社の上級役員はボパールの「合計61の危険があり、そのうち30は重大なもので、11は危険なホスゲン/メチルイソシアネートユニットにおける軽微なもの」を十分に認識していた。^{[6] [83]} 1982年の監査では、労働者のパフォーマンスが基準を下回っていることが示された。^{[6] [75]} 10の主要な懸念事項がリストアップされた。^[6] UCILは行動計画を作成したが、UCCはボパールにフォローアップチームを派遣しなかった。1982年の報告書の項目の多くは一時的に修正されたが、1984年までに状況は再び悪化した。^[75] 1984年9月、米国のウェストバージニア工場に関するUCCの内部報告書で、多数の欠陥と故障が明らかになった。この報告書は、「MICユニットの貯蔵タンクで暴走反応が発生する可能性があり、計画された対応はタンクの壊滅的な破損を防ぐのに十分迅速または効果的ではない」と警告した。この報告書は、主要な設計は同じであったにもかかわらず、ボパール工場に送付されることはなかった。^[84]

「企業過失」の主張によれば、作業員は近くの水のあるパイプを掃除していた。この水は不適切なメンテナンス、漏れ、詰まりが重なって迂回され、最終的にMICの貯蔵タンクに流れ込んだ。インドの科学者らは、欠陥のある排気ガス洗浄装置からの「逆流」として、さらに水が流入した可能性も示唆した。これらの理論的な侵入経路は、中央捜査局（CBI）とUCILの技術者によるテストでいずれも実証されなかった。^{[73] [75] [82] [85]}

ユニオン・カーバイド社が委託したアーサー・D・リトルによる分析では、過失の主張はいくつかの具体的な理由から不可能であると主張している。^[72]

1. 近くの作業員が使用していたパイプの直径はわずか1 ⁄ 2インチ (13 mm) で、水を MIC タンクに「逆流」させるのに必要な 10 フィート (3.0 m) 以上水位を上げるのに十分な水圧を物理的に生成することができませんでした。
2. 過失の主張が適用されるには、重要な中間バルブが開いている必要があります。このバルブは「タグ」が付けられて閉じられており、検査の結果、閉じていることが確認されました。開いたバルブが時間の経過とともに詰まる可能性はありますが、閉じたバルブが侵入する唯一の方法は漏れがある場合です。インド政府が 1985 年に実施したテストでは、このバルブに漏れがないことが判明しました。
3. パイプ洗浄エリアから MIC タンクに水が到達するには、直径 6 ～ 8 インチ (150 ～ 200 mm) の大規模なパイプ ネットワークを通過し、3.0 メートル (10 フィート) 上昇して MIC タンクに流れ込む必要があります。これが起こっていたとしたら、タンクが臨界反応を起こした時点でパイプにあった水のほとんどは、排水口がないため、パイプ内に留まっていたはずです。1985 年にインド政府が行った調査では、パイプが完全に乾燥していたことが明らかになりました。

現在ダウ・ケミカル・カンパニーの傘下にあるユニオン・カーバイド社は、この悲劇を特集したウェブサイトを運営しており、事故は破壊行為の結果であり、水の浸入を防ぐのに十分な安全システムが設置され、作動していたと主張している。^[86]

ユニオン・カーバイド社が委託したアーサー・D・リトルの報告書は、一人の従業員がメーターを取り外し、メーターポートからタンクに直接水ホースを接続して、MICタンクに密かに故意に大量の水を注入した可能性が高いと結論付けている。^[72]

UCCは、工場の従業員が事故から距離を置き、責任を免れるために多数の記録を偽造し、インド政府は調査を妨害し、責任のある従業員を起訴することを拒否したと主張している。これはおそらく、ユニオン・カーバイドの過失の申し立てを弱めるためだろう。^[87]

UCC が提出した、この仮説を裏付ける証拠は次のとおりです。

1. 重要な目撃者は、災害発生前の午前12時15分に制御室に入ったとき、「雰囲気は緊張し、静かだった」と証言した。
2. もう 1 人の重要な目撃者 (「計器監督者」) は、事故直後に現場に到着した際、重要なタンク 610 のローカル圧力計がなくなっていたことに気付き、圧力計がなくなったことでできた空のマンヘッドの隣にホースが置かれており、ホースから水が流れ出ていたことを証言しました。(この証言は他の目撃者によって裏付けられました。)
3. グラフ分析により、ログファイルを変更し、ログの証拠を破壊しようとする大規模な試みが明らかになりました。
4. 他のログファイルには、制御チームが災害の直前にタンク 610 から 1 トンの物質を排出しようとしていたことが示されています。その後、ログの改変によってこの移送を隠蔽しようとしました。水は MIC よりも重く、移送ラインはタンクの底に接続されています。アーサー D. リトルのレポートは、このことから、移送はタンク 610 で発見された水を移送するための試みであったと結論付けています。
5. 間接的および間接的な出来事の語りから、UCC の陰謀説を裏付ける 2 つの証言が得られた。別の部隊のオペレーターは、放出後、2 人の MIC オペレーターから圧力計を通じてタンクに水が入ったと聞かされたと述べた。ある従業員は、「MIC オペレーターの 1 人の親しい友人から、タンクに接続されていたチューブを通じて水が入ったと聞かされた」と述べた。これは、他の MIC オペレーターによって発見され、放出を防ぐためにバルブを開閉しようとしたとされている。

リトル報告書は、この証拠が以下の出来事が起こったことを証明していると主張している。

• 午後10時20分、タンクの圧力は正常となり、水がないことが示された。
• 午後 10 時 45 分にシフト交代が行われ、その後 MIC の貯蔵エリアは「完全に無人になった」。この間、「不満を持った作業員が貯蔵エリアに入り、タンクの内容物を汚染して台無しにする目的で、すぐに入手できるゴム製の水ホースの 1 つをタンク 610 に接続した」。
• 水が流れ始め、災害を引き起こす化学反応が始まりました。
• 深夜を過ぎて、制御室のオペレーターは圧力が上昇していることに気づき、タンク 610 に問題があると認識しました。彼らは給水接続を発見し、水を除去するために内容物 1 トンを移送することにしました。その後、MIC が放出されました。
• 捜査中に発覚した隠蔽行為はその後行われた。
• 30年以上が経った2017年11月、MICの元制作マネージャーであるSP・チョードリー氏は法廷で、この災害は事故ではなく、数千人の命を奪った破壊行為の結果であると主張した。

ショードリーの弁護士アニルバン・ロイは、設計上の欠陥説は中央政府が悲劇の犠牲者を守るために提唱したものだと主張した。事件の捜査に関わった他の全員は「中央政府の方針に従っただけだ。政府とCBIは真実を隠蔽し、犯罪の真犯人を救った」^{[88] [89]}

ロイは地方裁判所に、上級管理職と対立する不満を抱いた工場運営者のM.L.ヴァーマが妨害行為の背後にいると主張した。同弁護士は、当時工場を運営していた人々の供述には矛盾があったが、中央機関は事件を妨害行為ではなく事故とみなすために適切な調査を行わないことにしたと主張した。同弁護士は、ヴァーマがチャウダリーとムクンドに不満を抱いていたと主張した。^[90]

同社は、タンクのバルブが故障していたという主張を否定し、事故後に収集された文書証拠は、工場の水洗浄操作に最も近いバルブが閉じられており、漏れがないことを示していると主張した。さらに、プロセス安全システムが、タンクへの水の偶発的な流入を防いでいた。カーバイドは、1982年に特定されたすべての安全上の懸念は1984年までに解消されており、事故とは何の関係もないと述べている。^[91]

同社は、設置されていた安全システムでは、このような規模の化学反応による漏洩を防ぐことはできなかったと認めた。カーバイド社によると、「タンクのガス貯蔵システムは、このような大量の水が誤ってシステムに流入するのを自動的に防ぐように設計されていた」ため、「工場の安全システムの設計では、このような規模の化学反応は考慮されていなかった」ため、「設置され、稼働しているプロセス安全システムにより、タンクに水が誤って流入することは防げたはずである」という。その代わりに、同社は「従業員の妨害行為であり、設計や操作の欠陥ではない」と主張している。^[91]

戦術的対応

同社は、災害後に直ちに行動を起こし、被害者の支援を継続していることを強調している。流出の翌日の12月4日、ユニオン・カーバイドはボパールの医療施設を支援するために物資援助と数人の国際医療専門家を派遣した。^[91]

財政的対応

UCCが支払った主な金銭賠償は1989年に交渉され、インド最高裁判所は4億7000万ドル（1,055クローレ、2023年に10億1000万ドル相当）の和解を承認した。^[92]この金額はUCCからインド政府に直ちに支払われた。同社は、支払われた賠償金は「原告の弁護士が米国の裁判所に公正であると述べた金額より1億2000万ドル多かった」と述べ、インド最高裁判所は判決文で「和解による賠償額はインド法の下で通常支払われる金額をはるかに上回っている」と述べた。^[93]

ユニオン・カーバイドは、災害の直後、1984年12月11日にインド首相の緊急災害救援基金に200万ドルを寄付したとウェブサイトで発表している。^[91]同社は1985年2月に従業員ボパール救援基金を設立し、緊急救援のために500万ドル以上を集めた。 ^[39]ユニオン・カーバイドによると、1987年8月には人道的暫定救援金としてさらに460万ドルを拠出した。^[39]

ユニオン・カーバイドは、1992年4月にUCILの株式50.9%を売却し、地元の病院建設に寄付するための慈善信託を設立するなど、ボパール災害の被害者への継続的な支援を提供するためのいくつかの措置を講じたと述べた。売却は1994年11月に完了した。建設は1995年10月に始まり、病院は2001年にオープンした。同社はUCIL株の売却から約9千万ドルの資金を提供した。1991年には、信託は約1億ドルに達していた。この病院は心臓、肺、目の疾患の治療を専門としていた。^{[86] UCCはまた、}アリゾナ州立大学に220万ドルの助成金を提供し、ボパールに職業技術センターを設立した。このセンターは開設されたが、後に州政府によって閉鎖された。^[93]同社はまた、災害後にインド赤十字に500万ドルを寄付した。 ^[93]彼らはまた、ボパール危機への対応として、化学業界の他のメンバーと協力して、将来同様の事態を防ぐためのレスポンシブル・ケア・システムを開発しました。 ^[39]

UCC会長兼CEOのウォーレン・アンダーソンは、1984年12月7日にマディヤ・プラデーシュ州警察によりボパールで逮捕され、保釈された。アンダーソンはUCCの自宅に連行され、その後6時間後に2,100ドルの保釈金で釈放され、政府専用機で出国した。これらの行動は当時の州首相の指示で行われたとされており、首相は首相官邸から指示を受けていた可能性があり、首相自身は直ちにボパールから飛び立った。^{[94] [95] [96]} 1987年後半、インド政府はアンダーソン、他の8人の幹部、および2人の会社関係者を殺人罪でインドの裁判所に出頭するよう召喚した。^[97]これに対してユニオン・カーバイドは、同社はインドの管轄下にないと述べた。^[97]

1988年5月、インドの実業家JRDタタは、当時の首相ラジブ・ガンディーに親書を送り、和解の遅れに対するヘンリー・キッシンジャーの懸念を伝えた。当時、キッシンジャーはユニオン・カーバイドや他の米国企業の顧問を務めていた。 ^[98]ラジブ・ガンディーはキッシンジャーの助言を検討する意向を示した。^[99] インド人民党は、ラジブ・ガンディーが、アディル・シャフリヤールを赦免するというロナルド・レーガン大統領との秘密の政治取引でウォーレン・アンダーソンを擁護したと主張した。^[100]

ダウは、ユニオン・カーバイドのボパールにおける事業から生じた訴訟の被告として指名された。^[101]

工場に放置された化学物質は漏れ続け、地下水を汚染している。^{[68] [102] [103] [104]}化学物質が健康被害をもたらすかどうかは議論の余地がある。^[105]工場とその周辺地域の汚染はガス漏れが原因ではない。工場周辺地域は有害化学物質の投棄場所として使用され、1982年までにUCIL工場付近の水井戸は放棄されなければならなかった。^[6] UCCは、「事件後、UCILはインド中央政府および州政府当局の指示の下、現場での浄化作業を開始した」と述べている。作業は1994年からUCILの後継者であるEveready Industries India, Limited（EIIL）によって継続された。1998年、土地を所有しEIILに賃貸していたマディヤ・プラデーシュ州政府が賃貸契約を解除し、施設を引き継ぎ、修復の完了を含め、現場に関するすべての責任を引き受けた。^{[39] [86]}

1989年のUCCの研究所での検査で、工場付近から採取された土壌と水のサンプルが魚類に有毒であることが明らかになった。工場内の21の区域が高度に汚染されていると報告された。1991年に市当局は、100以上の井戸の水を飲用すると健康に有害であると宣言した。^[6] 1994年には、工場敷地の21％が化学物質で深刻に汚染されていると報告された。^{[58] [106] [107] 1999年以降、}グリーンピースなどがUCIL周辺の住宅地とUCIL工場地域の土壌、地下水、井戸水、野菜を調査したところ、さまざまな有毒な重金属や化合物による汚染が明らかになった。報告書によると、検出された物質は、ナフトール、ナフタレン、セビン、タール残留物、アルファナフトール、水銀、有機塩素化合物、クロム、銅、ニッケル、鉛、ヘキサクロロエタン、ヘキサクロロブタジエン、殺虫剤HCH（BHC）、揮発性有機化合物、ハロ有機化合物です。^{[106] [107] [108] [109]}これらの汚染物質の多くは、その地域の近くに住む女性の母乳からも検出されました。^[110] グリーンピースは1999年に土壌検査を実施しました。「旧セビン工場の下の排水溝から採取した堆積物」のサンプル1つ（IT9012）では、水銀レベルが予想レベルの「2万600万倍」高いことが示されました。 4.4メートルの深さの「旧UCIL敷地内のボーリング孔」から採取された地下水（サンプルIT9040）にも、高濃度の有機塩素化合物が含まれていた。このサンプルは、「飲用に適さない水」という警告標識が立てられた水源から採取された。^{[111]さまざまながんと関連があるとされる化学物質も検出されたほか、胎児の発育を阻害することで知られる}トリクロロエチレン も、米国環境保護庁（EPA）が定める安全基準の50倍の濃度で検出された。^[110] 2002年、ボパールの事実調査団による調査で、授乳中の女性の母乳に、 水銀、鉛、1,3,5-トリクロロベンゼン、ジクロロメタン、クロロホルムなど、多くの毒素が含まれていることがわかった。

2004年のBBCラジオ5の放送では、この工場はベンゼンヘキサクロライドや水銀などの有毒化学物質で汚染されており、これらは容器に入れられたり地面に撒き散らされたりしていると報じられた。^[112]工場近くの井戸から採取した飲料水のサンプルは、世界保健機関が推奨する最大限度の500倍の汚染レベルを示した。^[113] 2009年、デリーに拠点を置く汚染監視研究所、科学環境センターは、工場から3キロ離れた地下水が農薬で汚染されていることを示す検査結果を発表した。^[114]また2009年、BBCは工場のすぐ北にある頻繁に使用される手動ポンプから水のサンプルを採取した。英国で検査されたサンプルには、世界保健機関が推奨する最大量の1,000倍の四塩化炭素が含まれていることが判明した。^[115]これは肝臓や腎臓に損傷を与え、「人体に対して発がん性の可能性がある」。^[116]

2010年、英国人フォトジャーナリストが、廃墟となったUCIL工場に足を踏み入れ、廃墟から漏れ出した毒素の疑惑を調査した。彼は化学物質にさらされた後、ボパールで1週間入院した。サンバブナクリニックの医師は、工場内の有毒な粉塵による重度の呼吸器系反応の後、酸素、鎮痛剤、抗炎症剤で彼を治療した。^{[117] [118]}

2011年10月、環境管理評価研究所は2人の英国環境科学者による記事とビデオを発表し、工場、埋立地、太陽熱蒸発池の現状を示し、敷地と汚染された地下水を浄化するために必要な技術を提供するための新たな国際的な取り組みを呼びかけました。^[119]

• アムリヤ・マラディの2002年の小説『A Breath of Fresh Air』は、ボパールでガスにさらされた結果、健康上の問題を抱える母と息子の物語である。この本は、事故当時のボパールでのマラディの記憶に基づいている。^[120]
• インドラ・シンハは2007年に『アニマルズ・ピープル』を出版した。この小説はガスの影響で脊髄疾患を持って生まれた少年の物語である。この本はマン・ブッカー賞の最終候補に選ばれた。^[121]
• インドの現代政治問題を多く扱ったアルンダティ・ロイの2017年の小説『至福の省』にも、ガス漏れの余波に今も悩まされている登場人物が何人か登場する。^[122]
• アニー・マレーの小説『母と子』（2019年）の一部は災害後のボパールを舞台としている。^[123]

• ボパールエクスプレス、1999年の映画。
• 「ボパールの悪夢」（2011年）、テレビドキュメンタリーシリーズ「Seconds from Disaster」シーズン4の第6話。^[124]
• 2014年には災害発生30周年を記念して歴史ドラマ『ボパール：雨乞いの祈り』が公開され、マーティン・シーンがユニオン・カーバイドのCEOウォーレン・アンダーソン役を演じ、カル・ペン、ミーシャ・バートンが主演した。^[125]
• 『The Railway Men: The Untold Story of Bhopal 1984』は、 KKメノン、 R・マドハヴァン、ディヴィエンドゥ・シャルマ、バビル・カーンが主演する4部構成のウェブシリーズで、 Netflixで2023年11月18日にリリースされました。 ^[126]

1984年以来、個々の活動家が悲劇の余波の中で役割を果たしてきた。最も有名なのは、漏出の翌日にボパールに到着した冶金技術者のサティナス・サランギ（サティユ）である。彼はいくつかの活動家グループと、ガス被害患者のためのクリニックであるサンバヴナ・トラストを設立し、そこでマネージャーを務めている。^[6]他の活動家としては、 2004年にゴールドマン賞を受賞したラシダ・ビーとチャンパ・デヴィ・シュクラ、アブドゥル・ジャバーとラクナ・ディングラがいる。^{[127] [128]}事故後すぐに、さまざまな活動家グループの代表者が到着した。活動家たちはガス被害者の組織化に取り組み、それが警察と政府による暴力的な弾圧につながった。^[6]

デモ、座り込み、ハンガーストライキ、パンフレット、書籍、記事と組み合わせた行進など、数多くの行動が取られてきました。記念日ごとに行動が行われます。多くの場合、これにはオールド・ボパール周辺での行進が含まれ、最後にウォーレン・アンダーソンの人形を燃やして終了します。

政府の援助が効果を上げなかったため、ザリーリ・ガス・カンド・サンガルシュ・モルチャ（有毒ガス事件闘争戦線）などの活動家グループが動員された。モルチャのメンバーはガス被害者、小さな町のボランティア、大都市の中流階級の活動家など多様だった。モルチャは4つのアプローチを概説した。1) 政府と企業が災害を報道から排除しようとする動きに対抗する 2) ガス被害者を動員する 3) 政府のプログラムに代わるものを提示する 4) より体系的な問題を議論するための大規模な組織ネットワークを確立する。モルチャは革命的なアプローチをとったが、政府との建設的な関わりが欠けていた。その後、ボパールガス被害女性労働組合が結成された。BGPMUSは縫製センターの閉鎖に抗議し、効果的な行動をとった。^[129]

悲劇の直後から、農薬行動ネットワークUKやグリーンピースなどの国際NGOとの協力が始まった。最も初期の報告書の一つは、1985年のILOの労働組合報告書である。 ^[75]

1992年にボパールで産業災害と人権に関する 常設人民法廷が開催され、1996年に「産業災害と人権に関する憲章」が採択されました。

1994年、ボパール国際医療委員会（IMCB）がボパールで会合を開きました。彼らの活動は、長期的な健康への影響が公式に認識されることに貢献しました。

14 を超えるさまざまな NGO が直ちに関与し、以下の 15 の国際、国内、地域組織が関与しました。

• ボパール正義のための国際キャンペーン（ICJB）は、国際活動を調整しています。
• ボパール医療アピール、サンバヴナ・トラストのために資金を集める
• Sambhavna Trustまたはボパール人民保健・文書診療所。ガス被害患者と水質汚染地域に住む人々に医療を提供します。
• チンガリ・トラストは、ボパールで奇形や脳損傷を持って生まれた子供たちに医療を提供している。
• 米国を拠点とするボパールの学生たち
• ボパール国際医療委員会、1994～2000年に医療情報提供
• ボパール ガス ペディ​​ット マヒラ ステーショナリー カルマチャリ サング
• ボパール ガス ペディ​​ト マヒラ ウドヨグ サンタン

2004年12月3日、事故から20年目に、ダウの代表者だと偽るジュード・フィニステラという名の男がBBCワールドニュースのインタビューを受けた。彼は、会社が現場を清掃し、事故で被害を受けた人々に補償するためにユニオン・カーバイドを120億ドルで清算することに同意したと主張した。^{[130] [131]}ダウはすぐに声明を発表し、その名前の従業員はおらず、彼は偽者であり、ダウとは関係がなく、彼の主張はでっちあげであると述べた。BBCは後に訂正と謝罪を放送した。^[132]

ジュード・フィニステラは、実はいたずら活動家グループ「イエスメン」のメンバー、アンディ・ビヒルバウムだった。2002年、「イエスメン」はダウが災害の責任を取らない理由を説明する偽のプレスリリースを発表し、「DowEthics.com」というウェブサイトを立ち上げた。このウェブサイトは本物のダウのウェブサイトに似せて設計されたが、偽の情報を掲載していた。^[133]

ストラトフォーの電子メール漏洩により、ダウ・ケミカルがストラトフォーにボパール原発事故に関わった活動家たちの公的生活と私生活をスパイするよう依頼していたことが明らかになった。活動家の中にはイエスメンも含まれていた。雇われたセキュリティアナリストからダウの代表者に送られた電子メールには、これらの活動家たちがいいねしたYouTube動画、TwitterやFacebookの投稿、公の場での姿が列挙されていた。ジャック・ローレンソンやマックス・カールソンなど、ボパールの調査や進行中の汚染問題を報道していたジャーナリスト、映画製作者、作家も監視下に置かれていた。^[要出典]ストラトフォーはウィキリークスによる暴露を非難する声明を発表したが、報道の正確性については肯定も否定もせず、法律の範囲内で行動したとだけ述べた。ダウ・ケミカルもこの件についてコメントを控えた。^[134]

ボパールに関する国際医療委員会の委員であるイングリッド・エッカーマンは、インドへの渡航ビザを拒否された。^[135]

• 産業災害一覧
• システム事故
• 環境人種差別
• ルディアナのガス漏れ

• ボパールの正義を求める国際キャンペーン
• ボパール医療アピール
• マディヤ・プラデーシュ州政府ボパールガス災害救援・復興局
• ボパール情報センター、ユニオンカーバイド
• インド環境ポータル ボパールガス災害に関する最新ニュース
• ボパール：危機の分析、ポール・シュリヴァスタヴァ著、ポール・チャップマン出版、1987年、ISBN 1-85396-192-2 

23°16′48″N 77°24′36″E / 23.2799°N 77.4099°E / 23.2799; 77.4099