はい、いいえ

無料辞書のウィクショナリーで「yes」を調べてください。

無料辞書『ウィクショナリー』で「no」を調べてください。

yesとno、または類似の語のペアは、英語を含むいくつかの言語で、それぞれ肯定と否定の表現です。一部の言語では、肯定の質問と否定の質問に対する答えを区別しており、3つの形式または4つの形式のシステムを使用している場合があります。英語はもともと、初期中期英語まで4つの形式のシステムを使用していました。現代英語では、 yesとnoからなる2つの形式のシステムを使用しています。これは、まばたきによるコミュニケーション、頭の動き、モールス信号、 ^{[説明が必要]} 、手話など、コミュニケーションの多くの側面に存在します。ラテン語など、一部の言語には、 yes-no の単語システムがありません。

「はい、いいえ」の質問に、はいまたはいいえを意味する単語一つで答えることは、決して普遍的ではありません。世界の言語の約半数は通常、エコー応答、つまり質問内の動詞を肯定または否定の形で繰り返すことを採用しています。ハンガリー語、ロシア語、ポルトガル語のように、はいといいえを表すオプションの単語がある言語もあります。ウェールズ語、アイルランド語、 ラテン語、タイ語、中国語のように、はいといいえを表す単語が指定されていない言語もあります。^[1]エコー応答は、否定の質問に対する飾り気のないはいの意味に関する問題を回避します。はいといいえは、さまざまな状況での応答として使用できますが、単純な質問への応答に適しています。 「イチゴは好きではありませんか？」という質問に対する英語のはいの応答は曖昧ですが、ウェールズ語のydw（私は好きです）の応答には曖昧さがありません。

yesとnoという単語は、慣用的な品詞のいずれにも簡単には分類できません。感動詞として分類されることもあります。^{[2]これらは、それ自体が品詞、}文語、または前文として分類されることもありますが、このカテゴリにはyesとno以外にも多くの語が含まれており、すべての言語学者がこれらを文語のリストに含めるわけではありません。yesとno は辞書では通常副詞とみなされますが、一部の用法は名詞として適格です。^{[3] [4]}これら2つの語のいずれか1つだけからなる文は、副文として分類されます。

感動詞に分類されることもあるが、これらの単語は感情を表現したり、注意を喚起したりするものではない。また、動詞、形容詞、副詞を修飾しないため副詞ではない。感嘆詞は、文語または語文として品詞として分類されることもある。^{[5] [6] [7]}

これはオットー・イェスペルセンの立場であり、彼は「『はい』と『いいえ』は、デモステネスが発した、あるいはサミュエル・ジョンソンが書いた最も繊細にバランスのとれた文章 と同じくらい、事実上文章である」と述べている。^[8]

ゲオルク・フォン・デア・ガベレンツ、ヘンリー・スウィート、フィリップ・ヴェーゲナーはいずれも文の単語について著作がある。スウィートとヴェーゲナーはともに「はい」と「いいえ」をこのカテゴリーに含めており、スウィートはこれらを命令形や感動詞とは別に扱っているが、ガベレンツはそうではない。^[9]

ワッツ^[10]は、 yesとno を文法助詞、特に応答助詞に分類している。また、感動詞ohとahとの関係についても言及しており、感動詞はyesとno の前に置くことはできるが、後に置くことはできない。感動詞としてのoh は驚きを表すが、結合形のoh yesとoh no は単なる強意語として働く。しかし、結合形のah yesとah no のah は、前の話し手または書き手の最後の発言に焦点を当てるという、独立した意味を保持している。*yes oh、*yes ah、*no oh、*no ahという形式は文法的に不適切である。アイジュマー^[11]も同様にyesとno を応答信号または反応信号として分類している。

フェリックス・アメカは、文脈に応じてこれら2つの語を異なる方法で分類している。彼は、あいさつ文として使われる場合は感嘆詞として分類するが、はい・いいえで答える質問に対する返答として使われる場合は定型語として分類する。アメカの見解では、感嘆詞と定型語の違いは、前者は受け手を持たない（ただし、人に対して使われることはある）のに対し、後者は受け手を持つということである。質問に対する返答としてのはい・いいえは質問者に対して向けられるのに対し、あいさつ文として使われるはい・いいえはフィードバック用法、つまり自分自身に対して発せられる発話である。しかし、ソルヨネンは、この分析は感嘆詞やフィードバック用法に加えて、これらの語の他の用法に関する実証研究が欠けていると批判している。^[12]

ブルームフィールドとホケットは、はい・いいえの質問に答えるときに使われる単語を特別な完了間投詞として分類しています。彼らは、これら2つの単語のうちの1つだけを含む文をマイナー文として分類しています。^[6]

スウィートはこれらの語をいくつかの方法で分類している。これらは文を修飾する副詞であり、文全体を修飾する副詞である。また、単独では文の語でもある。疑問の応答として、これらは否定のエコー応答のnotに相当する絶対形になることもある。たとえば、「彼はここにいますか?」という質問に対する「いいえ」は、エコー応答の「彼はここにいません」に相当する。スウィートは、後者の状況では単純なyesとは対応しないが、文の語「確かに」は「彼は確かにここにいます」という強調されたエコー応答の絶対形を提供すると指摘している。他の多くの副詞も、このように文の語として使用できる。^[13]

yesとは異なり、no は程度を表す副詞でもあり、比較級の形容詞にのみ適用され（例：no greater、no sooner、no soonest）、名詞に適用される場合は形容詞となる（例： "He is no fool." や Dyer の "No clouds, no vapours intervene."）。^{[13] [14]}

他の言語の文法学者も、このタイプの単語に対して、さらに同様の特別な分類を行っている。テニエールは、フランス語のouiとnonを（ voiciとともに）論理語句に分類している。フォナジーは、このような分類は前者2つについては部分的に正当化されるかもしれないが、実用的なホロフレーズの方が適切であると指摘している。 ^[15]

現代英語では肯定文と否定文にyesとnoの2 つの形式がありますが、初期の英語ではyea、nay、yes、noの4 つの形式がありました。yes は否定文の疑問に反論し、noは肯定します。yeaは肯定文の疑問に反論し、nay は否定します。

• 彼らは行かないのでしょうか? — はい、行きます。
• 彼らは行かないのでしょうか? — いいえ、行きません。
• 彼らは行きますか? — はい、行きます。
• 彼らは行くでしょうか? — いいえ、行きません。

これは『空騒ぎ』の次の一節に例証されている。^[16]

クラウディオ:世界はそんな家を買うことができるだろうか? [そんな宝石を買う]
ベネディック:ああ、それを入れるケースもあるが、悲しそうな顔でそんなことを言うのか?

— ウィリアム・シェイクスピア『から騒ぎ』第1幕第1場

ベネディックの「はい」という答えは規則の正しい適用であるが、WAライトが指摘したように「シェイクスピアは常にこの規則を守っているわけではなく、最も初期の時代でさえその慣習は一貫していなかったようだ」。ファーネスは次のような例を挙げているが、ハーミアの答えは規則に従えば「はい」であるべきだった。^{[16] [17]}

デミトリアス:公爵がここにいて、私たちについて来るように命じたのではないですか?
ハーミア:ええ、父上もそうでした。

— ウィリアム・シェイクスピア『真夏の夜の夢』 ^[16]

初期近代英語のこの微妙な文法的特徴は、ウィリアム・ティンダルによる新約聖書の初期近代英語への翻訳に対するトーマス・モア卿の批評の中で記録されており、それは後の学者によって権威として引用された。^[16]

ちなみに、ここでティンダルがno をnayと訳していることには触れません。それは英語の単語を間違えた些細なことです。ただ、彼がnaye とnoという非常に平易な英語の単語を２つ使っていること、そして、どちらをとれば良いのか分からないほど一般的なnayeとno という単語は、英語に翻訳するのにあまり適切ではないことは注目に値します。質問に回答する際にこれら２つの単語を使用する理由は次のとおりです。noは肯定文で構成された質問に回答します。例えば、ティンダル自身に「聖書を英語に翻訳するのは異端者か」と尋ねる人がいたとします。もし彼が英語に翻訳したいのであれば、その質問に対してはnoではなくnayと答えなければなりません。しかし、彼に次のように質問すれば、「聖書を英語に翻訳するのは異端者ではないか」という答えが返ってきます。この質問に対して、彼が真の英語を答えるかどうかという質問に対して、彼は「いいえ」と答えなければならず、「いいえ」と答えてはいけません。そして、これら 2 つの副詞「ye」と「yes」の間にも同様の違いがあります。というのは、この質問があなたのように肯定的にティンダルになされたとしたら、異端者が自分の偽りの異端を神の言葉のように見せかけるために、新約聖書を誤って英語に翻訳した場合、彼の本は燃やされて当然なのでしょうか。あなたのようになされたこの質問に対して、彼が真の英語を答えるかどうかという質問に対して、彼は「はい」ではなく「ye 」と答えなければなりません。しかし、この質問が否定的にティンダルになされたとしたら、このようになります。異端者が自分の偽りの異端を神の言葉のように見せかけるために、新約聖書を誤って英語に翻訳した場合、彼の本は燃やされて当然ではないでしょうか。あなたの質問に対して、彼が本当の英語を答えるかどうかは、あなたのやり方で答えることはできないが、彼は「はい」と答えなければならない。そして、翻訳者と翻訳者、そして彼らと一緒にいるすべての人が「はい」と答えなければならない。

— トマス・モア『ティンダルの回答の反駁』430ページ^{[18] [19]}

実際、モアの規則の例示は、規則が何であるかという彼の発言と矛盾している。これはホーン・トゥーク、ロバート・ゴードン・レイサム、トレンチなどの学者には気づかれず、ジョージ・パーキンス・マーシュがセンチュリー辞典で初めて指摘した。彼は、最初の規則「肯定文で囲まれた質問は、ノーと答えることはできない」に関するモアの誤った発言を、ネイと読むように訂正している。モア自身も、ティンダルが間違っていると叱責しながらも、規則を間違えていたという事実は、ファーネスによって、4語システムが「実践するには微妙すぎる区別」であったことの証拠とみなされている。

マーシュは、古英語に「痕跡」を見つけたと報告したが、モエレゴシック語には4つの形式体系の証拠は見つからなかった。彼は、アングロサクソンの福音書では、

• 肯定的な表現の質問には、 geaを使って肯定的に答えます(ヨハネ 21:15,16、ジェームズ王訳:「イエスはシモン・ペテロに言われた。『ヨハネの子シモン、あなたは、この人たち以上に、わたしを愛しますか。』 ペテロは彼に言った。『はい、主よ。わたしがあなたを愛していることは、あなたがご存じです』など)
• ne （ルカ12:51、KJV：「わたしが地上に平和を与えるために来たと思っているのか。いや、そうではない。むしろ分裂をもたらすのだ」、13:4,5、KJV：「シロアムの塔が倒れて死んだあの十八人は、エルサレムに住むすべての人々の中で自分たちよりも罪深い者だったと思っているのか。いや、そうではない。だが、悔い改めなければ、あなたたちもみな同じように滅びるのだ」）、nese（ヨハネ21:5「そこでイエスは彼らに言われた。『子供たちよ、何か食べ物があるか』。彼らは答えた。ない」、マタイ13:28,29、KJV：「僕たちは言った。『それでは、私たちが行って集めましょうか』。イエスは言った。『いいえ。毒麦を集めているうちに、麦も一緒に抜いてしまうかもしれないから』）、そしてnicは「そうではない」という意味である。 （ヨハネ18:17、KJV：「すると、門番の女中がペテロに言った。『あなたも、あの人の弟子のひとりではないのか。』ペテロは言った。『違います。』」）
• 一方、否定表現の質問には、 gyseを使って肯定的に答えます(マタイ 17:25、KJV: 「税金を徴収していた人たちがペテロのところに来て言った。『あなたの主人は税金を払わないのですか。』 彼は『払っています』と答えました。」)
• また、否定的に使われる場合、例えばnāは「誰も」という意味になります（ヨハネ8:10,11、「イエスは彼女に言われた。『婦人よ、あなたを告発した人たちはどこにいるのか。あなたを罪に定めた人はいないのか。』彼女は言った。『だれもいません、主よ。』」）。^[17]

マーシュは初期近代英語のこの4つの形式のシステムを「不必要な繊細さ」と呼んでいる。トゥークはそれを「ばかげた区別」と呼び、マーシュはトゥークがトマス・モアがこの規則を単にでっち上げたと信じていたと結論付け、モアを信じていないのはトゥークだけではないことを指摘している。しかしマーシュは（ジョン・ウィクリフ、ジェフリー・チョーサー、ジョン・ガワー、ジョン・スケルトン、ロバート・オブ・グロスター、ピアーズ・プラウマン、アーサー王の死などの作品を自ら分析した上で）、この区別はチョーサーの時代からティンダルの時代まで初期近代英語に存在し、一般的にかなり一様に守られていたと指摘している。しかしティンダルの時代以降、4つの形式のシステムは急速に現代の2つの形式のシステムに取って代わられた。^[17]オックスフォード英語辞典によれば、4つの形式のシステムは「通常...適切であると考えられていた...」とされており、古英語（主にyesとyea）からの引用があり、そのシステムが当時まだ始まっていなかったことを示すものはありません。^{[20] [21]}

言語学者のジェームズ・R・ハーフォードは、多くの英語方言には「鼻音に無声のhのような息継ぎ音（Yes の場合）または声門閉鎖音（No の場合）を挟んだ口語的なYesとNo に相当する語句がある」と指摘し、これらの間投詞はuh-huhまたはmm-hmmとして書き写されるとしています。^[22]これらの形式は、特定の時点でyesやnoという実際の単語を明瞭に発音できない話者にとって特に便利です。^[22] uh-huh、mm-hmm、yeahなどの短い発声の使用は、非言語コミュニケーション、特に相槌の例です。^{[23] [24]}

美術史家ロバート・ファリス・トンプソンは、 mm-hmmは西アフリカの言語からの借用語であり、奴隷にされたアフリカ人の話し言葉から英語の俗語に入った可能性があると主張している。しかし、言語学者レフ・マイケルは、この提案された起源は信じがたいと述べ、言語学者ロザリン・バーンズは、この用語の起源を確認することは困難であると述べています。^[25]

質問に対する「はい」の同義語としてのaye ( / aɪ / )という語は、1570年代に遡る。オンライン語源辞典によると、その語源は不明である。「同意する」という文脈のIという語から派生したか、中期英語のyai (「はい」)の変化形か、古期ノルウェー語のeiに由来する副詞aye (「いつも、いつまでも」を意味する)から派生した可能性がある。^[26] ayeを「はい」の意味で使うことは古風で、英語圏のほとんどから姿を消したが、特にイギリスのウェールズ、スコットランド、北アイルランド、北イングランドの一部、およびアイルランドのアルスター地方の他の地域では今でも使用されている。^[27]

1993年12月、スコットランドのスターリングシャーの法廷で、証人が召喚された人物であることを確認するために「はい」と答えたが、保安官判事から「はい」か「いいえ」のどちらかに答えなければならないと告げられた。彼の名前が再び読み上げられ、確認を求められた際、彼は再び「はい」と答え、法廷侮辱罪で90分間拘留された。釈放された彼は「私は本当に彼の質問に答えていると思った」と述べた。^[28]

賛成は議会手続きでも一般的な言葉で、賛成は動議が可決されたことを意味する。^[29]英国議会下院では、議員は「賛成」または「反対」と口頭で投票し、法案や措置に賛成か反対かを示す。（対照的に貴族院では、議員は投票時に「同意する」または「同意しない」と言う。）^[30]

この用語は歴史的に航海用語としても使用されており、しばしば「aye、aye、sir」と表現され、「aye」という単語が重複している。^[31] ファウラーの現代英語用法辞典（1926年）では、当時は航海用語は通常「ay、ay、sir 」と書かれていたと説明されている。^[29]

非公式で肯定的なフレーズwhy-aye（whey-ayeまたはway-eyeとも表記される）は、イングランド北東部の方言で使用されており、^{[32] [33]}最も有名なのはジョーディーズの方言である。^[33]

ニューイングランド英語、主にメイン州では、ayuhが使われており、 eyah、ayeh、ayupなどの変形もあります。これは、 ayeの航海用語またはスコットランド語から派生したと考えられています。^[34]

「yes」の他のバリエーションには、非公式のインド英語のachaや、歴史的には上流階級のイギリス英語のrightoまたはrighty-hoなどがありますが、これらは20世紀初頭に使用されなくなりました。^[27]

いくつかの言語には、肯定語が 2 つと否定語が 1 つある3 形式システムがあります。3 形式システムでは、肯定表現の質問に対する肯定応答は無標肯定、否定表現の質問に対する肯定応答は有標肯定、両方の形式の質問に対する否定応答は (単一の) 否定です。たとえば、ノルウェー語では、「Snakker du norsk? (ノルウェー語を話せますか?)」に対する肯定応答は「Ja」で、「Snakker du ikke norsk? (ノルウェー語を話せませんか?)」に対する肯定応答は「Jo」ですが、両方の質問に対する否定応答は「Nei」です。^{[17] [35] [36] [37] [38]}

デンマーク語、スウェーデン語、ノルウェー語、アイスランド語、フェロー語、ハンガリー語、ドイツ語、オランダ語、フランス語、マラヤーラム語はすべて三形式システムを採用しています。

スウェーデン語、そしてある程度はデンマーク語とノルウェー語にも、jaとjoに類似した、強い肯定応答を表すためのjavisstとjovisstという追加の形式がある。スウェーデン語（およびデンマーク語とノルウェー語の俗語）にはjohoとnehejという形式もあり、どちらもjoやnejよりも強い応答を表す。Joは否定文の強調された反論としても使われる。^{[36] [39]}

マラヤーラム語には追加の形式അതേല്ലോ、ഉവ്വല്ലോおよびഇല്ലല്ലോがあり、これらは疑問詞、質問タグのように機能するか、肯定または否定の応答を強化し、അതേよりも強い意味を示します。とഉവ്വ്とഇല്ല。単語അല്ലേ、ആണല്ലോ、അല്ലല്ലോ、വേണല്ലോ、വേണ്ടല്ലോ、ഉണ്ടല്ലോおよびഇല്ലേ も同じように機能します。これらの言葉は、素っ気ない「ノー!」よりも丁寧だと考えられています。または「はい！」。ഉണ്ട は「それはそこにあります」を意味し、この単語はഅതേのような肯定的な応答として動作します。ഏയ്を単に「いいえ」や「そんなわけない！」という意味で使うのは非公式で、カジュアルまたは皮肉な意味になることがあります。一方、 അല്ലは「偽」、「正しくない」または「そうではない」という意味でより正式な言い方であり、質問に対する否定的な返答。അല്ലല്ലという単語はഅല്ലよりも強い意味を持ちます。ശരിは「OK」または「正しい」という意味で使用され、反対のശരിയല്ലは「OKではない」または「正しくない」という意味です。肯定的に答えるために使用されます。質問者による何らかの行動を確認するために質問に対して വേണ്ടാ と言いますが、否定的に答える場合にはവേണ്ടാ と言います。വേണംとവേണ്ട は両方とも「欲しい」と「欲しくない」という意味です。

初期近代英語と同様に、ルーマニア語には4 つの形式システムがあります。肯定的な表現の疑問に対する肯定応答と否定応答は、それぞれdaとnuです。しかし、否定的な表現の疑問に対する応答では、それぞれにbaが付けられます(つまり、ba daとba nu )。nuは否定副詞としても使用され、主語と動詞の間に挿入されます。したがって、たとえば、否定的な表現の疑問 "N-ai plătit?" ("支払いませんでしたか?") に対する肯定応答は "Ba da." ("はい。" つまり、"支払いました。") であり、肯定的な表現の疑問 "Se poate să ...?" ("... することは可能ですか?") に対する否定応答は "Nu, nu se poate." ("いいえ、それはできません。" 動詞のnoと否定の両方にnuが使用されていることに注意してください。)です。 ^{[40] [41] [42]}

フィンランド語では、一般的にはい・いいえの疑問文に副詞や感動詞で答えることはなく、疑問文の動詞を繰り返して答え、答えが否定の場合はそれを否定します。^{[43] （これは}エコー応答です。） Tuletteko kaupungista? （「町から来ますか？」）に対する答えは、動詞の形そのものであり、Tulemme.（「私たちは来ています。」）です。しかし、フィンランド語の話し言葉では、単純に「はい」と答える方がやや一般的です。Joo.

否定疑問文も同様に答える。否定の答えは単に動詞を否定した形である。Tunnetteko herra Lehdon? (「Lehto さんを知っていますか?」)に対する答えはEn tunne. (「知りません」) または単にEn . (「知りません」) である。^{[6] [44] [45] [46]}しかし、フィンランド語には「はい」を表す助詞も存在する。Kyllä (形式的) とjoo (口語的) である。はい・いいえの疑問文には、 kyllä​​ またはjooのどちらを使っても「はい」と答えることができるが、これらは動詞の人称や複数形に応じて活用されることはない。しかし、 Ei は常に活用され、「いいえ」を意味する。

16世紀までラトビア語には「はい」にあたる言葉がなく、質問に対して肯定的に答える一般的な方法は、フィンランド語と同様に、疑問詞を繰り返すことだった。現代のjāは中高ドイツ語の jaから借用されたもので、16世紀の宗教文書、特にカテキズムで、信仰に関する質問に対する答えとして初めて登場した。当時、そのような著作は通常、ラトビア語を外国語として学んだ非ラトビア人によってドイツ語から翻訳されていた。17世紀までには、jāは都市の近くに住むラトビア語話者の一部によって使用され、非ラトビア人と話すときにはより頻繁に使用されたが、彼らは自分たちの間で話すときには疑問動詞を繰り返して同意するようになった。18世紀までにはjāの使用頻度はまだ低く、北ヴィドゼメでは18世紀から19世紀初頭までこの言葉はほとんど使用されていなかった。 19世紀半ばになって初めて、ジャーはどこでも一般的になった。^[47]

ウェールズ語にはyesやno を表す単語が全くないとよく思われている。ieとnage、doとnaddo がある。しかし、これらは特殊な状況でのみ使用され、ウェールズ語で yes や no を言う多くの方法のうちの一部である。 ieとnage は単純な識別の文に応答するために使用され、doとnaddo は特に過去形の質問に応答するために使用される。 フィンランド語と同様に、yes–no の質問に答える際に yes または no を述べる主な方法は、質問の動詞を繰り返すことである。「Ydy Ffred yn dod?」（「Ffred は来ますか?」）に対する答えは、「Ydy」（「彼は（来ます）」）または「Nac ydy」（「彼は（来ません）」）のいずれかである。一般に、否定の答えは、肯定の答えとnagを組み合わせたものである。 ウェールズ語のyes –no の質問に対する yesとno の答えの詳細については、参考文献に記載されている Jones を参照。^{[46] [48] [49]}

ラテン語にはyesやno を表す単語がない。 yes か no かの質問に対する単語文の応答としての機能は、文副詞によって担われる。文副詞は文を修飾する単一の副詞であり、単語文としても使われる。真理値副詞に分類される副詞には、certe、fortasse、nimirum、plane、vero、etiam、sane、videlicet、minime（否定形）などがある。これらは、命題の真理値についての話し手/書き手の気持ちを表現する。これらは、否定語nonと組み合わせて、 yes か no かの質問に対する応答として使われる。^{[6] [50] [51] [52] [53]}例えば：

「キッド・エニム・ディケレス？ダムナトゥム？セルテ・ノン。」（「何で言えるの？私が有罪判決を受けていたなんて？きっとそんなことはないよ。」）

— キケロ、ドム51 ^[51]

ラテン語でもエコー応答が用いられる。^{[52] [54]}

これらの言語には、ガリシア語のsiとnon、ポルトガル語のsimとnãoのように、はいといいえを表す単語があります。しかし、質問に対してそれらを使って答えるのは、適切な活用の動詞を使って答えるよりも慣用的ではありません。^{[引用が必要]}

スペイン語では、 sí「はい」とno 「いいえ」は、疑問に対する答えとして、また動詞を修飾する副詞として明確に分類されます。肯定形のsíは、否定の後の動詞を置き換えたり（Yo no tengo coche, pero él sí =私は車を所有していませんが、彼は持っています）、否定を強めたり（私は彼が車を所有しているとは思いません。/ 彼は車を所有しています！ = No creo que él tenga coche. / ¡ Sí lo tiene!）、動詞の後ろに置かれて動詞を否定する標準的な副詞です（Yo no tengo coche =私は車を所有していません）。スペイン語では二重否定は普通で有効であり、否定を強化するものと解釈されます（No tengo ningún coche =私は車を所有していません）。

ネパール語には「はい」と「いいえ」を表す単一の単語はなく、質問で使用されている動詞によって異なります。同義語として最も一般的に翻訳されている単語は、「हो」（ho;直訳すると「 「である」」）と「होइन」（hoina;直訳すると「「ではない」」）であり、実際には同じ動詞「हो」（ho;直訳すると「 「である」」）の肯定形と否定形であるため、質問に上記の動詞が含まれている場合にのみ使用されます。^[55]他の文脈では、尋ねられている動詞の肯定形または否定形を繰り返さなければなりません。たとえば、「तिमीले खाना खायौँ?」 「खाएँ」（khāe˜、直訳すると「食べた？」 ）は、「खाएँ」（khāe˜、直訳すると「食べた」）と答えます。これは「食べる」という動詞の過去形の一人称単数形です。特定の文脈では、「नाई」（nāī）という単語は、例えば丁寧に申し出を断るなど、述べられたことを否定するために使用できます。      

中国語話者はエコー応答を使用する。^[56]すべての漢語では、はい・いいえの疑問文はA-not-A形式でよく出題され、そのような質問に対する返答はAまたはnot Aをエコーするエコー応答である。^{[57] [58]}標準中国語では、はいといいえに最も近いのは「是」（shì ;直訳すると「である」）と「不是」（búshì ;直訳すると「ではない」）である。^{[59] [60]}不要（búyào ; '（私は）望まない'）というフレーズは、感動詞「いいえ」の代わりに使用でき、嗯（ǹg）は「はい」の代わりに使用できる。同様に、広東語では、前者は係hai6（直訳すると「である」）と唔係（直訳すると「ではない」）m4 hai6である。肯定的に答えるには冇錯mou5 co3 (直訳すると「間違っていない」 ) と答えることもできますが、これに対応する否定形はありません。    

日本語にはyesやno を表す言葉がない。英語話者は「はい」と「いいえ」という言葉をyesやnoと同義語と勘違いするが、実際には質問の命題に対する同意または不同意を意味し、「そうです」または「それは正しくありません」である。[ 56 ^{] [61]}たとえば 、「行かないのですか？」と聞かれた場合、「はい」と肯定的に答えると「そうですね、行きません」という意味になるが、英語では「はい」と答えると否定の質問に矛盾することになる。エコー応答は日本語では一般的である。

言語間のこうした違いにより、翻訳は難しくなります。yesとnoの最も基本的な単語レベルでは、2 つの言語は同形ではありません。2 形式システムから 3 形式システムへの翻訳は、英語を話す学童がフランス語やドイツ語を学ぶときに遭遇するものに相当します。2 形式システムから 3 形式システムに変換する場合、マッピングは複雑になります。強調のために肯定文を繰り返し使用する (オランダ語とドイツ語のja ja ja ) など、慣用句が多数あります。

マッピングは双方向で1対多です。ドイツ語のja には、文脈や用法に応じて変化する英語の同義語が13個以上あります（例えば、答えとして使用される場合はyes、yeah、no 。分節化に使用される場合はwell、all right、so、now。間投詞に使用される場合はoh、ah、uh、eh 。付加疑問のマーカーとして使用される場合do you、will you 、およびそれらのさまざまな屈折）。さらに、jaとdoch はどちらも、英語には存在しない微妙な意味を伝えるための追加の助詞として頻繁に使用されます。ドイツ語から英語へ、そして再びドイツ語へ直接的かつ非慣用的に翻訳すると、テキストからjaやdochなどの助詞がすべて失われることがよくあります。 ^{[62] [63] [64] [65]}

語彙体系を持つ言語からラテン語のような語彙体系を持たない言語への翻訳も同様に問題があります。カルバートが言うように、「ラテン語ではイエスかノーかを言うのに少し考える必要があります」。^[53]

• 肯定と否定
• 親指信号
• 翻訳
• 翻訳不可能

• ハッター、ジョージ・L. (1994) 「「はい」「いいえ」「たぶん」を表す言葉「Ndyuka: 記述文法」 Routledge、p. 42、ISBN 978-0-415-05992-3。
• ホルムバーグ、アンダース（2016）。「イエスとノーの構文」オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198701859。
• ジョーンズ、ボブ・モリス（1999）。ウェールズ語の応答システム。ウォルター・デ・グルイター。ISBN 978-3-11-016450-3。—ウェールズ語で「はい」または「いいえ」で質問に答える方法に関するジョーンズの分析。エコー応答と非エコー応答、極性応答と真理値応答、およびさまざまな形式の分類に分類されています。
• Kulick, Don (2003年4月). 「いいえ」(PDF) . Language & Communication . 23 (2). Elsevier: 139–151. doi :10.1016/S0271-5309(02)00043-5. 2015年2月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。